Woensdag 13 november - GOES - CDA Goes heeft tijdens de Algemene beschouwingen afgelopen week zorgen geuit samen met PvdA en GroenLinks. De zorgen gaan over de zelfredzaamheid van ouderen en mensen met een beperking bij brand. Bekijk de motie hier. Een CDA Goes motie, want: “we laten onze ouderen en mensen met een beperking niet stikken.” Stikken door rook bij brand wel te verstaan. Klinkt een beetje hard, maar die kans is wel veel groter bij de doelgroep ouderen en mensen met een beperking, doordat de overheid steeds meer stimuleert om langer zelfstandig te blijven wonen. Het is tevens een reële kans, omdat in Nederland elk jaar mensen uit deze doelgroep omkomen door verstikking. Wat is er aan de hand? Vaak is deze doelgroep verminderd zelfredzaam en dus afhankelijk van het goede werk van o.a. mantelzorgers en (thuis) zorgorganisaties. Omdat deze zorg gewoon bij de mensen thuis plaatsvindt, beschikt deze doelgroep nauwelijks over voorzieningen die de brandveiligheid garanderen, vaak nog niet eens een brandmelder. Zo heeft een verzorgingshuis wel een BHV-organisatie of brandmeldinstallatie, die een veilige ontvluchting garandeert in geval van brand. Het is een feit dat deze mensen thuis zich niet of nauwelijks bewust zijn van de brandveiligheidsrisico’s van het “verminderde zelfredzaam zijn”. De eerste prioriteit ligt daar namelijk niet. Dat is ook heel begrijpelijk. De prioriteit ligt namelijk bij de eerste levensbehoeften en de dagelijkse dingen en dat is in veel gevallen al zwaar genoeg. Een feit is ook dat o.a. de (thuis) zorgverleners hier ook onvoldoende aandacht voor hebben. De tijdsdruk per cliënt zal hier ook zeker geen goed aan doen. WMO-consulenten, die een aanvraag krijgen voor bijvoorbeeld een stoeltjes lift, vragen ook niet meteen door of mensen wel in voldoende mate worden gealarmeerd in geval van brand. Dit nog los van het feit of mensen vanaf boven nog wel veilig kunnen vluchten met hun nieuwe stoeltjeslift. Ook organisaties die juist wel kennis hebben van brandveiligheid (Veiligheidsregio en Bouw- en Woningtoezicht) komen niet of nauwelijks bij deze mensen thuis. Meer samenwerking Kortom: een probleem waarbij meer verantwoordelijkheid moet worden genomen en waarvoor meer moet worden samengewerkt tussen (zorg) organisaties die thuis komen bij de mensen en de organisaties die kennis hebben van brandveiligheid. Vanuit CDA Goes hebben we voor dit probleem aandacht gevraagd door het indienen van een motie. In deze motie vragen we het college om samen met de Veiligheidsregio Zeeland en met zoveel mogelijk relevante zorgverleners, zoals: mantelzorgers, (thuis) zorgorganisaties, WMO consulenten, opbouwwerkers en Woningbouwcorporaties na te denken en te komen tot concrete afspraken. Concrete afspraken Concrete afspraken over mogelijke oplossingen, waarbij wij denken aan: Het verhogen van de bewustwording van risico’s door voorlichting en training aan de doelgroep en de diverse zorgverleners die bij de mensen thuis komen;Het aspect veiligheid onderdeel te laten zijn van de keukentafel en/of andere zorggesprekken die plaatsvinden met de doelgroep en/of mantelzorgersVeiligheid structureel onderdeel uit te laten maken van WMO-aanvragen en waarbij ook slimme toepassingen aan de orde zouden moeten komen, zoals brandalarmeringen naar buren of mantelzorgers als het bij de doelgroep toch een keer mis mocht gaan.Het uitvoeren van woningchecks door deskundige organisaties als de Veiligheidsregio en Bouw- en Woningtoezicht van gemeenten Door de deskundige organisaties bij elkaar te brengen en hierover na te laten denken zullen er nog zeker meer creatieve oplossingen bedacht gaan worden. We kunnen het niet maken om onze ouderen en mensen met een beperking te laten stikken! Foto: BNdeStem.
15 documenten
MET TWEE MATEN METEN Door: Wouter ...
MET TWEE MATEN METEN Door: Wouter van der Pijl De afgelopen twee weken hebben we in de gemeenteraad uitgebreid gesproken over burgerparticipatie. Opvallend hierbij was vooral dat de gemeente verschillende werkwijzen hanteert als het over burgerparticipatie gaat. De ene keer krijgen betrokkenen heel veel ruimte mee te praten, bij een ander onderwerp mag alleen een select groepje meedoen. Zoals bij de uitbreiding van de recreatiezone Wolphaartsdijk. De bedoeling was om in het recreatiegebied flink uit te pakken met vakantiehuisjes en appartementencomplexen. Het zou leidden tot ingrijpende gevolgen voor de inwoners van het dorp. Denk hierbij aan een flinke verkeerstoename, verlies van natuurgebieden en openbare ruimte, te kort aan parkeerplaatsen enzovoort. Een beperkt aantal lokale ondernemers kreeg van de gemeente alle ruimte om in de plannen te doen en laten wat ze wilden met dit gebied. De bewoners en andere betrokkenen kwamen pas veel later in beeld bij de gemeente. Te laat. Gelukkig stak de gemeenteraad er een stokje voor: de plannen zijn terug naar de tekentafel, de raad neemt er voorlopig geen beslissing over. Als steunfractielid ben ik al maanden betrokken bij het opstellen van een plan burgerparticipatie voor Goes. Al snel werd duidelijk dat één van de gouden regels bij participatie zou moeten zijn dat wanneer een plan grote gevolgen heeft voor de leefomgeving van mensen, het een goed idee is hen te betrekken bij de planvorming. Helaas is dit in Wolphaartsdijk niet gebeurd en moesten de inwoners het doen met informatieavonden, waarvan 1 slecht was georganiseerd. Van echte inspraak of inbreng was geen sprake. Dat recht hadden dus alleen een paar lokale ondernemers. Bij andere onderwerpen wordt weer wel aan burgerparticipatie gedaan. In Goes-Zuid zijn inwoners uitgebreid betrokken bij het opstellen van een nieuw verkeersplan voor de wijk. Inwoners zijn ook betrokken bij het klimaatbeleid in de gemeente en komt er een zelfde soort traject voor het waterbeleid. Het kan dus wel, maar waarom dan niet bij een project als de recreatiezone in Wolphaartsdijk? Het mag toch niet zo zijn dan de belangen van een paar ondernemers boven die van de gemeenschap gesteld worden? Als Partij van de Arbeid meten wij in ieder geval niet met twee maten. Iedereen is gelijk. Ook ondernemers. En zeker als het om participatie gaat. Vorige week donderdag hebben wij als PvdA een motie ingediend met als doel om burgerparticipatie altijd een plaats te geven in nieuwe raadsvoorstellen. De meeste raadsleden wilden dit liever niet, maar de wethouder gelukkig wel. De motie hebben we niet meer in stemming gebracht, maar we hebben er vertrouwen in dat de wethouder zich aan zijn belofte zal houden.
STEM PVDA, STEM FRANS TIMMERMANS ...
STEM PVDA, STEM FRANS TIMMERMANS Goesenaren en Europeanen mogen naar de stembus voor het Europees Parlement. Stem 23 mei voor de zekerheid van een sterk Europa: - Gelijk loon voor gelijk werk - Belasting voor grote bedrijven - Tegengaan van oneerlijke concurrentie - Meer investeren in duurzaamheid - Harde aanpak van corruptie Stem daarom Partij van de arbeid.
GOES PLEIT TOCH VOOR BETERE REGELING ...
GOES PLEIT TOCH VOOR BETERE REGELING ASIELKINDEREN Door Marco Eestermans Eerder dit jaar probeerde onze fractie om Goes aan te laten sluiten bij het initiatief van #Zezijnalthuis. Een beweging die zich inzet voor een ruimer kinderpardon voor asielkinderen die al jaren in Nederland leven. Dit voorstel werd destijds niet gesteund door christelijke partijen in de raad en kon daardoor niet rekenen op een meerderheid. Inmiddels is er veel veranderd. Het AZC in Goes is opnieuw geopend, een petitie voor een ruimer kinderpardon is door bijna 500 Goesenaren getekend en Tim Hoffman heeft de afgelopen weken de discussie opnieuw geopend. Deze discussie werd ook gevoerd in de Goese politiek. De christelijke partijen, onder leiding van de SGP-CU, waren bereid om nogmaals te praten over het voorstel. Uiteindelijk hebben zij samen met de PvdA een nieuw voorstel kunnen maken. Een motie die bij premier Rutte en staatssecretaris Harbers pleit voor een betere procedure voor lang in Nederland verblijvende asielkinderen. Deze motie werd deze donderdag ingediend en gesteund door de volledige gemeenteraad. De PvdA is blij dat Goes toch een signaal geeft aan het kabinet. Ook nu wonen er weer kinderen in het Goese AZC die dagelijks leven in onzekerheid. Ze groeien op in onze samenleving, leren de Nederlandse taal en spelen samen met onze kinderen. Onze fractie vindt het onrechtvaardig dat asielkinderen die lang in Nederland verblijven het land uit worden gezet. Wij hopen dan ook dat het signaal dat Goes samen met alle andere gemeenten en betrokken partijen afgeeft, sterk genoeg is en dat het kabinet besluit de procedure voor deze kwetsbare kinderen te verbeteren.
PVDA ZOEKT VERHALEN KWIJTSCHELDING ...
PVDA ZOEKT VERHALEN KWIJTSCHELDING LOKALE BELASTINGEN De PvdA Goes heeft een ombudsteam. Zij helpen inwoners bij het regelen van gemeentelijke zaken. Denk bijvoorbeeld aan het aanvragen van subsidie of kwijtschelding. Over die kwijtschelding bereikt het team een aantal verhalen dat dit dit niet goed gaat. Zij zijn daarom opzoek naar meerdere verhalen. Wilt u uw verhaal delen, stuur dan een bericht Ombudsteam PvdA Goes!
KWIJTSCHELDING LOKALE BELASTINGEN Er bereiken ons berichten dat mensen begin 2018 bij Sabewa kwijtschelding van lokale belastingen hebben aangevraagd waarop nog geen beslissing is genomen. Wel heeft men recentelijk bericht ontvangen dat het nog in onderzoek is. Wie wil hierover zijn verhaal doen? Je kunt ook reageren via een pb-tje.
BURGERPARTICIPEREN MOET HET COLLEGE ...
BURGERPARTICIPEREN MOET HET COLLEGE NOG LEREN Door: Wiert Omta Donderdagavond besprak de gemeenteraad de Bestuursrapportage: hoe gaat het met het voor dit jaar afgesproken beleid? De PvdA-fractie concentreerde haar bijdrage op 1 belangrijk thema: de (nog immer verwaarloosde) burgerparticipatie. De bestuursrapportage meldt dat we nog dit jaar een nota daarover tegemoet kunnen zien. En dat de ambtenaren in 2019 worden geschoold in samenwerken met de burgers. Het duurt ons allemaal te lang: in de vorige collegeperiode zou die nota er al zijn, nu is het gemeentebestuur van CDA, VVD & SGP/CU twee bestuursperiodes (!) bezig om uit te vogelen hoe de Goesenaren de rol in de besluitvorming krijgen die ze verdienen. Want dat moet veel beter. Vandaag bericht de PZC dat ook een prominente CDA-er kritiek heeft op hoe het college met burgerparticipatie omgaat. Daarover zo meer, eerst onze bijdrage. 1. Voor goede burgerparticipatie is het nodig dat alle betrokkenen of belanghebbenden meedoen. En dat kun je beter te royaal definiëren dan te zuinig. Want dat laatste geeft altijd gedoe. En met die hele club ga je een proces in. Dat is tot op heden te weinig staand beleid en heeft de afgelopen jaren te vaak tot terechte irritatie bij Goesenaren geleid. Een actueel voorbeeld? De huurders van de met ontruiming bedreigde camping De Veerhoeve. Zij betaalden tientallen jaren toeristenbelasting en droegen enorm bij aan de economische ontwikkeling van Wolphaartsdijk. Maar bij het bestemmingsplan dat hun nu nekt zijn ze niet betrokken. Publicatie in de Bevelandse Bode was voldoende, aldus het college “en verder is er geen contact geweest”. De Bode wordt niet bezorgd bij de stacaravans. 2. En als je een proces bent ingegaan, deel dan alle informatie met betrokkenen. Dat is absoluut nodig om een eerlijke gang van zaken te krijgen waarin iedereen een gelijke kans heeft. Te vaak, en dat vinden we jammer, zien we dat de gemeente op de informatie blijft zitten. En dat heeft onnodige irritaties veroorzaakt Een recent voorbeeld? De plannen van Middelburg om de landingsbaan van het vliegveld te verleggen. De dorpsvereniging Wolphaartsdijk & Oud-Sabbinge moest het in de krant lezen en is daar terecht laaiend over. Het college verdedigt zich met “pas vorige week geïnformeerd” te zijn door het Middelburgse college. Alsof ze in het Stadskantoor moeten functioneren zonder telefoon of email. 3. Durf los te laten. Dat geldt voor de gemeenteraad. Maar zeker ook voor het college en de medewerkers. Bestuurlijk, ambtelijk en politiek Nederland komt uit een traditie van zelf willen beslissen, controleren en de touwtjes in handen houden. Dat gaat niet samen met burgerparticipatie. Burgerparticipatie verwacht van de bestuurders dat zij de overstap durven maken naar faciliteren en ondersteunen. En dat laatste brengt mij bij Harry van Waveren (prominent CDA-er: ex provinciebestuurder en wethouder) maar ook bewoner van de Goese Schilderswijk. Daar zien ze momenteel een kruising van de Kloetingseweg anders ingericht worden. Maar op een ondoordachte manier, volgens wijkbewoners. Van Waveren: “Ik stel voor dat het werk tijdelijk wordt stilgelegd en dat de gemeente EERST met ons komt praten.’' Gelijk heeft hij. Het kan er alleen maar beter van worden. Want inwoners weten heel goed wat er te verbeteren is in hun woonomgeving. Dat maakten de bewoners van de Monnetstede eerder al helder duidelijk. Hun alternatief voor het lelijke hek waar ze nu van de gemeente tegenaan moeten kijken was mooier èn goedkoper.
GOES - Een aantal bewoners van de Schilderswijk in Goes-Zuid is niet blij met de manier waarop de gemeente de kruising van de Kloetingseweg met de Populierenstraat en de Rembrandtlaan momenteel laat reconstrueren.
MAG NIEUWE KLOETINGSESCHOOL MEER ...
MAG NIEUWE KLOETINGSESCHOOL MEER GELD KOSTEN? In 2016 is besloten tot nieuwbouw van de Kloetingseschool aan de Zomerweg. Het oude gebouw voldoet niet meer aan de huidige eisen van een schoolgebouw en is toe aan vervanging. Helaas is er door vertraging in het ontwerpproces een tekort ontstaan van bijna 700.000 euro. Er zal een keuze gemaakt worden: of er moet bijna 7 ton meer geld worden geïnvesteerd of de kwaliteit van het schoolgebouw moet zover omlaag dat het niet meer voldoet aan de eisen van het bouwbesluit en de klimaatdoelstellingen. Wij vragen: welke keuze zou u maken?
HOE LANGER JE ROERT, HOE MEER HET ...
HOE LANGER JE ROERT, HOE MEER HET STINKT Door: Wiert Omta Zaterdagmiddag, tussen de WK-wedstrijden van België en Duitsland, waren ruim honderd huurders van een jaarplaats op camping De Veerhoeve bijeen in de sporthal van Wolphaartsdijk. Het internationale gezelschap (Nederlanders, Belgen, Duitsers en Luxemburgers) wilde zich laten informeren over de voorgenomen ontruiming van de camping. Een groep vooral Randstedelijke investeerders denkt daar een financiële klapper te maken: alle huurders er af, 300 nieuwe recreatiewoningen er op. Afgaande op de strijdlustigheid van de huurders zal ze dat niet een, twee, drie lukken. De boosheid en het verdriet werden zaterdagmiddag omgezet in strijdlust. Dat was mooi om te zien. Gemeenteraadsfracties worden momenteel geïnformeerd. De boodschap komt daar hard en ongemakkelijk aan. Niemand in de raad heeft juli 2017 bij het aannemen van het bestemmingsplan voor De Veerhoeve rekening gehouden met de variant die de investeerders willen: totale ontruiming van de camping. De fracties in de raad gingen uit van het uitbreiden van de camping met behoud van een plek voor de huurders. Maar de aasgieren die op de camping zijn gedoken hebben de randen van het bestemmingsplan opgezocht. Een wijze les voor de Goese raad: voortaan nog zorgvuldiger alle mogelijke varianten op hun wenselijkheid onderzoeken. Onderzoek heeft inmiddels een aardig beeld opgeleverd van hoe het sprinkhaankapitaal te werk gaat. Sinds de verkoop door de vorige eigenaar (eind 2017) proberen maar liefst 8 (acht!) bedrijven een graantje mee te pikken. Of zeg maar gerust: een graan. Want reken maar mee: het gaat om 300 recreatiewoningen. Laat de gemiddelde verkoopprijs 250.000 euro zijn dan is er een omzet van 75 miljoen. De winst zal, als alles doorgaat, vele miljoenen zijn. Een opvallende persoon in de constructie is Ben Mandemakers. Jawel, die van de keukens. Volgens Quote heeft Mandemakers een vermogen van 600 miljoen. Hij zit met een van zijn investeringsvehikels tot over zijn oren in de ontruimingsplannen. De dorpsvereniging Wolphaartsdijk & Oud-Sabbinge bespreekt binnenkort de situatie op de Veerhoeve. Voorzitter Sjaan Huissoon zegt in de PZC: “Ik ben er totaal door overrompeld. Dit is bijna onmenselijk voor de vaste gasten.” Huissoon beschouwt de vaste gasten van de camping als een onderdeel van de samenleving van Wolphaartsdijk: “Ze zitten er vaak van het vroege voorjaar tot het late najaar. Ze gaan in het dorp naar de kapper, doen er boodschappen en nemen deel aan activiteiten.” Daar gaat de steun voor de investeerders ook niet vandaan komen. Mandemakers en zijn investeerders willen, volgens eigen zeggen, het campingterrein helemaal kaal slaan om daarna hun natte droom te verwezenlijken. Die droom begint met een naamsverandering: de Veerhoeve wordt Visserskreek. In het promotiemateriaal belooft de Visserskreek de kopers van een recreatiewoning een strand “direct achter de dijk”. Daar ligt nu water en een jachthaven. Zo’n strand is de zoveelste aantasting van de Veerse Meer-kust. Het zal nog lastig worden daarvoor toestemming te krijgen. Over ‘het plan’ voor de Visserskreek is nog weinig bekend. Er zijn wel geruchten. Die gaan over de bouw van winkels, een zwembad en een restaurant dat boven de oude zeedijk uitsteekt (alweer een aantasting van het Veerse Meer). Allemaal zaken waarvoor nog vergunning moet worden gevraagd. Dat geldt ook voor de voorgenomen sloop van het eindstation van de tramlijn die tot 1934 reed tussen Goes en Wolphaartsdijk. Hoewel geen monument is ook daar een vergunning voor nodig. Dat station is nu een groepslogies. Het tekent het beeld van de investeerders: ze denken een stuk geschiedenis van Goes en Wolphaartsdijk even te kunnen slopen, alles moet wijken voor hun geldzucht. Pijnlijk is de houding van het Goese gemeentebestuur. De slachtoffers (honderden) betaalden soms tientallen jaren toeristenbelasting aan de gemeente Goes en zijn (lees de woorden van dorpsverenigingsvoorzitter Huissoon) deel van de Wolphaartdijkse, en dus Goese, samenleving. “We snappen dat het voor deze mensen erg ingrijpend is”, zegt de verantwoordelijke wethouder in de PZC. Krokodillentranen . Want diezelfde wethouder is onderdeel van de promotiecampagne die de investeerders hebben opgezet. Op de site van de Visserskreek (“Een nieuwe vorm van recreëren aan het Veerse Meer”) spreekt het gemeentebestuur haar steun uit voor de plannen van Mandemakers en de zijnen: “Het Veerse Meer is een belangrijke toeristische bestemming in onze gemeente. VissersKreek biedt de recreatieve diversiteit en kwaliteit waar Wolphaartsdijk behoefte aan heeft.” Jammer dat het gemeentebestuur van Goes zo eenzijdig partij kiest nu Jan met de Pet genaaid dreigt te worden. Wordt vervolgd.
Het Veerse Meer is een geliefde plek voor recreanten – zowel toeristen als Zeeuwen. Ooit een open zeearm waar het flink kon stormen, kun je er nu fantastisch zeilen, surfen, zwemmen en vooral ook ontspannen. Kom even helemaal tot rust langs de groene oevers, op de eilandjes en in de gezellige dorp...
JAN MET DE PET WORDT WEER EENS ...
JAN MET DE PET WORDT WEER EENS GENAAID Door: Wiert Omta “Zeg maar dat je mijn zwager bent, dan kun je mee naar binnen”, zegt een campinggast. We staan voor het kantoor van camping De Veerhoeve in Wolphaartsdijk. In groepjes worden de huurders ontvangen door Machiel Blom van Leisure2B, de nieuwe (Rotterdamse) eigenaar van de camping. Ze weten dan al wat hen boven het hoofd hangt: de camping gaat op de schop, alle (jaar)contracten worden beëindigd. Het betekent het einde van hun recreatieverblijf aan de Goese kust. Directeur Blom draait zorgvuldig en emotieloos zijn ingestudeerde verhaal af. Het ging financieel slecht met De Veerhoeve; Leisure2B is er ingestapt als nieuwe eigenaar; er is een plan en dat plan gaat uit van het volledig leeg opleveren van de camping. Daarna komen er (dure) recreatiewoningen. Wie wil kan intekenen op zo’n woning. Najaar 2019 moeten alle gehuurde percelen helemaal leeg opgeleverd zijn. Juridisch staat Blom mogelijk in zijn recht. Maar het is stuitend te zien hoe weinig begrip hij heeft voor de verbouwereerde campinggasten. Het is het kapitalisme in haar brutaalste vorm: wij hebben geïnvesteerd en zoeken rendement, jullie moeten daarvoor wijken. Punt. Jouw sociale en financiële belang is ondergeschikt aan mijn geïnvesteerde belang. Lekker puh: ik word er beter van, jullie gaan er op achteruit. De toehoorders, doorgaans al flink op leeftijd, zien hun wereld instorten. De camping waar ze al tientallen jaren komen (een enkeling al meer dan 50 jaar) gaat weg. Het betekent het einde van hun paradijselijke plekje en campingvriendschappen. Het gesprek met Leisure2B stort de huurders ook in financiële onzekerheid. Pas na de zomer gaat de nieuwe eigenaar informatie geven over de afhandeling en schadeloosstelling. Ik hoor verhalen van huurders die al hun spaargeld in hun caravan staken, soms nog maar heel onlangs. Een ander stak zijn pensioenvoorziening er in, verwachtend dat de laatste levensfase op de Veerhoeve doorgebracht ging worden. Er is enorme onzekerheid over of al dat in de campingplaats gestoken geld schadeloos wordt gesteld. Met de caravan uitwijken naar een andere Zeeuwse camping is onmogelijk: daar zijn ze alleen welkom als ze op die camping een nieuwe caravan kopen. Leisure2B maakt maximaal gebruik van de mogelijkheden die het in 2017 vastgestelde bestemmingsplan biedt. “Op zich staan we er positief tegenover”, laat VVD-wethouder Meeuwisse optekenen in de PZC. Het verbaast me niet. De huurders komen vooral van buiten Goes, electoraal is er weinig te verliezen of te winnen. Als bewoner van Oud-Sabbinge heb ik de afgelopen jaren benadeelden steeds aan het kortste eind zien trekken. Ondanks heftige protesten kreeg camping De Haas toestemming uit te breiden langs de Bijsterweg, de Sabbingers in de Kasteelstraat protesteerden tevergeefs tegen agrarische nieuwbouw achter hun huizen en bewoners van de Prins Bernhardstraat zien momenteel pal achter hun tuinen een recreatieterrein ingericht worden. De campings in Wolphaartsdijk (ook de Veerhoeve) mogen fors uitbreiden. Het gemeentebestuur heeft in Wolphaartsdijk alle lichten op groen gezet voor ondernemers. Andere belangen moeten daarvoor wijken. Ook op de Veerhoeve. “We snappen dat het voor deze mensen erg ingrijpend is”, aldus dezelfde Meeuwisse. Dat is erg eufemistisch uitgedrukt. Feitelijk gaat het gemeentebestuur er net zo koel en berekenend mee om als Machiel Blom en zijn rijke vrindjes. Want die mogen vooralsnog hun gang gaan. De huurders wacht een lange, onzekere zomer. Ondertussen zullen ze de camping afgebroken zien worden. Omdat het echt Jan met de Pet is die huurt op De Veerhoeve zal de belangstelling voor een dure recreatiewoning erg klein zijn. Zeg maar nul. Het wordt gewoon oprotten. Waarschijnlijk voor velen met (behoorlijke) financiële schade. Want wat is nog de waarde van een caravan die elders niet welkom is? En hoe vergoed je alle uren die in bouw en onderhoud zijn gestoken? Waarschijnlijk niet. De actie van Leisure2B kan dan asociaal zijn, onverwacht komt het plan niet. De Zeeuwse kust gaat zachtjes aan op slot voor nieuwe recreatieparken. De enige weg die dan rest is een bestaand park opkopen, iedereen wegjagen en wat nieuws neerzetten. Recreatie aan de kust van Goes wordt daardoor steeds meer een hobby van de rijken. Over ‘het plan’ van Leisure2B liet directeur Blom weinig los. Hij wilde alleen kwijt dat ‘het plan’ voorziet in een volledige ontruiming. Uit het geruchtencircuit: er komt een zwembad, de campingsupermarkt gaat uitbreiden en Leisure2B wil een restaurant op hoogte, zodat over de dijk naar Noord-Beveland kijkend gedineerd kan worden. Ik gok dat het gemeentebestuur (Blom: “We zijn in onderhandeling”) overal mee akkoord zal gaan. Leisure2B zou ook de historische eindhalte van de in 1934 gestaakte spoorlijn naar het Wolphaartsdijkse Veer willen slopen. Het stationsgebouw (op de foto op de voorgrond) staat nu nog redelijk intact op het recreatieterrein. Met de campinghuurders dreigt ook die Goese historie te verdwijnen. Allemaal voor het gewin van een Rotterdams bedrijf. Als het gemeentebestuur zichzelf serieus neemt en echt op wil komen voor de belangen van de huurders, laat ze dan de toestemming voor alle veranderingen koppelen aan een gefaseerde invoering van 'het plan'. Dus eerst uitbreiden en pas daarna de contracten met de bestaande huurders ontbinden. Dat geeft hen een paar jaar extra tijd om alternatieven te zoeken voor hun chalet of caravan. Of een plan maken dat wel rekening houdt met de huidige gebruikers en ergens op de fors uit te breiden camping een plek voor hen zoeken. Daar is toch niks mis mee, om nu in Wolphaartsdijk eens een keer wel de belangen van benadeelden te respecteren? Want nu zijn het de sprinkhaankapitalisten die Jan met de Pet ongelooflijk willen naaien. Een ander woord heb ik er niet voor.