Poliflw

Toen we nog in de race waren voor het Songfestival merkte het college op dat Maastricht ook in gesprek zijn met de organisatie van The Passion, het bekende project van EO en KRO-NCRV . Via een bericht op internet begrepen we dat in augustus bekend zou worden of The Passion naar Maastricht gaat [1].

De raad heeft echter al enige tijd niets meer vernomen over The Passion en de organisatie van dit evenement. Ook begrepen we dat Koningsdag 2020 in Maastricht wordt gehouden.

De PvdA vindt het geweldig dat Koningsdag in 2020 in Maastricht plaatsvindt, maar we vragen ons wel af of er wel een visie zit achter het je vinger opsteken voor deze drie grote evenementen.

Maren Slangen stelt het college hierover de volgende vragen:

1. Wanneer wordt duidelijk of The Passion naar Maastricht komt?

2. Waarom informeert u de gemeenteraad altijd achteraf over “een kandidaatstelling” en nooit vooraf? De raad heeft immers het budgetrecht.

3. Kunt u ons aangeven welke visie erachter zit om op al deze evenementen in te zetten?

4. In het coalitieakkoord heeft u aangegeven met een nieuwe stadsvisie te komen. In de kaderbrief van afgelopen juni lazen we hier niets meer over, terwijl we toch benieuwd zijn “wat voor stad Maastricht wil zijn”. Wanneer kunnen wij een nieuwe stadsvisie verwachten?

5. Wanneer wordt de gemeenteraad geïnformeerd over de budgetten die gemoeid zijn met de organisatie van Koningsdag en The Passion? En aan welk bedrag moeten we ongeveer denken?

 

[1] https://passion.101tips.nl/passionstad.php

Het bericht Songfestival, The Passion, Koningsdag: feestjes of stadsvisie? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Via De Limburger vernamen we dat de Bonbonnière sinds 1 augustus dicht is. Dat vraagt natuurlijk om duidelijkheid en dus stelden we samen met de Seniorenpartij vragen 👇👇👇 http://bit.ly/bonbonniere-parel-om-te-koesteren

Inmiddels is de PvdA samen met de andere oppositiepartijen al weer een paar maanden aan de slag om boven tafel te krijgen wat er in 2015 en daarna aan zorggeld is uitbetaald en voor welk bedrag ook daadwerkelijk zorg is geleverd. Het blijkt voor het college een buitengewoon moeilijke vraag, terwijl deze vraag toch feitelijk erg eenvoudig is. Het college heeft aangegeven de vragen hierover niet eerder dan na het reces te beantwoorden.

Het college wil tot op heden niet aan de gemeenteraad kenbaar maken hoeveel geld aan elke zorgaanbieder is overgemaakt. Dit met een beroep op de privacy regels van de AVG. Dat is een vreemde zaak. Minister De Jonge (CDA) van volksgezondheid heeft immers in antwoord op de kamervragen aangegeven dat het belangrijk is dat gemeenten transparant zijn over de uitgaven van zorggeld. Het college van Maastricht is dat niet: bedrijven worden nummers, dit terwijl op de website van de landelijke overheid gewoon van alle zorgaanbieders de jaarrekeningen zijn te vinden. [1] Het wordt tijd dat het college stopt met de geheimzinnigheid en gewoon voldoet aan de inlichtingenplicht aan de raad, zoals de Gemeentewet dat voorschrijft. Het is toch niet de bedoeling dat raadsleden WOB-verzoeken moeten indienen om de waarheid boven tafel te krijgen?! Zeker niet waar het gaat om geld voor de zorg, daar moet open en transparant over gecommuniceerd worden.

PvdA Maastricht stelde daarom met PVM, LPM, PVV, SAB, Groep Gunther, fractie Maassen en 50PLUS de volgende vragen:

Wanneer krijgen we de namen van de zorgaanbieders die u over 2015 e.v. gecontacteerd heeft, alsmede de bedragen die aan deze zorgaanbieders zijn uitgekeerd? (Dit los van de vragen die al gesteld zijn en op beantwoording wachten) Indien u hiertoe niet bereid bent dan ontvangen wij graag een gemotiveerd en juridisch onderbouwd verhaal waarom u deze elementaire informatie aan de gemeenteraad wenst te onthouden. Ook gaan wij niet akkoord met het vertrouwelijk ter inzage leggen. Informatie dient immers openbaar en transparant te zijn.

De Rechtbank Maastricht heeft op 21 augustus 2019 uitspraak gedaan in een zaak die door de gemeente Maastricht was aangespannen tegen Stichting Vincent van Gogh te Venray. [2] Dit vonnis laat allereerst al weer zien dat het vreemd is dat het college blijft weigeren openbaar te maken hoeveel geld naar welke zorgaanbieder is gegaan. In de uitspraak wordt namelijk gewoon man en paard genoemd!

Naar aanleiding van deze uitspraak zijn er toch wel de nodige vragen gerezen. De rechter overweegt in paragraaf 4.2. namelijk het volgende: “In de brief van 8 december 2017 deelt de Gemeente Van Gogh mee dat de Gemeente wil controleren “de aanlevering van gegevens die gebruikt zijn om de tarieven voor de arrangementen vast te stellen.”. Enige grondslag voor de controle wordt niet vermeld en evenmin wordt vermeld wat de Gemeente wil doen indien de informatie niet wordt verstrekt.”

Graag ontvangen wij de brief die kennelijk standaard aan alle aanbieders is gestuurd om de controle op de cijfers te doen. Uit deze uitspraak kan worden geconcludeerd dat er kennelijk geen controleprotocol of titel was om tot controle en/of terugvordering over te gaan. Dit staat toch haaks op de uitspraak van de wethouder in De Limburger van 7 augustus j.l. dat er wel een controleprotocol was? Indien er wel een controleprotocol voor 2015 en 2016 is, dan zouden we dat graag ontvangen. Waarom heeft u dat dan niet ingebracht bij de rechtbank? Op basis van ondermeer de antwoorden op de kamervragen begrijpen wij dat twee zorgaanbieders naar de rechter zijn gestapt. Aangezien dit openbare zittingen zijn ontvangen wij graag van u de uitspraken van deze zittingen alsmede de processen verbaal. Ook horen wij graag of er nog andere rechtszaken spelen of worden verwacht?

Uit de antwoorden van het college op vragen van 6 augustus j.l. blijkt dat er pas op 16 april j.l. een controleplan is vastgesteld. Dat roept de vraag op of met zekerheid kan worden gesteld dat zich over 2017 & 2018 geen onrechtmatigheden hebben voorgedaan.

Op welke wijze heeft over 2017 & 2018 controle plaatsgevonden? Zijn al die dossiers al wel afgehandeld?

 

 

[1]  https://www.jaarverantwoordingzorg.nl/

[2] Lees hier het vonnis van de rechtbank: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:7586

Het bericht Informeert het college de gemeenteraad adequaat over besteding zorggelden? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Gisteren kopte De Limburger: GGD Zuid-Limburg moet WMO-keuringen uitstellen door personeelsgebrek. Van dit bericht schrikken wij als PvdA. Lees hieronder onze vragen 👇👇👇 http://bit.ly/leidt-personeelstekort-ggd-tot-vertraging-wmo-aanvragen

Dagblad De Limburger (editie regio Parkstad) kopte “GGD Zuid-Limburg moet WMO-keuringen uitstellen door personeelsgebrek”.

Van dit bericht schrikken wij als PvdA. Het kan toch niet zo zijn dat mensen langer op een WMO voorziening moeten wachten, omdat de instanties de zaken niet op orde hebben.

Wat ons betreft mag niemand hierdoor in de problemen komen en dus willen we graag op korte termijn weten op welke schaal dit probleem in Maastricht speelt.

Daarom heeft de PvdA-fractie de volgende vragen aan het college:

Het bericht Leidt tekort keuringsartsen GGD tot vertraging WMO aanvragen? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Eind juni zagen wij een bericht op De Monitor van KRO/NCRV met de titel: Laat je woning herrie-proof maken voordat de Tweede Kamer de subsidie intrekt. Uit dat bericht maken we o.a. op dat het in Nederland sinds 1986 niet echt opschiet met de geluidsanering. De subsidie voor (een deel van) de woningen op de lijst dreigt te vervallen, omdat de norm naar boven wordt bijgesteld.

Anita van Ham en Belinda Bakkes stellen hierover de volgende vragen aan het college:

Bent u bekend met de publicatie van De Monitor van 27 juni 2019, getiteld ‘Laat je woning herrie-proof maken voordat de Tweede Kamer de subsidie intrekt.’ ? Kunt u ons de voorlopige cijfers van het Bureau Sanering Verkeerslawaai toezenden, die volgens het bericht bij uw ambtenaren bekend zijn? Hoeveel woningen in Maastricht staan/stonden op de saneringslijst 1986? Welke saneringsprojecten zijn tot nu toe uitgevoerd? Hoeveel woningen betrof ieder project en wat was de gemiddelde investering per woning per project? Welke projecten zijn nu onder handen en met hoeveel woningen? Welke gemiddelde investering verwacht u daar per woning? Heeft u de zekerheid dat deze projecten ook worden afgemaakt? Gaat alles volgens de oorspronkelijke planning? Zo nee, hoe komt dat en wat gaat u eraan doen om de planning te realiseren? Bent u van mening dat de gemeente maximaal gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheden van het Saneringsprogramma Verkeerslawaai? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom? Staan er na afronding van de lopende projecten nog woningen op de saneringslijst? Zo ja, hoeveel en wat gaat u doen om te zorgen dat die woningen worden gesaneerd en subsidie ontvangen? Gaat dit extra kosten opleveren voor de gemeente? Zo ja, hoeveel? Bent u bereid om in de omgevingsvisie de bescherming tegen verkeerslawaai te handhaven of verbeteren, nu de huidige wettelijke bescherming weg gaat vallen? Zo nee, waarom niet?

 

* https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/laat-je-woning-herrie-proof-maken-voordat-de-tweede-kamer-de-subsidie-intrekt?fbclid=IwAR2ZrREGAR-tnG4XEVUMfTDGTTl7LeaSGj_-M0i8_wtS00FudUxqXwc7Ra0

 

Het bericht PvdA vraagt aandacht voor geluidsanering verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Uit een rondgang van omroep BNR langs verschillende Nederlandse studentensteden bleek dat deze steden jaarlijks miljoenen euro’s mislopen, omdat studenten zich niet inschrijven in de gemeente waar zij studeren[1]. Sinds de afschaffing van de basisbeurs is dit inschrijven niet langer verplicht. Hierdoor lopen steden echter een rijksbijdrage van 1200 euro per student mis! Een ander nadeel is dat al deze studenten níet mogen stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen in de stad waar zij studeren en wonen.

Naar aanleiding van deze berichtgeving stelde Maren Slangen het college de volgende vragen:

Wat is de reactie van het college op deze berichten? Is de stad Maastricht ook benaderd door BNR? Heeft u enig idee hoeveel studenten er in Maastricht studeren én wonen, maar niet ingeschreven staan? Wat betekent dit financieel voor de stad? Welke verklaring(en) heeft u voor het feit dat studenten zich niet inschrijven in de stad waarin zij studeren en wonen? Heeft dit ook te maken met de manier waarop de kamergewijze verhuur op dit moment nog vorm heeft? Op welke manieren onderneemt u momenteel actie om studenten zich te laten inschrijven bij de gemeente? Bent u van plan méér of andere acties te ondernemen? Zo ja, welke acties bent u voornemens te ondernemen en wanneer? Zo nee, waarom bent u dit niet van plan?

 

[1] Zie ook: http://m.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/spookstudenten-kosten-steden-miljoenen.236786.lynkx en https://www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningmarkt/10384004/spookstudenten-kosten-studentensteden-jaarlijks-miljoenen

Het bericht Spookstudenten: een probleem? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De PvdA betreurt de berichtgeving van BNR waaruit blijkt dat Nederlandse steden jaarlijks miljoenen euro's mislopen omdat studenten zich niet inschrijven. Lees hieronder onze vragen 👇👇👇 http://bit.ly/2Y1O1E8

Vorige week stuurde de PvdA samen met de andere partijen in de oppositie een open brief over de rechtmatigheidsonderzoeken aan het college. Inmiddels is toegezegd dat deze informatie aan de raad wordt toegestuurd. De PvdA gaat er vanuit dat dat op korte termijn zal gebeuren.

Naast de vragen over de rechtmatigheid heeft de PvdA ook nog specifieke vragen naar aanleiding van het onderzoek van “ Follow the Money”[1]: Follow the Money onderzocht samen met KRO-NCRV’s Pointer en Reporter Radio hoge winsten in de thuiszorg, de GGZ en de gehandicaptenzorg. Waar winstmarges van 2,2 procent de norm zijn, identificeerde het onderzoeksteam binnen een groep van 1959 zorgorganisaties 174 bedrijven die een winstmarge hadden van meer dan 10 procent. Daarvan bleven na bestudering van al hun jaarverslagen 97 bedrijven over waarvan de winsten niet incidenteel zijn en ook niet makkelijk te verklaren. Deze groep maakte in het peiljaar 2017 in totaal 51 miljoen euro winst. Dat komt neer op 21 procent van hun gezamenlijke omzet in dat jaar.

Uit navraag van de journalisten blijkt dat de bedrijven nauwelijks worden gecontroleerd.[2]

Maren Slangen en Manon Fokke stelden daarom de volgende vragen aan het college:

Doet/deed Maastricht ook zaken met zorginstellingen die in het “Follow the Money”-onderzoek worden genoemd? Zo ja, over hoeveel bedrijven gaat het? En over welk bedrag hebben we het dan? Hoeveel geld is derhalve uiteindelijk niet naar zorg gegaan, maar bijvoorbeeld verloren gegaan door fraude en dergelijke? Indien ja, gaat u nog verder met deze bedrijven in zee? Welk beleid heeft Maastricht om dergelijke zaken te voorkomen oftewel hoe vindt normaal gesproken controle plaats? Bent u bereid een maximum te stellen aan het winstpercentage dat mag worden behaald? Of bent u bereid op een andere manier dergelijke praktijken tegen te gaan?

 

[1] https://www.ftm.nl/artikelen/zorgcowboys-megawinsten-bedrijven?share=1&utm_source=Pointer_deelbaar&utm_medium=social&utm_campaign=Zorgcowboys&utm_content=FTM1700

[2] https://nos.nl/artikel/2290821-hoge-winsten-bij-97-zorgaanbieders-mogelijk-door-fraude.html

Het bericht Follow the Money: exorbitante winsten in de zorgsector roepen vragen op verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Voor de behandeling van de kaderbrief  dinsdag 2 juli jl. waren er drie insprekers van Jazz Maastricht. Tijdens het inspreken kwam de PvdA tot de verrassende ontdekking dat met Jazz Maastricht niet van tevoren contact was geweest over het mogelijk intrekken van de subsidie, maar dat zij dit uit de kaderbrief hadden moeten vernemen. De wethouder gaf toe dat dit niet de schoonheidsprijs verdiende en gaf aan dat middels gesprekken die vervolgens met Jazz Maastricht waren gevoerd, duidelijk was komen vast te staan wat de waarde van Jazz Maastricht voor Maastricht is. De PvdA is zeer verheugd dat de subsidie voor Jazz Maastricht wordt gecontinueerd. We vragen ons echter af hoe het juridisch zit met de andere organisaties waarvan u de subsidie wilt gaan intrekken. We krijgen namelijk op basis van gegevens het gevoel dat ook met andere instellingen niet vooraf is gesproken.

De PvdA heeft hierover de volgende vragen gesteld aan het college:

Heeft u voor de kaderbrief wel contact gehad met de Bachvereniging, de stichting grafische ateliers en RTVM voor het programma K.I.M of waren zij ook eerst bij de kaderbrief op de hoogte? Heeft u de afgelopen weken ook met hen gesprekken gevoerd over de waarde die zij voor de stad betekenen of heeft u enkel met Jazz Maastricht gesproken? Bent u ook met KOM in gesprek geweest over het stopzetten van de subsidie? Bent u het met ons eens dat u zich juridisch op glad ijs gaat begeven als u niet het principe van “gelijke monniken gelijke kappen” hanteert?

De PvdA hoopt dat het college bereid is nog eens serieus naar deze kwestie te willen kijken en de PvdA niet met een kluitje het riet instuurt, omdat de kaderbrief al is vastgesteld. Mocht het juridisch niet in orde zijn dan is dit het moment om een en ander te herstellen. Zo hoeven we dan bij de begroting in het najaar geen bedragen reserveren die we niet waar kunnen maken, omdat het proces niet goed gelopen is.

Het bericht Is er overleg geweest over intrekken kunstensubsidies met subsidieontvangers? verscheen eerst op PvdA Maastricht.