Poliflw

OP voorstander van verkabelen en optimaliseren hoogspanningsverbindingen

Tijdens de commissie Ruimte van 26 juni 2019 kwam aan de orde de vraag of we op de goede weg waren als het gaat om het proactief verbeteren van de hoogspanningsverbindingen. In samenwerking met TenneT wordt nu gewerkt aan plannen om te verkabelen en te optimaliseren. Onafhankelijk Papendrecht is hier een voorstander van.

Het college heeft vorig jaar besloten om aan het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (hierna EZK) te verzoeken om de bovengrondse 150 kV hoogspanningsverbinding Alblasserdam-Dordrecht te verplaatsen of te verkabelen (ondergronds te brengen). Dat leidde in oktober 2018 tot de ambtelijke toezegging vanuit EZK dat het tracé alsnog op de lijst van 1 januari 2019 zou worden geplaatst. Dat maakt dat verkabeling van de 150 kV verbinding mogelijk wordt.

De 380 kV hoogspanningsverbinding langs Aalscholver komt in aanmerking voor optimalisatie. Nu de minister het 150 kV-tracé op de lijst heeft geplaatst, lijkt het praktisch dat Papendrecht zelf vooraf "bestuurlijk" toetst of men in principe bereid zou zijn om de financiële bijdrage te betalen die maximaal van Papendrecht nodig zou kunnen zijn als het tot verkabeling komt. Dit voorkomt dat het technisch haalbaarheidsonderzoek naar verkabeling achteraf overbodig blijkt te zijn. Bij beide hoogspanningsverbindingen is de vraag aan de orde of de gemeente bereid is te investeren in verbetering van de magneetveldsituatie.

Ter illustratie is een beslisboom "Hoogspanningslijnen Papendrecht" bijgevoegd over zowel de te verkabelen 150 kV als de te optimaliseren 380 kV verbinding. Wij zien voordelen van verkabelen en optimaliseren van de hoogspanningsverbindingen. Gelet op de toename van de energiebehoefte lijkt verkabeling de meest verstandige keuze. Derhalve zijn wij voorstander van het verkabelen en optimaliseren van de hoogspanningsverbindingen.

De Provincie Zuid-Holland liet recent weten dat Chemours verplicht is een partij vloeibaar FRD-houdend afval afkomstig uit Dordrecht bij het failliete Italiaanse bedrijf Miteni retour te nemen. Ook zou de indirecte lozing in rivier de Merwede van de GenX stof FRD-903 verder worden gereduceerd naar 148 kg per jaar. Op grond van de ingebruikname van een koolfilter ten behoeve van de waterzuivering is het streven de emissie van deze stof terug te brengen naar 20 kg per jaar.

Het probleem dat zich hier ontvouwt is dat niet onderzocht is of het koolfilter wel in staat is deze voorgestelde emissiereductie te realiseren. Een wetenschappelijke onderbouwing van dit streven naar emissiereductie ontbreekt. Op grond van dit streven maakt het dagelijks bestuur van de Provincie Zuid-Holland kennelijk het beleid. Dat is en blijft in bestuurlijke zin zorgwekkend. De zogenaamde stof FRD-903 (GenX) is een perfluorverbinding met minder koolstofatomen en derhalve zelfs nog iets mobieler dan PFOA, waarvan inmiddels is vastgesteld dat dit een zeer zorgwekkende stof is. Kortom zeer schadelijk voor de menselijke gezondheid en daarom verboden.

Geen respect voor Europese beginselen. Het milieubeleid van de Europese Unie berust op het voorzorgsbeginsel en het preventiebeginsel, het beginsel dat milieuaantastingen bij voorrang aan de bron dienen te worden bestreden, en het beginsel dat de vervuiler betaalt. De drinkwaterbedrijven baseren zich op deze beginselen. Hun eis de emissies van (indirecte) lozing van perfluorverbindingen, zoals de stof FRD-903 (GenX), tot nul te reduceren, stuit op weerstand bij Chemours. In 2016 is gebleken dat de onderhavige stof aanwezig is in het (oever)grondwater dat wordt opgepompt ten behoeve van de zuivering tot drinkwater. Uit nader onderzoek kwam naar voren dat het gezuiverde water afkomstig was van de fabriek van Chemours in Dordrecht.

Zorgen bij het Ministerie. Het RIVM heeft gesteld dat niet uitgesloten kan worden dat de ‘GenX’-stoffen als zeer zorgwekkend moeten worden beschouwd omdat zij in het milieu niet afbreken en mogelijk ophopen in mens of dier (bioaccumulatie). Dat laatste aspect diende nog verder onderzocht te worden. Het streven van het Ministerie is erop gericht dat bedrijven bij het vervangen van zeer zorgwekkende stoffen (zoals ‘PFOA’ door ‘GenX’) beter zouden kunnen overstappen op stoffen die minder gevaarlijk zijn.

Scherpere voorlopige gezondheidskundige grenswaarde. De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) heeft in december 2018 een nieuwe thans nog voorlopige gezondheidskundige grenswaarde voor PFOA gepubliceerd. Deze is 15 maal strenger dan de gezondheidskundige grenswaarde die het RIVM sinds 2016 hanteert. De nieuwe berekeningen van EFSA zullen naar verwachting tot een nieuwe en strengere norm leiden voor PFAS (PFOA en PFOS).

Alleen Nederland zou vreemd genoeg een tegenstander van de nieuwe (Europese) norm zijn, reden waarom het nu langer duurt. EFSA werkt nu ook aan andere fluorverbindingen en de verwachting is dat de stof GenX ook meegenomen wordt. Wij gaan er op grond van deze nieuwe voorlopige norm van uit dat GenX ongeveer net zo toxisch is als PFOA. Als PFOA inderdaad 15x toxischer is dan we met elkaar al weten dan zijn er uiteraard consequenties, zoals voor de moestuintjes en voor de gehele interpretatie van de PFOA-belasting van de bevolking in Dordrecht en de omliggende gemeenten van de Drechtsteden. De nieuwe vergunning die tot max. 20 kg GenX-lozing leidt is uiteraard een vooruitgang. Maar of het Chemours lukt die norm te halen zullen we moeten afwachten.

Bloedtests gratis ter beschikking stellen. De gemeenten Dordrecht en Papendrecht zouden in navolging van de gemeente Sliedrecht tegemoet kunnen komen aan terechte zorgen van (oud-)inwoners. Door net als in Sliedrecht de komende jaren tweemaal een nieuwe bloedtest op kosten van de gemeente aan te bieden. De regeling is bedoeld voor alle (oud-)inwoners met een PFOA-bloedwaarde van 21 ng/ml of hoger.

Aan de Burgemeester van de gemeente Papendrecht,

T.a.v. de heer Aart-Jan Moerkerke

Markt 22

3351 PB Papendrecht

Papendrecht

dinsdag 2 april 2019

Onderwerp

Brand en calamiteit bij Chemours – zijn we voorbereid?

Vragen ex artikel 40 van het Reglement van Orde

Geachte heer Moerkerke,

Op 1 april 2019 (

) ontstond er een grote brand bij een bedrijf op de Veerplaat in Dordrecht. Lees in de bijlage bij deze brief wat daarover op de website van de OZHZ te lezen was.

Deze locatie is hemelsbreed een paar honderd meter van de Papendrechtse gemeentegrens verwijderd. Niet ver vanaf het bedrijf dat in rook opging ligt de fabriek van Chemours (DuPont) waar met levensgevaarlijke giftige (zeer) zorgwekkende chemische stoffen wordt gewerkt.

De vragen die bij ons leven zijn de volgende:

1.       Wat gebeurt er als de fabriek van Chemours ontploft?

2.       Zijn we er klaar voor om alle inwoners op tijd te evacueren?

3.       Wat zijn de voorzorgsmaatregelen die wij nu kunnen treffen voor het geval dat dit gebeurt?

4.       Hoe kunnen we onze inwoners snel bereiken?

5.       Is het een idee om een krant met informatie over veiligheid aan elk huisadres in Papendrecht te bezorgen, zodat mensen weten wat ze moeten doen in geval van nood?

Stel dat de fabriek van Chemours ontploft en er komen zwaar giftige stoffen vrij. Denk aan GenX, perfluorisobuteen

[1] en dat soort uiterst giftige stoffen. Wat doen wij dan als gemeente/ overheid aan het in veiligheid brengen van onze inwoners?

6.       Wat zijn de vluchtroutes als zoiets gebeurt?

7.       Zijn de inwoners aan de overkant van de fabriek (Huys de Merwede) geïnformeerd?

Afhankelijk van de windrichting:

8.       Waarheen moeten inwoners vluchten als er een gevaarlijke stoffenwolk over Papendrecht trekt en neerslaat?

9.       Of moet iedereen binnen blijven met ramen en deuren gesloten?

In het kaartje dat op de website van de OZHZ stond wordt aangegeven hoe ver de rook en de roetdeeltjes kunnen worden meegenomen door de wind. Afhankelijk van de sterkte van de wind beslaat het gecontamineerde gebied al gauw vele tientallen vierkante kilometers.

10.   Zijn wij erop voorbereid als er zich een calamiteit bij DuPont/ Chemours voordoet?

11.   Welke maatregelen zijn al getroffen?

12.   En hoe gaat de reddingsoperatie in zijn werk als het leed is geschied?

Lobby richting de Provincie Zuid-Holland (samen met Sliedrecht en Dordrecht):

13.   Zou het niet verstandig zijn dit soort gevaarlijke fabrieken binnen de Provincie Zuid-Holland te verplaatsen naar bijvoorbeeld Maasvlakte 2?

Wij danken u bij voorbaat voor de beantwoording.

Hoogachtend,

Namens de fractie,

Ruud Lammers.

[1] Emissie PFIB bij Chemours verbieden

Wij hebben op 9 november 2017 reeds een motie ingediend om de emissie van Perfluorisobuteen (PFIB) te beëindigen. Emissie van dit zeer toxische gas zou per direct verboden moeten worden. Ook hebben wij in april 2018 vragen

[1] gesteld over het vrijkomen van deze uiterst giftige stof.

OSF wederom in Eerste Kamer

Het is lang onzeker geweest, maar het is nu zo goed als zeker dat de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) toch weer een zetel in de Eerste Kamer heeft weten te behalen. Er moest een restzetel aan te pas komen, maar de onafhankelijke politiek is wederom vertegenwoordigd. Dat is niet nieuw, het platform van onafhankelijke politiek zit al sinds 1999 in de Senaat, steeds met 1 zetel.

Gerben Gerbrandy wordt Senator

De OSF Ledenraad heeft op 23 maart jl. de volgorde van de lijst vastgesteld. Daarbij is Gerben Gerbrandy tot lijsttrekker benoemd.

Gerben Gerbrandy is geboren in 1952 en woont momenteel in Gauw (Friesland). Na zijn HBO opleiding docent biologie, scheikunde en natuurkunde is hij aan de slag gegaan als leraar. In april 1998 werd hij wethouder in de gemeente Wymbritseradiel. Hij bleef in functie tot december 2010. Van januari 2011 tot en met januari 2013 was hij gemeenteraadslid en fractievoorzitter voor de FNP in Súdwest-Fryslân. Vanaf januari 2013 tot voor kort was hij burgemeester van Achtkarspelen. Momenteel geniet de heer Gerbrandy van zijn pensioen, hoewel hij binnenkort als Senator voor de OSF wederom actief zal worden

OSF

De OSF is opgericht op 22 maart 1999 en is sindsdien vertegenwoordigd in de Eerste Kamer. Momenteel heeft de OSF één zetel in de Senaat. Het platform van onafhankelijke partijen bestaat uit:

Fryske Nasjonale Partij

Provinciaal Belang Friesland

Groninger Belang

Sterk Lokaal (Drenthe)

Lokale Partijen Gelderland

Ouderen Partij Noord-Holland

Lokale Partijen Zuid-Holland

U26 gemeenten (Utrecht)

Partij voor Zeeland

Lokaal Brabant

Lokaal-Limburg

MEER STEMMEN EN MEER NIEUWE LEDEN VOOR DE ALGEMENE WATERSCHAPSPARTIJ - Zetelwinst AWP blijft uit door hogere opkomst https://www.algemenewaterschapspartij.nl/nieuws/meer-stemmen-en-meer-nieuwe-leden-voor-de-algemene-waterschapspartij/

Meer stemmen en meer nieuwe leden voor de Algemene Waterschapspartij - Algemene Waterschapspartij

Meer stemmen, minder zetels. De Algemene Waterschapspartij viel landelijk terug van 29 naar 23 zetels en is daarmee de zevende partij geworden in de waterschappen.

Er is vanuit de bouwinspecteur contact geweest met een melder en de vragen die leefden zijn beantwoord. Ook de OZHZ is op de hoogte gebracht van de vragen en zorgen. Naar aanleiding hiervan heeft de OZHZ een extra controle gehouden, waarbij geen onregelmatigheden zijn geconstateerd. De wijze van saneren komt overeen met de werkwijze hoe men dit type sanering kan doen. De asbesthoudende beglazingskit wordt afgestoken en weggehaald. Op het glas achtergebleven kit wordt afgetapet en onder asbestcondities afgevoerd. Glas welk vrij is van kit wordt als sloopafval afgevoerd. Vervolgens is nogmaals (prettig) contact geweest met de melder en bleek dat het te gaan om vermoedens en geen feiten. Tijdens dat overleg is uitleg gegeven over de situatie. Ook is uitgelegd dat het niet aan de gemeente is de communicatie te verzorgen rond dergelijke uitvoeringswerkzaamheden.

Achtergrondinformatie zoals deze te lezen was in het Algemeen Dagblad

Robin Nanninga 17-03-19

De 99-jarige dame woonde tot 17 maart 2019 in een aanleunwoning in de Badhuisstraat. Vanwege een zware longontsteking afgelopen december is haar gezondheid verslechterd. De vrouw kan niet meer lopen en heeft intensieve verzorging en verpleging nodig, 24 uur per dag. Veel meer dan de ondersteuning die ze nu van haar kinderen en verplegers krijgt. Die 24-uurs zorg kan ze alleen krijgen vanuit een verpleeghuis of zorgappartement. En die zijn op korte termijn niet vrij in Papendrecht, maar wel in Bleskensgraaf.

Een ramp voor dochter Rita, die haar moeder elke dag bezoekt. ,,Dat is anderhalf uur reizen met de bus. Ik heb geen auto’’, zegt ze zwaar geëmotioneerd aan de eettafel van haar moeder. De dame zelf is er ook niet gelukkig mee. ,,Ik ben hier helemaal niet bekend. In Bleskensgraaf heb ik niks. Ik vind het helemaal niet leuk’’, weet ze te vertellen. In Bleskensgraaf heb ik niks, ik vind het helemaal niet leuk.

Terug naar Papendrecht

Het liefst wil Rita dat haar moeder terugkomt naar Papendrecht, ook al weet ze dat twee keer verhuizen haar heel zwaar zal vallen. Haar honderdste verjaardag vieren in haar eigen dorp: dat zou mooi zijn.

Eén van haar zussen, die meehelpt spullen pakken, hoopt vooral dat het verhaal van haar moeder het gesprek over de huidige gang van zaken opent. ,,Ik hoop dat de regels veranderen. Dat in de toekomst mensen uit de eigen gemeente voorrang krijgen op de wachtlijst voor een passende woning.’’

Rita geeft de strijd niet op en doet er alles aan om haar moeder weer in Papendrecht te krijgen. Ze schreef een brief aan de gemeente en Sterk Papendrecht, ze bezocht wethouder Corine Verver en nam contact op met Rivas van thuiszorg.

Toestemming nodig

Onduidelijk blijft wie er nu heeft beslist dat de dame op deze korte termijn moet verhuizen. Volgens het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport is er namelijk altijd toestemming van de cliënt of familie nodig bij het aannemen van een nieuwe woning en kan niemand de cliënt dwingen. Woordvoerder Axel Dees: ,,Als er niet wordt ingestemd met een locatie, is het zelfs vaak mogelijk om thuis zorg te krijgen tot er wel een geschikte plek gevonden wordt.’’