Poliflw

De SGP-fractie organiseert een kleur- en puzzelwedstrijd voor kinderen in de basisschoolleeftijd. Kinderen kunnen een kleurplaat of een woordzoeker maken en die inleveren. Hieraan zijn een aantal prijzen verbonden.

Raadslid Teunis den Boon: "Dit idee kwam spontaan opzetten in onze fractie. We vonden het mooi om voor de kinderen iets te organiseren. Ze zitten nu lang thuis omdat ze niet naar school kunnen. Een kleurwedstrijd doet het altijd goed. Voor kinderen die niet van kleuren houden is er een puzzel beschikbaar waarmee ze kunnen deelnemen."

Den Boon vond boekhandel Koster uit de Nairacstraat bereid om een aantal prijzen te sponsoren voor de winnende kinderen. "Boekhandel Koster heeft acht prachtige boeken beschikbaar gesteld voor verschillende leeftijden."

Ook de ouderen in de gemeente Barneveld gaan als het goed is profiteren van deze actie. Alle kleurplaten die ingeleverd worden, gaat de SGP-fractie langsbrengen bij de verschillende bejaardenhuizen en zorgcentra. De kleurplaten worden daar verspreid onder de ouderen zodat zij hun kamer hiermee kunnen opfleuren.

Meedoen met de wedstrijd? Ga naar www.barneveld.sgp.nl/kleur-en-puzzel

Deo Volente 8 oktober 2020 beëindigt de heer Aart de Kruijf zijn werkzaamheden als wethouder in Barneveld. Hij gaat met pensioen. De heer De Kruijf begon ruim vijftien jaar geleden als wethouder, na een loopbaan bij de provincie Gelderland en de Stichting Vernieuwing Gelderse Vallei. Hij heeft veel betekend voor de ruimtelijke ontwikkeling van Barneveld in het algemeen en voor het landelijk gebied en de woningbouw in het bijzonder. In de raadsvergadering van 7 oktober neemt hij afscheid van de Raad.

Vijftien jaar inzet voor Barneveld

Het bestuur van de SGP Barneveld en de SGP-fractie in de gemeenteraad, zijn hem zeer erkentelijk voor het vele werk dat hij voor de ontwikkeling van de gemeente Barneveld heeft verricht. Wethouder De Kruijf: “Ik hoop dit jaar 68 te worden. Ik heb mij meer dan 15 jaar mogen inzetten voor het belang van de gemeente Barneveld en heb dit met zeer veel plezier gedaan. Ik ben toe aan een nieuwe fase in mijn leven. Ik vind het – vooral vanwege mijn leeftijd – nu een goed moment om terug te treden als wethouder en geef het stokje met veel vertrouwen door aan Bennie Wijnne. Ik kijk met dankbaarheid aan de Heere terug op deze mooie periode.”

Beoogd opvolger Bennie Wijnne zeer ervaren in openbaar bestuur

Het bestuur van de SGP Barneveld draagt de heer Bennie Wijnne (60) voor als opvolger van wethouder De Kruijf. De heer Wijnne is zeer ervaren in de politiek. In zijn geboorteplaats Oldebroek was hij ruim zeven jaar raadslid voor de SGP. Na zijn verhuizing naar Barneveld was hij ook hier zes jaar raadslid. Hij kent inmiddels ook goed de weg bij de provincie Gelderland omdat hij vier jaar Statenlid is. Dat komt hem zeker van pas in zijn beoogde functie. Door zijn jarenlange en brede politieke ervaring met onder andere de portefeuille Ruimtelijke Ontwikkeling en zijn inzet voor het landelijk gebied, is hij een uitstekende kandidaat voor de opvolging van wethouder De Kruijf. In de raadsvergadering van oktober wordt zijn benoeming verwacht.

Het bestuur en de fractie van de SGP Barneveld zijn dankbaar dat de heer Wijnne bereid is om de heer De Kruijf op te volgen. Zij wensen hen -zowel bij het neerleggen als het oppakken van de werkzaamheden als wethouder- Gods onmisbare zegen toe.

Aart de Kruijf (links) met beoogt opvolger Bennie Wijnne. (Foto: Gert Ploeg)

Tijdens de raadsvergadering van 8 juli werd het bestemmingsplan Veluweweg-Topperbinnenweg besproken. Voor vele mensen beter bekend als de locatie van basisschool De Lichtboei. Lees hieronder de bijdrage van Wout Hazeleger.

De bekende bassischool De Lichtboei verdwijnt uit Kootwijkerbroek. Heel veel kinderen uit dit dorp en omgeving hebben hier het ABC geleerd en leren tellen. De basis voor de Kootwijkebroekse ondernemersmentaliteit is o.a. hier gelegd. Het is  spijtig dat school De Lichtboei nu moet wijken. De school is niet meer levensvatbaar gebleken, ondanks de rijke historie, gezien het kaartje van 1935 dat bij de stukken zit.

De school is voor veel inwoners van betekenis geweest en velen hebben jarenlang financieel bijgedragen om te school te stichten en te onderhouden.

Mooi is het dat er nu een aantal woningen gepland zijn op deze vrijkomende locatie Dit is goed voor het dorp in z’n geheel en op deze locatie in het bijzonder. De SGP is hier blij mee.  We zijn content met het feit  dat het college er in geslaagd is om een extra financiële bijdrage te verwerven en deze aan toe te voegen aan het Ontwikkelingsfonds Platteland. Daar kunnen mooie dingen voor gedaan worden voor met name de kern van Kootwijkerbroek.

Er is nu al niet veel informatie meer te vinden over de school, zelfs via de website kom je bij De Lichtboei in Emmeloord uit. De naam is het waard om bewaard te blijven. We roepen het college op om de naam De Lichtboei of een herinneringselement van deze school  levend te houden en  een prominente plaats te geven in het dorp. Kan het college toezeggen zich hiervoor in te spannen?

De motie van de Christen Unie is medeondertekend  door de SGP, wij  steunen deze van harte.

De SGP kan instemmen met het voorliggende Bestemmingsplan ‘Veluweweg-Topperbinnenweg'.

 

Tijdens de raadsvergadering werd de Kaderbrief 2021-2024 behandeld. Deze keer een beperkte kaderbrief in plaats van een kadernota, dit in verband met de coronacrisis. Fractievoorzitter Koos van der Tang behandelde deze kaderbrief in de raad. Lees hieronder zijn bijdrage. 

Of we nu terugblikken aan de hand van de Jaarverslaggeving of dat we op basis van de Kaderbrief vooruitkijken, in beide gevallen kunnen we niet om de uitbraak van het coronavirus heen. Dat zo’n klein virus toch zo’n grote impact heeft! Een pandemie met wereldwijd ingrijpende gevolgen! Wij zien hier de hand van de Heere in. Hij toont hier Zijn almacht en heeft daar Zijn wijze bedoelingen mee. Er zijn grote gevolgen, zowel persoonlijk als maatschappelijk. In onze gemeente is het relatief meegevallen met de zieken. Om ons heen zijn er verschillende gemeenten die zwaar getroffen zijn. Het kan zeer ingrijpend zijn als je direct of indirect getroffen wordt door dit virus.

Daarnaast zijn er financiële gevolgen. Geregeld wordt er een beroep op de gemeente gedaan. Een evenwichtig beleid is hierbij noodzakelijk. Wij wensen ons college hierbij van harte wijsheid toe.

Als we vervolgens ingaan op de kaderbrief en de jaarverslaggeving zelf, dan vragen wij aandacht voor de volgende zaken:

Er zijn veel onzekerheden en dat vraagt dus om een voorzichtig en zorgvuldig beleid.

De Meicirculaire laat een verlaging van het gemeentefonds zien. Dat is een tegenvaller die nog verwerkt moet worden.

We hebben verder begrepen dat de aangekondigde herverdeling van het gemeentefonds voorlopig niet door gaat. Hopelijk komt er meer oog voor de plattelandsgemeenten. We moeten ons hierbij realiseren dat het trap op trap af principe voor onze gemeentelijke inkomsten een hoge mate van fluctuatie kan geven, terwijl de bijdrage uit het gemeentefonds een groot deel van onze inkomsten betreft. En daar hebben we geen invloed op.

Het is onze vaste overtuiging dat we zeker de komende jaren moeten streven naar een sluitende begroting!

Uit de stukken maken we op dat onze gemeente een degelijk financieel beleid voert. Ondanks de groei van de jeugdzorg is er door efficiënter te werken toch een kostenreductie gerealiseerd. Er was gepland €400.000 en er is gerealiseerd €800.000. Werkelijk een goede prestatie, die genoemd mag worden! We zijn blij met deze ingezette lijn.

We zijn ook blij met de 3 gepresenteerde financiële scenario’s, dat geeft een beter inzicht. Daarbij vinden we het positief dat er geen plannen zijn om de belastingen te verhogen in deze onzekere tijd.

De actieve grondpolitiek van de afgelopen jaren heeft onze waardering en wij zijn er voorstander van om die actieve grondpolitiek de komende jaren ook te voeren. Ook al betekent dit dat de netto schuldquote oploopt. Dat wordt overigens voornamelijk veroorzaakt door het bouwrijp maken van de gronden. Bij de verkoop van bouwrijpe grond wordt dit ruimschoots goedgemaakt. Er blijft ruimte voor nieuwe woningen en bedrijven nodig en het is goed dat we als gemeente dat zelf in de hand houden. Op dit punt vragen wij een reactie van de wethouder!

We zijn content met de rondweg Voorthuizen, die nu ‘eindelijk’ gereed is na tientallen jaren. Bereikbaarheid is voor onze groeiende gemeente uiterst belangrijk, evenals de kwaliteitsstijging van de wegen. Die is en blijft noodzakelijk, we moeten dat zeker op peil houden.

Voorzitter als ik kom tot een afronding wil ik het college vragen de komende tijd een behoedzaam financieel beleid te voeren. De rekening van de financiële gevolgen van o.a. Corona komen namelijk nog en daar zal op geacteerd moeten worden.

Tenslotte wil ik het college van harte wijsheid toewensen bij de nadere invulling van onze begroting. We zien er naar uit die t.z.t. met elkaar te bespreken.

Al in maart 2020 had het bomenplan van Lokaal Belang besproken moeten worden. Door de coronacrisis werd dit uitgesteld naar de raadsvergadering van juni 2020. Lees hieronder de bijdrage van Teunis den Boon.

Een wat minder bekend spreekwoord luidt: ‘Je vindt geen appel onder een perenboom’. Dat betekent zoiets als: je moet niet proberen het onmogelijke na te streven. Naar de mening van de SGP wel een toepasselijk spreekwoord om dit bomenplan van Lokaal Belang te typeren. Want helemaal onmogelijk is het natuurlijk niet, maar er worden wel zaken beschreven die erg onwenselijk zijn en als onmogelijk worden ervaren.

Een voorbeeld daarvan is de regeldruk voor inwoners die alleen maar groter wordt door het invoeren van een welstandscommissie. Inwoners moeten nog meer moeite doen voor het verkrijgen van een vergunning. Om niet te spreken van de extra tijd die het gaat kosten. En… geld. Dat terwijl we de laatste tijd steeds meer signalen krijgen uit de samenleving dat inwoners juist dat erg zat zijn: er moet te veel geregeld worden voor een vergunning. Eén van de redenen dat de SGP niet staat te springen om dit bomenplan.

Wat volgens de SGP-fractie ook een onwenselijk is, is het plan om de zeggenschap over onze lokale bossen naar de gemeente te halen door de bebouwde-kom-grenzen te verleggen. De provincie heeft die regie nu. Staatsbosbeheer en Geldersch Landschap doen uitstekend werk. Daarom kan het wat ons betreft prima blijven zoals het is. Een jaar of 3 geleden speelde deze discussie ook. Mevrouw Pluimers, destijds nog VVD-lid, diende toen een motie in met gelijke strekking. De meerderheid van de raad steunde toen echter een motie die opriep om de regie vooral bij de provincie te laten. Die lijn steunt de SGP nog steeds.

Voorzitter, er staan veel maatregelen in het Bomenplan die...

... of al uitgevoerd worden,

… of ook voorkomen in het biodiversiteitsplan,

... of volgens het college niet haalbaar of zeer onwenselijk zijn.

We vinden dit opvallend en het is ook één van de redenen dat we dit plan niet kunnen steunen.

De SGP ziet graag een groen Barneveld. En we zien graag een nuchter beleid rondom kappen en aanplanten van bomen. Maar we zien ook een college dat er z’n best voor doet om bomen te behouden, Barneveld groen te houden. En we hebben er voldoende vertrouwen in dat het college dit ook redt zonder dit bomenplan.

Voorzitter, de SGP fractie is niet overtuigd van nut en noodzaak van dit plan. De SGP gaat graag voor een groen Barneveld, maar dat kan prima zonder dit bomenplan!

Aan het einde nog één vraag voor het college: we zien dat u er veel aan doet om een groen Barneveld te creëren en behouden. We zouden graag zien dat de provincie dat ook doet. Kunt u de bomen langs de provinciale wegen onder de aandacht van de provincie brengen? Onderhoud van die vers aangeplante bomen laat te wensen over. We weten dat door SGP-statenlid Bennie Wijnne ook al vragen gesteld zijn, maar als de vraag van meerdere kanten komt helpt dat misschien!

Tijdens de raadsvergadering van 17 juni 2020 werd gedebatteerd over de toekomst van onze afvalinzameling en verwerking. Lees hieronder de bijdrage van Jan Top.

Van afval naar grondstoffen. Een mooie slogan die geplakt kan worden op het voorliggende raadsvoorstel Strategieplan Grondstoffen 2021-2024.

Voordat ik op het raadsvoorstel in ga, eerst dit. Als SGP-fractie zijn we bijzonder tevreden met het feit dat de afvalverwerking in onze gemeente gebeurt met grotendeels eigen medewerkers. Dat vergroot de betrokkenheid op dit werk. En dat vertaalt zich ook in de positieve waardering die onze burgers hebben voor dit belangrijke onderdeel in de dienstverlening van de gemeente. Alle waardering vanuit de SGP voor de betrokken medewerkers! Bij het werkbezoek van onze fractie vorige week aan de gemeentewerf hebben we die waardering ook daar overgebracht.

Dan het raadsvoorstel. Het borduurt voort op de wijziging die enkele jaren geleden is aangebracht op het gebied van afvalverwerking. Bij die wijziging is, in de woorden van de wethouder, een goed fundament gelegd. Als SGP-fractie zijn we dat met hem eens. De aanpak die nu gekozen wordt om via een participatietraject met de inwoners verdere optimalisatie aan te brengen spreekt de SGP-fractie aan. Op deze wijze dienen we de doelstelling te bereiken om terug te gaan van 126 naar 70 kilo restafval per inwoner in 2024. Wat de SGP betreft een ambitieuze maar realistische doelstelling. De doelstelling voor minder dan 5% vervuiling in PMD en GFT is nog iets ambitieuzer, echter dat is een goed streven. Als SGP willen we het college meegeven om meer in te zetten op duidelijke uitleg aan de bewoner hoe afval te scheiden, bijvoorbeeld via instructievideo’s. Het is namelijk lang niet altijd duidelijk.

Er is één gebied waar het fundament nog niet zo stevig is en dat is de afvalverzameling bij appartementen. Daar zijn nu standaard een ondergrondse container voor restafval en voor oud papier aanwezig. Bewoners kunnen PMD-zakken verkrijgen, de vraag is in hoeverre dat gebeurt. Het is voor bewoners ook niet altijd duidelijk waar ze met hun PMD-afval terecht kunnen. Bewoners kunnen daarnaast een bakje krijgen voor hun groente- en fruitafval. Dit kan sinds juli vorig jaar, helaas wordt dit op de website nog niet vermeld (althans wij hebben het niet kunnen vinden). Graag een toezegging van het college dat de afvalinzameling bij appartementen structureel meer aandacht gaat krijgen.

Overigens is het van belang om ons als raad goed te betrekken in het participatietraject. U gaat als college dat oppakken met alle betrokken partijen. Echter in bepaalde gevallen heeft u ons als raad nodig. Een voorbeeld hiervan is één van de mogelijke maatregelen uit de strategienota en wel het toepassen van de zogenaamde ja-sticker. Laten we nu als raad afgelopen november uitgesproken hebben dat we zo’n ja-sticker niet willen. Graag een toezegging van het college dat de raad betrokken wordt bij die maatregelen die daar om vragen.

Dan de kwestie oud papier. Om een lang verhaal kort te maken, wij begrijpen de overwegingen van het college om de oud papier-regeling voor de betrokken verenigingen te wijzigen. Twee aspecten wil ik aanvullend noemen. De communicatie met de verenigingen had beter gekund, had beter gemoeten. Kan het college daarop reageren? En belangrijker nog, wij zien graag dat er een overgangsregeling komt voor de verenigingen. Wij stellen voor de verenigingen in het kalenderjaar 2021 financieel te compenseren en daarnaast het nieuwe voorstel voor subsidie aan verenigingen, ter vervanging van de oud-papier regeling, uiterlijk december 2020 voor te leggen aan de raad, waarbij tevens eventuele compensatie van verenigingen is geregeld. We dienen daarvoor een motie in, die mede is ondertekend door de ChristenUnie, Burger Initiatief en Pro98.

Een ander onderdeel van het raadsvoorstel is het besluit om een project te starten voor verkenning verplaatsing Milieustraat. Als SGP-fractie kunnen we ons vinden in het starten van dit project. Echter wat ons betreft moeten nadrukkelijk meerdere scenario’s worden uitgewerkt. Alleen dan krijgen we als raad het beste overzicht. Nu staat in het raadsvoorstel dat alleen het verplaatsen naar een andere plek onderzocht gaat worden. Dit klinkt wellicht logisch, echter is uitbreiding en optimalisatie op de huidige plek echt niet mogelijk? Of is het toch niet beter om enkele mini milieustraten te plaatsen? Kortom, het kan voor het college al wel duidelijk zijn, echter het is belangrijk dat zowel wij als raad als ook onze inwoners hierin goed mee worden genomen. Graag een toezegging van het college dat deze insteek opgepakt gaat worden.

Voorzitter, afvalverwerking – ik zei het al – is een belangrijk element in de dienstverlening naar de inwoner toe. Met dit raadsvoorstel wordt het dit verder geoptimaliseerd. En bovendien zorgen we er met elkaar voor dat onze gemeente hiermee weer schoner wordt én blijft. Dat is van groot belang, niet alleen voor onze generatie maar vooral voor de toekomende generaties. We lezen aan het begin van de Bijbel dat de Heere direct na de schepping de mens de opdracht heeft gegeven om de aarde te bouwen én te bewaren. De opdracht om te bewaren is ook zeker van toepassing op dit onderwerp.

Voorzitter, wij steunen als SGP, met inachtneming van de bovenstaande opmerkingen, het raadsvoorstel.

 

Tijdens de raadsvergadering van 17 juni werd door de fractievoorzitters gesproken over de mogelijke toekomstige herindeling met de gemeente Scherpenzeel. Lees hieronder de bijdrage van onze fractievoorzitter Koos van der Tang.

Als SGP fractie hebben wij kennis genomen van de documentatie die wij hebben ontvangen van de Provincie Gelderland inzake het voorgenomen besluit van de herindeling van Barneveld en Scherpenzeel.

Wij hebben geen vragen naar aanleiding van genoemde documentatie. Het bezoek en de gegeven toelichting van de Commissaris van de Koning de heer Berends en Gedeputeerde de heer Markink in onze raadsvergadering van 8 juni jl. hebben we zeer op prijs gesteld.

De Commissaris van de Koning heeft gevraagd of we bereid zijn het open gesprek aan te gaan. Als SGP zijn we bereid dat gesprek aan te gaan na het definitieve besluit van Gedeputeerde Staten dat wordt verwacht op 14 juli 2020. Vooralsnog gaan wij daarbij uit van een toevoeging en niet van een volwaardige samenvoeging.

Wij hechten er aan reeds nu aan te geven dat in dat open gesprek duidelijk moet worden wat de voordelen zijn voor onze burgers, zowel die van Barneveld als die van Scherpenzeel, en dat we daar tevens onze ideeën en wensen kunnen bespreken om te komen tot de gewenste herindeling. We hebben daar alle vertrouwen in.

Vanavond werd in de gemeenteraad gesproken over de positie van de horeca tijdens en na de coronacrisis. Er werden twee moties ingediend. De eerste motie was van de VVD, waarin werd gevraagd om uitbreiding van ruimte voor de terrassen, zodat horeca meer gasten kwijt kunnen. De tweede motie werd ingediend door Pro'98. Zij vroegen om kwijtschelding van gemeentelijke lasten voor de horeca, omdat de horeca zware klappen krijgt tijdens de coronacrisis.

Onze reactie op de motie van VVD:

De SGP gunt de horeca ruimte in deze moeilijke tijden. Uitbreiding van de terrassen is ruimte bieden om meer klanten te kunnen bedienen. Maar ruimte bieden aan de horeca betekent ook ruimte inperken voor anderen. We denken hierbij met name aan het winkelend publiek en de overlast van de vele geparkeerde fietsen op voetpaden. Uitbreiding van de terrassen mag niet leiden tot meer overlast van geluid en minder veiligheid. We roepen de horecaondernemers en het college op om hier actief op toe te zien.

Tevens willen we de wethouder vragen om aan deze terrasuitbreiding een termijn te koppelen van 3 maanden en daarna te evalueren en te bekijken of verlening nodig is.

Onze reactie op de motie van Pro'98:

De SGP is tegen deze motie. Niet omdat we ondernemers niet willen helpen. We hebben het hier over  € 3700 per maand gemiddeld 37,00 per ondernemer. Als SGP stellen we voor de motie aan te passen in de volgende tekst: Verzoekt het college en de raad minimaal 1x per maand te gaan dineren bij 1 van de horecaondernemers. Daar worden ze blij van. Dit vindt de SGP symboolpolitiek.

Barneveld gaat een nieuwe wijk bouwen ten noorden van het dorp. Deze wijk krijgt de naam Bloemendal. Over het eerste deel van deze wijk werd vanavond in de raadsvergadering gesproken en gestemd. Lees hieronder de bijdrage van Wout Hazeleger.

Het is goed dat we zo ver zijn om het bestemmingsplan Bloemendal 1 vast te stellen. De vraag naar betaalbare woning is onverminderd groot. De SGP vindt dat we hierin moeten voorzien en met name onze Barneveldse woningzoekers plaats moeten bieden.

De achterliggende jaren heeft het college ingezet op het verwerven van gronden om uitbreidingsplannen  mogelijk te maken. Ondanks de financiële lastendruk, is de SGP blij dat deze route ingezet is en gaan hier graag mee door. Op deze manier is er ook meer vrijheid voor de keuze van bouwkundige aannemers. Kan het college aangeven hoeveel keuzevrijheid er is voor aannemers, of in welke mate er sprake is van bouwclaims door gevestigde aannemers?

Door de toenemende kosten vanwege het energievraagstuk en regeldruk is het een forse uitdaging om de betaalbare woningen te bouwen en de vaart erin te houden. Provincie Gelderland wil door de beoogde versnelling deze druk nog verder opvoeren, het is de vraag of we dit tempo aankunnen en wat de neveneffecten zijn. Kan het college hier een reactie op geven?

De genoemde regeldruk baart de SGP zorgen. Natuurlijk moeten de procedures zorgvuldig doorlopen worden, maar wat ons betreft is het wel tijd voor bezinning op dit punt. Maar liefst 36 bijlagen zijn toegevoegd, variërend van geluidscontouren tot onderzoek naar boommarters. Ik geef het u te doen om 1500 blz. tekst tot u te nemen, dan hebben we het nog niet over de kosten die het meebrengt om deze stukken te produceren.

De betaalbaarheid van woningen staat onder druk, ook de vraag naar goedkope woningen is groot. Het is nog wel een vraagstuk wat onder goedkope woningen verstaan wordt. Provincie Gelderland vindt woningen onder € 250.000,00 tot deze categorie behoren, verschillende partijen vinden dat er sprake is van goedkoop beneden € 200.000,00. De SGP zit niet op de lijn, hoe goedkoper hoe beter maar zit meer op de lijn van het behouden van goedkope woningen voor de doelgroep, waarvoor dit bedoeld is. Hierbij denken we aan het strakker omschrijven van zelfbewoningsplicht en anti-speculatie maatregelen. We zijn warm voorstander van het lopende onderzoek naar de behoefte aan goedkope woningen. Ook zijn we blij met de toezegging van de wethouder om de praktijk te toetsen, hoe lang deze woningen in het bezit blijven van de 1e eigenaren. Kan het college antwoord geven op de vraag wanneer we de resultaten van dit onderzoek kunnen verwachten?

We kregen recent nog een zienswijze binnen mbt dit bestemmingsplan over de korte bouwafstand tot het  bedrijf Metaalbewerking de Kruif aan de Nijkerkerweg 126. Is er een mogelijkheid om hier op een goede manier uit te komen? Bijvoorbeeld door de fasering aan te passen? Graag een reactie van het college.

De begroting en jaarstukken van de OddV (Omgevingsdienst de Vallei), werden vanavond besproken in de gemeenteraadsvergadering. Zie hieronder de bijdrage van Jan Top.

De OddV is van belang voor de doorontwikkeling van onze gemeente. Wij zullen het raadsvoorstel met betrekking tot de begroting en jaarstukken steunen. We wensen de OddV succes toe bij de uitvoering van het werk, waarbij men de belangen van onze gemeente én haar inwoners en bedrijven goed in het oog houdt.

Voor ons liggen de begroting en jaarstukken van de OddV. De SGP heeft met belangstelling kennisgenomen van deze stukken. De OddV is immers een belangrijke organisatie voor onze burgers en bedrijven.

In de commissievergadering hebben we als SGP-fractie aandacht gevraagd voor een tweetal punten.

Allereerst het aantal door onze gemeente afgenomen adviesuren. Dat is een fors aantal. Wethouder De Kruijf heeft uitgelegd hoe dit is ontstaan en welke acties inmiddels zijn genomen om dit aantal te beperken, door niet in alle gevallen uitgebreid advies te vragen. Dit is een goede insteek, dat beperkt niet alleen het aantal adviesuren maar zorgt ook voor betere doorstroming van de plannen.

Als tweede punt hebben we aandacht voor de hoogte van de ICT-kosten. Met name het onderdeel ICT Advies en Ondersteuning, een onderdeel dat wordt ingekocht bij de gemeente Ede. Wij hebben het college verzocht hierover via een memo een nadere toelichting te geven. Deze memo is op korte termijn verschenen, waarvoor dank. De nadere toelichting geeft een stuk duidelijkheid, hoewel het nog wat algemeen van karakter is. Wij willen het college daarom vragen dit onderdeel in de aansturing van de OddV nadrukkelijk te blijven volgen en daar waar mogelijk aan te scherpen. Kan het college dit toezeggen?