Poliflw

De toekomst van Ogterop: meer dan een gebouw!Ook de theaterfunctie is van waarde voor de inwoners van Meppel. De vraag is dus welk Meppel willen we doorgeven? Om Ogterop weer toekomstbestendig te maken, zoude CDA-fractiein kunnen stemmen met vernieuwbouw van de schouwburg. Maar kan de gemeente Meppel zich deze investering financieel veroorloven?Er komen ook andere grote investeringen op ons af, zoals een nieuwe school, het zwembad en de sportaccommodaties. En daarom heeft de CDA-fractie het initiatief genomen om het raadsvoorstel te wijzigen: in plaats van te kiezen voor behoud en optimalisering van Ogterop, de wens uit te spreken tot behoud en optimalisering, en niet in stemmen met vernieuwbouw, maar met plannen te komen voor structurele financiële dekking , waarbij ook rekening moet worden gehouden met andere verwachte groteinvesteringen. Dit voorstel is door de raad aangenomen. Er gaat nu nog veel cultuurgeld naar de beheerstichting van de Plataan. Door dit anders te organiseren kan naar verwachting een forse bijdrage binnen het cultuurbudget worden vrijgespeeld voor Ogterop. De CDA-fractie heeft aangedrongen op tijdige aanlevering van de uitkomsten van het onderzoek, zodat die meegenomen kunnen worden bij de defniitieve besluitvorming. Tot slot vindt de CDA-fractie dat de fondsenwerver, die mede-financiers moet vinden, met een optimistische, maar realistischeambitie op pad moet worden gestuurd.

Het Kwaliteitsmanifest is opgesteld omdat dit in het Coalitieakkoord is opgenomen met het oog op de inwerkingtreding van de Omgevingswet. De CDA-fractie hecht veel waarde aan een kwaliteitsmanifest. Hierin staat hoe de ruimtelijkeomgeving in onze gemeente verder wordt vormgegeven. Wat de visie is op de gewenste kwaliteit en vooral...wat onze ambities zijn. Dit manifest moetrichtinggevend voor beleid en beslissingen in de (nabije) toekomst. Daarbij is het verstandigdat niet alles van te voren vastligt, en dat er ruimte is en blijft voor initiatiefnemers om ontwikkelingen in gang te zetten. Daarvoor moeten de visie enambities duidelijk zijn en niet vrij te interpreteren. Nu staan er in het manifestte veel termen als “we willen koesteren” en “we willen kansen benutten”, “we willen kwaliteit toevoegen”en “we willen aantrekkelijk maken”. Maar wie is het daar niet mee eens.? De CDA-fractie vind dat dit scherper en duidelijker uitgewerkt moet worden. Want ook bij dit raadscoorstel hanteren wij als uitgangspunt de vraag:Welk Meppel willen wijdoorgeven? Daarom heeft de CDA-fractie een motie ingediend waarin het college wordt verzochtbij de totstandkoming van de omgevingsvisie de ambities in het kwaliteitsmanifest concreter te maken. En omdat deze motie te weinig steun vond bin de andere raadsfracties heeft de CDA-fractie uiteindelijk tegen dit kwaliteitsmanifest gestemd.

In de coalitieonderhandelingen in 2018 is overeengekomen dat onderzocht zou worden ofhet opengraven van een stukje gracht haalbaar zou zijn. De uitkomsten van dat onderzoek leidt tot de conclusie dat dit is te kostbaar en te gevaarlijk wordt.De CDA-fractie stelt vast dat met deze uitkomst er nu duidelijkheid is over de haalbaarheid en dit hoofdstuk in de Meppeler politiek definitief kan worden afgesloten. Gelukkig leverde het onderzoek ook nuttige en zinnige suggesties op, die gebruikt kunnen worden bij het herinrichten van het Prinsenplein.Het voorstel van de Christen Unie (voor de derde keer ingediend) om dan maar een 'groene gracht' (bomen op de plek waar eerder de grachten stroomden) aan te leggen, heeft de CDA-fractie niet gesteund. Hoewel de CDA-fractie aandacht voor historische elementen wel kan waarderen, en ook voorstander is van maatregelen die bijdragen aan het terugdringen van de gevolgen van klimaatverandering, vindt de fractie het niet verstandig om op voorhand andere mogelijkheden uit te sluiten. Bovendien heeft de gemeenteraad al kaders meegeven aan het College voor het (her-) inrichten van de openbare ruimte.

De gemeenteraad heeft naar aanleiding van een bezoek aan voetbalvereniging SVN'69 in Nijeveen om een beheerplan voor de sportaccommodaties in de gemeente Meppel gevraagd. Het document dat het College nu heeft opgeleverd is niet het plan waar we in 2018 om hebben gevraagd. Het is helaas geen plan voor het beheer, maar een inventarisatie van de huidige situatie. Het is wel een goede inventarisatie. Er wordt goed in beeld gebracht wat de huidige situatie is, welke verschillen er zitten tussen de verenigingen en welke vragen er de komende jaren op ons afkomen op het gebied van sportaccommodaties. In de raadscommissie heeft de CDA-fractie aangegeven een motie in te dienen, vanwege de constatering dat er grote verschillen zijn tussen verenigingen. Verschillen in financiering van investeringen enin directe- en indirecte subsidies. Voor het beantwoorden van de vraag “wat willen we hiermee?” kijkt het college naar de raad. Willen we deze verschillen behouden? Willen we er iets aan doen? De CDA-fractie vindt dat we de ontstane lappendeken uiteindelijkmoetenharmoniseren. Dat is een grote klus, maar de CDA-fractie vindt dat we die wel moeten willen oppakken. Met de motie wordt het College verzocht toe te werken naar een situatie waarin de huidige verschillen in (financiële) ondersteuning van sportverenigingen en -clubns geharmoniseerd worden, als het College verder gaat met het uitwerken van een beleidskader voor het investeren in en exploiteren van sportaccommodaties in de gemeente Meppel. Deze motie is door de gemeenteraad aangenomen. Daarop heeft de CDA-fractie ingestemd met het raadsvoorstel om een beleidsvisie op te stellen en tegelijkertijd te onderzoeken welke oplossingen er zijn voor de gesignaleerde (toekomstige) vraagstukken en problemen.

Corona-ontwikkelingen Elke raads- en commissievergadering praat burgemeester Korteland de (duo-) raadsleden bij over de ontwikkelingen naar aanleiding van de Corona (Covid-19) pandemie. Tijdens de raadsvergadering van 25 maart heeft de CDA-fractie de vraag gesteld of, en zo ja wanneer, het Leer Werk Centrum weer (deels) geopend wordt. Fractielid Klaas Jan Dunnink: 'De mensen die van het Leer Werk Centrum gebruik maken hebben behoefte aan een dagstructuur'. En omdat het Centrum vanwege de pandemie al langere tijd gesloten moet zijn, maken wij ons zorgen over die mensen. Gelukkig kon burgemeester Korteland melden dat openstelling wordt onderzocht en wellicht medio april het weer mogelijk wordt om een deel van de doelgroep weer te kunnen ontvangen in het Leer Werk Centrum. (Foto: Google Street View)

Directe aanleiding voor deze beleidsvisie was het besluit van de gemeenteraad (2019) om te stoppen met de Stadsbusin de huidige vorm. Er ging relatief veel WMO-geld naar deze Stadsbus, in verhouding tot het gebruik. Daarom is het college opdracht gegeven om met een alternatief te komen. Dat heeft geleid tot een visie op een duurzame en betaalbare vervoersoplossing voor kwetbare groepen, leerlingenvervoer en de Stadsbus. In februari heeft de raadscommissie deze visie voor de eerste keer besproken, maar toen waren er zoveel vragen dat besloten is om in de raadscommissie van maart er nog een keer over te spreken. Toen waren alle vragen door het College beantwoord. De CDA-fractie had in eerste instantie ook een behoorlijk aantal vragen, onder andere over hoe de gemeenteraad straks kan zien wat de (maatschappelijke) effecten daadwerkelijk zullen zijn, als deze visie wordt uitgevoerd. Die vraag is in de raadscommisse van maart verder aangescherpt en uiteindelijk naar tevredenheid beantwoord. De effecten worden gemeten en aan de gemeenteraad gerapporteerd in een passende frequentie, waarbij ook meetbare en realistiche doelen gesteld worden. Ook daarbij zal de gemeeteraad een rol krijgen. Een tweede vraag en kritiekpunt was het innovatieve karakter van deze visie. Het leek er op dat het College wat dat betreft niet voorin de bus zat, maar achterin. Meer volgen van (technologische) ontwikkelingen en kansen, dan daarin het voortouw nemen en al bestaande innovaties inzetten. Maar uit de beantwoording bleek dat dit weliswaar geen onderdeel was van de visie, maar dat het wel degelijk de bedoeling is om in de uitvoering innovatief te zijn, zonder daarbij het wiel opnieuw uit te vinden. Nadat de wethouder namens het College alle vragen had beantwoord en de nodige uitleg had gegeven, kon de CDA-fractie instemmen met deze beleidsvisie.

Goed initiatief van en voor de samenleving! Het initiatief voor een Stadswerkplaats sluit aan op het college-uitvoeringsprogramma. Het is een initiatief vanuit de samenleving en zorgt voor zowel een economische impuls als voor sociale verbinding. Dat spreekt de CDA-fractie zeer aan. Voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt is het steeds lastiger om passend werk te vinden en de maakindustrie biedt daarin kansen! Wij hebben er ook vertrouwen in dat de initiatiefnemerzich hier volledig voor gaat inzetten. Toch heeft de CDA-fractie geworsteld met het voorstel geen wensen en bedenkingen in te dienen. Het gaatom een aanzienlijke subsidie: eenmalig50.000 euro!Voor een dergelijk bedrag vinden wij de aanvraag en de financiële onderbouwing wel mager. Het plan is weinig concreet over de te realiseren doelen. Onze vragen overde meerwaarde op het bestaande aanbod in Meppel, maar vooral ook de bijdrage aan onze maatschappelijke effecten zijn vorige week eigenlijk niet beantwoord. Wij vinden dat we als raadsfractie hierkritisch op moeten zijn. Zeker ook omdat wij bij de herijking van subsidies juistnadrukkelijk insteken op de bijdrage van organisaties aan onze maatschappelijke doelen. Daarom staan wij ook positief tegenover het wijzigingsvoorstel van de PVDA om de subsidie pas te verstrekken na aanlevering van een goede onderbouwing. Maar bovenal wenst de CDA-fractiede stichting vooral veel succes om dit dit initiatief te laten slagen. Wij hopen dat we over een tijdje trots kunnen zijn op deze mooie werkplaats .

Gemeenten krijgen van de rijksoverheid geld om de gevolgen van de Coronacrisis op te vangen. Meppel ontvangt voor 2021 een bedraag van € 936.000. Het voorstel van het college is om dat bedrag voor € 300.000 in te zetten voor het in stand houden van lokale voorzieningen. De rest wordt gebruikt voor op dit moment nog niet te voorziene doelen. Vorige week hebben we in de raadscommissie een goed gesprek gehad over dit raadsvoorstel. De CDA-fractie vindthet erg positief dat de verdeling van de uit het Rijk ontvangen compensatiemiddelen praktisch wordt uitgevoerddoor het college. We hadden in de commissie wel vragen over onder meer de afhandeltermijn. Maar uit de collegereactie blijktdat het de bedoelingis om snel en efficiënt op aanvragers te reageren, zodat de compensatiemiddelen terecht komen waar ze voor bedoeld zijn. De CDA-fractie kan zich vinden inhet achteraf verantwoorden door het college:vanuit vertrouwen de ruimte geven om de compensatiemiddelen zo effectief mogelijk in te zetten tijdens deze coronacrisis.

Een bestemmingsplan is een juridisch bindend document voor zowel de gemeentelijk overheid als burgers en bedrijven. In een bestemmingsplan worden de gebruiks- en de bouwmogelijkheden vastgelegd voor het gebied dat in het plan is aangegeven. Het bestemmingsplan voor Industrieweg 2 e.o. (in de volksmond het 'Zwikkerterrein') is op initiatief van de gemeente Meppel aangepast. En dat kan en mag niet 'zomaar'. Dat moet heel zorgvuldig gebeuren. In het kort komt het hier op neer. De gemeente Meppel heeft een lange termijnvisie op Meppel ontwikkeld. Je zou kunnen zeggen dat hierin de spreekwoordelijke stip op de muur is gezet: hoe willen wij dat Meppel er in 2030 uitziet. Het Zwikkerterrein maakt deel uit van een gebied met veel economische en toeristische mogelijheden. Maar de gemeente is maar gedeeltelijk eigenaar. De rest van het gebied ligt al lange tijd braak. Door nu de bestemming te wijzigen van de zwaarste industrieklasse naar een lichtere en het mogelijk te maken om recreatie, horeca en leisure aan de waterkant te realisern, wordt het mogelijk om daar de doelen uir de Structuurvisie te realiseren. De CDA-fractie heeft eerdere raadsvoorstellen voor dit gebied gesteund, omdat die in lijn zijn met de vastgestelde Structuurvisie en ook de CDA-fractie dit gedeelte van Merppel mooier wil maken: voor een Meppel dat wij door willen geven! De laatste stap is nu het vaststellen van de gewijzigde bestemming voor het Zwikkerterrein. Het raadsvoorstel is een uitwerking van de eerdere besluiten van de gemeenteraad. Er is één afwijking in het voorstel van het college en dat is dat de recreatieve bestemming niet nu al wordt vastgelegd. Daar is een aantal juridische en technische redenen voor. Maar dat maakt ook dat de definitieve bestemming niet zeker is. Daarom heeft de CDA-fractie dit raadsbesluit gesteund, maar ook ingestemd met het voorstel van Groen Links om het college op te roepen de gemeenteraad te consulteren als er een concreet plan voor dit gebiedis opgesteld. Dus het college moet eerst de gemeenteraad om een reactie vragen voordat zij een definitief besluit over een plan voor de ontwikkeling van het Zwikkerterrein gaat nemen.

Standpunt: Voorkomen dat de gemeentelijke organisatieop het gebied van duurzaamheid de vertragende factor wordt. Het Programma Duurzaamheid is een integraal programma om de (lange termijn) duurzaamheidsdoelstellingen te realiseren en is gebaseerd opzes pijlers: energietransitie, klimaatadaptatie, grondstoffeninzameling, circulaireeconomie, gezond leefmilieu en biodiversiteit en natuur. We hebben als raad lang op het programma duurzaamheid moeten wachten en, gezien deze lange periode, waren onze verwachtingen hoog gespannen. De titel van het programma is “van denken naar doen”. De CDA-fractie vindt echter dat dit documentdeze titel onvoldoende waar maakt. Het programma duurzaamheid geeft een goed beeld van doelstellingen op het gebied van duurzaamheid en brengt samenhang in wat er nog moet gebeuren om deze doelstellingen te bereiken. Veel, te veel wat ons betreft, uit het programma moeten nog worden uitgewerkt, dan wel opgestart, dan wel geïnitieerd, dan wel verkend. Het programma is in deze vorm vooral van belang voor de gemeentelijke organisatie zelf en biedt nog weinig houvast voor inwoners en bedrijven die met duurzaamheid aan de slag willen. Er kan op twee manieren tegen het maken van beleid aan worden gekeken: “doen we de dingen goed” of “doen we de goede dingen”. De wethouder gaf vorige week aan dat er hard is gewerkt. Daar twijfelen wij niet aan. We krijgen echter wel de indruk dat de nadruk vooral ligt op “de dingen goed te doen” en dat te weinig de vraag wordt gesteld of we ook “de goede dingen doen”. Beleid mag van ons beknopter en praktischer zijn als we kijken naar de vraag of we goed beleid maken. Het belangrijkst vinden we echter dat we “de goede dingen moeten doen”. Wat de CDA-fractie betreft richten we ons bij de verdere uitwerking van het programma duurzaamheid maximaal op beleid en activiteiten die rechtstreeks van belang zijn voor activiteitenen de mogelijkheden voorinwoners en bedrijven. Activiteiten en initiatieven van inwoners en bedrijven zijn van groot belang voor het halen van de doelstellingen op het gebied van duurzaamheid. Initiatieven en enthousiasme kunnen echter eindigen in teleurstelling als er te lang gewacht moet worden op “de gemeente”. Daarom wil deCDA-fractie focus. Focus om te voorkomen dat de gemeente de “vertragende factor” wordt. Focus op beleid en activiteiten waar inwoners en bedrijven mee aan de gang kunnen gaan. De CDA-fractie heeft daarom de motie “Prioriteit duurzaamheidsinspanningen bij inwoners en bedrijven” ingediend. Deze motie is door de raad aangenomen. Dus wel blijven nadenken, maar vooral de goede dingen gaan doen!