Poliflw

In de vergadering van 23 juni 2020 lag er een motie van D66, GL en StH op tafel met de oproep om geen gehoor te geven aan de wens van de provincie om wolven te weren en op geen enkele wijze hieraan medewerking te verlenen. Deze motie heeft het niet gehaald. Alleen de indieners waren vóór. Als CDA hebben we gezegd dat Ooststellingwerf een ander stukje Friesland is en dat we met de nodige nieuwsgierigheid kijken naar het beleid op dit vlak in Drenthe. Mogelijk dat het Drents Friese Wold wel plaats biedt aan het dier, maar het Friese open cultuurlandschap is niet geschikt voor wolven. Het is een nachtmerrie voor veehouders en zorgt bij hen voor veel emotionele schade. Ook hebben we erop gewezen dat de schade van abortussen of schade aan schapen in de stress niet worden vergoed.

In de Raad van 6 mei 2020 lag er een raadsvoorstel om de pilot voor opbouwerker in de dorpen met twee jaar te verlengen en hiervoor in 2020 en 2021 in totaal Є 286.800,- beschikbaar te stellen uit het ambitiefonds. Men wil een uitbreiding naar andere dorpen mogelijk maken. De pilot uit 2019 duurde vijf maanden en is in de dorpen die het aanging, succesvol gebleken. Raadsbreed wordt het opbouwwerk gewaardeerd, maar de discussie ging vooral over het moment wanneer je dit structureel kunt maken. Er lagen twee amendementen. Het eerste amendement wilde een uitbreiding naar alle dorpen en het bedrag vanaf 2021 structureel op te nemen in de begroting (indieners WL, S+, D66 en CU). Het tweede amendement wilde niet na 2 jaar, maar na 1 jaar evalueren en daarna een besluit te nemen. Voor 2020 zou er €143.400 beschikbaar gesteld moeten worden en bij positieve evaluatie in 2021 opnieuw € 143.400,- (indieners OB, GL, PvdA). Als CDA hebben we tegen amendement 1 gestemd en vóór amendement 2. Tégen de eerste, omdat we een pilot van 5 maanden te kort vinden voor een definitief oordeel. Vóór het tweede amendement, omdat er na één jaar al wel een duidelijk beeld en representatieve cijfers zullen zijn. Amendement 1 heeft het niet gehaald, amendement 2 wel. De wethouder heeft aangegeven dat niet alle dorpen behoefte hebben aan een opbouwwerker. Ook zijn er dorpen die nog niet helder hebben wat er precies nodig is; per dorp kan de vraag dus anders zijn. Verder verwees wethouder Verhagen naar de Visie Samenleven, waarin staat dat de gemeente moet faciliteren. Ze heeft toegezegd na een jaar met een gedegen onderbouwing te komen. Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met inachtneming van amendement 2.

Op dit moment vindt er een grote herinrichting plaats van het Haerenkwartier. Binnen het daarvoor gereserveerde budget (2 miljoen) was echter geen rekening gehouden met het aanpassen van de riolering en aanverwante werkzaamheden. Hierbij ging het met name om een voorziening voor het scheiden van het vuil (riool) water van schoon (hemel) water. Dat is zeer nodig in deze tijd van klimaatveranderingen. In de vergadering van 21 mei 2019 lag er een voorstel van het College om hiervoor een zg wadi aan te leggen. Een wadi is een droogstaande rivierbedding. In deze ondiepe laagte wordt regenwater vanuit het middelste deel van de wijk opgevangen, wat daarna kan wegzakken in de grond. Als CDA vinden wij dat een goede oplossing. Omdat de wijk nu toch open ligt, is het nu het moment om dit aan te pakken. Bovendien krijg je deze kans maar eens in de 20 jaar, want zo lang duurt het gemiddeld voordat een wijk weer op de schop gaat. Verder vinden wij het een duurzame, toekomstbestendige oplossing. Over de financiering ervan ontstond in de vergadering discussie. Het College vroeg om € 650.000,-. Hierover was de raad, ook wij, minder gecharmeerd. We hadden het prettiger gevonden als de wadi vooraf was meegecalculeerd. Andere fracties wilden weten wat de prijzen van alternatieven waren. In de vergadering bleek dat er wel een inventarisatie was geweest, maar wethouder Jongsma kon geen prijzen meedelen. Dit schoot meerdere oppositiepartijen in het verkeerde keelgat. Sommigen suggereerden zelfs dat de wethouder bewust informatie achter hield, wat door hemzelf pertinent ontkend werd. Een motie van wantrouwen door D66 hing in de lucht, maar werd later teruggetrokken. Na een paar schorsingen werd besloten het punt aan te houden. De raad beslist dus op een later moment op basis van een nieuwe mededeling met daarin alle keuzemogelijkheden en prijzen.

D66 diende in de raadsvergadering van 27 november 2018 een motie in om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van een Factory Outlet Centre in Oosterwolde (vergelijk Bataviastad, Lelystad). Een meerderheid van de raad heeft deze motie afgekeurd. Ook wij waren tegen. De motie strookt helemaal niet met ons raadsakkoord, waarin wij strategisch willen inzetten op recreatie, toerisme en biobased economy. Bovendien denken wij dat het funest is voor het huidige winkelcentrum.

Onderwerp van de Raadsvergadering van 16 oktober 2018. Samen met de andere fracties, met uitzondering van D66 en Stellingwerf Plus, hebben we een motie ingediend om het College te verzoeken er bij de Provincie op aan te dringen om windmolens met een as-hoogte van max. 15 meter toe te staan. Dit geeft boeren een goede kans om te verduurzamen en kosten te besparen. Ook kunnen deze windmolens een bijdrage leveren aan het halen van de klimaatdoelstellingen. Wethouder Hijlkema zei hierop dat er een onderzoek heeft plaatsgevonden in Zuidoost Friesland en dat de provincie al is verzocht het te agenderen op de Streekagenda. Wij krijgen de resultaten van het onderzoek. De motie wordt dus in feite al uitgevoerd, maar deze motie is een duwtje in de rug.