Poliflw

In deze komkommertijd is het goed om met elkaar in gesprek te blijven over wat de grootste politieke misser van de huidige coalitie is geworden: de kern Dinteloord wordt opgezadeld met 8 (schrijve acht) megawindmolens met minimale tiphoogte van 180 meter. De vervanging van de windmolens in de Karolinapolder maakt al sinds 2011 deel uit van een regionaal akkoord over windenergie, dat het karakter heeft van een overeenkomst met de provincie. Wethouder Baartmans en ook voormalige politieke voormannen Leon Aanraad en Arie van den Berg dachten zeker te weten een overeenkomst met de provincie open te kunnen breken. Niet dus. Nu de vervanging niet voor 31 december 2020 kan worden gerealiseerd, krijgt de gemeente uitstel tot eind 2023. Maar de eerder geplande capaciteitsverhoging wordt nu VERDUBBELD. Het totale opgestelde vermogen moet nu 21,6 megawatt worden. Na even zoeken op internet is het sommetje snel gemaakt: een windmolen met tiphoogte 180m doet 3 MW, dus om 21,6 MW te halen heb je er 7 en nog wat nodig, dat worden er dus acht…

Route gezocht!

Gemeenteraad Steenbergen

Op 28 september 2019 gaat de gemeenteraad op kernbezoek in Welberg. De route van het bezoek wordt mede door jou bepaald. Waar ben je trots op, wil je meer aandacht voor of heb je een idee voor een idee voor een leuk project? Meld dit bij de griffie door een berichtje achter te laten of stuur een e-mail naar griffie@gemeente-steenbergen.nl De route van het bezoek wordt medio september bekend gemaakt. Kijk voor meer informatie op www.raadsteenbergen.nl

De inwoners maar weer op kosten jagen: werkelijk schandalig! 🤬

D66 gemeente Steenbergen

D66 gemeente Steenbergen en PvdA Steenbergen: geen € 30,- verhoging van afvalstofheffing. VVD, Gewoon Lokaal, Volkspartij en CDA willen dit wel.

Een betere en eerlijkere verdeling van het overschot van 2018!

D66 stelt vragen over havenwerkzaamheden Dinteloord

 

Van harte gefeliciteerd: zeer verdiend!

175-jarig Volharding ontvangt Heraut als blijk van waardering

 

Het schandaal rond het klaprozen veld gaat maar door. Op de site van de makelaar staat dat het weide/akkerbouw grond is, hier wordt dus al toegegeven dat het om waardeloze grond gaat. Het schandaligste van deze zaak is nog wel dat de grond en het huis al gesplitst zijn. De gemeente moet de 27ste nog beslissen, en de grond is er nu al af. Er wordt dus besloten voordat er een openbare vergadering heeft plaatsgevonden, hoe bedoel je achterkamertjes politiek! Dit is vriendjespolitiek in de zuiverste vorm. Wij vermoeden dat burgermeester Ruud van der Belt hier iets mee te maken heeft of zou de oude functie van de eigenaar als D66 raadslid iets met dit absurde plan te maken hebben? Dit is weer een diepte punt in de Steenbergse politiek over de rug van overleden soldaten en het leed van anderen.

Hedenochtend heeft aan de kruising Drielindekensweg en de Westlandse Langeweg nabij slachterij Vught een demonstratie plaatsgevonden, georganiseerd door activisten die tegen het eten van vlees zijn. Naar eigen zeggen van de demonstranten waren zij in het bezit van een vergunning. D66 kijkt hiervan op. Met nog helder op het netvlies de gebeurtenissen en de illegale inval door activisten in Boxtel 4 weken geleden, vinden wij het vreemd dat voor een dergelijke demonstratie een vergunning verleend wordt. Iedereen heeft het recht om zijn mening vrij te uiten maar D66 is tegen het intimideren van onze hardwerkende ondernemers die zich netjes aan de wet houden. Wij kunnen ons hooguit een voorstelling maken wat dit soort gebeurtenissen met het gevoel voor veiligheid doet. Naar aanleiding van dit al heeft D66 de volgende vragen aan het college gesteld. Was het college op de hoogte van deze demonstratie? Was er een vergunning aangevraagd? Was deze verleend? Zo ja waarom heeft het college met het schrijnende gebeuren in Boxtel 4 weken geleden in het achterhoofd besloten om de vergunning te verlenen? Zo nee waarom is niet ingegrepen om deze illegale demonstratie te beëindigen? Is het college het met D66 eens dat onze hardwerkende ondernemers beschermd moeten worden tegen dit soort activisme?

Een mooi oorlogsmonument is natuurlijk altijd een aanwinst voor een gemeente, maar voor wat voor prijs? 80.000 euro is ontzettend veel geld voor een monument. Deze prijs zou beter in de huidige maatschappij gestoken kunnen worden. Ook staat er tegenover dit veld al een oorlogsmonument. Het is een mooi veld, maar het is helemaal niet ingericht als monument en lijkt meer op een normaal bloemenveld. De stichting geeft aan nog geen verder plan te hebben. Hoe komt de eigenaar aan een prijs van 80.000 euro bij een stuk bos/weide grond? De gemiddelde agrarische grond prijs is 59.900 per hectare. Waarom wordt hier voor het goedkoopste stuk grond 80.000 euro gevraagd? Hoe komen ze aan deze prijs? Laat eerst maar eens een taxatie rapport zien. Een ander vreemd aspect aan dit plan is het feit dat de eigenaar van het stuk grond tevens voorzitter van de stichting is. Deze stichting gaat waarschijnlijk het stuk grond in beheer krijgen na de aankoop. Het blijft dus in de handen van de eigenaar. Wat het nog vreemder maakt is het feit dat de bewoner kort geleden nog raadslid was van D66 was. Wij hebben een goedkopere oplossing. Zet de berm bij het monument vol met klaprozen. In plaats van een enorm duur veld te kopen dat verscholen zit tussen het riet en de bomen. Het is ook nog eens een mooie fietsroute. Deze omstandigheden samen met de enorm hoge prijs maken dit een verdachte zaak.

Steenbergen wil klaprozenveld, als herinnering aan WO II, kopen

WELBERG - Het is al jaren een plaats voor de herdenking van de gevechten rond Welberg en Steenbergen in 1944, het herinneringsmonument met daarachter het klaprozenveld aan de Canadezenweg. De huidige eigenaar gaat verhuizen en daarom wil de gemeente het veld graag kopen.