Poliflw

Cuijk, 6 december 2018

Cuijk piekt in heel Nederland met de meest riante stijging van de OZB. De NOS en Omroep Brabant kopten met‘uitschieter in Cuijk’ en ‘dat voor veel gezinnen het lastig is rond te komen’. Door de verkiezingen hebben we dat wel over ons zelf afgeroepen en de coalitievaart daar wel bij ; de inwoners daarentegen aanzienlijk minder. De stimulans om broodnodig aan de energietransitie te werken heeft hiermee ook een behoorlijke knauw opgelopen. Goed bezig.

Argument van de coalitie is dat jeugdzorg fors meer kost en dat er verminderde inkomsten vanuit het rijk afkwamen. In het geheel niet wordt overwogen om te herschikken en PLC denkt dan natuurlijk meteen weer aan de Schouwburg, die in 2019 fors en in toenemende mate extra middelen kost. We hebben daar krachtig op gestuurd omdat financieel in de klauwen te houden en om tot een aanzienlijk soberdere uitvoering te komen. Nog even en we hebben de Schouwburg-taks.

Let wel, de middelen voor jeugdzorg en voor de Schouwburg komen uit precies dezelfde algemene middelen en is het dus een kwestie van kiezen. In de toekomst valt er nog veel te kiezen en PLC blijft mee waken en aan de zijlijn meesturen.

Ton van Elk de Freese,voorzitter PLC  0485 315994

Henk Siroen,ex-fractievoorzitter PLC  06 53846261

Vandaag is dit artikel gepubliceerd in de Maasland editie van de Gelderlander. Om het artikel beter te kunnen lezen kunt u op de afbeelding klikken, deze opent dan in een vergroot venster.

https://plc-cuijk.nl/2018/03/20/megafusie-of-minifusie/

Megafusie verwerpen is ontegenzeggelijk gaan voor mini-fusie Cuijk Boxmeer St Anthonis, immers Mill en Sint Hubert en Grave opteerden in meerderheid al zeker 8 jaar voor zelfstandig blijven. - Progressief Leefbaar Cuijk

ABC strooit andere waarheden rond, zogezegd. Ze zeggen geen megafusie, maar op schaal van Cuijk Grave Mill (CGM) te willen fuseren, omdat er al een ambtelijke fusie is. Laat nou Mill en Grave tot nu toe uitgesproken voor zelfstandigheid zijn. Overigens zouden ook Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis same...

ABC strooit andere waarheden rond, zogezegd. Ze zeggen geen megafusie, maar op schaal van Cuijk Grave Mill (CGM) te willen fuseren, omdat er al een ambtelijke fusie is. Laat nou Mill en Grave tot nu toe uitgesproken voor zelfstandigheid zijn.  Overigens zouden ook Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis samen geen megafusie uitmaken. Dus een minifusie CGM voorstellen is luchtfietserij. Uit zeer recent onderzoek van de provincies Gelderland en Zuid-Holland blijkt dat ambtelijke fusies vaak voor kleine gemeenten een dekmantel zijn om niet te hoeven herindelen.

Mini- of megafuseren doe je niet alleen; andere gemeenten beslissen daar zelfstandig en in meerderheid over mee. Aannemelijk is dat in Cuijk ABC daar alleen in staat. Boxmeer en Sint Anthonis hebben daar niks mee dus onbewust stuurt ABC sterk in de richting van een minifusie Cuijk-Boxmeer-Sint-Anthonis en afhankelijk van de raadpleging in Grave en de uitslag in Mill zouden die al of niet kunnen aanhaken. Dus niks CGM-fusie.

Het is ook weinig betrouwbaar en niet eerlijk om eerst met Boxmeer en St. Anthonis (en met zijn vijven in het Land van Cuijk) te dealen/ samen te werken en dan als een duveltje uit een doosje te zeggen doe maar CGM. Dat is tijdens het spel de spelregels veranderen dus ook absoluut een verkeerde inzet van deze verkiezingen door ABC, jammer.

We kiezen trouwens nog voor wel of geen herindeling en met wie. We gaan nog met elkaar kijken of we de zoals zo mooi heet schaalvergroting (herindeling) goed kunnen verbinden met voldoende zeggenschap vanuit dorpen en wijken (de schaalverkleining). We ontwerpen een herindelingsvoorstel en binnen 1 à 2 jaren besluiten we daar over als raad/raden. De bevolking kan daar dan via raadpleging nog bij betrokken worden en dat laatste vindt PLC altijd al een goed idee.

Kortom “geen megafusie” is een goedkope, onjuiste en onwenselijke vorm van verkiezingsretoriek.”

Als we naar de beleidsintenties kijken, dan zien we een college, dat einden aan elkaar knoopt,  zoals kinderen het willen die het nog niet kunnen,  g r o o t  maar niet  v a s t! We zien nog steeds een te grote Schouwburg, waarvan we de financiële einden absoluut niet in de hand hebben. We zagen een RBL, een Dommelsvoort enz. waarvan de einden nog veelal schuren en de knopen te los vast zitten. We zagen ook een college waar wethouders van kleur verschieten waar het uitkomt. Kortom een coalitie met een hoog camelnose-gehalte. We zien iets aan de voorkant, maar ‘t grote beest wat er achter zit is niet helder om maar binnen de beeldspraak te blijven.

Schouwburg

. Het lijkt erop dat dit college nog meer extra geld in de Schouwburg gaat pompen en daar kant PLC zich tegen!

Woningbouw/Voormalig Nutriciaterrein

. We moeten echt voldoende sociale woningen bouwen desnoods met eigen middelen erbij; PLC stipte de geruchten aan, dat Nutricia/Danone nu al flink gaat uitbreiden op RBL in verband met sanering Zoetermeer, maar daar was niets van bekend

Arbeidsmarkt.

Er is sprake van ‘baanpolarisatie’, waarbij vooral banen aan de onderkant van het middensegment dreigen te verdwijnen. Bij geen goed gemeentelijk/regionaal beleid dreigt uitsluiting van groepen met een zwakke arbeidsmarktpositie: laaggeschoolden, (oudere) langdurig werklozen, arbeidsbeperkten, niet-westerse migranten. Het zijn de groepen waarvan de arbeidsmarktpositie in de crisis is verslechterd, maar die ook erna het risico lopen langdurig met inkomens- en werkonzekerheid te kampen.

Wiet

, we hebben door onze vragen D66 kennelijk op het spoor gezet om het idee van Wietfabriek op het RBL te lanceren.

Externe inhuur in relatie met Balkenendenorm

. Tegen extreme uurtarieven worden landelijk externen ingehuurd en we bevroegen dat voor Cuijk. We vroegen ook naar uitvoering van onze subsidieverordening waar bepaald is dat we korten in situaties, waar overbetaald wordt aan bestuurders/managers.

We pleitten verder voor tijdig onderhoud kunststofgrasvelden, wat toegezegd werd door BenW. Ook stipten we opnieuw de alternatieve ontsluiting Aalsvoorten en realisatie verlichting fietspad Cuijk-Beers aan, maar kon niet op een meerderheid rekenen.

De website van PLC heeft een kleine metamorfose ondergaan en is nu nog beter leesbaar en klaar voor de toekomst. Ga gerust eens kijken. https://plc-cuijk.nl/

Bezuiniging buitensportsport-accommodaties: Het voorstel is door de gemeenteraad van de agenda gehaald vanwege de slechte communicatie met de verenigingen. PLC had in de commissie Burger al aangegeven om opnieuw met de verenigingen in gesprek te gaan alvorens verdere besluiten te nemen. Dat werd door wethouder Jilisen toen niet nodig geacht. Een blauwe maandag later kwam het college van BenW zelf met het voorstel om het toch van de agenda te halen. PLC is blij voor de verenigingen, maar daar zit ook een dubbele kant aan dat we het college niet aan de tand kunnen voelen over de inhoud van hun ronduit slechte voorstel. Verder blijft PLC voorstander om een integrale afweging te maken in het kader van de stelselherziening van de subsidie. Het betrof weliswaar een aangenomen taakstelling van de raad, maar PLC was geen voorstander van deze specifieke taakstelling en wilde het overleg met de sportverenigingen afwachten. Bekend is nu wat het resultaat was; geen of slechts verwaarloosbaar overleg!

Fractievoorzitter Henk Siroen diende mede namens D66 en de VVD een motie in om wethouder Jilisen te ontheffen van de portefeuille buitensportaccommodaties, omdat het vertrouwen diep geschonden is en er geen. De coalitiepartijen werden er door in verlegenheid gebracht en noch het CDA, noch ABC hadden een overtuigende weerwoord hierop. Joost Hendriks noemde het zelfs een foutje wat een keer kan gebeuren, maar we hebben al ruim 3 keer een vergelijkbare situatie gehad. Alle reden om in te grijpen. Het gaat niet om op de man spelen, maar puur om verantwoordelijkheid te dragen en te nemen in dit dossier om verdere ongelukken te voorkomen. We staan met zijn allen als raadsleden voor schut en dat moet doorbroken worden.

Lokale Omroep. Wanneer er sprake is van een Land van Cuijkse aanpak dan wilden we subsidie van Cuijk heroverwegen in de zin van een verhoging. We zijn overigens vrij om gelden te besteden en er is geen link met geoormerkte middelen vanuit het gemeentefonds. Het is dan eigenlijk op zich ook niet goed om ons daarop te richten. We doen dat hier wel. We willen een voorziening wel of niet adequaat subsidiëren indachtig ons beleid, houden rekening met de inspanningsverplichting die er is en kijken ook naar wat onze collega-gemeenten doen in het Land van Cuijk. We missen overigens Mill en St. Hubert en de vraag is of er perspectief is dat die ook nog aansluit. Kort en goed we staan sympathiek tegenover het voorstel, zij het dat er ook sprake is van een zogenaamde pre-prioritering en dat is geen robuust financieel beleid, immers bij de Kadernota en de Begroting maken we de integrale afweging pas. We geven het het voordeel van de twijfel en lossen onze belofte in dat wanneer er meer op schaal van land van Cuijk geopereerd zal worden we de subsidie willen verhogen naar het oorspronkelijke niveau van de ooit geoormerkte gelden vanuit het gemeentefonds.

MFA de Valuwe. Mooi te zien dat er perspectief daagt voor de realisering. Maar het is ook nog een beetje een sprong in het diepe. Financieel zijn er de nodige risico’s en worden er mogelijk precedenten geschapen v.w.b. afwijking van de financiële verordening 2014. Met MFA’s hebben we ook recent geen goede ervaringen waar het gaat over het in-control zijn van de gemeenten we pleitten er in de commissie Burger voor dat in dit geval goed te borgen?

Financieel gezien moeten we misschien nog een kaarsje opsteken op de goede afloop en het lijkt PLC dan ook verstandig om met de kaarsenkapel te beginnen. Overigens zijn we blij dat er voor wijkbewoners zo’n kapelvoorziening nog even is en dat hebben we ook van den beginne bepleit.

Gezondheidsbeleid. De nota geeft een lokaal accent aan de prioriteiten die we gemeenschappelijk hebben en dat is op zich goed. De streefcijfers zijn opgenomen en als we die halen is er nog een wereld te winnen. We pleitten net als de adviesraden voor opname ven een paragraaf ten aanzien van de gezondheidsrisico’s met betrekking tot de intensieve veehouderij. En voorts willen we het belang van waterkwaliteit articuleren!

Bestemmingsplan Buitengebied c.q. Politiehondenterrein Cruciaal was voor PLC of alternatieven deugdelijk betrokken waren bij de voorstellen en dat bleek zeker niet voldoende. Op ideeën aangedragen door omwonenden is zelfs geen reactie gekomen van BenW. Ook belangrijk is de zorg voor natuur en PLC zat in de fortuinlijke positie omdat PLC bij welk voorstel dan ook met haar stem de meerderheidspositie kon bepalen. De PLC-stem sloeg uiteindelijk door naar het voorstel van de coalitie om toch de component natuur nog een beetje te omarmen, terwijl dat bij het voorstel van een groot deel van de oppositie niet het geval was. We zitten daar immers in een gebied van een ecologische hoofdstructuur. Resultaat was dat het voorstel van het college om de politiehondenvereniging te verplaatsen geen doorgang zal vinden.

Nieuw artikel op onze website: http://www.plc-cuijk.nl/2016/09/08/superraad-kan-land-van-cuijk-redden/

Het nieuws op de website is weer geupdate. Regelmatig worden hier nieuwsitems en verslagen van de raadsvergaringen geplaatst. Houd de website in de gaten. Het nieuws op de website is weer geüpdate. Regelmatig worden hier nieuwsitems en verslagen van de raadsvergaringen geplaatst. Houd de website in de gaten.

Actueel – Progressief Leefbaar Cuijk

04/02/2016 admin Actueel Inbreng PLC Raadsvergadering Cuijk 6 juni 2016 Regionaal Arbeidsmarktprogramma AgriFood Capital Werkt! 2016-2020 en Werkbedrijf Noordoost-Brabant Er was al een valse start in 2013 (er was geen beleidsplan AgriFood Capital) en er werd slechts vertrouwen op blauwe ogen gevraag...

Uitnodiging Jaarvergadering PLC op 11 mei 2016 om 19.30 uur – Commissiekamer 3 – Gemeentehuis Cuijk Openbaar toegankelijk. http://www.plc-cuijk.nl/actueel/

Actueel – Progressief Leefbaar Cuijk

Actueel 04/02/2016 admin Uitnodiging Jaarvergadering PLC op 11 mei 2016 te 19.30 uur – Commissiekamer 3 – Gemeentehuis Cuijk Openbaar toegankelijk. Klik hier voor de concept AGENDA ALGEMENE LEDENVERGADERING Jaarvergadering PLC 11 mei 2016. ————————————————————————————————————————————————————————————…