Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 30 januari 2020 heeft fractievoorzitter Carmen Hoogeveen het volgende in eerste termijn ingebracht over de motie Bodemdaling ingediend door LEF! en de SP.

Communicatie, communicatie en nog eens communicatie… dat is het sleutelwoord, maar eerlijk gezegd kunnen we het hier beter hebben over het gebrek aan, en dat is helaas niet voor het eerst.

D66 heeft een paar jaar geleden (30 juni 2016) een motie over het verbeteren van de communicatie ingediend en deze is destijds overgenomen. Ook wordt bij voortduring hier in de raadzaal aangedrongen om de communicatie te verbeteren, echter meldingen van geen response vanuit de zijde van de gemeente lijken alleen maar toe te nemen. In bredere zin krijgen we klachten betreffende het niet reageren op meldingen gedaan via de gemeentelijke website, er komt geen reactie op nota bene aangetekende brieven en de gemeente reageert niet snel naar de getroffenen in deze kwestie en dat vinden wij beschamend. Zowel de Provincie als het Waterschap hebben dit wel binnen 24 uur gedaan.

Het is dus helaas een terugkerend proces, dat pas na aandringen van de raad of fracties daarvan, er contact wordt gezocht met inwoners of belangengroeperingen en dat hoort niet bij een dienstverlenende instelling zoals de gemeente. De gemeente is er voor haar inwoners en ondernemers en niet andersom!

Los van de schuldvraag, of het meteen nemen van verantwoordelijkheid, de gemeente had in deze kwestie wel een teken van betrokkenheid rechtstreeks naar de getroffenen mogen tonen. De gemeente dient de veiligheid van de inwoners en de bezorgdheid hierover, hoger in het vaandel te hebben!

Zoals de insprekers tijdens de commissievergadering ook al hebben aangegeven, is het niet reageren en dus ook niet communiceren, naast de schrik en de bezorgdheid, een extra bron van ergernis.

Wij verzoeken het college dus weer om tijdig te reageren, rechtstreeks met bewoners, ondernemers of stichtingen en om dit tot een prioriteit binnen de organisatie te maken.

Gelukkig zijn er in de gisteravond belegde informatieavond wel stappen gezet om te komen tot een overleg platform en een planning van het onderzoek en dit vindt D66 een goede zaak. Ook goed, dat er meteen meerdere partijen aanwezig waren zoals de provincie, het waterschap, NAM en Enexis en het lijkt ons prettig voor de bewoners, dat hun zorgen in kaart zijn gebracht.

Dan over de motie zelf. Door de nu genomen stappen, denken wij dat de motie dat heeft bereikt, wat het hadden moeten bereiken, namelijk het College is in beweging / in motie gebracht. Omdat er nog onderzoek gedaan moet worden, vinden wij de constateringen onder het kopje constateert nadrukkelijk niet juist en wij vinden het ook niet van het grootste belang, dat de raad maandelijks geïnformeerd wordt. D66 vindt, dat in de eerste plaats de ontwikkelingen met de bewoners moeten worden gedeeld. Ook lijkt het ons van het grootste belang, dat de wethouder zelf in gesprek blijft met de inwoners!

Tijdens de behandeling van de begroting 2020 op 4 november 2019 heeft fractievoorzitter Carmen Hoogeveen het volgende ingebracht:

Voorzitter, D66 wil beginnen met het uitdelen van een compliment! De beschrijving van de Begroting 2020 op de website en de Infographic (u weet wel, dat plaatje) zijn heel duidelijk en goed leesbaar.

En fijn te lezen, dat alle websites van de gemeente Emmen volgend jaar worden aangepast, zodat mensen met een visuele -, gehoor-, lees- of andere beperking de website goed kunnen bezoeken. Wij wijzen u hiervoor graag op de voorziening: Klik voor Teletolk, waarmee de bezoeker met een professionele gebarentolk of tekstbemiddelaar in contact kan treden. Daarnaast blijven wij hameren op het geven van een response op meldingen. Ook al lijkt uit de cijfers te blijken, dat de response hoog is, wij hebben toch ervaringen, dat er niet gereageerd wordt op meldingen vanuit de website.

Eenvoudig en helder taalgebruik verlaagt de drempel richting de gemeente en wat ons betreft moeten naast de websites, ook alle stukken zo geschreven worden. (taalniveau B1).

Ook de begroting zelf is goed leesbaar. Toch lijkt soms de cohesie hierin te ontbreken. Zo wordt de treinverbinding Groningen – Emmen – Enschede slechts in één hoofdstuk genoemd, terwijl in meerdere hoofdstukken het verbeteren van de bereikbaarheid hoog wordt aangeschreven. D66 wil ervoor waarschuwen, dat de gemeente en het college, niet in eilandjes moeten vervallen, maar juist een gezamenlijke boodschap moeten blijven uitdragen.

Wij weten inmiddels allemaal, dat de financiële situatie van de gemeente Emmen slecht is. Zeker door het nadelige effect vanwege de herverdeeleffecten BUIG en een nadeel bij het OAB, het onderwijsachterstandenbeleid, gelden verdeeld door het Rijk, is er nog geen € 10 miljoen beschikbaar om te investeren. Om toch uiteindelijk een sluitende meerjarenbegroting te krijgen,wordt ons voorgesteld om de lasten en baten die beïnvloedbaar zijn, te verlagen respectievelijk te verhogen met 2%. Het is niet fraai, maar we begrijpen dit kader. En ook al worden de lasten van inwoners verhoogd, het is hetzelfde Rijk, dat ook in 2020 belastingtarieven verlaagd, waardoor inwoners erop vooruit gaan. We gaan immers naar een tweeschijvenstelsel, met lagere percentages en de arbeidskorting en de algemene heffingskorting gaan omhoog.

Maar wij vinden het niet billijk, dat er straks gekort gaat worden op subsidies aan instellingen, die in de vorige ronde ook al hebben moeten inleveren. Kan de wethouder bevestigen, dat de loon- en prijsindexatie van zowel de Bibliotheek als de Kunstbeweging wel doorgaat en dat zij verder worden ontzien van de 2% maatregel?

Ook blijven wij kritisch op de verplichte bovenregionale samenwerkingsverbanden en regelingen zoals de RUD. Dit lijkt allemaal meer geld te kosten en lijkt niet efficiënter en daarmee zeker niet goedkoper te worden, dan toen het nog bij de gemeente zelf lag. Want wat heeft deze centralisatie nou eigenlijk voor de gemeente opgeleverd? Bijvoorbeeld qua personeelsbesparing? Dit moeten we aanpakken!

Emmen een aantrekkelijke gemeente!

D66 denkt, dat Emmen een aantrekkelijke en schone gemeente blijft, als we blijven investeren in groen en in veiligheid. Wij stellen dan ook voor om bij de pilot Angelslo containertuintjes te betrekken om zodoende “bijplaatsingen” van afval en zwerfvuil te verminderen en het straatbeeld te verbeteren. We hebben hiervoor een motie opgesteld (mede ingediend door GroenLinks) en deze is reeds gedeeld, dus ik beperk me tot het gedeelte waar wij het college oproepen:

Te onderzoeken of het mogelijk is om ondergrondse containers in de gemeente Emmen te voorzien van een containertuin of een soortgelijk alternatief; Indien mogelijk, containertuintjes te betrekken in de ´pilot Angelslo´ om zodoende de effectiviteit hiervan te kunnen bezien en te monitoren, alsook een ervarings- en leerproces voor andere geschikte gebieden binnen de gemeente Emmen te laten zijn; De raad zo spoedig mogelijk te informeren over de voortgang hiervan en de raad periodiek over de monitoring en resultaten van de inzet van de containertuintjes te informeren.

En om in het groen te blijven: wat is de status van de motie bermbeheer, zoals wij deze bij de Kadernota hebben ingediend? Verder lezen wij dat de taakstelling op de verkoop snippergroen niet wordt gehaald. Maar hoeveel reclame wordt hiervoor gemaakt? Wij denken, dat hier toch wel liefhebbers voor zijn.

Emmen een veilige gemeente!

De politie en andere hulpdiensten hebben het afgelopen jaar laten zien, dat het veilig is om naar een wedstrijd van FC Emmen te gaan. Dank hiervoor! Nu komt de veiligheid ook in het geding door het gebruik van drugs (GHB)- en alcohol al dan niet tijdens het uitgaansleven, waarbij het alcoholgebruik van mensen boven de 18 jaar niet vergeten mag worden. Is hier ook een actieplan voor? En kan er al iets gezegd worden, hoe de overlastdruk van de BOA’s kan worden verminderd?

Er wordt aangegeven, dat er meer zicht komt op kindermishandeling, om ervoor te zorgen dat dit stopt. Hoe ontstaat dit zicht?

Verder wil D66 de grote veiligheidsrisico’s die gepaard gaan met de jaarwisseling, omzetten in een veilige en feestelijke gebeurtenis. Waarbij we een nadrukkelijk beroep doen op het democratisch middel wat Emmen zo uniek maakt, de EOP’s, en laten we ruimte voor het college om met een raadsvoorstel te komen voor de volgende jaarwisseling. Ook hiervoor hebben wij een motie opgesteld (en mede ingediend door GroenLinks) en deze reeds gedeeld. Wij roepen het college op:

Voorbereidingen te treffen voor een te nemen raadsbesluit waarin een voorstel wordt gedaan voor een centrale oudejaarsviering in combinatie met een professionele vuurwerkshow in de gemeente Emmen voor de jaarwisseling 2020-2021 en de daarop volgende jaarwisselingen; In gesprek te gaan met de Erkende Overlegpartners van de gemeente Emmen voor de wensen tot, en mogelijkheden van, het instellen van plaatselijke vuurwerkluwe, dan wel vuurwerkloze, gebieden voor de jaarwisseling van 2019-2020 en de daarop volgende jaarwisselingen waarbij de verantwoordelijkheid voor de handhaving van die gebieden zoveel als mogelijk bij de omwoners komt te liggen.

D66 vindt het zorgelijk, dat het OPDC (orthopedagogisch en didactisch centrum) in Emmen gaat verdwijnen. Ook al heeft de gemeente daar geen zeggenschap over, willen wij toch vragen om de invloed aan te wenden tijdens gesprekken met onderwijsinstanties, om dit te voorkomen. Wij willen immers allemaal, dat iedereen in een veilig en vertrouwde omgeving onderwijs kan volgen en naadloos kan aansluiten op vervolgopleidingen?

Wij zijn blij met het extra geld dat beschikbaar wordt gesteld om laaggeletterdheid tegen te gaan en we hebben vertrouwen in de beschreven aanpak. Maar wij hebben geluiden gehoord, dat de gemeente het contract met logopedie om kleuters te screenen, niet wil verlengen. In ons gebied zou dat een aderlating zijn. Kan de wethouder ons geruststellen?

Wij denken dat de beleidsindicatoren op bladzijde 51 om het verzuim en het vroegtijdig schoolverlaten tegen te gaan ambitieus zijn, maar hopen, dat we het kunnen halen.

Emmen een duurzame gemeente!

Recentelijk is de startnotie RES vastgesteld en we lezen regelmatig over initiatieven op het gebied van zonnepanelen en isolatiemaatregelen. Ook hebben wij hoop, dat de inzet op GZI Next ons vooruit helpt in de bijdrage naar vermindering van CO2 uitstoot. Maar we weten ook, dat het alle hens aan dek is nu. Daarom zijn wij benieuwd naar de laatste stand van SEREH, ook als oplossing voor de netcapaciteitsproblematiek. Kan de wethouder hier een update over geven?

Emmen een democratische gemeente!

Gelukkig hoeft niet alles veel geld te kosten. De tijdelijke verordening inwoneragendering en inwonerinitiatief is hier een mooi voorbeeld van. Maar het mag wat D66 betreft wel sneller gaan met bijvoorbeeld Right-to-Challenge en e-participatie. Ook missen wij de ambitie om het sociaal ondernemerschap beter te faciliteren. Het is toch geweldig hoe sommige mensen / partijen zich hier dag en nacht voor inzetten? Dat moet de gemeente meer omarmen.

Tot slot: D66 roept het college op om vooral niet verlammend te gaan reageren, omdat er weinig geld is. Het is ook een kans om op een creatieve wijze met elkaar te werken aan een aantrekkelijke, veilige, duurzame en vooral ook een sociale gemeente, waar iedereen meedoet en oog heeft voor elkaar!

De fracties van VVD en D66 hebben vragen gesteld aan het college van B & W van de gemeente Emmen over het subsidieregister: https://emmen.d66.nl/2019/07/18/vragen-over-openbaar-subsidieregister/

De fracties van VVD en D66 hebben zojuist de volgende vragen gesteld aan het college van B & W van de gemeente Emmen:

In de raadsvergadering van 22 december 2011 is, door de fractie van D66, een motie ingediend die verzoekt de door u verleende subsidies te publiceren in een openbaar subsidieregister en deze te plaatsen op de gemeentelijke website. De motie is niet in stemming gebracht omdat u deze heeft overgenomen. In uw schrijven van 1 november 2012 deelde u mee, dat het openbaar subsidieregister vanaf vrijdag 2 november op de website www.emmen.nl staat opgenomen. Tevens gaf u aan, dat deze 2 keer per jaar geactualiseerd zou worden.

Via www.emmen.nl/subsidieregister is dit register ook daadwerkelijk een tijd openbaar geweest.

Namens de VVD en D66 fracties hebben wij dan ook de volgende vragen:

1. Waarom is het register niet meer openbaar?

2. Waarom is de raad van deze wijziging niet op de hoogte gebracht?

3. Is het college het met ons eens, dat in deze tijd van financieel zwaar weer, uit oogpunt van kostenbewustheid en transparantie, het voor een ieder inzichtelijk moet zijn, waar het gemeenschapsgeld aan wordt uitgegeven?

4. Kan het college alsnog een overzicht van de in 2019 gegeven subsidies op de gemeentelijke website plaatsen?

Het besluit van de gemeente Emmen om drugsgebruik op straat te verbieden is volgens de fractie van D66 in strijd met de Opiumwet. Die zegt namelijk dat gebruik van soft- en harddrugs uitdrukkelijk niet strafbaar is. D66 heeft daarom vragen gesteld.

Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen

Op 3 juli bericht de NOS dat 218 van de Nederlandse gemeente een algeheel verbod op drugsgebruik hebben afgekondigd. Die gemeentes wijken daarmee af van de Opiumwet. Ook in onze gemeente geldt een algeheel verbod op drugsgebruik.

De Opium wet is duidelijk over het gebruik van soft- en harddrugs: dat wordt uitdrukkelijk niet strafbaar gesteld. Bij de totstandkoming van de huidige Opiumwet is duidelijk aangegeven dat het niet de bedoeling is aan de term “aanwezig hebben” een zo ruime uitleg te geven dat daaronder ook “gebruik” valt. Dat helpt bij het verweer tegen de stelling dat de gemeente met een blowverbod de Opiumwet dupliceert, maar volgens verschillende hoogleraren is het onwenselijk dat een gemeente op deze manier de Opiumwet in de wind slaat.

Dat is niet het enige probleem. De juridische toevlucht die ook door het college die het verbod heeft opgesteld wordt gezocht om een blowverbod in te kunnen stellen is dat met dit verbod slechts wordt beoogd overlast te beperken. Ondergetekende kan zich voorstellen dat dit argument wordt gevoerd bij een blowverbod voor een specifiek aangewezen gebied. Maar voor een verbod dat blind voor heel onze gemeente wordt afgekondigd kan moeilijk worden volgehouden dat het alleen bedoeld is én volstrekt noodzakelijk is om overlast te beperken.

De fractie van D66 hecht eraan dat het zware instrument van een APV-verbod alleen wordt ingesteld op basis van gedegen juridische gronden en zuivere argumentatie.

Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van D66 de volgende schriftelijke vragen:

Bent u bekend met het bericht: https://nos.nl/artikel/2291720-van-de-wet-mag-het-maar-ruim-200-gemeenten-verbieden-drugsgebruik-op-straat.html? Hoe verhoudt een algeheel blowverbod zich tot de Opiumwet waarin uitdrukkelijk is gekozen het gebruik van drugs van strafbaarstelling uit te sluiten? Kunt u toelichten of met dit verbod de Opiumwet wordt doorkruist? Verschilt volgens u de overlast van iemand die een sigaret of een sigaar rookt fundamenteel ten opzichte van iemand die een joint rookt? Zo ja, waarom? Speelt bij de motivatie een blowverbod in te stellen ook de principiële afkeuring van drugsgebruik een rol? Waarom is een algeheel blowverbod volgens u noodzakelijk en het geijkte middel om overlast te voorkomen? Kunt u ter illustratie aangeven waaruit de overlast in gebieden in de gemeente waar niet of nauwelijks geblowd wordt bestond, op grond waarvan nu in die gebieden het instellen van een blowverbod het enige effectieve middel is om bestaande overlast tegen te gaan? Welke mogelijkheden om overlast te bestrijden heeft u nog meer overwogen alvorens een algeheel blowverbod in te stellen? Waarom is er niet voor gekozen een specifiek blowverbod in te stellen of gebruik te maken van andere beschikbare instrumenten (die in de APV kunnen worden opgenomen) om overlast tegen te gaan? Vindt u het duidelijk en voorzienbaar voor inwoners van onze gemeente dat hier en in de gemeente Tynaarlo een verbod geldt op drugsgebruik en niet in de andere Drentse gemeenten?

Met vriendelijke groet,

Karel Eggen namens de fractie van D66 Emmen.

 

 

 

 

 

 

Fractievoorzitter Carmen Hoogeveen heeft in de gemeenteraadsvergadering van vandaag ophelderende vragen gesteld omtrent de financiële hulp die Stichting de Cocon ontvangt. https://emmen.d66.nl/2019/05/29/vragen-mbt-de-cocon/

Afgelopen donderdag heeft onze fractievoorzitter in haar tweede termijn, nogmaals de bezorgdheid over de gemeentelijke begroting uitgesproken. Hieronder het betoog:

Dankzij de inzet van Carmen Hoogeveen tijdens de vorige commissievergadering gaat de gemeente Emmen aan de RUD vragen om meer focus te houden op kerntaken, om zo de kosten binnen de perken te houden. Het is onacceptabel dat het begrotingstekort verder zou oplopen!

Bijgekomen van de verkiezingen heeft de fractie inmiddels de draad weer opgepakt. Zo hebben hebben we afscheid genomen van Hans Hoek als raadslid, zijn Lorenzo Dolphijn, Natasja de Graaf en Joey Koops bij verscheidene EOP's op bezoek geweest, zijn Carmen Hoogeveen en Karel Eggen opnieuw geïnstalleerd, hebben er natuurlijk college-onderhandelingen plaatsgevonden en hebben we inmiddels ook de eerste commissievergadering weer achter de rug. Kortom, de trein dendert ongestoord voort! Op maandag 23 april aanstaande organiseert het afdelingsbestuur van D66 Zuidoost-Drenthe een Algemene Afdelingsvergadering. Zien wij u daar?