Poliflw

Op 6 juli j.l. heeft de wethouder een raadsinformatiebrief gezonden over de ontstane situatie bij de Dierenambulance waarvan de inhoud duidelijk was.  Het lijkt de PvdA ook meer dan logisch dat wij als gemeente geen onderdeel willen worden van een intern conflict bij de dierenambulance.

Het is zo dat de gemeente een financiële relatie heeft met de organisatie, waarbij de vraag kan worden gesteld of het gedoe op dit moment een visitekaartje is. Inmiddels gaan beide partijen al weken rollebollend met elkaar over straat en is kennelijk niemand in staat om rust en orde te brengen. Het lijkt de PvdA Maastricht wenselijk dat er een onafhankelijke derde partij komt, die onderzoek doet naar wat er nu precies aan de hand is. Wij snappen terdege dat het college die handschoen wellicht niet zou willen oppakken, maar wellicht kunt u partijen wel bewegen dergelijke stappen te zetten. Dit klemt temeer, omdat gisteren voor het eerst duidelijk werd, dat er zorgen zijn over het draaien van de diensten. [1] Dit valt naar onze mening binnen de wettelijke taak van de gemeente en wat ons betreft zit hierin de urgentie om met de Dierenambulance op korte termijn in gesprek te gaan.

We wensen het college daarbij veel wijsheid en hopen eigenlijk dat beide partijen bereid zijn om een derde onderzoek te laten doen en zich te conformeren aan de uitkomst van een dergelijk onderzoek. Het wordt tijd dat het welzijn van de dieren weer voorop komt te staan en de strijdbijl begraven wordt.

We hebben de volgende vragen:

Klopt het bericht in De Limburger van 6 augustus 2020? Wat gaat u doen als onze wettelijke taak in gevaar komt? Deelt u onze mening dat de wijze waarop partijen op dit moment acteren geenszins een visitekaartje is voor de Dierenambulance in Maastricht? Heeft u op korte termijn overleg met de Dierenambulance? Bent u bereid in overleg te gaan over het inschakelen van een onafhankelijke derde om dit geschil te beslechten?

[1] https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200805_00170621/dierenambulance-maakt-zich-zorgen-nu-kleinere-groep-vrijwilligers-diensten-moet-draaien

Het bericht Dierenambulance: laat een onafhankelijke derde orde scheppen verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Raadsleden Johan Pas en Harald Barendse hebben namens de fractie van D66 Maastricht schriftelijke vragen aan het College gesteld over het niet mogen plaatsen van terrassen door ondernemers in de middenberm van de Stationsstraat. Ondernemers hadden dit verzoek ingediend bij de gemeente na de heropening van de horeca in de Coronacrisis. In tegenstelling tot andere plaatsen in de stad kregen de ondernemers van de Stationsstraat echter nul op het rekest van de gemeente.

Fractievoorzitter Johan Pas: “Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat de gemeente met twee maten meet. Ook de ondernemers aan de Stationsstraat hebben het zwaar in deze tijden. Een proef met extra terrassen in de middenberm leek ons een drietal voordelen te hebben: ervaringen opdoen voor de toekomst, een beetje lucht geven aan ondernemers die het zwaar hebben en last but not least, het pakt meteen het probleem aan van de sociale onveiligheid die met name in de avonduren speelt in de Stationsstraat. Wij zien het dan ook als een gemiste kans.”

De door D66 ingediende vragen zijn hier te bekijken.

In andere gemeenten is bekendgemaakt hoe hoog de bijdrage van het rijk is voor het experiment met gereguleerde wietteelt. In andere steden is dit niet dekkend. De PvdA wil van het college weten hoeveel Maastricht van het rijk krijgt en hoeveel Maastricht denkt nodig te hebben voor de deze proef.

Vandaag lazen wij een artikel van Omroep Flevoland [1] van 5 juni j.l. over het financiële kader van het experiment met gereguleerde wietteelt. In dit artikel staat dat de gemeente Almere 485.000 euro krijgt van het rijk terwijl de gemeente 850.000 euro nodig denkt te hebben voor de uitvoering van het experiment.

Na het lezen van dit artikel vraagt de PvdA zich uiteraard af hoe dat zit voor de gemeente Maastricht. De laatste bij ons bekende informatieverstrekking van de burgemeester aan de raad over dit onderwerp dateert van augustus 2019, toen bekend werd dat Maastricht 1 van de 10 gemeenten is waar het experiment wordt uitgevoerd. De raad zou in een later stadium geïnformeerd worden over de concrete invulling en uitwerking van de proef en er zou op korte termijn een gesprek plaatsvinden met de coffeeshophouders. Voor zover ons bekend hebben wij hierna niets meer mogen vernemen over dit onderwerp.

Een korte zoektocht op het internet leert dat de gemeenteraad van Almere in januari van dit jaar geïnformeerd is over de geschatte kosten voor die stad. De burgemeester van Almere heeft de raad met een brief van 2 juni j.l. [2] op de hoogte gesteld van het bedrag dat de gemeente Almere krijgt van het rijk voor het uitvoeren van de proef. Dit is bekend geworden op 20 mei van dit jaar. De burgemeester brengt de raad nu nadrukkelijk in stelling om op basis van deze informatie een besluit te nemen over het al dan niet doorgaan van de deelname aan het experiment.

In de gemeente Groningen hebben er dit jaar ook besprekingen plaatsgevonden in de raad. Ook in Groningen gaapt er namelijk een gat tussen wat de gemeente krijgt aan tegemoetkoming van het rijk en de door het stadsbestuur geschatte kosten voor de deelname aan het experiment. De burgemeester van Groningen stipt verder aan dat het rijk heeft gevraagd aan de 10 deelnemende gemeenten een begroting op te stellen van de verwachte kosten voor de proef. Het stadsbestuur van Groningen heeft dit voor de jaren tot en met 2024, wanneer de proef eindigt, gedaan [3]. Hierdoor is duidelijk hoe groot de tekorten zullen zijn voor de gemeente indien er besloten wordt om definitief deel te nemen aan het experiment. Op basis hiervan kan er politieke besluitvorming plaatsvinden door de gemeenteraad.

Didier Jacobs stelt daarom de volgende vragen aan het college:

Klopt de veronderstelling van de PvdA dat de raad sinds augustus 2019 niet meer geïnformeerd is over de voortgang in dit dossier? Wanneer is bekend geworden hoeveel Maastricht krijgt van het rijk voor de deelname aan het experiment? Om welk bedrag gaat het? Wat zijn de door u geschatte kosten voor het experiment gedurende de looptijd tot en met 2024? Kunt u dit nader uitsplitsen voor de duur van het experiment. Indien er een verschil zit tussen het door u geschatte benodigde geld en de bijdrage van het rijk, is het college dan van mening dat het een waardevol experiment is waarvoor u de beurs wilt trekken? Hoe staat het met de inhoudelijke voorbereiding van het experiment? Hebben er gesprekken plaatsgevonden met de coffeeshophouders? Zo ja, wat was de uitkomst van deze gesprekken? De Maastrichtse coffeeshophouders hebben zich immers in augustus 2019 negatief uitgelaten over de invulling van de proef en hebben destijds aangegeven niet mee te willen werken.

 

[1] https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/182029/rijksbijdrage-dekt-kosten-wietexperiment-niet-volledig

[2] https://almere.notubiz.nl/document/8812768/1/085%20Financiële%20tegemoetkoming%20experiment%20gesloten%20coffeeshopketen%20

[3] https://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/nieuws/geen-wietproef-als-gemeente-moet-bijbetalen.12297939.lynkx

Het bericht Hoeveel gaat het experiment met wietteelt kosten? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Manon Fokke, fractievoorzitter van PvdA Maastricht, schreef naar aanleiding van de voorbereidingen van de Omgevingsvisie een opinie in Dagblad De Limburger van 10 maart 2020.

Maastricht is geen melkkoe

Het bericht Maastricht is geen melkkoe verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Fractievoorzitter Manon Fokke maakt de balans op van de politiek in Maastricht. Welke lessen moeten we trekken uit de gebeurtenissen van de afgelopen maanden?

 

Het bericht Juristerij gijzelt de politiek verscheen eerst op PvdA Maastricht.

In navolging van de uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam wil D66 Maastricht dat ook in de gemeente Maastricht een JA/JA-sticker wordt ingevoerd.

Met een JA/JA-sticker wordt het postsysteem rondom reclamepost omgekeerd. Bij het omkeren van het postsysteem krijgt men niet langer ongevraagd reclamepost tenzij men daar zelf om vraagt via een JA/JA-sticker. Met deze omkering komt er een einde aan de verspilling die met het huidige systeem gepaard gaat. Huishoudens zonder brievenbussticker ontvangen gemiddeld 35 folders per week. Dat is 33 kg reclamedrukwerk per jaar. Huishoudens kunnen met behulp van de JA/JA-sticker een bewuste keuze maken om wel reclamedrukwerk te ontvangen.

Nu het gerechtshof in Amsterdam dinsdag 24 september jl. oordeelde dat de gemeente Amsterdam de JA/JA-sticker mag behouden en andere steden zoals Utrecht, Rotterdam en Haarlem per 1 januari 2020 volgen, vraagt D66 Maastricht dit initiatief te volgen.

Raadslid Harald Barendse: “D66 wil onnodige verspilling van grondstoffen tegengaan en de afname van afval stimuleren. Iedere ongelezen folder zorgt voor onnodige papierverspilling en verspilling van energie voor productie en transport. Wij vragen het college dan ook om te bekijken of Maastricht de JA/JA-sticker ook kan invoeren en zo ja, om een voorstel voor het invoeren aan de gemeenteraad voor te leggen.”

Klik hier voor de schriftelijke vragen.

Met dank aan Ad Frijns voor zijn dichterlijke bijdrage.

De PvdA maakt zich zorgen over Mosae. Lees hieronder onze vragen 👇👇👇 http://bit.ly/opnieuw-zorgen-over-mosae-vinger-aan-de-pols

Is geld voor zorg wel echt naar zorg gegaan? #followthemoney #zorgcowboys #Maastricht 👇

Eind juni zagen wij een bericht op De Monitor met de titel: Laat je woning herrie-proof maken voordat de Tweede Kamer de subsidie intrekt. Uit dat bericht maken we o.a. op dat het in Nederland sinds 1986 niet echt opschiet met de geluidsanering. Hoe zit dat in Maastricht? Lees hieronder onze vragen 👇👇👇 http://bit.ly/geluidsanering