Poliflw

Column van onze lijsttrekker Maarten van den Bos : Koud vuur. Dat was volgens De Gelderlander de uitkomst van het lange en intensieve debat over de WMO in Lingewaard van afgelopen donderdag. Er werd vuurwerk verwacht, er kwamen slechts sterretjes. De auteur van het commentaar had er blijkbaar meer van verwacht. Dat mag, maar heb je dan geen vreemd beeld van politiek? Als iets van winnaars en verliezers, als spannend spelletje? Politiek als bokswedstrijd, als er niemand neer gaat is het saai. De inzet van de Pvda Lingewaard was anders. In mijn bijdrage ging het om het vinden van oplossingen voor de in een stevig rapport over de uitvoering van de WMO in Lingewaard neergelegde kritiek. Daarom kwamen we ook met een motie om die problemen aan te pakken, samen met anderen, die uiteindelijk unaniem werd aangenomen. Daarnaast willen we meer inzicht in hoe het gaat. Daarom stelden we, samen met het CDA, twaalf vragen voorafgaand aan het debat en vroegen we cijfers op van andere gemeenten. Zodat we iets meer kunnen zeggen over de manier waarop we in Lingewaard omgaan met zorg en ondersteuning. Ook stelden we de houding van het college aan de kaak. De hooghartigheid waarmee werd vastgesteld dat er helemaal niets aan de hand is, was stuitend. De wethouder ging, eindelijk, door het stof en onderkende dat dingen mis gaan. Dat is cruciaal, een probleem is pas op te lossen als je het onderkend. Belangrijkste was dat we het idiologisch verschil tussen de PvdA en dit college hebben aangegeven. Wij vinden dat iedereen zeker moet kunnen zijn van goede zorg en ondersteuning. Dat iedereen met opgeheven hoofd deel moet kunnen zijn van onze lokale samenleving. Dat de overheid het fundament onder die samenleving moet willen zijn. De afgelopen jaren deden we tal van voorstellen in die richting. Voorstellen die vervolgens vrijwel nimmer konden rekenen op steun van deze coalitie helaas. Maar wat kopen inwoners er vervolgens voor als we dan nu, een maand voor de verkiezingen, de wethouder naar huis sturen? Gaat een debat niet om de inhoud? Om het zoeken naar oplossingen waar mensen wat aan hebben? Of gaat het om het vuurwerk, politiek als kijkspel, als afrekening? Ik steek vanavond met trots een sterretje op. En blijf met inzet werken aan een gemeente waarin iedereen zeker kan zijn van goede zorg en ondersteuning, goed werk. Werken aan een gemeente die er voor je is als je hem nodig hebt. Dat is mijn inzet, voor spektakel om het spektakel moet u elders zijn.

Tijdens een wat kolderieke vergadering afgelopen donderdag, de verkiezingen komen eraan, werden toch twee belangrijke besluiten genomen.

Ten eerste gaf de Raad het college de opdracht om samen met de inwoners van Gendt aan de slag te gaan met een Gendts Ontwikkelings Plan, een plan vergelijkbaar met de mooie ontwikkelingsplannen die in Doorenburg, Haalderen en De Zilverkamp geschreven werden. Waar inwoners – soms met hulp en ondersteuning georganiseerd door de gemeente – zelf aan de slag gaan met een plan voor de toekomst van hun dorp, wijk of stad. Voor Doornenburg, Haalderen en De Zilverkamp is het nu aan de gemeente om te doen wat nodig is deze plannen ook tot realiteit te maken. Voor Gendt kunnen inwoners aan de slag.

Ten tweede werd door de PvdA en Lingewaard.NU voorgesteld per 2019 de hondenbelasting af te schaffen. Eerder kon niet, het belastingjaar is immers al begonnen. Problemen worden met het heffen van deze belasting niet opgelost, overlast moeten we op een andere manier beperken. Maar een belasting heffen op het bezit van een hond, daar wordt niemand beter van. Het voorstel haalde een nipte meerderheid.

Het bericht Hondenbelasting in Lingewaard verscheen eerst op PvdA Lingewaard.