Poliflw

“We moeten nú ingrijpen en een lachgasverbod invoeren, voordat er nog meer auto-ongelukken gebeuren, dwarslaesies ontstaan en andere narigheden opduiken”, zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis. Hij dient donderdag tijdens de Algemene Beschouwingen in de Haagse raad het initiatiefvoorstel ‘Van het lachgas af’ in, met concrete voorstellen voor een gericht gebruiks- en verkoopverbod van lachgas. “Deze ‘partydrug’ lijkt misschien onschuldig, maar zorgt ondertussen steeds vaker voor overlast en gezondheidsrisico’s en is ook nog eens slecht voor het milieu. De burgemeester - en ik ook - hoopt op maatregelen vanuit het Rijk, maar laten we daar net als andere gemeenten alsjeblieft niet op wachten.”

“Mijn fractie roept al jaren dat we dit ook als gemeente moeten aanpakken. Andere gemeenten passeren ons links en rechts. Laten we hun goede voorbeeld volgen. En wel door het bestaande ventverbod actief te gaan gebruiken en handhaven voor wat betreft lachgas, zoals dat in Amsterdam sinds kort ook gebeurt. En door, net als in Utrecht, gebieden aan te wijzen waar het gebruik van lachgas verboden is. Dat geeft handhavers in onze stad de nodige handvatten om op te treden wanneer dat nodig is. Bovendien doen we dat met alcohol- en softdrugsgebruik in grote delen van de stad ook al.” Grinwis vervolgt: “Met deze voorgestelde maatregelen trekken we als gemeente Den Haag niet alleen een duidelijke streep, maar geven we ook een niet mis te verstaan signaal af aan ‘het andere Den Haag’, dat het tot nu toe laat afweten. Hiermee zeggen we tegen het kabinet: kom op met een landelijk verbod, haal die rommel weg bij onze jongeren.”

De fractievoorzitter vervolgt: “Lachgas wordt nu zo massaal gebruikt, omdat het heel makkelijk te verkrijgen is. Bovendien kost zo’n ballonnetje maar een paar euro. Dat maakt het ook zo populair onder jongeren. Terwijl juist zij de risico’s niet altijd overzien. Helemaal in combinatie met alcohol kan lachgas levensgevaarlijk zijn.” Grinwis stelt voor dat het stadsbestuur ook een verkoopverbod opneemt in de Haagse evenementenvergunning. “Lachgas wordt op bijvoorbeeld festivals vaak gebruikt. Door een verbod op te nemen in de vergunning maken we de organisator medeverantwoordelijk voor de handhaving van het verbod.”

Winkeliers aanspreken

Verder roept hij het college op in gesprek te gaan met winkeliers. “Als ons stadsbestuur de gevaren en risico’s van deze partydrug inziet en erkent - en dat doet het - lijkt het me niet meer dan redelijk als het winkeliers van lachgaspatronen aanspreekt op hun handelen. Als verkopers het beste met hun, vaak jonge, klanten voorhebben, stoppen ze met het achteloos verkopen van al die patronen en halen ze hun reclames voor lachgas snel uit hun etalages weg. Laat zowel het college als de betreffende winkeliers en handelaren niet langer wegkijken.”

Morgen bespreekt de Haagse raad tijdens de Algemene Beschouwingen de vorige week gepresenteerde begroting van het stadsbestuur. De Haagse ChristenUnie/SGP heeft veel zorgen over die begroting. Zoveel zorgen, dat ze met een tegenbegroting komt waarin ze maatregelen voorstelt die blijk geven van een betere kijk op Den Haag. Niet eerder kwam de fractie met een tegenbegroting. Pieter Grinwis: “Dit college durft wel makkelijke, maar geen dappere keuzes te maken, terwijl die wel hard nodig zijn. Het legt de rekening eenzijdig neer bij de meest kwetsbare mensen in onze stad, de wethouders hanteren veel te makkelijk de kaasschaaf en ze plunderen de reserves. Om over de goocheltruc met de verwachte opbrengsten van Eneco nog maar te zwijgen. Niet eerder voelde mijn fractie zó de behoefte om met een alternatief te komen. Een alternatief met een betere kijk op Den Haag, waar we niet wegkijken, maar omkijken naar elkaar en vooruitkijken.”

In de tegenbegroting halveert de ChristenUnie/SGP de voorgenomen bezuinigingen op zorg, jeugd en beschermd wonen en op de medewerkers van de gemeente. Ook worden de bezuinigingen vanuit het coalitieakkoord op welzijnswerk voor de helft teruggedraaid. Grinwis: “In totaal draaien we €30 miljoen aan structurele bezuinigingen terug. Waarom we niet alles terugdraaien? Omdat ook wij niet willen dat er zorgcowboys zijn die te veel geld opstrijken of dat er scootmobielen staan te verroesten in plaats van dat iemand anders hem gebruikt. Daar valt zeker nog wél winst te behalen.”

Daarnaast heeft de fractie in haar tegenbegroting aandacht voor de financiële gezondheid van de gemeente. Grinwis: “Waar wethouder Guernaoui als de Hans Klok van het ijspaleis geld uit de reserves tovert en geld uit de toekomstige Enecoverkoop al gebruikt om gaten te dichten, kiezen wij voor een degelijker en rechtvaardiger financiële huishouding, ook op de langere termijn. De wethouder garandeerde ons dat de solvabiliteit, de financiële gezondheid van de gemeente, niet onder de aanbevolen ondergrens van 20% zou komen. Nu blijkt uit de begroting dat die ondergrens is losgelaten en de nog dit voorjaar afgegeven garantie dus niets waard was. Onverantwoord.”

Het college voert deze illusiepolitiek, omdat het koste wat kost de dappere keuze wil vermijden voor iets hogere belastingen. Zo weigert het college te morrelen aan het heilige huisje van de OZB, terwijl deze in Den Haag de laagste van het land is. Grinwis: “Natuurlijk zit niemand te wachten op hogere belastingen, maar als we de OZB met gemiddeld twee euro per maand verhogen en de tweede parkeervergunning met een tientje, dan wordt de financiële pijn in de begroting eerlijker verdeeld.”

Hieronder kunt u de volledige tegenbegroting, inclusief toelichting, downloaden. 

Ondernemers op de Haagse markt hebben jarenlang meer moeten betalen dan de gemeente met hen had afgesproken. “De gemeente vraagt maar liefst 71% teveel huur, dat is bizar”, reageert fractievoorzitter Pieter Grinwis. “Goed dat de rekenkamer dit heeft onderzocht. Pijnlijk dat onze vermoedens waar bleken. In 2015 vroeg mijn fractie al om een onafhankelijk onderzoek, omdat we van alle kanten klachten hoorden van ondernemers. Ze voelden zich genegeerd en niet serieus genomen. Niets blijkt minder waar. Dat de gemeente de aanbeveling van de Rekenkamer moet volgen en nu over de brug moet komen met een volwaardige compensatie staat buiten kijf.”

“Hardwerkende ondernemers zijn structureel benadeeld en de dupe van een stadsbestuur dat zijn afspraken niet nakomt”, vervolgt Grinwis. “De gemeente blijkt bijvoorbeeld op het gebied van ongedierte- en gladheidsbestrijding de zaken niet op orde te hebben en afgesproken taken niet uit te voeren. De laksheid die daaruit blijkt, vind ik ongelooflijk.” Sommige ondernemers moeten onevenredig veel huur betalen vergeleken met andere ondernemers. Na de herinrichting van de Haagse Markt is de gemeente de huur op een andere manier gaan berekenen. Pieter Grinwis: “Hierdoor is het verschil in tarieven soms bijna €2900 euro! Dat is echt ongehoord, helemaal gezien het feit dat de raad buitenspel is gezet bij de besluitvorming over deze nieuwe manier van doorbelasting van het marktgeld.”

De fractievoorzitter wil dat het college lessen trekt uit de harde conclusies van het onderzoek. “Ondernemers op onze Haagse markt verdienen het niet om op deze manier slachtoffer te worden van onzorgvuldig beleid van het college. Het is tijd om niet alleen mooie woorden over deze ondernemers te spreken als stadsbestuur, maar hen echt recht te doen, ook financieel.”

Lees hier wat we eerder schreven over de Haagse Markt.

Goed nieuws voor Haagse ondernemers! Het Haagse stadsbestuur heeft laten weten onze motie om de klussenbusvergunning goedkoper en gebruiksvriendelijker te maken voortvarend uit te voeren. Hierdoor hoeven Haagse onderhoudsbedrijven niet meer iedere dag een vergunning voor € 13,30 per klussenbus aan te vragen of een dure vergunning voor € 300 à € 400 per maand. Wethouder Van Asten denkt aan € 40 voor een weekvergunning, € 100 voor een maand en € 250 voor een kwartaal. 👌 Lees hier meer:

ChristenUnie/SGP blij met invoering klussenbusvergunning - College voert motie Grinwis uit die parkeren voor ondernemers goedkoper maakt

“Goed nieuws voor Haagse ondernemers!”, aldus raadslid Pieter Grinwis, nu het Haagse stadsbestuur heeft laten weten zijn motie om de klussenbusvergunning goedkoper en gebruiksvriendelijker te maken voortvarend uit te voeren. “Dit scheelt ondernemers als aannemers, stukadoors en timmerlieden ve...

“Goed nieuws voor Haagse ondernemers!”, aldus raadslid Pieter Grinwis, nu het Haagse stadsbestuur heeft laten weten zijn motie om de klussenbusvergunning goedkoper en gebruiksvriendelijker te maken voortvarend uit te voeren. “Dit scheelt ondernemers als aannemers, stukadoors en timmerlieden veel geld en gedoe.”

De Leidse warmtepijp is uitgelopen op een Rotterdams drama, blijkt uit een reconstructie van NRC. Reden voor de ChristenUnie/SGP om schriftelijke vragen te stellen aan het Haagse stadsbestuur. Welke lessen trekken ze hieruit voor de Haagse warmteplannen? “Mijn eerste reactie als ik dit lees is: moeten we die Leiding door het midden nog wel willen? Bezint eer ge begint", aldus Pieter Grinwis. Lees hier zijn hele reactie: 👇

ChristenUnie/SGP: voorkom Haags drama met Rotterdamse warmte

“Een duidelijker waarschuwing ga je niet krijgen”, zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis. “De Leidse warmtepijp, waarmee in de toekomst restwarmte uit de haven van Rotterdam via leidingen naar Leiden moet worden vervoerd, blijkt te zijn uitgelopen op een drama. Het project is twee jaar vertraa...

“Bewoners uit Duindorp hebben al langere tijd mot met de gemeente over het plaatsen van ondergrondse restafvalcontainers. [...] Het is hoog tijd om de problemen en vragen rond veiligheid en parkeren echt op te lossen", aldus Pieter Grinwis in De Scheveningsche Courant. Lees hier het hele artikel: 👇

“Wethouders, kom bewoners bij plaatsing ondergrondse containers Duindorp tegemoet” - De Scheveningsche Courant

“Bewoners uit Duindorp hebben al langere tijd mot met de gemeente over het plaatsen van ondergrondse restafvalcontainers”, aldus fractievoorzitter Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP). “Ze worden van het kastje naar de muur gestuurd. Het is hoog tijd om de problemen en vragen rond veiligheid en p...

“Bewoners uit Duindorp hebben al langere tijd mot met de gemeente over het plaatsen van ondergrondse restafvalcontainers”, aldus fractievoorzitter Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP). “Ze worden van het kastje naar de muur gestuurd. Het is hoog tijd om de problemen en vragen rond veiligheid en parkeren echt op te lossen.” De ChristenUnie/SGP stelde vorig jaar al kritische schriftelijke vragen. Dat leverde niets op en dus roept Grinwis de wethouders Van Tongeren en Van Asten deze week naar de raadscommissie om een einde te maken aan deze onverkwikkelijke kwestie.

De bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat zijn nooit tegenstander geweest van de ORAC’s, wel van het feit dat hierdoor onnodig veel parkeerplaatsen verdwijnen, terwijl de parkeerdruk in Duindorp al zo hoog is. De bewoners kwamen zelf met alternatieve locaties voor een aantal containers, maar de plannen van de gemeente bleven ongewijzigd. Terwijl de gemeente Den Haag soms best genegen is te luisteren naar alternatieven van bewoners, druipt bij deze Duindorpse straten de onwil ervan af. Schriftelijke vragen van de ChristenUnie/SGP werden afwerend beantwoord. En de argumentatie was werkelijk flinterdun. Pieter Grinwis: “Het is heel makkelijk om tegen bewoners te zeggen waarom iets niet kan. Mijn oproep: kijk naar wat er wel kan.”

GasleidingenOndertussen is de gemeente overgegaan op het plaatsen van de ORAC’s, terwijl de bewoners zich ook nog eens ernstige zorgen maken over gasleidingen, die op een halve meter van een van de containers zouden liggen. Net als in de Koppelstokstraat op Scheveningen, zijn ze doodsbang voor ongevallen zoals vijf jaar geleden in de Hortensiastraat, of begin dit jaar in de Jan van der Heijdenstraat. Pieter Grinwis: “Omdat wethouder Van Tongeren verantwoordelijk is voor het plaatsen van ondergrondse containers en wethouder Van Asten voor parkeren, komen de bewoners van de Vlielandse- en Bevelandsestraat met hun klachten terecht in de Bermudadriehoek tussen deze wethouders en hun ambtenaren. Dat is onacceptabel. Onze oproep aan de wethouders is deze week dan ook: stuur de bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat niet langer van het kastje naar de muur, maar ga in gesprek en los de problemen met elkaar op.” ​

Hieronder leest u de bijdrage van Pieter Grinwis aan het debat over de Kadernota Duurzaamheid.

Voorzitter, waarom willen het college en wij Den Haag en deze wereld goed doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen? Dat is natuurlijk omdat we het een prachtige stad vinden waar we trots op zijn, maar toch vooral ook omdat we beseffen dat Den Haag, dat de aarde niet van ons is, maar dat we deze in bruikleen hebben. Dat we daarom hebben te leven van de rente en niet hebben in te teren op het kapitaal. Dat we dus worden geacht goede rentmeesters te zijn. Als burger van deze stad, als ondernemer in deze stad, maar ook van ons als politieke dienaren van deze ons zo geliefde stad.

En daar zit ‘m gelijk de kneep. We teren in op het kapitaal dat we in bruikleen hebben. Of het nu gaat om het in ijltempo erdoorheen jagen van fossiele grondstoffen, het laten verdwijnen van soorten, of het toevoegen van vervuiling aan lucht, bodem en water, we leven niet duurzaam, niet volhoudbaar.

We weten het, we zien het, maar wat doen we? Ja, maar als die ander… Ja, maar op korte termijn is dat en dat net even belangrijker… Ja, maar de economie moet wel blijven gewoon blijven doorgroeien… Etc.

Ach, u en ik kennen al deze tegenwerpingen. Voorzitter, voordat ik concreet op de kadernota inga, wil ik heel helder gesteld hebben dat duurzaamheid niet een of andere hobby is, maar eerst en vooral een kwestie van rechtvaardigheid. Een kwestie van recht doen aan de schepping, door niet op grotere voet te leven dan de aarde kan dragen. En een kwestie van recht doen aan mensen, door ervoor te zorgen dat onze levensstijl niet ten koste gaat van het welzijn van anderen én te voorkomen dat niet zulke brede schouders in een tochtig huis ook nog eens de zwaarste lasten mogen dragen.

Voorzitter, als ik dan de kadernota van wethouder Van Tongeren lees, dan is het mij te veel een kabbelnota. Terwijl de doelen flink ambitieuzer zijn dan in de vorige collegeperiode, en 2030 heel dichtbij is, lijkt het gevoel van urgentie niet evenredig omhooggegaan.

De ChristenUnie/SGP probeert daarom met een aantal gerichte voorstellen eraan bij te dragen dat het duurzaamheidsbeleid allereerst heerlijk helder Haags wordt, ten tweede nog boller komt te staan van Haagse kracht en ten derde Den Haag nog meer een stad van kansen en ambities wordt.

Heerlijk helder HaagsDe kadernota staat vol plannen, projecten en acties, maar is ook helder welke kant we precies opgaan en of en hoe we daar komen? En wordt bewoners en ondernemers in deze stad duidelijk welke verduurzamingsmaatregelen zij kunnen nemen en wanneer het daar het beste moment voor is? Als iets nodig is in deze fase van de energietransitie dan is het duidelijkheid, zekerheid en handelingsperspectief.

En daar ben ik nog niet gerust op, zeker niet gelet op het wat ruim geformuleerde voorgestelde besluit. Daarom een amendement samen met de collega’s Wijsmuller, Barker en Holman waarin wordt voorgesteld om in de programma- en voortgangsbrief helder de link te leggen tussen de maatregelen, resultaten en doelen.

Aanvullend hierop de vraag of de wethouder bereid is toe te zeggen in de programmabrieven dan wel in de begroting heel helder te maken welke financiële middelen en instrumenten worden ingezet om welk concreet doel te bereiken en of de in te zetten middelen en instrumenten ook in verhouding staan tot dat doel?

Haagse KrachtMijn tweede punt, Haagse Kracht. Het is geweldig om te zien dat werkelijk overal in onze stad duurzame initiatieven opborrelen. Dat bewoners van buurten de handen ineen slaan om hun wijk van zonnepanelen of duurzame warmte te voorzien. Dat insprekers hier onvermoeibaar ons aanvuren om tot echt en goed duurzaamheidsbeleid te komen. Maar de Haagse Kracht kan nog beter worden benut.

Het college heeft in het coalitieakkoord uitgesproken dat zij lokale, en daarmee vaak lage temperatuurbronnen wil benutten en ontwikkelen. Ik wil nog een stap verder: laten we deze lokale warmtebronnen ook echt gaan stimuleren en toegang verschaffen tot bestaande of nieuwe netten. Daarom samen met de collega’s Wijsmuller, Barker en Holman een motie met als dictum:

verzoekt het college in de aangekondigde warmtestrategie duidelijk te maken hoe de ontwikkeling van lokale lage temperatuurbronnen en -warmtesystemen zal worden gestimuleerd en gefaciliteerd en hoe deze lokale warmte toegang kan krijgen tot (nieuwe) transport- en distributiesystemen.

Voorzitter, met duurzame bronnen op korte termijn ook de piekwarmtevraag opvangen, dat is eigenlijk niet mogelijk en bovendien ook zonde van al het te investeren geld wat dan niet in andere duurzame maatregelen kan worden gestopt. Daarom pleiten wij ervoor om bestaande faciliteiten in onze stad te benutten bij het opvangen van pieken in de warmtevraag. Denk aan de STEG-centrale op het De Constant Rebecqueplein. Kijk strategisch en nuchter naar de mogelijkheden van deze centrale, juist ook nadat de contracttermijn met Eneco voorbij is. Daarom samen met collega Wijsmuller de volgende motie met als dictum:

verzoekt het college in de op te stellen warmtestrategie duidelijk te maken hoe tijdens de energietransitie op effectieve en doelmatige wijze zal worden voorzien in de warmtepiekvraag en welke rol de STEG-centrale op het De Constant Rebecqueplein daarin zal spelen.

Voorzitter, steeds meer inwoners produceren elektriciteit en warmte met zonnepanelen en zonnecollectoren op hun dak en zorgen daarmee voor een flinke CO2-reductie. Het is nu nog interessant om de stroom terug te leveren op het net, en dat blijft voorlopig nog wel zo, maar toch zou het beter zijn als er meer aandacht en inzet komt op het opslaan van deze energie, bijvoorbeeld op buurtniveau. Het creëren van voldoende opslag, is essentieel voor een succesvolle transitie en betrouwbare toekomstige energievoorziening. Daarom samen met de collega’s Wijsmuller, Barker en Holman de volgende motie met als dictum:

verzoekt het college in de eerstvolgende programmabrief nadrukkelijk aandacht te geven aan de opslag van elektriciteit en warmte (op buurtniveau) en inzicht te bieden hoe dit zal worden gefaciliteerd.

Den Haag, Stad van Kansen en AmbitiesHet derde en laatste thema: Den Haag, Stad van Kansen en Ambities. Kansen en ambities genoeg om de stad te verduurzamen. Het college wil daar graag alle ruimte bieden hiervoor.

Maar voorzitter, toch zijn er nog steeds onnodige drempels voor bewoners en ondernemers om duurzame investeringen te doen. Als je in een beschermd stadsgezicht woont, moet je opeens een omgevingsvergunning aanvragen inclusief te betalen en later wel weer terug te krijgen leges, terwijl je buurvrouw een eindje verderop die drempel niet hoeft te slechten voor een paar zonnepanelen. Daarom samen met collega Wijsmuller, Barker en Holman een motie met als dictum:

verzoekt het college na te gaan welke administratieve drempels er zijn en vervolgens te bezien of deze zo veel als mogelijk kunnen worden weggenomen, zodat investeringen van bewoners en bedrijven in verduurzaming niet worden bemoeilijkt, maar worden gestimuleerd.

Voorzitter, nog een laatste punt op het gebied van transport. Het aandeel transport in de nationale CO2-uitstoot neemt toe. Daar wil ’t college wat aan doen, bijvoorbeeld met een slim overslagpunt aan de rand van de stad om goederen en pakketten aan de rand van de stad over te slaan op kleinere elektrische vrachtwagentjes. Maar voorzitter, we missen kansen als we niet integraal en innovatief naar de transportstromen in onze stad kijken. Neem de snelgroeiende pakketbezorging met z’n vervuiling, verkeersonveiligheid en verkeersopstoppingen. Daarom samen met collega Barker een motie met als dictum:

verzoekt het college de (pakket)transportstromen in de stad te onderzoeken en beleidsopties te verkennen om deze vervoersstromen verder te optimaliseren en te verduurzamen en hierover in of bij de programmabrief een eerste rapportage te geven.

Ten slotte voorzitter, ik begon met duurzaamheid als kwestie van rechtvaardigheid. Dat betekent dat wij bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen en de rekening van ons handelen niet bij anderen of bij de schepping neer te leggen.

Voorzitter, ondanks mijn kritiek her en der, hoop ik dat deze Kadernota Duurzaamheid eraan bijdraagt dat we als waardige rentmeesters onze mooie stad en wereld gaaf, goed en gezond doorgeven aan de net en nog niet geboren Hageneesjes en Hagenaartjes.

De Haagse ChristenUnie/SGP-fractie is verbijsterd over grote delen van het dossier over de vreugdevuren. Pieter Grinwis: “Het is goed dat alles nu op straat ligt, maar het geeft wel een ontluisterend beeld. Overduidelijk blijkt bijvoorbeeld dat de burgemeester inderdaad achter de feiten aan heeft gehold wat betreft het onderzoek. Hoewel door een deel van de Driehoek die eerste januari van dit jaar een extern onafhankelijk onderzoek geadviseerd werd vanwege voor de hand liggende te verwachten kritiek over het keuren van het eigen vlees, weigerde de burgemeester naar deze logische raad te luisteren, stak ze de kop in de wind en beval een intern onderzoek. Pas later, na externe kritiek, ging de burgemeester via een hink-stap-sprong van eigen onderzoek, via de IFV naar de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Tegen die achtergrond is deze uitspraak van de burgemeester tijdens het commissiedebat op 16 januari extra brisant: “Dat in brief van 1 januari bedoeld is dat de directeur Veiligheid louter de opdracht kreeg met een opzet te komen voor een onderzoek. Het kan niet zo zijn dat je ambtenaren vraagt om bestuurlijk handelen te evalueren.” Het moge duidelijk zijn dat dit niet allebei waar kan zijn. De burgemeester heeft kortom aardig staan jokkebrokken in de raad.”

Daarnaast verbaast de fractie zich over het besluit van de burgemeester om de vuren toch aan te steken. Pieter Grinwis: “Hoewel in het eerder gepubliceerde convenant voor de jaarwisseling van 2016/2017 wel staat dat weersverwachting en -omstandigheden een rol spelen voor wat betreft de veiligheid, lees ik nergens in het feitenrelaas dat dit meegenomen is in de afweging met betrekking tot het wel of niet aansteken van de vuurstapels. Dit doet wel de vraag rijzen hoeveel zeggingskracht het convenant tijdens de laatste jaarwisseling nou echt had. Ik ben dan ook heel benieuwd welke conclusies de Onderzoeksraad voor de Veiligheid met in achtneming van dit enorme dossier gaat trekken. Duidelijk is in ieder geval dat met openbaarmaking van alle stukken de politieke vonkenregen nog lang niet is gestopt.”

Grinwis vervolgt: “Triest om in de verslagen te lezen dat er tussen de bouwers onderling bedreigingen zijn geweest, maar vooral dat deze bedreigingen er ook zijn geweest richting medewerkers van de gemeente. Juist deze mensen moeten in het heetst van de strijd in staat zijn zorg te kunnen dragen voor de veiligheid. Intimidatie en bedreigingen kunnen dan écht niet.”