http_407' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status407', 'requests_exception_http_408' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status408', 'requests_exception_http_409' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status409', 'requests_exception_http_410' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status410', 'requests_exception_http_411' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status411', 'requests_exception_http_412' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status412', 'requests_exception_http_413' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status413', 'requests_exception_http_414' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status414', 'requests_exception_http_415' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status415', 'requests_exception_http_416' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status416', 'requests_exception_http_417' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status417', 'requests_exception_http_418' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status418', 'requests_exception_http_428' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status428', 'requests_exception_http_429' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status429', 'requests_exception_http_431' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status431', 'requests_exception_http_500' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status500', 'requests_exception_http_501' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status501', 'requests_exception_http_502' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status502', 'requests_exception_http_503' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status503', 'requests_exception_http_504' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status504', 'requests_exception_http_505' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status505', 'requests_exception_http_511' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\Status511', 'requests_exception_http_unknown' => '\WpOrg\Requests\Exception\Http\StatusUnknown', ]; /** * Register the autoloader. * * Note: the autoloader is *prepended* in the autoload queue. * This is done to ensure that the Requests 2.0 autoloader takes precedence * over a potentially (dependency-registered) Requests 1.x autoloader. * * @internal This method contains a safeguard against the autoloader being * registered multiple times. This safeguard uses a global constant to * (hopefully/in most cases) still function correctly, even if the * class would be renamed. * * @return void */ public static function register() { if (defined('REQUESTS_AUTOLOAD_REGISTERED') === false) { spl_autoload_register([self::class, 'load'], true); define('REQUESTS_AUTOLOAD_REGISTERED', true); } } /** * Autoloader. * * @param string $class_name Name of the class name to load. * * @return bool Whether a class was loaded or not. */ public static function load($class_name) { // Check that the class starts with "Requests" (PSR-0) or "WpOrg\Requests" (PSR-4). $psr_4_prefix_pos = strpos($class_name, 'WpOrg\\Requests\\'); if (stripos($class_name, 'Requests') !== 0 && $psr_4_prefix_pos !== 0) { return false; } $class_lower = strtolower($class_name); if ($class_lower === 'requests') { // Reference to the original PSR-0 Requests class. $file = dirname(__DIR__) . '/library/Requests.php'; } elseif ($psr_4_prefix_pos === 0) { // PSR-4 classname. $file = __DIR__ . '/' . strtr(substr($class_name, 15), '\\', '/') . '.php'; } if (isset($file) && file_exists($file)) { include $file; return true; } /* * Okay, so the class starts with "Requests", but we couldn't find the file. * If this is one of the deprecated/renamed PSR-0 classes being requested, * let's alias it to the new name and throw a deprecation notice. */ if (isset(self::$deprecated_classes[$class_lower])) { /* * Integrators who cannot yet upgrade to the PSR-4 class names can silence deprecations * by defining a `REQUESTS_SILENCE_PSR0_DEPRECATIONS` constant and setting it to `true`. * The constant needs to be defined before the first deprecated class is requested * via this autoloader. */ if (!defined('REQUESTS_SILENCE_PSR0_DEPRECATIONS') || REQUESTS_SILENCE_PSR0_DEPRECATIONS !== true) { // phpcs:ignore WordPress.PHP.DevelopmentFunctions.error_log_trigger_error trigger_error( 'The PSR-0 `Requests_...` class names in the Requests library are deprecated.' . ' Switch to the PSR-4 `WpOrg\Requests\...` class names at your earliest convenience.', E_USER_DEPRECATED ); // Prevent the deprecation notice from being thrown twice. if (!defined('REQUESTS_SILENCE_PSR0_DEPRECATIONS')) { define('REQUESTS_SILENCE_PSR0_DEPRECATIONS', true); } } // Create an alias and let the autoloader recursively kick in to load the PSR-4 class. return class_alias(self::$deprecated_classes[$class_lower], $class_name, true); } return false; } } }
3 documenten
Rob Jetten - D66Zojuist kreeg ik van ...
Zojuist kreeg ik van Alexander Pechtold de fractievoorzittershamer. Een grote verantwoordelijkheid, en een nog grotere eer. De fractie stelde unaniem het vertrouwen in mij als nieuwe voorzitter. Alexander heeft mij geïnspireerd om mij aan te sluiten bij D66. Zijn moed, idealen en zijn scherpte in het debat hebben onze partij groot gemaakt en onze samenleving verrijkt. We gingen van 3 naar 19 zetels. Van oppositie naar constructieve oppositie naar coalitie. Een enorme prestatie. Ik wil voortbouwen op wat Alexander met de partij heeft neergezet. Werken aan de toekomst. Voor wie mij nog niet goed kent, ik ben Rob, 31 jaar, geboren in Brabant. Samen met mijn vriend woon ik in een dorpje vlakbij Nijmegen. Ik ben bijna 8 jaar lang fractievoorzitter geweest van D66 Nijmegen en sinds maart 2017 zit ik in de Tweede Kamer. Daar heb ik hard gewerkt aan de historische klimaatwet en aan het klimaatakkoord. We zetten daarmee eindelijk grote stappen naar een schone toekomst. Dat soort stappen wil ik blijven zetten. Vooruit. Niet alleen maar kleine stapjes, maar het verwezenlijken van grote idealen. Ik wil bijdragen aan een land dat met optimisme naar de toekomst kijkt. Een land waarin we eerlijk delen. Een land dat vooroploopt in de aanpak van de klimaatcrisis. Mijn generatie wil dat klimaatverandering nú wordt aangepakt. Dat we over onze schaduw heen stappen. Dat we niet zwelgen in het eigen gelijk. Maar samenwerken. Het regeerakkoord wordt getekend door de idealen van D66. Het is aan de Kamerfractie zeker te stellen dat we van papier naar praktijk gaan. En er is meer dan het regeerakkoord. We gaan verder met onze eigen ideeën en met onze eigen agenda voor de toekomst. Ik heb er onwijs veel zin in! 💪
WAAROM WIJ NIET DEELNEMEN AAN DE RAADSVERKIEZINGEN
Op de Algemene Ledenvergadering van 22 november 2017 stelde een SP-lid de vraag hoe je als lid aan je omgeving kunt uitleggen waarom we niet aan de raadsverkiezingen meedoen. Daar valt veel over te zeggen.
Laten we eens teruggaan in de recente geschiedenis, conclusiestrekken en vooruit kijken.
Verwikkelingen in de fractie.
Op 19 maart 2014 kwam de SP met vier zetels in de raad. Iets meer dan twee maanden later stapten drie raadsleden uit de fractie en vormden metandere weglopers Deventer Sociaal.
Volgens de pers lagen aan dit vertrek interne en persoonlijke geschillen ten grondslag. Dat zou kunnen. Wat waren die interne en persoonlijkegeschillen? Tot op de dag van vandaag heeft niemand zich daar indetail over uitgesproken: noch de mensen die zich DeventerSociaal zijn gaan noemen noch de mensen die in mei 2014 in de SP-fractie zijn gebleven.
Vreemd! Waarom geen duidelijkheid en transparantie? Konden de mensen die Deventer Sociaal zijn gaan vormen het niet vinden met broer en zus Kelder en met Illya Jongeneel? Op basis van onze ervaringen, waarover later meer, zou dit een zeer voor de hand liggende reden kunnen zijn. Vreemd is nog steeds dat van een groep mensen, die elkaar al langer binnen de
afdeling kenden, ineens 3 mensen opstapten. Hadden de malcontentendit niet eerder kunnen voorzien? Hadden zij hun ongenoegen nieteerder kenbaar kunnen maken en kunnen bespreken met de landelijkepartij? Of wisten ze al vóór de verkiezingen dat ze een breuk zouden forceren? En als ze al ontevreden waren over Eugene Kelder ende zijnen, waarom hebben ze hem dan niet uit de fractie gezet? Washet i.v.m. de afdrachtsregeling soms financieel aantrekkelijker omuit de SP te stappen?
Hoe je het ook wendt of keert: zonder overleg met wie dan ook van de landelijke SP en zonder duidelijke uitleg aan de kiezers is dit uittreden niet meer en niet minder dan kiezersbedrog en zetelroof.
De nummers 2, 5 en 8 bleven zitten: nummer 2 als raadslid, de andere twee alsraadsopvolgers. Met hen heeft het huidige bestuur in de jaren 2016 en 2017 de nodige ervaringen.
Het raadslid
Voordat we het over die ervaringen gaan hebben, is het goed eens nader te kijken naar de aanwezigheid van het raadslid op de raadsvergaderingen in dejaren 2015 en 2016. Neem de verslagen van de reguliereraadsvergaderingen, de vergaderingen waarin de gehele raad bijeen is,en turf. In 2015 kwam de raad 17 maal bijeen. Het raadslid was 6 maalafwezig: ruim 35%. In 2016 vergaderde de raad 20 keer. Het raadslidwas 6 keer afwezig: 30%.
Nu is voor een actiepartij als de SP het raadswerk niet zaligmakend. Hoe zat met de actiebereidheid van het raadslid? Ja, hij was aanwezig bij desteunbetuiging aan het met ontslag bedreigde VD-personeel. Zeven keerorganiseerde de afdeling een activiteit in het kader van hetNationaal Zorgfonds. Slechts eenmaal was hij aanwezig. Ook liet hijzich niet zien op de grote demonstratie voor het Nationaal Zorgfondsin Den Haag. Over de actie en de bijeenkomst in het kader van depensioenen hebben we dan maar niet.
Wat inhoudelijke opmerkingen. Op 24 februari 2016 steunde de fractiezonder enig overleg met het bestuur het voorstel om het gedachtengoedvan Geert Grote op de werelderfgoedlijst van de UNESCO te zetten.
Op 6 juli 2016, wederom zonder enige ruggenspraak met het toenmalig bestuur, diende hij een motie in waarin het college werd opgedragen na te gaan of “The Passion” naar Deventer gehaald zou kunnen worden. Dit omDeventer op de kaart te zetten. Alsof Deventer al niet genoeglandelijk bekendheid geniet. Met deze motie ging hij voorbij aan hetfeit dat Deventer voor meer dan 60% onkerkelijk is en aan het feit dat kerk en staat in Nederland zijn gescheiden. Dat iemand die zich socialist noemt, graag zaken wil doen met de EO, een oerconservatieve omroep, onbegrijpelijk!
Middenin de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen hielden wij onzenieuwjaarsbijeenkomst. Kelder werd door de afdelingsvoorzittergeïnterviewd. En daar wilde hij scoren door hartstochtelijk te pleiten voor het openhouden van de Loo-School in Bathmen, zonder zich bewust te zijn van de mogelijke doorvergoedingsgevolgen naar het bijzonder onderwijs: het financiële voordeel voor de katholieke, de christelijke en andere scholen die niet openbaar zijn.
Tijdens de verkiezingscampagne werd er een draaiboek opgesteld. Het raadslid schreef zich slechts voor één activiteit in: flyeren bij hetstation op de dag van de verkiezingen. Daarnaast was hij nog tweekeeraanwezig: de eerste middag van de campagne op winkelcentrum Flora en een uurtje op de laatste zaterdag voor de verkiezing. Dan is hij even bij de kraam op de verkiezingsmarkt, waar op dat moment ook andere raadsleden aanwezig zijn.
Deelname aan de verkiezingen
Half januari 2017 kwamen de voorzitter, de secretaris en het raadslid bijelkaar. De eerste twee hadden concept antwoorden geformuleerd opvragen van de landelijke partij over deelname aan de raadsverkiezingen. Op basis van wat hiervoor beschreven staat, hadden zij zeer grote twijfels over deelname. Ook de fractieleider had antwoorden bij zich. De opvattingen waren niet onoverbrugbaar. Omdat we nog maar kort met elkaar aan de slag waren, leek het ons drieën een goed idee om ons een nader beeld van de situatie in Deventer te vormen door een klein onderzoekje onder een groep leden te houden. We eindigden met de afspraak dat de secretaris één stuk zou maken van de gewisselde opvattingen en dat hij een datumschema voor het onderzoekje zou opstellen. Er werd afgesproken dat de voorzitter enhet raadslid op dat gezamenlijke stuk en de planning zouden reagerenen dat de stukken voor de vergadering van fractie en bestuur opdonderdag 19 januari aan het eind van de middag de deur uit zoudengaan. De voorzitter reageerde op tijd. De fractievoorzitter kwam pasop vrijdag, nadat de stukken waren verstuurd, met een reactie.
Op 24 januari vond de vergadering van bestuur en fractie plaats. Webespraken de twee ingevulde lijsten. De moeilijkste vraag was: hebbenwe voldoende geschikte kandidaten voor de raadsverkiezingen van 2018.De opvattingen liepen uiteen: de meerderheid van het bestuur was vanmening dat het zeer moeilijk zou worden om 12 geschikte kandidaten tevinden. Zij wilden mensen die zij kenden, die actief waren en dienatuurlijk ook akkoord zouden gaan met de afdrachtsregeling. Eenherhaling van de breuk in 2014 moest ten kosten van alles wordenvermeden. Anderen waren van mening dat er wel leden geronseld zoudenkunnen worden. Bovendien waren er vast ook nog wel geschiktekandidaten die we nog niet kenden, omdat ze nog niet lid waren. Eénlid van het bestuur dreigde toen al met het stichten van een eigenpartij, als Amersfoort geen toestemming zou geven om aan deraadsverkiezingen deel te nemen.
Omdat we er niet uitkwamen, werd er besloten om het reeds genoemdeonderzoek te houden onder 10% van de leden en op basis daarvan dekwestie van deelname aan de raadsverkiezingen opnieuw te bekijken.Zes mensen, onder wie het raadslid en een fractieopvolger, zoudendaartoe op pad gaan. Op 15 maart, de dag waarop de vragenlijsteningeleverd moesten worden, bleken 4 van de 6 mensen hun afspraaknagekomen te zijn: de lijsten van het raadslid en zijn zus ontbraken.Uiteindelijk leverden ze elk een vragenlijst in.
Intussen bleek uit de verslagen van de fractie dat ineens een ambitieuzejongeman, die nog geen lid was, de fractievergaderingen bijwoonde: ‘…. sluit aan als actief toehoorder, zal woensdag a.s. bij Illya gaan'ack-benchen’. Het werd ons duidelijk: de fractie was buiten het bestuur en de afdeling om bezig nieuwe kandidaat raadsleden te ronselen. En daarmee was de meerderheid van het bestuur het niet eens. Voor de goede orde: deze jongeman heeft het intussen al shoppend gebracht tot nummer 4 op de kandidatenlijst van de PvdA. Persoonlijke ambities zijn kennelijk groter danprincipes en de uitgangspunten van een partij. Is het een wonder datmensen spreken over plucheplakkers en het vertrouwen in de politiekverliezen?
Op 4 april kwamen fractie en bestuur bijeen. Tijdens deze vergaderinghebben we naast andere punten een start gemaakt met de bespreking vande uitkomst van het onderzoek onder 21 leden. Uiteraard kwam ookde deelname aan de komende raadsverkiezingen aan de orde. Nils Müllervan het landelijk scholingsteam en coach van onze afdeling gaf toenop persoonlijke titel aan dat hij de kans dat wij in de huidige situatie deel zouden kunnen nemen aan de raadsverkiezingen 2018, zeer klein achtte. Hiermee verwoordde hij ook de mening van een meerderheid van het afdelingsbestuur.
Deze woorden en de opvatting van de meerderheid van het afdelingsbestuurkwamen hard aan. Tijdens de discussie verlieten een drietal mensen devergadering. Eén daarvan, een bestuurslid, dreigde een nieuwe linksepartij op te zullen gaan richten. De andere ochtend bleek in de media Nieuw Links een feit te zijn. En in de loop van diezelfde dag bleek dat eenweggelopen lid van de fractie zijn ongenoegen in de lokale pers had geuit. Op dat moment waren het bestuur en wat er nog van de fractie over was
met elkaar in gesprek. Donderdagmiddag 6 april liet de fractievoorzitter, ons weten dat hij samen met de twee raadsopvolgers met onmiddellijke ingang uit de SP stapte. Zijn zus gaf er een toelichting op in De Stentor. Tijdens
enkele leden- en kerngroepvergaderingen hebben we de situatie binnenonze afdeling besproken. Heel eventjes hebben we nog gedacht deel tekunnen nemen aan de raadsverkiezingen. Die gedachte hebben we alsbestuur snel laten varen, en wel om de volgende redenen:
een goede afdeling moet kunnen beschikken over voldoende betrouwbare en geschoolde leden om zowel een fractie, een bestuur als een kerngroep te kunnen vormen;
uit de hiervoor geschilderde geschiedenis van blinde persoonlijkeambities, kiezersbedrog en zetelroof hebben we geconcludeerd dat we niet voorzichtig genoeg kunnen zijn;
daarom heeft het bestuur, uiteraard in samenspraak met de ledenvergadering, besloten om de voorkeur te geven aan de opbouw van een solide afdeling van mensen die elkaar kennen en vertrouwen, die zich willen scholen en die bereid zijn om de straat op te gaan;
een dergelijke afdeling kan dan het vertrouwen van de mensen in Deventer herwinnen en zich gedegen, zonder te ronselen en bronnen van vrienden en bekenden aan te boren, richten op deelname aan de raadsverkiezingen van 2022.
Laten we eens teruggaan in de recente geschiedenis, conclusiestrekken en vooruit kijken.
Verwikkelingen in de fractie.
Op 19 maart 2014 kwam de SP met vier zetels in de raad. Iets meer dan twee maanden later stapten drie raadsleden uit de fractie en vormden metandere weglopers Deventer Sociaal.
Volgens de pers lagen aan dit vertrek interne en persoonlijke geschillen ten grondslag. Dat zou kunnen. Wat waren die interne en persoonlijkegeschillen? Tot op de dag van vandaag heeft niemand zich daar indetail over uitgesproken: noch de mensen die zich DeventerSociaal zijn gaan noemen noch de mensen die in mei 2014 in de SP-fractie zijn gebleven.
Vreemd! Waarom geen duidelijkheid en transparantie? Konden de mensen die Deventer Sociaal zijn gaan vormen het niet vinden met broer en zus Kelder en met Illya Jongeneel? Op basis van onze ervaringen, waarover later meer, zou dit een zeer voor de hand liggende reden kunnen zijn. Vreemd is nog steeds dat van een groep mensen, die elkaar al langer binnen de
afdeling kenden, ineens 3 mensen opstapten. Hadden de malcontentendit niet eerder kunnen voorzien? Hadden zij hun ongenoegen nieteerder kenbaar kunnen maken en kunnen bespreken met de landelijkepartij? Of wisten ze al vóór de verkiezingen dat ze een breuk zouden forceren? En als ze al ontevreden waren over Eugene Kelder ende zijnen, waarom hebben ze hem dan niet uit de fractie gezet? Washet i.v.m. de afdrachtsregeling soms financieel aantrekkelijker omuit de SP te stappen?
Hoe je het ook wendt of keert: zonder overleg met wie dan ook van de landelijke SP en zonder duidelijke uitleg aan de kiezers is dit uittreden niet meer en niet minder dan kiezersbedrog en zetelroof.
De nummers 2, 5 en 8 bleven zitten: nummer 2 als raadslid, de andere twee alsraadsopvolgers. Met hen heeft het huidige bestuur in de jaren 2016 en 2017 de nodige ervaringen.
Het raadslid
Voordat we het over die ervaringen gaan hebben, is het goed eens nader te kijken naar de aanwezigheid van het raadslid op de raadsvergaderingen in dejaren 2015 en 2016. Neem de verslagen van de reguliereraadsvergaderingen, de vergaderingen waarin de gehele raad bijeen is,en turf. In 2015 kwam de raad 17 maal bijeen. Het raadslid was 6 maalafwezig: ruim 35%. In 2016 vergaderde de raad 20 keer. Het raadslidwas 6 keer afwezig: 30%.
Nu is voor een actiepartij als de SP het raadswerk niet zaligmakend. Hoe zat met de actiebereidheid van het raadslid? Ja, hij was aanwezig bij desteunbetuiging aan het met ontslag bedreigde VD-personeel. Zeven keerorganiseerde de afdeling een activiteit in het kader van hetNationaal Zorgfonds. Slechts eenmaal was hij aanwezig. Ook liet hijzich niet zien op de grote demonstratie voor het Nationaal Zorgfondsin Den Haag. Over de actie en de bijeenkomst in het kader van depensioenen hebben we dan maar niet.
Wat inhoudelijke opmerkingen. Op 24 februari 2016 steunde de fractiezonder enig overleg met het bestuur het voorstel om het gedachtengoedvan Geert Grote op de werelderfgoedlijst van de UNESCO te zetten.
Op 6 juli 2016, wederom zonder enige ruggenspraak met het toenmalig bestuur, diende hij een motie in waarin het college werd opgedragen na te gaan of “The Passion” naar Deventer gehaald zou kunnen worden. Dit omDeventer op de kaart te zetten. Alsof Deventer al niet genoeglandelijk bekendheid geniet. Met deze motie ging hij voorbij aan hetfeit dat Deventer voor meer dan 60% onkerkelijk is en aan het feit dat kerk en staat in Nederland zijn gescheiden. Dat iemand die zich socialist noemt, graag zaken wil doen met de EO, een oerconservatieve omroep, onbegrijpelijk!
Middenin de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen hielden wij onzenieuwjaarsbijeenkomst. Kelder werd door de afdelingsvoorzittergeïnterviewd. En daar wilde hij scoren door hartstochtelijk te pleiten voor het openhouden van de Loo-School in Bathmen, zonder zich bewust te zijn van de mogelijke doorvergoedingsgevolgen naar het bijzonder onderwijs: het financiële voordeel voor de katholieke, de christelijke en andere scholen die niet openbaar zijn.
Tijdens de verkiezingscampagne werd er een draaiboek opgesteld. Het raadslid schreef zich slechts voor één activiteit in: flyeren bij hetstation op de dag van de verkiezingen. Daarnaast was hij nog tweekeeraanwezig: de eerste middag van de campagne op winkelcentrum Flora en een uurtje op de laatste zaterdag voor de verkiezing. Dan is hij even bij de kraam op de verkiezingsmarkt, waar op dat moment ook andere raadsleden aanwezig zijn.
Deelname aan de verkiezingen
Half januari 2017 kwamen de voorzitter, de secretaris en het raadslid bijelkaar. De eerste twee hadden concept antwoorden geformuleerd opvragen van de landelijke partij over deelname aan de raadsverkiezingen. Op basis van wat hiervoor beschreven staat, hadden zij zeer grote twijfels over deelname. Ook de fractieleider had antwoorden bij zich. De opvattingen waren niet onoverbrugbaar. Omdat we nog maar kort met elkaar aan de slag waren, leek het ons drieën een goed idee om ons een nader beeld van de situatie in Deventer te vormen door een klein onderzoekje onder een groep leden te houden. We eindigden met de afspraak dat de secretaris één stuk zou maken van de gewisselde opvattingen en dat hij een datumschema voor het onderzoekje zou opstellen. Er werd afgesproken dat de voorzitter enhet raadslid op dat gezamenlijke stuk en de planning zouden reagerenen dat de stukken voor de vergadering van fractie en bestuur opdonderdag 19 januari aan het eind van de middag de deur uit zoudengaan. De voorzitter reageerde op tijd. De fractievoorzitter kwam pasop vrijdag, nadat de stukken waren verstuurd, met een reactie.
Op 24 januari vond de vergadering van bestuur en fractie plaats. Webespraken de twee ingevulde lijsten. De moeilijkste vraag was: hebbenwe voldoende geschikte kandidaten voor de raadsverkiezingen van 2018.De opvattingen liepen uiteen: de meerderheid van het bestuur was vanmening dat het zeer moeilijk zou worden om 12 geschikte kandidaten tevinden. Zij wilden mensen die zij kenden, die actief waren en dienatuurlijk ook akkoord zouden gaan met de afdrachtsregeling. Eenherhaling van de breuk in 2014 moest ten kosten van alles wordenvermeden. Anderen waren van mening dat er wel leden geronseld zoudenkunnen worden. Bovendien waren er vast ook nog wel geschiktekandidaten die we nog niet kenden, omdat ze nog niet lid waren. Eénlid van het bestuur dreigde toen al met het stichten van een eigenpartij, als Amersfoort geen toestemming zou geven om aan deraadsverkiezingen deel te nemen.
Omdat we er niet uitkwamen, werd er besloten om het reeds genoemdeonderzoek te houden onder 10% van de leden en op basis daarvan dekwestie van deelname aan de raadsverkiezingen opnieuw te bekijken.Zes mensen, onder wie het raadslid en een fractieopvolger, zoudendaartoe op pad gaan. Op 15 maart, de dag waarop de vragenlijsteningeleverd moesten worden, bleken 4 van de 6 mensen hun afspraaknagekomen te zijn: de lijsten van het raadslid en zijn zus ontbraken.Uiteindelijk leverden ze elk een vragenlijst in.
Intussen bleek uit de verslagen van de fractie dat ineens een ambitieuzejongeman, die nog geen lid was, de fractievergaderingen bijwoonde: ‘…. sluit aan als actief toehoorder, zal woensdag a.s. bij Illya gaan'ack-benchen’. Het werd ons duidelijk: de fractie was buiten het bestuur en de afdeling om bezig nieuwe kandidaat raadsleden te ronselen. En daarmee was de meerderheid van het bestuur het niet eens. Voor de goede orde: deze jongeman heeft het intussen al shoppend gebracht tot nummer 4 op de kandidatenlijst van de PvdA. Persoonlijke ambities zijn kennelijk groter danprincipes en de uitgangspunten van een partij. Is het een wonder datmensen spreken over plucheplakkers en het vertrouwen in de politiekverliezen?
Op 4 april kwamen fractie en bestuur bijeen. Tijdens deze vergaderinghebben we naast andere punten een start gemaakt met de bespreking vande uitkomst van het onderzoek onder 21 leden. Uiteraard kwam ookde deelname aan de komende raadsverkiezingen aan de orde. Nils Müllervan het landelijk scholingsteam en coach van onze afdeling gaf toenop persoonlijke titel aan dat hij de kans dat wij in de huidige situatie deel zouden kunnen nemen aan de raadsverkiezingen 2018, zeer klein achtte. Hiermee verwoordde hij ook de mening van een meerderheid van het afdelingsbestuur.
Deze woorden en de opvatting van de meerderheid van het afdelingsbestuurkwamen hard aan. Tijdens de discussie verlieten een drietal mensen devergadering. Eén daarvan, een bestuurslid, dreigde een nieuwe linksepartij op te zullen gaan richten. De andere ochtend bleek in de media Nieuw Links een feit te zijn. En in de loop van diezelfde dag bleek dat eenweggelopen lid van de fractie zijn ongenoegen in de lokale pers had geuit. Op dat moment waren het bestuur en wat er nog van de fractie over was
met elkaar in gesprek. Donderdagmiddag 6 april liet de fractievoorzitter, ons weten dat hij samen met de twee raadsopvolgers met onmiddellijke ingang uit de SP stapte. Zijn zus gaf er een toelichting op in De Stentor. Tijdens
enkele leden- en kerngroepvergaderingen hebben we de situatie binnenonze afdeling besproken. Heel eventjes hebben we nog gedacht deel tekunnen nemen aan de raadsverkiezingen. Die gedachte hebben we alsbestuur snel laten varen, en wel om de volgende redenen:
een goede afdeling moet kunnen beschikken over voldoende betrouwbare en geschoolde leden om zowel een fractie, een bestuur als een kerngroep te kunnen vormen;
uit de hiervoor geschilderde geschiedenis van blinde persoonlijkeambities, kiezersbedrog en zetelroof hebben we geconcludeerd dat we niet voorzichtig genoeg kunnen zijn;
daarom heeft het bestuur, uiteraard in samenspraak met de ledenvergadering, besloten om de voorkeur te geven aan de opbouw van een solide afdeling van mensen die elkaar kennen en vertrouwen, die zich willen scholen en die bereid zijn om de straat op te gaan;
een dergelijke afdeling kan dan het vertrouwen van de mensen in Deventer herwinnen en zich gedegen, zonder te ronselen en bronnen van vrienden en bekenden aan te boren, richten op deelname aan de raadsverkiezingen van 2022.