Poliflw

Weert is een stad met veel monumentale gebouwen. Zo’n zeventig daarvan zijn rijksmonumenten. Waaronder imposante gebouwen zoals de Sint Martinuskerk, maar ook een aantal woonhuizen. Het verduurzamen van deze gebouwen is vaak erg ingewikkeld en zal hoge kosten met zich meebrengen. Weert Lokaal wil daarom dat eigenaren van Rijksmonumenten een handje geholpen worden.

Raadslid Martijn Smolenaers noemt wat voorbeelden. ‘Eigenlijk zijn de dikke muren van een kerk ideaal voor in de zomer. Het blijft dan lekker koel, maar in de winter draait dit zich om. Dan moet je veel energie steken in het opwarmen van het gebouw met grote open ruimtes. Met de jas in een kerk zitten, is niet erg. Maar wanneer er vocht ontstaat in een monument dan ontstaan er bijvoorbeeld risico’s voor de kunstschatten en de houtconstructie. Dit kun je niet met een simpele warmtepomp of infraroodpaneel oplossen. Een monumentaal huis met een verouderde verwarmingsinstallatie en slechte isolatie is weer een heel ander verhaal.’

Voor ieder monument is daarom maatwerk nodig. Dit kan uitgezocht worden door het opstellen van een Duurzaam Monumenten maatwerkadvies, een DUMO-advies. Weert Lokaal wil dat de gemeente gaat inventariseren welke eigenaren van Rijksmonumenten behoefte hebben aan een DUMO-advies. Met zo een advies in de hand kan men namelijk deelnemen aan een zogenaamd ontzorgprogramma van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Hobbels bij het verduurzamen van het monument kunnen zo weggenomen worden.

Daarnaast wil de partij dat eigenaren die niet kunnen deelnemen aan een DUMA-advies, bijvoorbeeld omdat ze dat niet kunnen betalen, hiervoor een subsidie van de gemeente krijgen.

Smolenaers; ‘We weten dat men in Den Haag daarbovenop bezig is om nieuwe fondsen op te zetten voor het verduurzamen van monumenten. Kortom, het aanvragen van een DUMA-advies is voor dit alles een eerste stap en we willen dat de gemeente daarbij net even dat duwtje in de rug kan geven.’

Op zijn initiatief diende Weert Lokaal daarom tijdens de laatste raadsvergadering een voorstel (motie) in. Andere partijen reageerden enthousiast en de hele gemeenteraad stemde in met het voorstel.

Het is nog niet bekend wanneer de resultaten van de inventarisatie bekend zijn en de eerste subsidies uitgekeerd kunnen worden.

Tijdens de raadsvergadering van 5 oktober 2022 is het raadsvoorstel compensatiegelden lokale culturele infrastructuur behandeld. Dit voorstel van het college van B&W voorzag echter nietin het ondersteunen van verenigingen die het financieel zwaar hebben/hebben gehad ten gevolge van de coronacrisis. Het voorstel spekt daarentegen met name de professionele instellingen én dan ook nog eens voor alleen nieuw beleid.Daar was dit geld niet voor bedoeld en daarmee krijgt een select deel van de culturele infrastructuur meer dan 1 miljoen euro toegekend. De CDA-fractie heeft zich dan ook zeer kritisch uitgelaten over dit raadsvoorstel en er ook niet mee ingestemd. Wij vinden dat het geld moet worden besteed, daar waar het voor bedoeld is: financiële ondersteuning van de culturele lokale voorzieningen tercompensatie van de negatieve gevolgen van de coronacrisis. Dus ook onze culturele verenigingen zoals bijvoorbeeld harmonieën, toneelverenigingen, zangkoren en schutterijen. Onze oproep was tegen dovemansoren gericht en daarmee wordt een select deel van de culturele infrastructuur naar onze mening bevoordeeld ten opzichte van onze verenigingen. Dat had wat ons betreft niet mogen gebeuren!

De oude stadsboerderij aan de Nazarethsteeg en de typische plek waar deze ligt, zijn een mooi overgebleven stukje van de geschiedenis van Weert. Als hier woningen worden gebouwd gaat dit verloren. Dat vindt de CDA-fractie jammer. Maar we zijn tot de conclusie gekomen dat behoud niet mogelijk is. Daarom hebben wij in de raadsvergadering van 9 maart voor het bouwplan voor zeven woningen op de hoek Beekpoort-Nazarethsteeg gestemd. De stadsboerderij is nooit aangewezen als monument. Bij een toetsing is geoordeeld dat ze te weinig waardevol is om monument te worden. Doordat de boerderij geen monument is, kan de gemeente de instandhouding of het herstel niet opleggen. Daar komt bij dat het gebouw in heel slechte staat verkeert. En belangrijker is nog dat er geen nieuwe functie voor is. Een gebouw moet gebruikt worden om in stand te kunnen worden gehouden. Om er een woning van te maken moet het gebouw compleet opnieuw opgebouwd worden. Dat is niet realistisch en financieel niet haalbaar. Bij nieuwbouw zal trouwens een deel van het huidige karakter verloren gaan. Wij begrijpen het gevoel van de ruim zevenhonderd mensen die een petitie voor het behoud van de stadsboerderij hebben ondertekend. De situatie maakt behoud echter onmogelijk. Overigens zijn er ook veel inwoners die het bouwplan voor zeven woningen, waarvoor het boerderijtje moet wijken een goede ontwikkeling vinden. In het nieuwe bouwplan kunnen wel elementen terugkomen die verwijzen naar de oude boerderij. Wij hebben samen met de andere partijen het college van B&W gevraagd om te proberen dit in het plan te verwerken. Het nieuwbouwplan raakt scouting St. Rumoldus. Het terrein van de scouting wordt minder goed bereikbaar. Wij vinden dat de scouting door het plan niet benadeeld mag worden. Op ons verzoek heeft het college toegezegd dat voor de scouting een oplossing wordt gevonden.

‘Gemeente schrijft prijsvraag uit voor kraan’. Als je helemaal niks meer weet wat je als bestuurlijk orgaan aan moet met iets, dan kun je het altijd nog in de maag splitsen van de burger. In dit geval de voormalige loskraan van het landbouwbelang. Na eerst heelveel geld betaald te hebben in Roermond om hem te bewaren, vind men nu dat hij toch een functie moet krijgen. Maar ja, wat? Rijkswaterstaat wil hem niet boven het kanaal hebben. De ijzerhandelaar zou een optie kunnen zijn, (onze voorkeur) maar men ziet toch graag iets van de kraan terug, het is tenslotte opgenomen in het Register voor Cultuur Erfgoed. Na veel erfgoed te hebben afgebroken, of verwaarloosd (scheepswerf) houd men zich halsstarrig vast aan wat oude ‘troep’, excuus voor de woordkeuze. Nu geeft men het door aan de burger, zodat het lijkt dat men de burger laat meebeslissen. Want tenslotte, ze kunnen zelf geen ijzer met handen breken. https://www.weertdegekste.nl/2019/04/gemeente-schrijft-prijsvraag-uit-voor-kraan-werthaboulevard/

Prijsvraag kraan Werthaboulevard

De gemeente Weert zoekt kunstenaars die de voormalige loskraan van het Landbouwbelang op een kunstzinnige manier zichtbaar maken aan de Werthaboulevard. Daarvoor schrijft de gemeente een prijsvraag uit. Het industrieel kunstwerk moet worden opgebouwd uit de delen van de loskraan. Iedere kunstenaar d...

Met een forse financiële bijdrage ondersteunt de Provincie Limburg de noodzaak om Openluchttheater De Lichtenberg in oude glorie te herstellen. Dat heeft CDA-gedeputeerde Hubert Mackus vandaag bekend gemaakt. Hiermee erkent het provinciebestuur het provinciaal belang van dit historisch monument. Landgoed de Lichtenberg ontvangt voor de restauratie een provinciale bijdrage van 380.000 euro. Hubert Mackus: “Door de restauratie blijft de cultuurhistorische waarde van het monument behouden voor Limburgers en bezoekers aan Limburg.” Volgens de Provincie is het niet alleen de fysieke staat van het gebouw die de aandacht heeft, ook de maatschappelijke en cultuurhistorische waarden wegen zwaar. “Omdat het theater een toeristische, economische en maatschappelijke publieksfunctie krijgt, dragen we met plezier bij aan de restauratie. We geven De Lichtenberg een nieuwe toekomst.” De totale kosten zijn begroot op een bedrag van ruim 1 miljoen euro. Hendrik Stals, fractievoorzitter van het CDA Weert, is blij met deze steun vanuit de provincie: “Deze bijdrage is een geweldige stap voorwaarts in de ontwikkeling van dit mooie stukje Weert. Als CDA zetten we ons al jaren in voor behoud van het theater. Het is dan ook erg mooi om te zien dat de ontwikkelingen in een stroomversnelling terecht komen!”