Poliflw

Een intentieovereenkomst is getekend voor de komst van een nieuwe moskee aan de Antwerpseweg. De moslimgemeenschap heeft net als iedere andere gemeenschap in Gouda de mogelijkheid voor het vestigen van een gebedsruimte. Wel zijn de afspraken en voorwaarden waaronder voor CDA Gouda cruciaal. Daarover heeft CDA Gouda vragen en wil die snel beantwoord zien. Herkomst van de financiële middelen, zekerheid over het respecteren van onze democratische rechtsorde en het niet in huis halen van radicale salafistiche stromingen die integratie tegengaan in Gouda. Daarover worden afspraken gemaakt met de Marokkaans Islamitsche Vereniging (MIV) Assalam via een intentieovereenkomst. Deze is inmiddels getekend en houdt ook in de komst van een nieuwe moskee aan de Antwerpseweg. CDA Gouda heeft hierover vragen en wil die snel beantwoord zien. Wat is er precies in de intentieovereenkomst afgesproken? Onder welke voorwaarden is tot afspraken gekomen? Welke afdwingbare garanties zijn er vastgelegd? Veel lijkt nog te moeten worden ingevuld en die onduidelijkheid mag er niet zijn. Niet naïef zijn Fractievoorzitter Huibert van Rossum: ‘We moeten niet naïef zijn. Toen wij eerder de komst van een omstreden prediker naar Gouda aan de kaak stelden, werd ons het versterken van polarisatie verweten. De man waar het om gaat zit inmiddels al een hele tijd vast in het buitenland. Bovendien ontraadde het stadsbestuur later ook zelf de komst van die prediker, maar de man kwam toch. Het komt er dus nu op aan hoe hard de afspraken zijn. Daar willen we garanties op. Ook over de herkomst van de financiële middelen. Daar was nogal gedoe over binnen de gemeenschap zelf en invloeden vanuit het buitenland willen wij hier niet. Daarover willen wij volledige helderheid’. Inpasbaarheid kleinschalige gebedsruimte en draagvlak buurt cruciaal Uitgangspunt vanuit CDA Gouda is dat de mensen het recht hebben zich te organiseren en een pand te kopen. Ook de moslimgemeenschap heeft net als iedere andere gemeenschap in Gouda de mogelijkheid een gebedsruimte te vestigen binnen de bestaande wet- en regelgeving. Wel moet er dan gerekend kunnen worden op goede inpasbaarheid, heldere randvoowaarden en draagvlak vanuit de buurt. Van Rossum: ‘Daar moet aan worden voldaan, dan ontstaat winst voor de gemeenschap zelf en voor Gouda als geheel. We willen dat niet over de hoofden van de Gouwenaars heen georganiseerd zien, maar dat mét hen tot afspraken wordt gekomen. Die duidelijkheid moet er komen en daar stellen we vragen over’.

Tijdens de behandeling van de visienota Integratie verraste het CDA in Gouda de andere raadsleden met het plan de uitkeringen van vrouwen die zich volledig sluieren te korten. De grote vraag is of we hier met een serieus probleem voor Gouda te maken hebben of dat we dit onder de vlag van “verkiezingsretoriek” moeten scharen.

Er is geen probleem

Voor zover we hebben kunnen nagaan speelt dit probleem namelijk niet in Gouda. Er is geen concreet geval bekend waar dit aan de orde is geweest. Daarnaast is er ook geen wettelijke mogelijkheid om tot die korting te kunnen overgaan.

Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, artikel 18 lid 3 luidt: "De vrijheid van een ieder zijn godsdienst of levensovertuiging tot uiting te brengen kan slechts in die mate worden beperkt als wordt voorgeschreven door de wet en noodzakelijk is ter bescherming van de openbare veiligheid, de orde, de volksgezondheid, de goede zeden of de fundamentele rechten en vrijheden van anderen.”

Terecht wordt overigens in de Participatiewet (artikel 18, lid g)  gesteld  dat kleding geen belemmering moet zijn voor het vinden van werk. Letterlijk "het naar vermogen verkrijgen, het aanvaarden of het behouden van algemeen geaccepteerde arbeid niet belemmeren door kleding, gebrek aan persoonlijke verzorging of gedrag."

Als ChristenUnie concluderen we dat een oproep om te korten op uitkeringen niet is gebaseerd op de Goudse werkelijkheid en de Internationale verdragen negeert.

Integreren is samen-leven

Onze inbreng tijdens de verkenning op de visienota Integratie had een duidelijk andere insteek. Als ChristenUnie zijn wij van mening dat een samenleving draait om samen-leven en niet om een wij-zij mentaliteit. In de huidige nota ontbreekt echter een duidelijke visie op ‘wie er moet integreren’ en ‘wat integreren is’. Daarbij wordt de relatie tussen religie en overheid niet duidelijk besproken. De nota ademt de sfeer uit van ‘als we maar lief zijn voor elkaar komt het goed’ maar daarmee doen we geen recht aan de complexiteit van integratie.

Rond het onderwerp integratie luistert het nauw hoe we omgaan met bevolkingsgroepen. Je ziet dat nieuwe Nederlanders van alles doen om goed te integreren, maar daarbij oplopen tegen vooroordelen en belemmeringen.

Door in Gouda een statement te maken over een boerka of nikab zet je bevolkingsgroepen weg, terwijl we juist samen moeten zoeken naar de vrede voor onze stad!  

Daarbij past ook een normatief optreden tegen gedrag dat tegen onze rechtstaat in gaat. Dat geldt echter richting alle Gouwenaren ongeacht hoe lang ze al in Gouda wonen. Het is daarnaast de vraag wie er soms beter integreren: nieuwe Nederlanders of bepaalde groepen autochtone Nederlanders.

Dilemma

De ChristenUnie is overigens helder als het gaat om gezichtsbedekkende kleding: op bepaalde plekken is dit niet toegestaan. Denk bijvoorbeeld in de klas, voor de rechter en in de zorg.

Voor de ChristenUnie zijn er twee belangen: aan de ene kant de godsdienstvrijheid van iedereen, dus ook van orthodoxe moslima's en aan de andere kant de handhaving van maatschappelijke normen die noodzakelijk zijn om met elkaar te kunnen samenleven en de sociale veiligheid.

Elkaar in het gezicht kunnen kijken is een elementaire vorm van beschaving. Gezichtsbedekkende kleding staat dit frontaal in de weg. Het is een ultieme vorm van afzondering die het samenleven zeer moeilijk maakt en waarmee deze vrouwen zich afscheiden van de rest van de samenleving. Bovendien gaan er ideeën over de positie van de vrouw achter schuil waar de ChristenUnie moeite mee heeft.

Jezelf verstoppen voor andere mensen is niet nodig, wij geloven dat mensen gemaakt zijn naar Gods beeld, om te leven in relatie met anderen en contact met elkaar te hebben.

Geloofsvrijheid

De geloofsvrijheid weegt voor ons echter zwaarder dan het normatief maken van de eigen overtuiging. Juist omdat veel broeders en zusters wereldwijd vervolgd worden om hun geloof door overheden vinden we dat de overheid zeer terughoudend moet zijn. En ja dan doet tolerantie soms pijn.

Maar die godsdienstvrijheid is nooit absoluut. Er zijn situaties waarin het belang van de samenleving en de maatschappelijke norm zo zwaar wegen dat er toch een inperking van de godsdienstvrijheid nodig kan zijn. Je moet elkaar gewoon kunnen aankijken op school, bij overheidsinstanties en in zorginstellingen.

Daar staat gezichtsbedekking de onderlinge communicatie zodanig in de weg dat het functioneren van die sfeer daardoor ernstig wordt belemmerd. Bovendien bedreigt gezichtsbedekking de sociale veiligheid op dit soort plaatsen. De ChristenUnie vindt daarom dat op scholen, in zorginstellingen en bij de overheid het maatschappelijk belang zo zwaar weegt dat een specifiek daarop gericht verbod acceptabel is.

Iedereen telt mee

Het is van belang dat we in Gouda het principe “Iedereen telt mee” hanteren en uitsluiten van groepen mensen staat daar haaks op. Het is onze opgave om ons met elkaar in te zetten voor een samenleving waarin iedereen veilig en met plezier kan leven, wonen en werken.

Namens de fractie van de ChristenUnie,

Theo Krins, fractievoorzitter

CDA voert gelegenheidspolitiek. Vlak voor de verkiezingen komt het CDA in Gouda met een motie om parkeertijden voor sector 3 van de stad aan te passen. Vier jaar lang heeft het CDA daar de kans voor gehad maar toen hoorde je niets. Ook niet toen wij bezwaar maakten tegen de verhoging van de tarieven. Gemeenteraad veegde de vloer aan met de motie en de aanpak van het CDA, n.b. Coalitiepartner. Hoogste tijd voor een echt ander parkeerbeleid in Gouda (alle sectoren) nadat de inwoners en ondernemers zich daarover hebben uitgesproken. Ander beleid kan alleen met een ander bestuur anders blijft alles bij hetzelfde.