Poliflw

Voorzitter, Ik begin graag met wat korte kreten uit onze bijdrage van eind vorig jaar rond het actieplan van het college Tetteroo/Bergman 2. “weinig concreet”, “meer losse einden”, “meer spenderen aan ambtenaren”, “subsidies zonder plan”.

Voorzitter,Eigenlijk passen de kreten nog steeds 1 op 1. Zeven partijen rukken aan het stuur van onze stad. Zeven partijen die meer aan het pluche hechten dan aan hun eigen ambities en overtuigingen. Een positie van zwakte. Reden voor een beleidsarme periode. Zelfs onder coalitiepartijen klonk gemor over voorliggende nota. “Waar besluiten we eigenlijk over"  hoorden we zojuist nog.

Op één dossier is nog wel beweging. Er is een tekort aan gebedsruimte voor moslims in Gouda. Het college schuwt geen middel om dit voor elkaar te krijgen. Eerst was het bereid zelfs een atoombunker af te breken, het stond toe dat een radicaliserende fondsenwerver meehielp en het is nu zelfs bereid om het bestemmingsplan van de Spoorzone aan te passen, zodat de grond voor een moskee goedkoper kan zijn. Het lijkt wel of we wel een scheiding tussen kerk en staat hebben, maar geen scheiding tussen moskee en staat. De christelijke partijen werden dit weekend dan ook met een stadsorganist gepaaid. Een uitruil in optima forma.De jaarstukken hebben we onlangs in de raad behandeld. Wat blijkt het toch moeilijk omtransparant conclusies te trekken over de prestaties in het financieel beleid. “De gemeente houdt 13 miljoen over”, stond er in de krant te lezen. 4.7 miljoen te veel rioolheffing geheven, 1.4 miljoen te veel eigen bijdrage voor de WMO betaald, 3,5 miljoen vrijgevallen geld dat toch niet nodig bleek te zijn voor bijvoorbeeld Westergouwe en Spoorzone en dan nog een economische meewind van 2,5 miljoen door de stijging van grondprijzen. Het is een beetje zoals het geld wat ik zogenaamd terug krijg van de energieleverancier als ik heel het jaar teveel betaald heb. Alleen krijg ik nu niets terug, maar viert een wethouder mijn feestje.Voor de rest was er vooral stilstand de laatste maanden. De klachten in de stad stapelden zich wel op. Overlast rond Shisha lounges, een inbraakrecord, coffeeshopoverlast, Koud asfalt, afval op straat een leeglopende binnenstad, geen stadsmarketing en een subsidie infuus voor de cultuursector. Meer niet.

En dan toch een paar inhoudelijk reacties op dit beleidsarme stuk. Het college neemt in de ogen van de VVD een nogal afwachtende houding aan t.a.v. de Omgevingswet. De VVD vindt dat we de voor ons liggende "beleidsarme" periode moeten benutten om nu alvast te beginnen met schrijven van de Omgevingsvisie die straks nodig is. Dat kan mooi samen met de Toekomstvisie 2030.De VVD is daarnaast GEEN voorstander van de koerswijziging in de kadernota om voortaanstructureel rekening te houden met tekorten op de bijstandsuitkering. Het blijft voor de VVD principieel, dat aan het uitvoeren van rijksbeleid rijksmiddelen verbonden moet blijven. Aanvulling uit de OZB vindt de VVD principieel onjuist. Ga iets doen dat mensen uit de bijstand krijgt.Onderneem iets. Zorg voor werkgelegenheid, zorg voor een aantrekkelijk Gouda!En dan ten slotte duurzaamheid. (stilte) Heeft u het gehoord? Niets dus. Tot zover duurzaamheid bij dit college. Er kwam een duurzaamheidsloket in de stadswinkel, maar door gebrek aan motivatie is deze alweer gesloten. Het lintje is geknipt, er is zogenaamd gescoord, en dan laten we het gaan. Oh sorry, vandaag heet van de naald; Er wordt op maandag geen vlees meer geserveerd in de bedrijfskantine hier. Bühnewerk!.Voorzitter,Daarom vult de VVD de kaders graag in, als niemand anders het doet. Wij zien dat er meevallers aankomen en hebben daar ook wel een bestemming voor. Dit jaar hadden we namelijk wèl een eerste plaats te vieren ( die was D66 vermoedelijk vergeten). Op het gebied van de inbraakcijfers.We staan stijf bovenaan. Dan zou je verwachten dat deze kadernota bulkt van de kreet “we keren het tij”, maar niets is minder waar. Vandaar het eerste kader van de VVD onder de titel; “we keren het tij van de woninginbraken”. Wij komen er per motie op terug.Als tweede kader zouden we dan vooral nog eens willen benadrukken dat we veel te veel belasting vragen. We weten het niet eens allemaal uit te geven. Bovendien is het maar de vraag of de uitgaven, die we wel doen, wel effectief zijn, zoals bij de nieuwe systematiek van afval scheiden loont, het sponsoren van Koud Asfalt en bij het blijvend subsidiëren van de schouwburg. Om nog maar te zwijgen over dat deel waarvan het college het simpelweg lijkt weg te geven, zoals bij de Ambachtsschool en bij het Bolwerk Geef het geld terug aan de bewoners en “Keer het tij der belastingen” . Wij komen er per motie op terug.Kortom, voorzitter,We hebben 1 concrete vraag. Hoeveel geld denkt het college dit jaar echt over te hebben?

Dan komen wij, per motie woensdag met een aantal kaders om het tij te keren.

De omstreden Belgische imam Tarik Chadlioui is weer opgedoken in Gouda. De VVD in de gemeenteraad van Gouda stelt vragen aan het college.

7 januari 2017Art. 38 vragen betreffende komst omstreden prediker naar Gouda. Conform artikel 38 van het Reglement van Orde, heeft de fractie van de VVD de volgende vragen:Via meerdere online bronnen (http://mivassalam.nl/vanavond-na-asalat-magreb-van-live/) iscgebleken dat de omstreden islamitische prediker Tarik Ibn Ali op 6, 7 en 8 januari 2017 een benefietactie in Gouda houdt ten behoeve van een moskee. Hij roept gelovigen op gul geld te geven opdat zij daarvoor in de hemel beloond zullen worden. Dit alles leidt tot de volgende vragen:1. Heeft het college kennis genomen van berichten in de media dat de als salafistisch prediker bekend staande imam Tarik Ibn Ali wederom in Gouda is om fondsen te werven voor de aankoop van een gebouw, dat dienst zou moeten doen als moskee, di keer aan de Antwerpseweg?2. Is het college vooraf op de hoogte gesteld van de komst van deze imam?3. Wat is het oordeel van het college over de komst van de imam naar gouda en over de door hem te verrichten activiteiten?4. Wordt door het college, gelet op eerdere ervaringen met betrekking tot de activiteiten, opvattingen en uitspraken van deze prediker, door het college actief gemonitord of de activiteiten, oproepen of uitspraken van deze prediker toegestaan zijn binnen de normen van de Nederlandse wetgeving en binnen de waarden van de Nederlandse samenleving?5. Is het college bereid handhavend op te treden zodra geconstateerd wordt dat genoemde activiteiten deze normen overschrijden?6. Vreest het college verstoring van de openbare orde in Gouda als gevolg van de komst van deze imam, mede gelet op de kennelijke verdeeldheid binnen de Marokkaanse gemeenschap in Gouda?7. Is het college bekend in hoeverre de komst van de imam wordt gedragen door de gehele Marokkaanse gemeenschap?8. Heeft de gemeente gepoogd te voorkomen dat een prediker een evenement organiseerde binnen de stad?9. Is er contact geweest met de nationale veiligheidsdiensten over het verleden en de risico’s van de prediker in kwestie?10. Heeft de gemeente op enigerlei wijze meegewerkt aan het faciliteren van de benefietavonden?