Poliflw

Twee van de nieuwe beleidsvoorstellen in de Programmabegroting betroffen het Centrum van Beinum. Omdat we nog geen locatie voor de zo bepalende sporthal bepaald hebben, dienden wij een amendement in om dan ook niet eerder te starten met de twee beleidsvoorstellen.Dit amendement (met D66) is enkel gesteund door de oppositiepartijen CDA, D66 en SP. De eerder genoemde beleidsvoorstellen (Planvoorbereiding Sportaccommodaties en Integraal ontwerp centrum Beinum) kosten veel geld (€ 160.000) terwijl er serieuze kanttekeningen zijn te plaatsen bij de gang van zaken. Allereerst is daar het (verkennend) onderzoek geweest wat in opdracht van de gemeente in kaart heeft gebracht welke locaties in aanmerking komen voor een eventuele nieuwe sporthal. Dat zijn er meerdere, elk met eigen voor- en nadelen. De twee beste locaties lijken in de buurt van de Beumerskamp en bij zwembad Den Helder te zijn. Daar ook het zwembad graag synergie ziet tussen de verschillende sportfunctionaliteiten (zoals ook in veel omliggende plaatsen Multifunctionele Sportaccommodaties zijn) en wij als CDA al veel eerder (zie ons verkiezingsprogramma) een visie hebben ontwikkeld over sporten in Doesburg en een samenvoeging op Den Helder zeer interessant vinden, is het verstandig om vanuit een gedragen visie na te denken over dit soort zaken. Wat voor stad willen we zijn? Wat is onze visie op sporten in Doesburg in 2040 (of 2030, of.. ) en op sportaccommodaties in het bijzonder? Daarnaast konden de inwoners van de Beinum en hun eigen wijkraad in de krant lezen van de plannen voor het bouwen van een sporthal op de Beinum. Iets wat het college en collegepartijen met stoom en kokend water geregeld willen krijgen. Argument is dat we de bewoners op de Beinum niet langer kunnen laten wachten. Met dat laatste argument zijn wij het niet oneens, maar het is een beetje oneigenlijk: uitvoeringsplannen starten sowieso niet eerder dan 2024 en een zorgvuldige besluitvorming en draagvlak / inspraak dragen bij aan het succes van het centrum. Bij de toekomst van de binnenstad is bijvoorbeeld met inspraak via klankbordgroepen mogelijkheid geboden actief mee te denken met de toekomst en visie op die binnenstad. Willen de bewoners rondom de Beumerskamp / Dekamarkt eigenlijk wel een nieuwe grote sporthal voor hun huis? En zijn ze bereid, zoals het rapport overweegt, om de vijver aan de overkant maar te dempen en hier een parkeerplaats van te maken? We weten het simpelweg niet. Als CDA blijven we knokken voor een goed en gedragen plan voor het centrum van Beinum. Een plan wat leunt op visie en draagvlak en een plek voor ogen heeft waar iedereen trots op kan zijn. NB: op dit moment zijn we als gemeente bezig een visietraject te bewandelen wat ons brengt bij een visie op Doesburg in 2040. Dit zal voor de helft van volgend jaar gereed zijn. Een prima traject om dit soort onderwerpen mee te verbinden.

In de commissie vergadering van 9-10-2019 stond het onderzoek overdekte sportaccommodaties op de agenda. Hieruit worden door het college conclusies getrokken die ons veel te snel en te ver gaan. Want waar is de visie op sporten in Doesburg? En waarom zouden we als raad moeten sturen op beperkte argumenten terwijl zelfs de wijk(raad) nog niet gehoord is? In de commissie werd duidelijk dat het voorliggende onderzoek een verkennend onderzoek betrof en inzicht zou geven welke locaties er mogelijk geschikt zouden zijn voor een sportaccommodatie. Ook werd duidelijk dat er vier geschikte locaties zijn en men, gezien de landelijke tendens van afname binnensporten, voor een hybrideoplossing zou gaan. Vervolgens wezen de onderzoekers en de gemeente het centrum van Beinum aan als de beste plek. Dit gaat voor het CDA te snel en wij hebben twijfels over de gemaakte afwegingen, gebruikte argumenten en doorlopen procedure. Vragen hierover in de commissie zwakten deze vermoedens niet af. Sterker het voedde het gevoel dat hier overhaast te werk is gegaan en men met een onderzoeksrapport het gelijk aan hun zijde dachtt te hebben. Waarom zouden wij ons nu vastprikken op een plek voor een nieuwe sportvoorziening voor over 4-5 jaar ? De afwegingen We hebben het hier over een verkenningsonderzoek. Bij de presentatie haastte de opstellers zich regelmatig te zeggen niet over exacte details of precieze financiële consequenties te beschikken om de onderlinge locaties met elkaar te kunnen vergelijken. Zodoende is er geen langere termijn visie aan te koppelen. Volgens het CDA is het juist deze visie welke nodig is om voor een locatie te kunnen kiezen. De wijze waarop drie van de vier locaties terzijde werden geschoven was inhoudelijk gezien beschamend en gaf op eenvoudige wijze prijs met welke opdracht dit rapport is geschreven. Geen afwegingen die op onze steun kunnen rekenen. Gebruikte argumenten Er is een rondgang gemaakt waarbij alle mogelijke plekken op Doesburgs grondgebied zijn bekeken. In de commissie vergadering stelde het CDA onder meer de vraag: "Wat zijn de belangrijkste argumenten om de sporthal op Beinum te herplaatsen?" Het antwoord van de wethouder was: “De grond is van de gemeente en de bestemming is al aanwezig”. Niet meer dan 2 argumenten, waarbij ook voor enkele andere opties geldt dat de grond al van de gemeente is. Wel heel erg summier voor een investering van 4,5 miljoen. Nog los van alle praktische gevolgen die herplaatsing in het gebied met zich mee gaat brengen (vijver overzijde veranderen in een parkeerplaats). Doorlopen procedure Er is al volop met de bewoners gesproken over meer groen, het verfraaien van de wijk, er zijn plannen gemaakt, enquêtes gehouden maar de 'sporthalvraag' is nooit gesteld. De wijkraad moest het uit de krant lezen en kan pas na de commissie vergadering hierover een standpunt gaan formuleren. De wethouder dit voorhoudende gaf te kennen dat ze eerst toestemming van de raad nodig had voordat ze ermee naar buiten kon. ”Dat is de normale procedure”. Vreemd dat bij het betrekken van de geplande revitalisatie van het kernwinkel gebied het precies andersom ging. Daar zijn de mensen al volop betrokken, worden er zelfs informatie avonden belegd en dat terwijl de raad zich nog steeds niet heeft uitgesproken. Dus waarom niet eenzelfde openheid in de Beinum? Visie Het CDA heeft zich vanaf het begin af aan uitgesproken voor een mogelijke combinatie van sporthal met zwembad. Niet omdat dit handig is, maar omdat onze visie is dat sporten verbindt, mensen samen brengt, Doesburg een regiofunctie kan vervullen en we duurzaam op zoek moeten naar synergie voordelen om kruisbestuiving mogelijk te maken, sporten aantrekkelijk te maken en financieel te besparen waar mogelijk. Daarom een MFA (Multi Functionele Accomodatie) Zoals dat op zoveel plekken is en wordt gerealiseerd. Daarbij zijn wij van mening dat de ruimte die ontstaat in het centrum van Beinum veel meer mogelijkheden creeert. Omdat verder uit het rapport bleek dat de onkosten gepaard met de bouw voor zowel locatie Beinum als Den Helder gelijk zouden zijn en het rapport zelfs positief over de Helder is in combinatie met bezoekersaantallen zien wij de verplaatsing als een win-win situatie. Of moeten we een boodschap halen uit wat de wethouder zei: “de nieuwe sporthal niet te zien als mogelijke redding van het zwembad”. Heeft deze coalitie al afscheid genomen van het zwembad? want dat maakt de locatie van de Beumerskamp en de haast in een keer een stuk logischer. We maken ons grote zorgen over het gebrek aan argumenten, en het moment ons zonder visie vast te leggen op een vaste locatie. Daarom pleiten we om meer tijd, discussie, draagvlak en vooral visie. Doesburg is bezig een visiestuk te vormen gericht op het jaar 2040. Hoe goed zou het zijn als Doesburg nadenkt over een visie op sporten, bewegen, verbinding, regiofunctie etc?

De Doesburgse Watersport Vereniging (DWV) heeft tijdens en voor de commissie MO/BO van 11 juni een vurig pleidooi gehouden voor een steuntje in de rug. De club kent teruglopende ledenaantallen en ziet de kosten alleen maar verder oplopen. Daarom vraagt zij aan de politiek een bijdrage in de contributie van de Doesburgse leden onder de 18. Dat resulteert in een vraag voor incidentele bijdrage van de gemeente van € 4.200/jr (voor 3 jaar). Het college is niet voornemens dit te honoreren omdat DWV nog geld in kas heeft en omdat het een oneerlijk verhaal zou zijn naar de andere sportclubs. De Stadspartij wil ook geen geld geven maar stelt voor dat DWV een lening afsluit bij de gemeente. Beiden vinden wij niet handig. DWV is van groot belang voor het zwembad (wat wij weer betalen) en DWV heeft verder niets en genereert geen € behalve uit contributie. Het afbetalen van een lening zal dus vanuit de contributie moeten gaan. Onwenselijk en niet heel realistisch. Goed rentmeesterschap werkt anders. Als CDA hebben we het college en andere fracties opgeroepen om perspectief te bieden aan DWV. Perspectief op een Multifunctionele Accommodatie (zwembad, sporthal, kantine, sportschool, etc)waarin alles samen komt: hoger rendement, aantrekkelijke locatie om te sporten, goede horeca, kruisbestuiving met andere bezoekers, energieopwekking etc. Plus perspectief op meer leden waarbij DWV zelf uit eigen kas wat kan doen en, misschien niet dit jaar, maar dan toch zeker volgend jaar, een steuntje in de rug van de gemeente ontvangt. Dit lijkt het moment om dat perspectief te stellen. Verder kan het college helpen middels: Gezamenlijke overleggen met Zwembadbestuur, DWV en gemeenteBevriezing indexatie toelage zwembad stoppen per 2020Extra aandacht geven in de (social) media aan DWV en het zwembad in het algemeen De sfeer binnen de club is: schouders eronder! Dat gaat ook helpen. Zou de gemeente dan geen klein duwtje in de rug kunnen geven in de toekomst van DWV? Tijd voor perspectief voor deze 88-jarige Doesburgse club!