Poliflw

Op 20 december 2023 heeft Politiek op Inhoud het AB overleg van Blink bijgewoond waarbij een aantal besluiten zijn genomen. Besluiten waarmee Blink voor ruim 6 miljoen euro het wagenpark van PreZero kan overnemen.

Een investeringsplan om het wagenpark van PreZero over te nemen roept veel vragen op. Het DB Blink stelt “om de continuïteit van de dienstverlening te garanderen” de overname van het wagenpark noodzakelijk is. Maar is dat zo?

M.b.t. het wagenpark wordt door het DB van Blink al een aantal AB vergaderingen gesuggereerd dat voor 1 januari 2025, zijnde datum uittreden van PreZero uit de GR Blink, een vervangend wagenpark geregeld moet zijn, dan wel GR Blink het wagenpark van PreZero dient over te nemen.

Vanuit de aanname dat op het moment dat PreZero niet meer in de GR zit, automatisch het gebruik van het wagenpark komt te vervallen, heeft het DB c.q. de heer Lemmen als DB besloten het wagenpark per 1/4 2024 over te nemen (eerder was dit 1/1/2024).

Er wordt gesteld dat de overname van het wagenpark onvermijdelijk is omdat een aanbestedingsprocedure voor de aanschaf van een nieuw wagenpark een te lange doorlooptijd zou hebben. Hiermee wordt gesuggereerd dat overname van het wagenpark de enige optie is om de continuïteit van Blink te garanderen en is het AB van Blink zonder enig onderbouwing voor een ogenschijnlijk ”voldongen feit” geplaatst.

Politiek op Inhoud plaatst echter ernstige vraagtekens bij de gepresenteerde analyse door het DB / heer Lemmen. Wij zouden graag deze analyse juridisch onderbouwd willen zien. Zie onze vragen die wij daarom aan het college hebben gesteld.

De afgelopen weken vormden een adempauze na een hectisch en, zeker voor de oppositie, moeizaam jaar. We pakken de draad weer op, kijkend naar de toekomst en het ontwikkelen van een visie. Wat willen inwoners op het gebied van wonen, werken, milieu en klimaat? Er zijn grote zorgen over deze zaken.

Op de planning van de raadsvergadering staan o.a. de volgende onderwerpen:

Grond- en groenstructuurbeleid: aankoop en verkoop van gronden en de veranderde wetgeving m.b.t. beide onderwerpen.

De Omgevingswet: zeer veel omvattende wet met o.a. verplichte inspraak van alle inwoners zonder noodzaak van directe betrokkenheid, handboek wat wel en niet mag, compensatie nadelige gevolgen voor uzelf, adviesrecht gemeenteraad.

Beeldvormende avonden(voor iedereen toegankelijk) o.a. aanpak laaggeletterdheid, beleidsplan Senzer, inburgering vluchtelingen en nieuwkomers, aanbestedingsbeleid.

Verder komen nog zeker aan de orde: kasteel Gemert , grondstoffenbeleid, evaluatie Sociaal loket en de diverse begrotingen.

Bij de gemeentebegroting zal het zeker gaan over scholenbouw Gemert. En ongetwijfeld ook de golfbaan.Toen in 2007 de plannen voor dit project vorm kregen, werd door ervaringsdeskundigen en accountants al gezegd: het wordt een mooie golfbaan maar dit zal nooit financieel winstgevend zijn. Toch werd het plan doorgedreven. Het Eindhovens Dagblad van 18 augustus jl. meldt dat de golfbaan in gesprek is met het gemeentebestuur om de financiële problemen op te lossen. Zeer “opmerkelijk” want er is al zoveel coulance getoond m.b.t. de 13 miljoen schuld, af te lossen over 90 jaar. Voor ondernemers jaloersmakend. U als inwoner mag straks ongetwijfeld de (extra!) rekening tegemoet zien.

Een ander belangrijk onderwerp is het klimaat. De klimaatburgemeester zal hierbij een belangrijke stem laten horen. Er is een groennorm vastgesteld over hoeveel groen er moet zijn bij nieuwbouw. Tegelijkertijd wordt het versteende binnengebied in Gemert verder bebouwd met minimale of zelfs zonder groencompensatie. Volgt u het nog?

Woningbouw is natuurlijk belangrijk, maar laten we vooral eerst kijken naar de behoefte van onze eigen inwoners, per kern. Men kan wel duur willen bouwen voor expats maar het is nog maar de vraag of die wel onze kant op komen. Er zijn ambitieuze nieuwbouwplannen, maar wat zijn de gevolgen voor de mobiliteit (o.a bereikbaarheid en OV), voorzieningen als scholen, zorg (o.a.huisartsen), supermarkten, enz?

Kortom: een bomvolle agenda die veel vraagt van commissie-, raads- en de ondersteunende leden van de fracties.

Op ons artikel ‘De andere kant van de vooruitgang‘ (over de toenemende digitalisering) kregen wij veel reacties. Het onderwerp houdt kennelijk nogal wat inwoners bezig. Iemand schreef dat je beter controle hebt over je uitgaven als je kunt afrekenen met contant geld. Dát geld is tastbaar, doet ‘pijn’ als het uitgegeven wordt.

Weten wat er in je portemonnee zit, leidt minder snel tot betalingsproblemen. En dat geldt ook voor jongeren. Vroeger (voor sommigen nog steeds) was het een sport om een bankbiljet heel te houden. Want muntgeld is snel op.

Contant geld is een wettig betaalmiddel dat alleen onder bepaalde voorwaarden geweigerd mag worden. Toch kan ook in onze gemeente bij voorzieningen als De Eendracht, de bibliotheek en de milieustraat niet contant afgerekend worden. Deze belemmering treft vooral mensen met een smalle beurs die anders geen goed overzicht hebben over hun uitgaven en ouderen die veelal moeite hebben in de digitale wereld. Deze (groeiende!) groep maakt vaak gebruik van goedkopere winkels. Ook daar kan niet overal contant betaald worden, waardoor een enkeling de spullen dan maar niet meeneemt.

Banken hebben naar de mening van Sociaal Gemert-Bakel een bepaalde verantwoordelijkheid ten opzichte van hun klanten. Een aanzienlijk deel daarvan heeft grote moeite met de digitalisering. Klantgerichtheid zou vanzelfsprekend moeten zijn. Ook al omdat mensen betalen voor hun diensten. Contant geld is een prima betaalmiddel. Het is zelfs noodzakelijk om er over te kunnen beschikken bij storingen in het betalingsverkeer.

Veel reacties gingen over de ingewikkeldheid van het digitale verkeer. In tegenstelling tot wat beweerd wordt, heeft dit ook nadelige gevolgen voor het milieu. Iedere mail, app etc. wordt namelijk bewaard in datacentra die veel energie, grond en koelwater gebruiken. Appen, mailen, enz. is voor ons gratis maar het milieu wordt zwaar belast. Dat is een andere kant van het verhaal.

Door het digitale verkeer is de omgang met elkaar gigantisch aan het veranderen. Het contact wordt veel afstandelijker en het is gemakkelijker om iemand grof te beledigen of te bedreigen vanaf je PC, telefoon of tablet. Veel mensen pleiten voor behoud en verbetering van de niet-digitale mogelijkheden. Ook hebben ze behoefte aan persoonlijk contact. Door de digitalisering neemt de eenzaamheid toe en niet alleen bij ouderen. Ook onder jongeren is dit een groeiend probleem.