Poliflw

Gedeputeerde Staten (GS) hebben positief gereageerd op Statenvragen van de PvdA en het CDA over de cultuur- en sportsector. GS volgen de situatie op de voet, werken samen met andere overheden en steken de getroffen sectoren de helpende hand toe.

De PvdA en het CDA stelden eerder de Statenvragen, omdat beide partijen zich zorgen maken over de gevolgen van de coronacrisis voor de getroffen sectoren. Wij wilden weten of deze sectoren goed in beeld zijn en ze kunnen rekenen op de steun vanuit de provincie Zeeland. Wij zijn blij dat het antwoord op die vraag ‘Ja’ is.

GS verwoordden de boodschap zo: “De cultuur- en sportsector, belangrijke sectoren van de Zeeuwse economie zijn hard getroffen door de coronamaatregelen. Veel evenementen zijn afgelast of worden verplaatst naar later dit jaar en organisaties maken zich grote zorgen over het lopende seizoen. Afhankelijk van de duur van de maatregelen, wordt ook gevreesd voor de kaartverkoop en activiteiten in het seizoen erna. “

GS vervolgen: “Om ons beeld te verdiepen, hebben wij in afstemming met de Zeeuwse gemeenten een inventarisatie uitgezet om de economische impact voor de cultuursector in kaart te brengen. Voor sport wordt er soortgelijk, in opdracht van het ministerie van VWS, onderzoek gedaan. Onderdeel van de Zeeuwse inventarisatie is een duiding van de mate waarin de generieke en specifieke maatregelen van het Rijk soelaas bieden en welke behoefte er aan concrete ondersteuning is. Wij volgen de ontwikkelingen bij het Rijk op de voet en informeren het veld onder meer via de coronapagina op de provinciale website.”

Het bericht Provincie ondersteund cultuur- en sportsector verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Voor ons ligt het Statenvoorstel ‘Gebiedsnotitie Veerse Meer’. Als PvdA zijn wij blij dat de provincie gevraagd is om deze startnotitie te faciliteren en samen met de betreffende stakeholders is nu deze notitie opgesteld.

Wij hebben kennis genomen van deze notitie en hebben een paar vragen en opmerkingen hierover. In het document wordt gesproken over een breed gedragen behoefte om een gezamenlijke visie vast te stellen. Dat is natuurlijk goed. Ook is er in de eerste fase een inspiratiebijeenkomst gepland waar Statenleden, raadsleden en bestuursledenleden van het waterschap voor worden uitgenodigd. Graag hadden wij gezien dat ook maatschappelijke organisaties als de Zeeuwse Milieufedratie , Stichting Het Zeeuwse Landschap, RECRON Zeeland , de binnenvaartsector, de sportvisserij, enzovoort bij deze eerste bijeenkomst aanwezig kunnen zijn.

De PvdA zou graag zien dat burgers al vanaf het eerste begin worden betrokken bij deze visie. Wij willen voorkomen dat burgers pas halverwege in kunnen stappen om hun meningen te geven.

Kunnen Gedeputeerde Staten toezeggen dat inwoners er van het begin bij worden betrokken?

Daarnaast vragen wij ons af of het de intentie is van Gedeputeerde Staten om kaderstellend te zijn bij de inrichting van het Veerse Meergebied op een zelfde manier als bij de kustvisie?

Verder zijn wij niet tegen de kwaliteitsverbetering waarover gesproken wordt, wel vragen wij ons af over welke kwaliteitsverbetering wij hier spreken. Wanneer het gaat om verbetering van de natuurkwaliteit is hier niets op tegen, maar wanneer het gaat om de kwaliteitsverbetering van verpauperde recreatie bedrijven willen wij aandacht voor het volgende:

Kwaliteitsverbetering van recreatie-objecten houdt meestal in dat er mooie landschappelijk ingebedde bungalows en landschapsparken voor terugkomen. Op zich is dit niet verkeerd, maar wij willen aandacht vragen voor het feit dat veel van deze kwaliteitsparken niet betaalbaar zijn voor iedereen. Beter zou zijn dat er ook gekeken gaat worden naar enerzijds hoogwaardige kwaliteit en anderzijds naar betaalbare eenvoudige overnachtingseenheden, dus een goede betaalbare kampeerplek voor de minder kapitaalkrachtige toerist.

In het kader hiervan vragen wij aan Gedeputeerde Staten om er naar te streven dat het huidige aantal overnachtingseenheden niet wordt uitgebreid en dat er voor de kleine portemonnee ook overnachtingsmogelijkheden blijven.

Voor wat betreft de eigenlijke Veerse Meer Visie, dit moet tevens wat de PvdA betreft een lange termijn visie zijn, en tegen het licht van de huidige klimaatproblematiek pleiten wij voor een landschapsvisie als onderdeel van de Veerse Meer Visie. Hier dient in opgenomen de uitbreiding van het bosareaal in Zeeland.

Concreet de vraag: Zijn Gedeputeerde Staten het met de PvdA eens dat er naast of gelijk met het vaststellen van de Veerse Meer Visie er een langetermijnvisie moet komen met daarin een landschapsvisie waarin uitbreiding van natuur boven de uitbreiding van bebouwing gaat?

De PvdA blijft dit proces nauwlettend volgen!

Statenlid Eddy Heerschop

Het bericht Veerse Meer Visie verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Op 15 maart 2003 reed ik, een dag na de opening, samen met mijn man en onze baby van 6 maanden oud voor het eerst door de Westerscheldetunnel. We gingen voor het eerst sinds we op Walcheren waren gaan wonen even een kopje koffie drinken bij mijn ouders in Terneuzen. Even een kopje koffie drinken in Terneuzen, het was destijds het meest luxe-gevoel dat we ons konden voorstellen. Om niet ruim anderhalf uur, haastend en rekening houdend met afvaartijden en weersomstandigheden, onderweg te zijn, maar in een half uurtje van Oost-Souburg, onze woonplaats destijds, naar Terneuzen te rijden. En dat is waar de Westerscheldetunnel begon: als de vervanging van de veren, als een verbinding tussen Zeeuws-Vlaanderen en de rest van Zeeland. Een verbinding, die haast drempelloos was, want nogmaals, geen vaartijden meer, geen stress of de boot wel zou varen met dichte mist, maar zonder op de klok te kijken en zelfs bij de meest slechte weersomstandigheden toch over te kunnen gaan, zelfs diep in de nacht. Haast drempelloos, want helaas nog niet kosteloos van de ene naar de andere kant.

En dat was de start van de Westerscheldetunnel, als een vervanging van de veren. We zijn er ontzettend blij mee in Zeeland. En dat die vervanging van de veren veel van ons zou vragen wisten we allemaal. Wat we niet wisten, niet konden inschatten, is dat in de loop van de dertig jaar tolheffing de situatie en context zo immens zou veranderen. We konden en durfden niet te voorzien dat de tunnel een essentieel hoofdelement zou worden van de belangrijke economische as Goes-Gent. En dat gegeven, die essentiële wijziging van het belang van de Westerscheldetunnel, maakt dat wij als PvdA van mening zijn dat het niet langer rechtvaardig is om de afbetaling van de aanleg van de tunnel volledig op de Zeeuwse en met name de Zeeuws-Vlaamse gebruikers af te wentelen. De betekenis voor de economische as Goes-Gent en alle bedrijvigheid die daarmee gemoeid gaat vraagt wat ons betreft een overheid die voor haar burgers gaat staan en haar verantwoordelijkheid neemt en in de laatste veertien jaar van de tolheffing haar aandeel levert in het tolvrij maken van de tunnel. De PvdA zal zich niet alleen vanuit deze provincie, maar ook vanuit onze landelijke vertegenwoordiging in de Eerste en Tweede Kamer inzetten om het Rijk dit te laten inzien en tot actie te laten komen.

En daarnaast staat ons logo ook op het initiatiefvoorstel dat nu voorligt. Waarom? Twee redenen: ten eerste omdat wij in het tarievenbeleid geen, ik herhaal, geen knop zien om echt substantieel eerder tot een tolvrije tunnel te komen. Om de tunnel substantieel eerder tolvrij te maken zou je naar een verhoging van de tarieven moeten gaan en dat is het laatste wat de PvdA wil, geen lastenverzwaring. En ten tweede, omdat het een en-en verhaal is: we gunnen de huidige gebruikers het voordeel én we blijven strijden en ons inzetten voor een tolvrije tunnel. En dan hoop ik, voorzitter, dat die baby die wij op 15 maart 2003 voor het eerste meenamen door de tunnel, niet op 30-jarige leeftijd met zijn baby, die er dan wellicht is, voor het eerst pas tolvrij door de tunnel naar z’n opa en oma in Terneuzen kan gaan.

Het bericht Bijstellen aandeelhoudersstrategie Westerscheldetunnel verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Volgens het Besluit bodemkwaliteit is het niet toegestaan om vervuilde grond op kwalitatief betere grond aan te brengen. Tijdens de Algemene Vergadering van 28 juni jongstleden stelde de PvdA-waterschapsfractie Scheldestromen daarom de volgende vraag: Is dit correct en wat zijn de verdere consequenties voor het project Perkpolder?

Het antwoord van het dagelijks bestuur van waterschap Scheldestromen kwam vandaag binnen en luidt als volgt: “Het is correct dat het Besluit bodemkwaliteit uitgaat van het stand-still principe, maar indien er gebruik gemaakt wordt van een zogenaamde Grootschalige Basis Toepassing (GBT), onder de werking van het Besluit bodemkwaliteit, kan, indien aan bepaalde criteria voldaan wordt toch gebruikt gemaakt worden van grond van mindere kwaliteit dan de huidige ondergrond.”

Dit is een bijzonder antwoord, want in de Handreiking Besluit bodemkwaliteit wordt gesteld dat alleen de volgende nuttige toepassingen van grond en baggerspecie onder de noemer van grootschalige toepassing mogen worden toegepast:

In bouw- en wegconstructies, waaronder wegen, spoorwegen en geluidswallen. Voor het afdekken van saneringslocaties of stortplaatsen, met het oog op het voorkomen van nadelige gevolgen voor de omgeving. In ophogingen in waterbouwkundige constructies en voor het verontdiepen en dempen van oppervlaktewater, met het oog op de hoogwaterbescherming, de doelstellingen van de Kaderrichtlijn water, bevordering van natuurwaarden en de vlotte en veilige afwikkeling van de scheepvaart. In aanvullingen, waaronder de herinrichting en stabilisering van voormalige winplaatsen voor delfstoffen.

Voor overige toepassingen, zoals ophogingen van industrieterreinen en woningbouwlocaties, verspreiding of tijdelijke opslag van baggerspecie, kan geen gebruik worden gemaakt van het toetsingskader voor grootschalige toepassingen.

Grootschalige toepassing geldt dus niet voor de aanleg van golfbanen en de bouw van (vakantie)woningen.

Beantwoording vervolgvragen PvdA grond Perkpolder

Het bericht Een golfbaan is geen spoorweg verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Bijna een jaar geleden stelde de PvdA vragen over het gebruik van verontreinigde grond in het projectgebied Plan Perkpolder. Volgens de beantwoording door het dagelijks bestuur was er niets aan de hand. Het bleek achteraf toch vies tegen te vallen. Afgelopen vrijdag zagen wij ons naar aanleiding van de uitkomsten van onderzoeken naar gebruikte grond in de dijk en ons bereikte informatie genoodzaakt om vervolgvragen te stellen. De vervolgvragen leverden de PvdA veel reacties en vragen op van verontruste Zeeuwen en mensen elders in het land.

Wij zijn in afwachting van de antwoorden op de vervolgvragen, maar het bericht in het Algemeen Dagblad van gisteren over GenX en PFOA geeft de burger weinig moed. Ondanks alle inspanningen van de samenwerkende overheden en de goede inzet van het departement en de diensten kunnen we niet anders dan constateren dat we met z’n allen achter de feiten aanlopen. Het ILT-rapport (Inspectie Leefomgeving & Transport) dat eergisteren aan de Tweede Kamer is aangeboden geeft inzicht in de verspreiding van GenX. Ook in Zeeland. Het is dus opletten geblazen met het gebruiken van verontreinigde grond.

Wij zijn vandaag door meerdere mensen gewezen op het feit dat het toepassen van verontreinigde grond op schone grond volgens het Besluit bodemkwaliteit niet is toegestaan. Klopt dit en zo ja, welke consequenties heeft dit voor het ophogen van het terrein van Plan Perkpolder?

Beantwoording vervolgvragen PvdA grond Perkpolder

Het bericht Vuile grond op schone grond mag niet verscheen eerst op PvdA Zeeland.