Poliflw

Net als iedereen ontving ik afgelopen maand de aanslag voor de gemeentelijke belasting. OZB. En net als iedereen schrok ik ook. De aanslag is veel hoger dan verwacht, veel hoger dan afgesproken. Hoezo?

De begroting voor 2020 is in november vastgesteld met een beperkte verhoging van de lokale belasting voor woningbezitters. Naast de inflatiecorrectie van 1,9% is de VVD akkoord gegaan met 5% stijging, een bedrag van € 13,- erbij. 

Vinden we dat leuk? Nee, natuurlijk niet. Vonden we het nodig? Nee, ook niet, maar in de mix van afspraken met GB en GL hebben we uiteindelijk ingestemd. Omdat we met de opbrengst van deze verhoging de wensen van onze inwoners, geïnventariseerd tijdens de collegetour, kunnen uitvoeren. Investeringen in economie, binnenstad Lochem, maatregelen voor diverse kernen, innovatie in de landbouw en plannen voor recreatie en toerisme. Investeringen die de komende twee jaar doorlopen. 

Daarnaast hebben we ook de toezegging van het college gekregen om de kosten van externe organisaties zoals Circulus Berkel, de brandweer, de GGD en PlusOV beter te beheersen dan voorheen. We accepteerden natuurlijk geen verhoging om de kosten van falende dienstverlening bij externe organisaties te dekken. Dat moet gewoon onder controle zijn. 

De gemeentelijke financiën staan onder druk. Landelijke bijdragen dalen. Onze zorgkosten stijgen en onze gemiddelde leeftijd stijgt snel. Dat maakt dat we naar de toekomst vooral moeten inzetten op preventie. Preventieve maatregelen zorgen op termijn voor lagere zorgkosten. Ter informatie: de zorgkosten bedragen zo’n 40% van de totale begroting. Een paar procent meer zorgkosten is zo een miljoen extra lasten. De extra 5% OZB dekt slechts € 275.000 euro. Het is dus volstrekt onhoudbaar om op termijn met belasting op huizen de stijgende lasten te blijven dekken. Preventie moet en dat staat dankzij de VVD hoog op de agenda. 

De forse aanslag die voor veel inwoners meer dan € 35,- verhoging betekent is onderwerp van onderzoek. De VVD-fractie heeft vragen gesteld aan het college. Waarom is de stijging veel hoger dan afgesproken? Hoe werkt dat eigenlijk met de doorrekening van 5% verhoging op de belastingaanslag op de WOZ-waarde van de woning? Wanneer is de eindopbrengst bekend, en hoe hoog valt dat bedrag dan uit? We wachten de antwoorden af en houden u op de hoogte. D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

Al de hele zomer is Nederland in rep en roer, omdat projecten stilliggen na de stikstofuitspraak van de Hoge Raad. Deze week kwam de commissie Remkes met een advies over stikstofaanpak. Jolande van Borrendam (fractievoorzitter GL) schreef een opiniestuk voor De Stentor.

Niet langer de economie, maar de natuur op de eerste plaats De media besteden veel aandacht aan problemen doordat projecten stil liggen door de stikstofuitspraak van de rechter. 

Ik wil graag de andere kant van dit probleem belichten, namelijk dat door de grote stikstofuitstoot de gezondheid van mensen in gevaar is gekomen (zoals longproblemen) en de achteruitgang van de natuur schrikbarend is. 

Jarenlang is de economie boven onze natuur en gezondheid geplaatst. De landbouw, industrie en vervoer hebben veel CO2, fijnstof en andere slechte stoffen in de lucht, bodem en water gebracht. Nu huilt men krokodillentranen, want veel projecten liggen stil door te veel stikstofuitstoot. Terecht dat bouwprojecten stil liggen, we stoten het meeste stikstof uit van heel Europa. Maar dit is goed op te lossen: Als we de maximumsnelheid verlagen, stoten we minder stikstof uit. Als we naar kringlooplandbouw gaan, d.w.z. natuur inclusief en grondgebonden boeren, dus geen krachtvoer uit Brazilië, stoten we veel minder stikstof uit. Als iedere vliegtuigmaatschappij gewoon belasting moet betalen over zijn kerosine, net als iedereen belasting moet betalen voor benzine aan de pomp, dan worden de vliegtickets duurder. Dan krijgen we meer belastinggeld voor duurzame projecten en wordt er minder gevlogen, dus minder stikstofuitstoot. 

Economische groei achterhaald idee

Veel Nederlanders geloven nog steeds dat de economie moet groeien. Maar hoe kan iemand dat voor waar houden? De economie groeit als er meer mensen iets kopen, dan moeten er meer producten worden gemaakt en daarvoor zijn grondstoffen nodig. Die grondstoffen komen van de aarde, die grondstoffen raken op, want de aarde groeit niet! Een op gas draaiende economie kan mooi groeien, maar die groei zorgt ook voor bevingen in Groningen, dat de aarde opwarmt en Nederland op den duur onderloopt. We leven met alle mensen, alle dieren en alle natuur samen op één aarde.  

Het kan anders. In Zweden moeten alle regeringsinstellingen aantonen dat hun beleid zorgt voor 0% CO2 uitstoot. In Wales controleert de regering haar aanpak aan het welzijn van de inwoners en de volgende generaties. 

Uitsterven miljoenen planten- en dierensoorten

Op onze aarde worden meer dan een miljoen soorten planten en dieren met uitsterven bedreigd. De uitstoot van schadelijke stoffen zorgt dat planten verdwijnen, dan verdwijnen de insecten en ook de vogels. Die insecten moeten zorgen dat onze gewassen bestoven worden. Zonder bestuiving geen eten. Zonder eten geen mensen. 

Stikstofuitspraak vraagt nieuwe keuzes

Mijn voorstel is: we maken nieuwe keuzes:

 1. We kiezen voor een bloeiende economie in plaats van een groeiende economie. We gaan voor evenwicht. We voorzien in ieders behoeften zonder de aarde te vervuilen en hem onbewoonbaar te maken. 

2. We onderzoeken hoe de mensen gelukkiger kunnen worden, we gaan hun gezondheid, welzijn en geluk meten in plaats van hoeveel we gezamenlijk verdienen. Daarna maken we plannen hoe we de kwaliteit van leven van zowel mensen als dieren kunnen verbeteren. 

3. We zetten de natuur op de eerste plaats. Jarenlang hebben we de economie op de eerste plaats gezet en de aarde vervuild en leeg getrokken. 

Nu maken we grootse plannen voor nieuwe natuur en het herstellen van vervuilde natuur. 

Jolande van Borrendam 

Fractievoorzitter GroenLinks Lochem