Poliflw

Weet u wat opengestelde toiletten zijn? Dit zijn toiletten in openbare gebouwen waar u als inwoner onder meer terecht kunt voor een toiletbezoek wanneer dit nodig is. Deze kunt u vinden in bijvoorbeeld het gemeentehuis, bibliotheek of gezondheidscentrum. Maar bijvoorbeeld ook ondernemers in horeca, winkels en supermarkten. Velen van ons hebben een meer dan normale behoefte aan een toegankelijk toilet. Denk daarbij aan ouderen, chronisch zieken en kinderen. Wij vinden het belangrijk dat iedereen kan genieten van een bezoek aan een van onze dorpskernen. Er kunnen winkelen en verblijven, zonder er bij stil te hoeven staan: “Als ik maar niet naar het toilet moet.” Op dit moment zijn er binnen onze gemeente geen locaties als zodanig aangewezen. Daarom heeft het CDA in de raadsvergadering van 27 januari 2020 een motie ingediend voor het creëren van opengestelde toiletten. De verantwoordelijk wethouder heeft toegezegd om uiterlijk 31 maart 2020 aan onze oproep gehoor te geven. Dat houdt in dat er: - In elke dorpskern in elk geval 2 toegankelijke toiletvoorzieningen, uit bestaande locaties, als opengesteld worden aangewezen - Wordt gezorgd voor een duidelijke verwijzing naar deze locaties middels het plaatsen van verwijsbordjes - Duidelijk naar de gemeenschap wordt gecommuniceerd over het bestaan en de vindbaarheid van deze voorzieningen Op deze manier zetten we weer een stap richting een inclusieve samenleving. En de leefbaarheid en middenstand in de centra zijn er ook mee gediend. Wat ons betreft zijn er met deze zet alleen maar winnaars; onze inwoners, dagjesmensen, toeristen, middenstand en horeca.

Op maandag 27 januari jongstleden stond de KODE op onze raadsagenda, hierin wordt een voorstel gedaan door het college over, van en voor de opwek van duurzame energie. KODE staat dan ook voor Kader Opwekking Duurzame Energie. Het was niet de eerste keer dat deze spelregels aan ons zijn voorgelegd. In september 2019 stond de KODE al op onze agenda, echter waren wij als fractie van mening dat het stuk nog niet goed genoeg was om er een besluit over te nemen. Deze zorgen hebben wij gedeeld met de andere fracties, zij waren dezelfde mening toegedaan. Om die reden hebben we nog een extra vergadering gehouden om als politieke partijen aan te kunnen geven waar de pijnpunten in dit dossier zitten. Als CDA hebben we hier duidelijke uitgangspunten in. Duurzaamheid is een belangrijk thema. We streven ernaar in al onze besluiten om ieder in zijn eigen verantwoordelijkheid te zetten en de wereld beter na te laten voor de volgende generaties. Dit betekent wat ons betreft dat we een ambitie hebben gesteld als volledig bestuur voor een ambitie in 2030. Hierin moeten we ook zelf onze eigen verantwoordelijkheid dragen. Wat ons betreft is alleen maar afwachten, of het probleem over de schutting van andere gemeenten gooien geen goede oplossing. Echter dit betekent niet dat je je ogen moet sluiten voor samenwerkingen en ook niet dat je onrealistische ideeën na moet streven. En juist daar knelde het enigszins in het voorliggende plan. Vooral op het thema van grootschalige opwek was enkel het gebied Meerlebroek aangewezen als zoekgebied. Hier moest een langdurig onderzoek gaan plaatsvinden naar de mogelijkheden, dit terwijl vooraf al is bewezen dat een groot gedeelte van het gebied door wettelijke vereisten niet geschikt is. Om hier dan een peperduur onderzoek aan te wijten om vervolgens tot de conclusie te komen dat de mogelijkheden zeer beperkt tot eigenlijk niet aanwezig zijn, is wat onze fractie betreft zonde van het gemeenschapsgeld. Verder vinden we het jammer dat juist een mogelijkheid die weinig invloed op het landschap heeft, namelijk het serieus onderzoeken van zonnepanelen langs de A73, niet serieus wordt opgepakt. Wij hebben deze pijnpunten in de raadsvergadering ingebracht. Echter in eerste instantie was het college onze mening niet toegedaan. Na enkele schorsingen hebben we als CDA de verantwoordelijk wethouder hierin nog een laatste mogelijkheid geboden tot een compromis. Hieruit is het volgende naar voren gekomen. - Eerst zal een regionale visie worden vastgesteld, pas na vaststelling van deze regionale energiestrategie (de RES), worden vervolgstappen gezet op spoor 5 (grootschalige opwek) - Verkenningsgebied blijft vooralsnog Meerlebroek, mocht echter uit de RES een ander gebied naar voren komen, dan wordt dit overgenomen en de term majeure projecten voor dit gebied verdwijnt - De gebieden die wettelijk gezien niet mogelijk zijn door bijvoorbeeld woningen, gasleiding en natuur- en/of stiltegebied worden niet meegenomen - De verkenning naar de mogelijkheden op het gebied van de grootschalige opwek zal sober en doelmatig zijn - Als raad blijven we aan zet voor de uiteindelijke beslissing waar welke vormen van grootschalige opwek komen Met de toezegging van bovenstaande punten is de KODE naar onze mening voldoende aangepast om de KODE vast te kunnen stellen. We gaan namelijk direct aan de slag met de eerste vier sporen, dit zijn de sporen die direct of in ieder geval snel en gemakkelijk realiseerbaar zijn. Zo wordt dan hopelijk ook snel resultaat bereikt, we hebben het dan over zon op daken en reststroken. Kleinschalige zonneparken bij bedrijven waar panden afgebroken worden en kleinschalige zonneweides. Ook bij grootschalige opwek worden verdere stappen gezet, echter wel in de juiste volgorde. Eerst komt regionaal beleid en daarna pas lokaal beleid waarbij onderzoek sober en doelmatig moet zijn. Concluderend kunnen we vaststellen dat we als gemeente en gemeenschap een flinke opgave hebben. We moeten direct aan de slag om besparing en opwek te realiseren. We beseffen dat we hier onze eigen uitdaging en verantwoordelijkheid in hebben, maar gaan samenwerkingsverbanden niet uit de weg. Belangrijk is ook om draagvlak te creëren voor de projecten die werkelijk plaats gaan vinden. We blijven dit natuurlijk goed volgen en zullen waar nodig het college bijsturen zodat ook de komende generaties nog altijd Blij in Beesel kunnen zijn.

Op maandag 27 januari jongstleden stond de KODE op onze raadsagenda, hierin wordt een voorstel gedaan door het college over, van en voor de opwek van duurzame energie. KODE staat dan ook voor Kader Opwekking Duurzame Energie. Het was niet de eerste keer dat deze spelregels aan ons zijn voorgelegd. In september 2019 stond de KODE al op onze agenda, echter waren wij als fractie van mening dat het stuk nog niet goed genoeg was om er een besluit over te nemen. Deze zorgen hebben wij gedeeld met de andere fracties, zij waren dezelfde mening toegedaan. Om die reden hebben we nog een extra vergadering gehouden om als politieke partijen aan te kunnen geven waar de pijnpunten in dit dossier zitten. Als CDA hebben we hier duidelijke uitgangspunten in. Duurzaamheid is een belangrijk thema. We streven ernaar in al onze besluiten om ieder in zijn eigen verantwoordelijkheid te zetten en de wereld beter na te laten voor de volgende generaties. Dit betekent wat ons betreft dat we een ambitie hebben gesteld als volledig bestuur voor een ambitie in 2030. Hierin moeten we ook zelf onze eigen verantwoordelijkheid dragen. Wat ons betreft is alleen maar afwachten, of het probleem over de schutting van andere gemeenten gooien geen goede oplossing. Echter dit betekent niet dat je je ogen moet sluiten voor samenwerkingen en ook niet dat je onrealistische ideeën na moet streven. En juist daar knelde het enigszins in het voorliggende plan. Vooral op het thema van grootschalige opwek was enkel het gebied Meerlebroek aangewezen als zoekgebied. Hier moest een langdurig onderzoek gaan plaatsvinden naar de mogelijkheden, dit terwijl vooraf al is bewezen dat een groot gedeelte van het gebied door wettelijke vereisten niet geschikt is. Om hier dan een peperduur onderzoek aan te wijten om vervolgens tot de conclusie te komen dat de mogelijkheden zeer beperkt tot eigenlijk niet aanwezig zijn, is wat onze fractie betreft zonde van het gemeenschapsgeld. Verder vinden we het jammer dat juist een mogelijkheid die weinig invloed op het landschap heeft, namelijk het serieus onderzoeken van zonnepanelen langs de A73, niet serieus wordt opgepakt. Wij hebben deze pijnpunten in de raadsvergadering ingebracht. Echter in eerste instantie was het college onze mening niet toegedaan. Na enkele schorsingen hebben we als CDA de verantwoordelijk wethouder hierin nog een laatste mogelijkheid geboden tot een compromis. Hieruit is het volgende naar voren gekomen. - Eerst zal een regionale visie worden vastgesteld, pas na vaststelling van deze regionale energiestrategie (de RES), worden vervolgstappen gezet op spoor 5 (grootschalige opwek) - Verkenningsgebied blijft vooralsnog Meerlebroek, mocht echter uit de RES een ander gebied naar voren komen, dan wordt dit overgenomen en de term majeure projecten voor dit gebied verdwijnt - De gebieden die wettelijk gezien niet mogelijk zijn door bijvoorbeeld woningen, gasleiding en natuur- en/of stiltegebied worden niet meegenomen - De verkenning naar de mogelijkheden op het gebied van de grootschalige opwek zal sober en doelmatig zijn - Als raad blijven we aan zet voor de uiteindelijke beslissing waar welke vormen van grootschalige opwek komen Met de toezegging van bovenstaande punten is de KODE naar onze mening voldoende aangepast om de KODE vast te kunnen stellen. We gaan namelijk direct aan de slag met de eerste vier sporen, dit zijn de sporen die direct of in ieder geval snel en gemakkelijk realiseerbaar zijn. Zo wordt dan hopelijk ook snel resultaat bereikt, we hebben het dan over zon op daken en reststroken. Kleinschalige zonneparken bij bedrijven waar panden afgebroken worden en kleinschalige zonneweides. Ook bij grootschalige opwek worden verdere stappen gezet, echter wel in de juiste volgorde. Eerst komt regionaal beleid en daarna pas lokaal beleid waarbij onderzoek sober en doelmatig moet zijn. Concluderend kunnen we vaststellen dat we als gemeente en gemeenschap een flinke opgave hebben. We moeten direct aan de slag om besparing en opwek te realiseren. We beseffen dat we hier onze eigen uitdaging en verantwoordelijkheid in hebben, maar gaan samenwerkingsverbanden niet uit de weg. Belangrijk is ook om draagvlak te creëren voor de projecten die werkelijk plaats gaan vinden. We blijven dit natuurlijk goed volgen en zullen waar nodig het college bijsturen zodat ook de komende generaties nog altijd Blij in Beesel kunnen zijn.

Formatie-update: het bleef nog lang onrustig in het gemeentehuis... Tijdens de raadsvergadering van 7 mei had het VLP de formatie van het CDA plots overgenomen en kwam snel daarna tot een coalitie met de Beeselse Lijst. Gisteravond 23 mei was er in het gemeentehuis een openbare raadsbijeenkomst. Het VLP zou de gang van zaken rond de formatie nader toelichten. Blijkbaar vonden veel burgers dat er veel was uit te leggen. De publieke tribune zat vol. Hebben de burgers antwoorden op hun vragen gekregen? Binnenkort volgt op deze pagina een beschouwend artikel van Samen Verder Beesel.

In eerste termijn zijn wij begonnen met een beschouwing op het vluchtelingenvraagstuk

en wat Beesel daarbij kan en moet betekenen. Andere partijen hebben de problematiek

ook aangestipt, de een wat meer dan de ander, maar daar wil ik niet over

kissebissen..

Wat ik jammer vind is dat het college op de expliciete vragen van PvdA en ook CDA

niet is ingegaan bij dit onderwerp. Het was oorverdovend stil , jammer na de prachtige

geste die het college heeft gedaan met de kortdurende opvang. Wij hebben over

de opvang van statushouders een motie opgesteld die ik aan het eind van mijn betoog

zal indienen.

Olympia’s tour

Het college wil graag wieleren, dat is wel duidelijk. Wat de meerwaarde voor Beesel

is om hier dergelijke bedragen in te blijven investeren is ons niet duidelijk geworden.

Wij vinden het tijd voor iets anders niet verder voortkabbelen om met de VLP te

spreken. Wij denken dat we het geld, een slordige 40.000 euro per jaar wel beter

kunnen besteden als kleine gemeente. Het gedachtegoed om te investeren in breedtesport

spreekt wel aan, maar kan wat ons betreft dan niet beperkt blijven tot wielersport.

Laat een andere sport zoals Judo, Turnen of Volleybal ook eens in de spotlights

staan, desnoods elke twee jaar een andere sport. Olympia’s tour begint in

Beesel teveel te lijken op een inspirerende hobby….

Wonen

We hebben aandachtig geluisterd naar de reactie van de portefeuille houder op dit

onderwerp.

We vinden het zeer teleurstellend te moeten constateren dat ons stemgedrag wederom

fout weergegeven wordt. Het amendement van de Beeselse lijst tijdens de algemene

beschouwingen vorig jaar i.s niet unaniem aangenomen De PvdA heeft er tot 2

keer toe, in de afgelopen commissievergadering en raadsvergadering, op deze fout

gewezen. Jammer dat ook nu in de reactie van de portefeuillehouder wederom de

!1

Reactie PvdA op de begroting 2016 tweede termijn van de gemeente Beesel

Fractie gemeente Beesel

zelfde fout gemaakt wordt. We betreuren deze onzorgvuldigheid. Het is voor het college

natuurlijk prettiger als de raad unaniem is, maar dat was gewoon niet zo…..

Prioriteit binnen het onderwerp wonen voor de PvdA is dat er echte starterswoningen

worden ontwikkeld in de kern Beesel. De locatie hoeft wat ons betreft niet perse

plangebied kleine Solberg te zijn.

De PvdA zal een motie indienen zoals reeds aangekondigd in de eerste termijn. Wij

denken dat dit een perfecte aanvulling is op het reeds eerder door het college aangekondigde

en besproken onderzoek . Het uitschrijven van een wedstrijd voor architecten

en bouwbedrijven kan wat de PvdA betreft synchroon lopen met het onderzoek

en wellicht in het 2e kwartaal van 2016 al worden afgerond.

De prijs van een betaalbare woning voor starters is wat de PvdA betreft nog steeds

€150.000,- . De normen voor het verstrekken van financieringen zijn nog steeds wat

ze zijn, en 200.000 euro is dan echt veel te veel voor starters.

Blijvend voorzien.

De PvdA heeft is haar eerste termijn om een gedetailleerde tijdlijn gevraagd voor de

aanpak van dit project.

De portefeuillehouder laat de aanpak daarbij vooral afhangen van de beschikbaarheid

van het te selecteren bureau ter ondersteuning. Als tijd wordt 2 tot 3 maanden

gegeven. Wat ons betreft is het antwoord van de portefeuillehouder net iets te vrijblijvend.

Bureau NE9EN heeft met name de opdracht teruggegeven omdat zij zich niet kon

vinden in de veranderde werkwijze (de vorm) waarop het project zou worden uitgevoerd

en de financiële consequenties voor NE9EN.

Wederom wordt de vorm veranderd en wordt de inventarisatie in 2 stukken geknipt.

De PvdA blijft van mening dat, zoals verwoord in een van de werkvergaderingen, dit

geen bezuinigingsronde moet zijn. Na de inventarisatie van de huidige situatie en de

behoefte in de toekomst (rekening houdend met de demografische ontwikkeling)

moet een keuze gemaakt worden wat we willen doen en wat we willen gaan laten.

We vinden dat er resultaat deadlines gesteld mogen worden en dat er voortvarender

te werk moet worden gegaan.

Alle 4 de fracties hebben aangegeven dit een belangrijk punt te vinden, laat het dan

ook de benodigde prioriteit krijgen om er een succes van te maken.

Overige punten

Wij zullen de zaken die wij al in eerste termijn behandeld hebben niet nogmaals aan

gaan stippen, dat leidt alleen maar tot herhalingen..

In zijn algemeenheid vind ik het een beetje jammer dat het college, terwijl ze de beschouwingen

van de fracties al vroeg krijgt, eigenlijk alleen maar op zeer explicite

vragen ingaat in haar betoog, en de rest van de punten niet echt behandeld. Misschien

een leerpunt voor de toekomst..

Bij de vraag van wethouder Jacobs aan de PvdA om toch deel te nemen aan de

klankbordgroep 3D’s wil ik wel nog stilstaan.

Het is geen onwil om hieraan niet deel te nemen. Wij vinden het onderwerp dermate

belangrijk dat knelpunten op dit gebied direct in de gehele gemeenteraad bekend zijn

en eventueel op vervolgmaatregelen beoordeeld worden. Het onderwerp is derhalve

!2

Reactie PvdA op de begroting 2016 tweede termijn van de gemeente Beesel

te belangrijk om in een klankbordgroep besproken te worden, waarbij het risico dan

bestaat dat er al een koersrichting gekozen wordt zonder dat de informatie volledig

gedeeld is in de raad.

Wij willen echter niet halsstarrig blijven en ik zal het onderwerp met de achterban uitgebreid

gaan bespreken en daar in december op terugkomen.

Vragen van de overige fracties

VLP

Het is een goede zaak dat de VLP stopt met kabbelen, en actief wil worden. Dit kunnen

we alleen maar toejuichen. We zouden het wel iets logischer vinden als de VLP

met eigen voorstellen komt en niet alleen maar aan het college vraagt om beleid te

maken. Laat kabbelen pro-actief stromen worden, zeker als grootste coalitiepartij had

de PvdA iets meer inhoud verwacht.

CDA

Veel van onze zorgpunten worden gedeeld met het CDA, op een drietal punten hebben

wij nog een aanvullende vraag of opmerking:

Met betrekking tot de openbare bibliotheek, het lijkt er bijna op dat beleid maken op

dit gebied afhankelijk wordt gemaakt van de ontslagregeling met ex medewerkers.

Deelt U onze zorg in deze? Wij ondersteunen van harte uw oproep om beleidsmatig

meer energie te steken in het bestrijden van taalachterstanden.

Een van de redenen overigens dat wij een tijd geleden al een motie indienden om

meer geld in de bibliotheek als gemeente te steken en voor te stellen de bezuiniging

van 50.000 euro te stoppen Toen waren wij de enige fractie die meer geld wilde besteden,

misschien is er nu meer draagvlak?

Met betrekking tot woongoed 2000 Wij ondersteunen van ganser harte de oproep

om goede prestatieafspraken te maken met woongoed 2000, en de oproep aan het

college een actieve rol op te pakken inzake woningbouw in de lagere prijsklassen.

Het mag niet zo zijn dat hier grotere wachtlijsten gaan ontstaan!

Huishoudelijke medewerkers in de zorg

De zorg van het CDA voor deze groep mensen die als ZZP er aan de slag moet delen

wij, sterker nog begin dit jaar hebben wij nog een motie hierover ingediend!

Jammer genoeg stemden alle coalitiepartijen toen tegen. Wij hopen dat bij een volgende

aanbestedingsronde in de zorg onze uitgangspunten wel gesteund gaan worden,

gezien ook de bezorgdheid die wij delen.

Beeselse Lijst

“ Vandaag behandelen we de kadernota 2016” dit was de eerste zin van de beschouwingen

van de Beeselse lijst.

Heeft Beeselse lijst heeft de kadernota in plaats van de begroting willen

behandelen??…

We moeten blijkbaar nog wennen aan de ondersteunende kadernota’s bij de begroting.

!3

Reactie PvdA op de begroting 2016 tweede termijn van de gemeente Beesel

De Beeselse lijst vraagt expliciet naar de standpunten rondom blijvend voorzien. Wij

vinden met de BL dat dit project meer aandacht en prioriteit verdiend, en dat wij moeten

vasthouden aan de door de raad ingezette koers!

Tot slot waren wij onder de indruk van de mooie presentatie van de Beeselse lijst als

verlevendiging van haar beschouwingen.

Vooral het plaatje bij de woonvisie , “ goed en betaalbaar wonen” in de bekende rode

band. Goed om te zien dat de lay-out van de PvdAbeelden en logo’s overgenomen

wordt door de Beeselse lijst.

Wij sluiten de algemene beschouwingen van de PvdA af met twee moties en een

amendement:

Motie 1 opvang vluchtelingen statushouders

De Raad van de gemeente Beesel, bijeen op 2 november 2015,

gezien het raadsvoorstel begroting 2016

Constaterende dat:

• Hele volkstammen als vluchteling op drift zijn geraakt in Europa

• Nederland zijn opvang voor vluchtelingen enorm moet uitbreiden

• De Nederlandse gemeenten hier allemaal hun relatieve bijdrage in moeten en

willen leveren

• Het college van de gemeente Beesel heeft aangegeven in 2016 voor 50 personen,

die statushouder zijn, opvang te willen gaan verzorgen

• De woningstichting Woongoed 2000 heeft aangegeven dat dit een moeilijke

zaak gaat worden in onze gemeente zonder de wachttijden voor woningzoekenden

te verlengen

•

Overwegende dat:

• Het college van goede wil is om haar steentje bij te dragen

• De 72 uurs opvang van de afgelopen maand een groot succes is geweest en

een groot draagvlak heeft gecreëerd bij de Beeselse bevolking.

• Ook andere woonvormen zoals semi permanente bouw, of het gebruiken van

grotere leegstaande panden een mogelijkheid voor opvang vormen die op korte

termijn realiseerbaar is

.

Besluit dat:

• Het college wordt opgeroepen om zo snel mogelijk , liefst al aan het begin

van 2016 te voldoen aan het quotum dat het college heeft aangeboden

aan het COA van 50 personen en daarvoor zeer pro-actief alle mogelijkheden

gaat onderzoeken en gebruiken die wij als gemeente kunnen

inzetten.

• Het college op te roepen om actief onze bereidwilligheid als gemeenteraad

om mee te helpen het vluchtelingenvraagstuk in goede banen te

leiden in de regio uit te dragen.

en gaat over tot de orde van de dag.

Motie 2: prijsvraag starterswoningen

De Raad van de gemeente Beesel, bijeen op 2 november 2015,

gezien het raadsvoorstel begroting 2016

Datum 05-11-2015

Namens de fractie PvdA

Constaterende dat – Het door het college toegezegde onderzoek naar de behoefte aan

starterswoningen in Beesel alleen zal ingaan op inhoud : wat is de behoefte

en waaraan is er specifiek behoefte?

-De aanpak van plangebied Oppe Brik geen optie is voor starters en

jonge gezinnen met een kleinere portemonnee

overwegende dat – De noodzaak voor het ontwikkelen van starters woningen voor de

kern Beesel groot is om de leefbaarheid van de kern te behouden.

– Breed en creatief gekeken moet worden naar de mogelijkheden voor

het ontwikkelen van 0 op de meter woningen met een lagere kostprijs.

Besluit Dat er door de gemeente Beesel synchroon aan het behoefte onderzoek

een prijsvraag wordt uitgeschreven waarbij architecten en /of

bouwbedrijven worden uitgenodigd om 0 op de meter woningen te

ontwerpen tegen lage kosten in de orde van grootte van maximaal

150.000 euro.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Beesel d.d. 05 November 2015

3: Amendement: olympia’s tour

Datum 5 november 2015

Namens fractie Partij van de Arbeid

Constaterende dat: – wederom in de begroting voorgesteld wordt aan de raad jaarlijks

40.000 euro te reserveren voor een wielertour te beginnen

in 2016

– wij de afgelopen jaren al veel geld gespendeerd hebben aan de

wielersport

Overwegende dat: – de enige echte reden die aangegeven wordt door het college

om verder te gaan met Olympia’s tour is dat we in Limburg nu

te boek staan als “ wielergemeente.”

– overige redenen zijn : opnieuw gaan experimenteren met bezien

of topsport breedtesport beïnvloedt en topsporters gaat

leveren

– de logica om door te gaan met wielersport dan wel erg mager is

– het een goede zaak zou zijn de komende jaren eens een andere

sport zoals Judo, Turnen of Volleybal in de Limburgse of Beeselse

zon te zetten

Spreekt uit dat: 2016 door het college gebruikt wordt om na te denken over alternatieven

voor wielersport cq. Olympia’s tour en schrapt de begrotingspost

van 40.000 euro ten gunste van de investeringsreserve,

waarbij aangetekend wordt dat deze post in 2016 gebruikt mag

worden voor alternatieve sportplannen in overleg met de raad.

 

 

 

Het bericht Algemene beschouwingen begroting 2016 in tweede termijn verscheen eerst op PvdA Beesel-Reuver.