Poliflw

De SP kreeg signalen over het op grotere schaal opkopen van woningen in de omgeving Oelesplein en Posthuisstraat. Deze woningen worden vervolgens omgebouwd tot studio’s voor arbeidsmigranten. Een centralisatie van arbeidsmigranten is voor de SP een onwenselijke ontwikkeling. Als we willen werken aan leefbare buurten dan moeten we arbeidsmigranten zorgvuldig huisvesten en niet centraliseren in, vaak te kleine, kamers of woningen. Vandaag vroegen we de gemeente wat er speelt en of hierop ingegrepen kan worden.

 

Goed dat verontruste mensen hierover bij ons aan de bel trokken. Dit signaal namen we niet alleen serieus maar we gingen ook zelf op onderzoek uit. Als het juist is dat er, net buiten het centrum van Tegelen in de ooit befaamde uitgaansstraat, daadwerkelijk panden opgekocht worden voor  grootschalige huisvesting in kleine ruimten, dan moet er ingegrepen worden.

SP-raadslid Ton Heerschop: "Een dergelijke ontwikkeling draagt volgens de SP niet bij aan draagvlak voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Daarnaast tast te kleine huisvesting ook de leefbaarheid voor de arbeidsmigrant zelf aan."

 

De SP verbaasde zich in het bijzonder over de rol van de stichting Cultureel Erfgoed Tegelen. Deze stichting lijkt, al dan niet in opdracht van de koper van de panden, de vergunningaanvraag voor deze panden te doen.

Deze stichting heeft als doel 'het behoud van cultureel erfgoed en het bevorderen van dit behoud'. De SP begrijpt dan ook niet hoe die doelstelling te rijmen is met het splitsen van woningen tot studio’s voor arbeidsmigranten.

Van het college wil de SP dan ook weten of er mogelijkheden zijn om de vergunningsaanvraag te toetsen ten opzichte van de doelstelling van een stichting.

Het kan in ogen van de SP niet zo zijn dat een stichting vergunningen aanvraagt waar anderen vervolgens winst mee maken ten koste van de arbeidsmigrant en de leefbaarheid in de omgeving.

 

 

Ton Heerschop: "De SP blijft strijden tegen de loondump door grootschalige arbeidsmigratie. Gelijktijdig zetten wij ons in voor fatsoenlijke huisvesting van arbeidsmigranten die in ons land zijn."

"Dat is minder een tegenstelling dan dat het lijkt. De arbeidsmigrant is immers minstens zoveel het slachtoffer van de doorgeslagen arbeidsmarkt als dat de arbeider in de volkswijken dit is. Door vragen te stellen willen we de mogelijkheden tot ingrijpen op onwenselijke ontwikkelingen in het hart van Tegelen vanuit het college van B&W weten."

 

(Onze vragen dienen binnen dertig dagen beantwoord te worden.)

 

29-06-2020: Situatie arbeidsmigranten versus Corona 03-03-2020: Massaal huisvesten arbeidsmigranten is voor bijna niemand positief 27-01-2020: Nieuwe vragen over arbeidsmigranten in trappistenklooster Ulingsheide

Het Aanjaagteam Bescherming Arbeidsmigranten, onder leiding van Emile Roemer, kwam onlangs met enkele stevige aanbevelingen om de huisvesting en vervoer van gastarbeiders te verbeteren. Nodig, zeker nu in de corona-gezondheidscrisis. Toch hebben vervoerders daar kennelijk lak aan, zo zagen we zelf. We vroegen de gemeente of en hoe ze hiertegen gaat optreden.

 

In mei heeft het kabinet het Aanjaagteam Bescherming Arbeidsmigranten ingesteld om voorstellen te doen om de werk- en  leefomstandigheden van deze doelgroep te verbeteren. Hiervoor kwam dit Team op 11 juni met haar eerste aanbevelingen. Het verbaasde ons niet dat die aanbevelingen in lijn liggen met de kritiek die de SP steeds uitte.

 

SP-raadslid Ton Heerschop: "Een van de aanbevelingen door het Aanjaagteam Bescherming Arbeidsmigranten gaat ook over de coronamaatregelen. In Venlo is aangegeven dat er niet direct bekeurd wordt bij excessen maar eerst het gesprek volgt. Eerder werd een uitzendbureau op de vingers getikt die haar personeel niet conform de coronamaatregelen vervoerde. Blijkbaar maakte die berisping niet die indruk die we graag zouden zien."

 

"Want op 15 juni zag ik in de middag hoe een zeven tot achttal personen in een busje van de grootste in de regio bekende uitzendorganisatie voor arbeidsmigranten stapten. Dit gebeurde op de parkeerplaats Maaswaard tussen de Maas en het Stadskantoor. Vanzelfsprekend hebben wij als SP opheldering gevraagd bij de betreffende uitzendorganisatie echter tot op heden wenst deze niet te reageren."

"Op 26 juni rond de middag zag ik hetzelfde nogmaals gebeuren maar nu door een andere uitzendorganisatie."

 

Deze waarnemingen liggen in lijn met de bevindingen van het aanjaagteam bescherming arbeidsmigranten (onder leiding van Emile Roemer), dat schrijft over de ongepaste wijze van vervoer.

Ton Heerschop: "Dat mensen op deze onachtzame wijze nog hutjemutje vervoerd worden, wetende dat er een virus rondwaard, is reden voor de SP tot het stellen van raadsvragen aan de gemeente Venlo."

 

Zo wil de SP weten op welke manier de gemeente zorg draagt dat arbeidsmigranten die zich melden bij de gemeente Venlo, conform de maatregelen rondom Covid-19 worden vervoerd, te werk gesteld en gehuisvest.

Is het gemeentebestuur bereid om de aanbevelingen van het aanjaagteam nu al op te volgen, op welke wijze en binnen welke termijn en hoe gaat ze daarover rapporteren?

 

 

In met name de vleesverwerkende industrie, waar veel gebruik wordt gemaakt van arbeidsmigranten, zijn veel nieuwe uitbraken van het coronavirus. Oorzaak wordt door diverse deskundigen en ook het Aanjaagteam mede gedacht in de uitvoering van de werkzaamheden, gezamenlijke huisvesting en vervoer. Allen geschieden niet binnen de ‘anderhalve meter regeling’. Mede om die reden stelde het Aanjaagteam ook dat binnen meer sectoren, zoals de tuinbouw, een uitbraak van corona een risico is. Ook in onze (eu)regio vindt dergelijke huisvesting en vervoer plaats. Met dit risico in het achterhoofd, en het werk om een tweede besmettingsgolf te voorkomen, vraagt de SP zich af op welke manier B&W denkt adequaat te kunnen controleren en handhaven bij bedrijven en uitzendorganisaties die de coronamaatregelen overtreden?

Mede gezien huisvesting vaak elders plaatsvindt (omliggende gemeenten, vlak over de grens) maar men wel binnen onze gemeente werkt en vervoerd wordt, en zoals door ons gezien blijkt zonder de coronamaatregelen te respecteren.

 

Twee weken terug was er een stevig debat in de raad over arbeidsmigratie. En dat is logisch wat de SP betreft, ook al gaat het in deze alleen over het kort verblijf van arbeidsmigranten. Het werd vanavond (24 april) opnieuw een lastig debat maar doordat er uitvoerig werd ingegaan op onze zorgen, diverse toezeggingen en antwoorden op talrijke vragen, werd het voorstel in meerderheid aangenomen.

 

 

SP-raadslid Ton Heerschop: “De SP maakt al jaren een analyse als het gaat hoe wordt omgegaan met arbeidsmigratie. Wij realiseren ons al jaren de kwetsbaarheid van de arbeidsmigrant en de gevoelens bij mensen in wijken die zien dat banen en huisvesting naar deze arbeidsmigranten gaan.”

“Echter zijn wij niet de partij die deze groepen tegenover elkaar wil zetten. Zowel de arbeidsmigrant als de werk- en woningzoekenden hier ervaren de gevolgen van een doorgeslagen systeem waar het om aandeelhouderskapitaal draait en niet om mensen.”

 

 

Ton Heerschop: “En dus ligt er voor dit gemeentebestuur en deze gemeenteraad een fikse opgave. Hoe de arbeidsmigrant te beschermen tegen uitbuiting? Hoe ervoor te zorgen dat bedrijven ook kiezen voor mensen die nu langs de kant staan of in de uitkering? Hoe ervoor te zorgen dat er niet ook verdringing plaats gaat vinden in de woningsector?”

 

Voor de SP wil dat zeggen dat wij onderstaande onderwerpen benoemd wilden krijgen en in het raadsbesluit, het uitvoeringsprogramma of in enige andere vorm moeten terugkomen:

Gedegen toezicht en handhaving door de gemeente waarbij eventueel afstemming met andere overheidsdiensten zal worden gezocht; Afstemming van de handhavingscapaciteit; Benadering van bedrijven die vooral kiezen voor de arbeidsmigrant en niet voor de mensen die nu in Venlo langs de kant staan; Leefbaarheid en draagvlak daar waar arbeidsmigranten worden gehuisvest; Het tegengaan van het ontstaan van parallelle samenlevingen; Loskoppelen van huisvesting en inkomen; Geen huisvesting op terreinen van bedrijven; Verzachten dan wel tegengaan van de effecten die in landen in andere delen van Europa ontstaan door de uitstroom van arbeid; Beoordelen welke aanvullende maatregelen nodig zijn voor doorstroom van short stay naar long stay.

 

Heerschop: “Ik besef dat we deze zaken niet direct in Venlo kunnen regelen. Maar ik vroeg dit college wel om ze mee te nemen en daar waar mogelijk bespreekbaar te maken.”

Wethouders Peeters (50PLUS, leefbaarheid) en Boom (PvdA, arbeidsmarkt) zegden op alle punten toe dat daar aandacht voor is en blijft.

 

 

Heerschop: “Arbeidsmigratie gaat wat de SP betreft niet over de noodzaak tot arbeid in deze regio. Arbeidsmigratie is een logisch uitvloeisel van de heersende liberaal-rechtse politiek in Europa. Arbeid als productiemiddel en arbeidspotentie als middel om loonontwikkeling tegen te gaan en aandeelhouderswaarde te vergroten. Die politiek breekt veel bevochten rechten af in ons deel van Europa. Dat moet stoppen.”

“In mijn bijdrage twee weken geleden gaf ik al aan dat landen als Polen en Roemenië inmiddels de pijn voelen van een vertrekkende jonge generatie. Of zoals iemand het in een uitzending van de NPO verwoorde: “Brussel hou je geld, bouw geen nieuwe wegen meer, maar stuur onze jongeren terug”, veelzeggender kan haast niet.”

 

 

Ton Heerschop: “Ik realiseer mij dat in deze enorme problematiek het Venloos perspectief slechts beperkt is. Daarom mijn oproep aan B&W om een toezegging te doen en te laten zien dat het anders kan en we op dit dossier wel degelijk iets in Venlo kunnen veranderen.”

 

Heerschop: “We houden het in de gaten, eind dit jaar volgt er een voorstel over long stay (lang verblijf) en ook dat zal een stevig debat gaan opleveren. Want het huisvesten op campings en speciale locaties is het ene, ervoor zorgen dat mensen die willen blijven kunnen doorstromen naar een fatsoenlijke en betaalbare woning en integreren, is een andere opgave.

De SP is benieuwd wat B&W hiervoor in gedachte heeft maar zal tegen die tijd ook weer met eigen voorstellen komen.”