Poliflw

Woensdag 26 februari stond helemaal in het teken van de klimaatwetenschappen. In het volledig gevulde LiveScience theater van museum Naturalis kwamen twee wetenschappers van de Universiteit Leiden ingezonden vragen van het publiek beantwoorden. 

Ecoloog Maarten Schrama en industrieel ecoloog Benjamin Sprecher behandelden allerlei vragen over het klimaat, zoals de vraag of kernenergie een goed middel is om de klimaatdoelstellingen te halen en hoe het klimaat de biodiversiteit in Nederland beïnvloedt. Na een korte inleiding door penningmeester Naor Scheinowitz ontstond een levendige discussie tussen de twee wetenschappers en het publiek. 

Maarten Schrama benoemde het gebrek aan urgentie over het klimaatprobleem dat er in Nederland lijkt te zijn. Bij zowel het publiek als beleidsmakers zou deze urgentie wel gevoeld moeten worden om daadkrachtige maatregelen in te kunnen voeren. 

Tussen Benjamin Sprecher en verschillende bezoekers ontstond een discussie over kernenergie. Sommige mensen meenden dat kernenergie een schone en veilige bron van energie is en daarom een deel van de oplossing zou moeten zijn. Hier was Sprecher het niet mee eens: kernenergie is door de toegenomen veiligheidseisen ontzettend duur, er is steeds minder expertise over het bouwen van kerncentrales en het bouwen ervan duurt zo lang dat het geen oplossing voor de korte termijn.

Halverwege de avond werd de discussie kort onderbroken door een muzikaal optreden van Rogier De Nijs. Met zijn project Beat Plastic Waste wil hij mensen ervan bewust maken dat veel plastic onnodig wordt weggegooid. Met zelfgemaakte instrumenten van plastic afval treedt hij op diverse plekken op en bij deze klimaatavond kwam hij twee stukken spelen.

Na ruim anderhalf uur vertrok het publiek geïnspireerd uit museum Naturalis en vervolgde de discussie in café Van der Werff. De boodschap van de avond is duidelijk: we moeten zo snel mogelijk stappen zetten om het klimaat te redden. De wetenschap is zo ver, nu het beleid nog. Hou onze website in de gaten voor een toekomstig evenement waarbij we de beleidskant van het klimaatvraagstuk zullen behandelen.  

Door: Naor Scheinowitz Foto: Simone Both

Samenwerken loont. Dat blijkt als leden van GroenLinks uit Leiden en Leiderdorp op zaterdag 23 juni de Spanjaardsbrug en omgeving vrij van zwerfafval maken. De hesjes en vuilniszakken komen uit Leiden, de auto die de verzamelde ongerechtigheid na afloop afvoert uit Leiderdorp.

Zo vullen een stuk of tien GroenLinksers elkaar prima aan bij de gezamenlijke wijkactie op de gemeentegrens. De opruiminspanningen blijven niet onopgemerkt. Vooral aan de Leidse zijde zeggen bewoners en voorbijgangers ongezouten wat zij op hun lever hebben. Zo zou de gemeente het trottoir langs de waterkant beter moeten bijhouden. Omwonenden kunnen dat zelf soms niet meer bijhouden, vanwege hun gevorderde leeftijd.

Aan beide kanten van het water krijgen de in het groen gehulde opruimwerkers heel wat complimenten over zich uitgestrooid, zelfs van mensen die kritisch zijn op landelijk voorman Jesse Klaver van GroenLinks. ,,Eigenlijk zou hij zelf ook in een achterstandswijk moeten wonen’’, zegt een mondige Leidenaar uitdagend. ,,Maar wat jullie hier aan het doen zijn vind ik prima.’’

Aan beide zijde van de brug ligt de berm bezaaid met blik, plastic en honderden sigarettenfilters maar aan het eind van de ochtend kunnen de GroenLinks-afdelingen trots zijn op het resultaat van hun inspanningen: acht vuilniszakken vol met afval en een schone omgeving rondom de Spanjaardsbrug.

Op 15 maart heeft de gemeenteraad ingestemd met het nieuwe afvalbeleid, ofwel Afvalbeleidskader 2018-2022. Het komt er op neer dat Leiden zich gaat richten op nascheiding van het restafval: plastic, metaal en drankverpakkingen (de zogeheten PMD) en zoveel mogelijk stimuleert om papier, glas, klein chemisch afval en kleding bij de bron te scheiden. Bij de laagbouw blijft groente- , fruit- en tuinafval (gft) apart opgehaald worden.

De komende jaren gaat de gemeente Leiden voor:

Minder afval: de gemeente zet in op reductie van huishoudelijk afval door preventie en door inzet van afval als nuttige grondstof ten behoeve van de circulaire economie. Minder zwerfafval: de gemeente zet in op reductie van zwerfafval door preventie en door het aanbieden van het (zwerf) afval op de juiste plek. Meer hergebruik: de gemeente zet in op een forse reductie van het aandeel restafval door een betere afvalscheiding ter stimulering van hergebruik en nuttige toepassing van afvalfracties.

Raadslid Natalie Wanga: “Alleen de PvdD was het met de SP eens dat ondernemers in de stad ( horeca, winkels) een crucialere rol hadden moeten hebben in dit afvalbeleid. Er zijn immers al positieve contacten, ideeën en uitwisselingen geweest hierover met Stichting Duurzaam Horeca Leiden.

Maar gelukkig heeft wethouder Paul Laudy vanuit de Duurzaamheidsagenda gewezen op verdere samenwerking met Stichting Duurzame Horeca Leiden.” Samen met PvdD en Groenlinks kwam de SP met een motie die zowel door de wethouder als de voltallige raad werd omarmd.

In deze motie werd verzocht om een afvalpreventieplan te ontwikkelen waarin in elk geval de volgende onderwerpen terugkomen:

Maatregelen om burgers bewuster te maken van het belang van afvalpreventie en -scheiding (bijvoorbeeld via de 100-100-100-challenge); Maatregelen om bekendheid van mogelijkheden voor afvalpreventie te vergroten (bijvoorbeeld door aan te haken bij relevante initiatieven zoals de twee Verpakkingsvrije Winkels in Leiden, de Plastic Soup Foundation of de Zero-Waste-beweging) Concrete en meetbare doelen gericht op afvalpreventie en bewustwording op te stellen.

Voor vragen naar aanleiding van dit artikel: Natalie Wanga, 06- 47 213123