Poliflw

Vier van onze fractieleden (Patrick, Diana, Meino en Ingrid) zijn samen met circa 15 andere raads- en commissieleden op dinsdag 20 februari 2024 op werkbezoek geweest bij Twente Milieu. Dit naar aanleiding van het raadsvoorstel om de inzameling van het huishoudelijk afval vanaf 1 januari 2025 uit laten voeren door publieke dienstverlener Twente Milieu.

Na een korte rondleiding langs vrachtwagens die afval ophalen en een kijkje in de eigen werkplaats (voor onderhoud aan de wagens) kregen we een toelichting op het bedrijf Twente Milieu door directeur Charles Vinke. Ook was er mogelijkheid tot het stellen van vragen.

Het werkbezoek geeft ons goede informatie voor de komende besluitvorming.

Met de gemaakte keuzes in de begroting 2024 voor het afvalbeleid wordt de service aan inwoners verlaagd. Hoewel dit ook voor GemeenteBelangen een pijnlijk punt is, hebben we er wel mee ingestemd. Bij deze lastige keuze hebben we eerder gemaakte afspraken, financiële ruimte en de organisatorische realiteit meegewogen.

In het vorig jaar vastgesteld afvalbeleid heeft de raad ingestemd met een verlaging van de inzamelfrequentie van het restafval. In lijn daarmee wordt restafval vanaf 2024 eens in de vijf weken opgehaald (in plaats van de huidige vier wekencyclus). Concreet betekent dit een verlaging van 2 tot 3 keer op jaarbasis. Als alternatief kunnen inwoners, met de afvalpas, terecht bij één van de 90 ondergrondse containers in onze gemeente.

Realiteit

Naar aanleiding van een inwonerspetitie is het ophalen van GFT in de zomermaanden een paar jaar geleden uitgebreid van 2-wekelijks naar wekelijks. Afvalinzamelaar ACV heeft in mei aangegeven dat deze extra rondes organisatorisch erg lastig zijn in te plannen. Zowel in 2022 als 2023 stonden de extra zomerrondes onder druk, in augustus lukte het zelfs niet om de extra ritten bemensd te krijgen. ACV voorziet dat dit ook de komende jaren niet rond te krijgen zal zijn.

Raadslid Paul Janssen: “Het is echt zuur dat de extra zomerrondes blijkbaar niet in te plannen zijn. We willen het heel graag maar het lukt dus niet door personeelsgebrek. ACV geeft aan dat met maximale inspanning de 2-wekelijkse frequentie voor Renkum wél haalbaar is binnen de totale planningspuzzel. Dit is helaas de realiteit waar we mee moeten omgaan. Dat geldt ook voor de kosten”.

Vóór de zomer heeft de gemeenteraad besloten de begroting voor 2024 beleidsarm op te stellen en kritisch te kijken naar budgetten. Dit heeft onder andere te maken met tekorten in de Jeugdzorg en de financiele onduidelijkheden vanaf 2026 (ravijnjaren). GemeenteBelangen is van mening dat een zorgvuldig afgewogen begroting is opgesteld die in lijn is met de afspraken die in de raad eerder zijn gemaakt.

“Extra geld uitgeven ten opzichte van deze begroting vindt onze fractie daarom onverantwoord. Net als het schuiven met budgetten, dat gaat namelijk ten koste van ándere zaken.”, zegt Janssen. “En nee, dat is niet fijn”.

Voor het in stand houden van de huidige GFT zomer-rondes is 80 duizend euro nodig en voor de 4 in plaats van 5 wekelijkse restafval ophaalfrequentie, nog eens 25 duizend euro. In totaal dus 105 duizend euro.

Janssen: “Vanuit financieel oogpunt vinden wij het onverantwoord om een gat van 105 duizend euro de begroting in te fietsen. Ja, dat is een harde, maar realistische keuze. Het voorstel van een aantal fracties om de huidige ophaalfrequenties is stand te houden, had slechts een dekking van 25 duizend door te schuiven met budgetten. Daar kom je er dus niet mee, hoe graag je het ook zou willen. Het enige goede nieuws is: in een tijd dat álles duurder wordt gaat de afvalstoffenheffing voor alle inwoners een klein beetje omlaag. Maar het serviceniveau ook, dat doet pijn”.

Onderstaand bericht is afkomstig van de website van RTL Nieuws, het geeft een goed beeld van de problematiek rond het gescheiden inzamelen van afval. We hebben de belangrijkste zaken even voor u verzameld;

Er is een grote bereidheid om afval gescheiden in te zamelen.

De methodes van inzamelen verschillen nog altijd per gemeente.

Het scheiden door de inwoners zelf levert de hoogste kwaliteit grondstoffen op

Nascheiden levert minder goede resultaten op dan scheiden door de inwoners

Inzamelen in ondergrondse containers levert veel afgekeurde afvalpartijen op. Dit omdat er teveel afval bij gegooid wordt wat er niet thuis hoort.

Tot zover de belangrijkste punten, hieruit blijkt dat we in Hendrik-Ido-Ambacht op de goede weg zijn. Met een positief effect op de kosten voor de inwoners en de gemeente.

Door Michiel de Vries 31 augustus 2023 19:50Aangepast 1 september 2023 09:41

Veel mensen doen hun best om plastic, metaal en drankkartons netjes in hun pmd-bak te gooien. Toch gaat het in sommige regio’s mis. Gemeentes willen dan het scheiden van plastic bij de burger weghalen. Zonde, zeggen deskundigen, want er is nog een wereld te winnen. “Voorlichting is nog steeds de meest onderschatte factor.”

Er zijn opvallend grote verschillen in het land als het gaat om het scheiden van plastic afval. In sommige gemeentes gaat dit heel erg goed, terwijl op andere plaatsen de container zo vol zit met ander vuil dat alles moet worden verbrand.

‘Afval scheiden is een grote bende’, kopte De Telegraaf gisteren. In negen Twentse gemeentes werd afgelopen jaar 98 procent van het zogenaamde pmd-afval (plastic, metaal en drankkartons) verbrand in plaats van gerecycled omdat er te veel ‘stoorstoffen’ in zaten.

Wat is hier aan de hand? Zijn de inwoners van Twente lui? Geloven ze niet in het nut van recycling?

“Het lijkt niet dat er wat mis is met deze mensen”, is de eerste reactie van Maarten Bakker, onderzoeker Grondstoffen en Recycling aan de TU Delft. Hij bekijkt de foto’s die horen bij het oorspronkelijke bericht van 1Twente. Hij ziet grote bakken, verzamelcontainers genoemd.

“Op deze containers staat alleen het woord verpakkingen”, ziet de wetenschapper. “Het lijkt alsof er alles in kan. Een soort algemene prullenbak. Bijna alles kun je scharen onder verpakkingen. Van een pizzadoos tot een pot verf.”

De bevestiging dat de Twentenaren het best goed willen doen, blijkt uit het feit dat het bij inzamelcontainers aan huis juist heel goed gaat. Uit die containers wordt slechts 1 à 2 procent afgekeurd.

Bakker ziet dat vaker. Volgens hem moet daarom beter worden onderzocht waarom het soms niet goed gaat. Naast dat mensen niet goed worden voorgelicht (‘Dat vage logo op de bakken suggereert dat álle verpakkingen erin mogen’) is er vaak nog een probleem: de bakken worden in steden niet goed gecombineerd en er is vaak te weinig controle. Zorg voor een goede spreiding van glas, papier, plastic en restbakken en maak voor iedereen duidelijk waar die staan, is zijn advies.

Hester Klein Lankhorst van het Afvalfonds Verpakkingen denkt dat nog iets een rol speelt: sociale controle. Die is er meer als het aan huis wordt opgehaald. “De buren die zien wat jij in de bak stopt.”

Als het afvalscheiden niet goed gaat, kiezen gemeentes voor nascheiding. Ook de Twentse gemeentes denken daar nu aan. Dat betekent dat je al je pmd-afval bij het restafval mag gooien. De verwerker haalt het er dan weer uit.

Zonde, zegt Bakker. “Als een gemeente goed scoort op scheiding met een huis-aan-huis systeem dan moet dat met openbare bakken ook lukken, mits er niet veel hoogbouw is. Goede bronscheiding geeft nog steeds de hoogste kans op recycling van de materialen.”

Dat zegt ook Kim Ragaert, hoogleraar Circular Plastics aan de Maastricht University. “Nascheiding is voor gemeenten makkelijker. Je hoeft maar één zak op te halen. Maar het grootste argument tegen is: als je alles bij elkaar gaat gooien, komt het plastic langere tijd in contact met andere meuk, waardoor het die geur gaat opnemen. Dat is best wel een probleem. Recyclen wordt dan een stuk complexer.”

Ragaert vindt dat er te makkelijk wordt gedacht over nascheiding. “Als gezegd wordt: ‘Het gaat niet goed met bij de bron scheiden, laten we het opgeven’, dan vind ik dat echt onzin. Dan gaan we er nooit komen met de circulaire economie.”

De gemeente Almere is ook van plan aan nascheiding te gaan doen. Almeerders scheiden pmd- en restafval nu nog zelf, ‘en dat doen ze goed’, meldt de gemeente op de website. “Beter dan machines op dit moment kunnen.” Daarom wordt pas overgestapt op nascheiden als machines het afval minimaal even goed kunnen scheiden als de Almeerders nu doen.

Als bewoners de pmd goed scheiden, kan dat een gemeente overigens flink wat geld opleveren. De Drentse gemeente Aa en Hunze is daar een mooi voorbeeld van: in 2021 werd 10,9 procent van pmd-containers afgekeurd, toen de gemeente startte met controles was dat een jaar later nog maar 2,8 procent. Het leverde de gemeente een besparing op van 40.000 euro ten opzichte van de voorgaande jaren, ongeveer 4 euro per huishouden.

Op de kaart hieronder is te zien welke gemeentes nog apart pmd ophalen. Ook is de hoeveelheid pmd per persoon te zien.

In het westen van het land wordt per persoon weinig pmd verzameld. “In grote steden, vooral in de Randstad, waar ze veel hoogbouw hebben, wordt heel slecht ingezameld”, zegt Bakker. “In Eindhoven ook. In veel van die plaatsen zijn ze overgegaan op nascheiding.”

Peter Rem, hoogleraar Resources & Recycling aan de TU Delft, ziet dat inzamelen van pmd lastiger is bij mensen die ‘veel stress en weinig geld of tijd hebben’. “Ik vermoed dat veel consumenten niet nadenken of een bepaalde soort verpakking wel effectief te recyclen is, voordat ze die in een bak werpen.” Dat is waarom de grote steden zijn overgegaan op nascheiding. “Dan worden gestreste burgers minder belast.”

Kim Ragaert van de Maastricht University vindt dat opvallend. “In België, waar ik vandaan kom, is het zodanig ingeburgerd dat het normaal is om pmd te scheiden.”

Natuurlijk, daar wordt ook weleens een lading afgekeurd. Gebeurt dat consistent, dan gaat de vuilnisophaler een tijdje extra controleren. “De zak of de container kan dan een grote rode sticker krijgen. Als het jou betreft, ga je mopperen en boos zijn natuurlijk, maar het zorgt wel dat je een beetje oplet.”

Landelijk wordt 75 procent van het ingezamelde huishoudelijke pmd gerecycled, blijkt uit informatie van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Van al het plastic dat in Nederland op de markt wordt gebracht, wordt bijna de helft gerecycled.

In ons land gaat het ‘best wel goed’ met het inzamelen van pmd, zegt Maarten Bakker van de TU Delft. Ook zijn collega’s zijn het erover eens.

“België en Nederland doen het uitstekend”, zegt Kim Ragaert van de Maastricht University. “Harmonisering tussen landen zou nuttig zijn. Er zit nu nogal wat verschil tussen leerlingen in de EU-klas. Een aantal landen rond de Middellandse Zee en de Balkan staan op de rem. Het is heel moeilijk om afvalverwerking te harmoniseren.”

De deskundigen beamen: het is gewoon heel lastig inschatten wat er in de pmd-bak mag. “Iedereen wil het goed doen, is mijn ervaring, maar soms is het gewoon niet makkelijk”, zegt Bakker.

Denk aan het netje voor sinaasappels. Dat kan dus beter in het restaval, omdat het soms niet de juiste soort kunststof is. Maar ook draaien de netjes zich om de messen van de maalmolens. Daardoor moet de machine worden stilgelegd en moeten de netjes van de messen afgesneden worden.

“Maar ja, wie weet dat nou precies? Zo zijn er tal van voorbeelden. In drankkarton zit ook aluminium, maar dat mag wel bij de pmd omdat die eruit worden gevist en apart kunnen worden verwerkt.”

Het op de verpakking zetten in welke bak iets moet, is geen optie, omdat afvalverwerking in ieder land anders gaat. Het kan zelfs in Nederland per gemeente verschillen. “De industrie zal zeggen: dat is ondoenlijk.”

Gemeente Belangen was afgelopen zaterdag weer de straat opgegaan om bij de inwoners uit te vragen wat er leeft. Hier werden de gevoelige onderwerpen niet uit de weg gegaan. Met posters met de onderwerpen: Asielzoekersboot, Gemeentelijke Belastingen +8%, Binnenzwembad open op zondag, Hondenbeleid en Laadpalen was er genoeg om de inwoners hun inbreng te laten geven. Fractievoorzitter Marjet Vogelaar: “We zijn deze dag ingegaan met het motto, Uw mening telt! Met de posters en post-its hebben we een heleboel waardevolle reacties gekregen.” Dit meldt Gemeente Belangen in een persbericht.

Uit de reacties kwam volgens dit persbericht duidelijk naar voren dat het overheersende gevoel heerst dat 200 asielzoekers, naast de opvangboot voor Oekraïners, te veel zijn voor de Gemeente Hendrik-Ido-Ambacht. Dit aantal moet dan inclusief crisisnoodopvang zijn. Verder is een aantal inwoners bang voor de samenstelling van de groep (vooral mannen) in relatie tot hun eventuele houding richting vrouwen. Ook vreest men eventuele overlast. Verder blijkt er een duidelijke roep om aan eigen inwoners en kinderen voorkeur te geven in het toewijzen van woningen in plaats van aan statushouders.

De opening van het binnenzwembad op zondag werd zeer positief ontvangen. Vogelaar: “En wel bij voorkeur zonder concessies, dus optie één.”

Er werd meermaals opgeroepen de hondenbelasting of te schaffen in verband met de hoogte van het tarief. Vogelaar: “De mensen ervaren geen waar voor hun geld.” Veelgenoemd werd het gebrek aan poepzakjesautomaten en afvalbakken. En als ze er zijn, staan ze niet op de logische plekken, zoals bij de ingangen van de parken. Verder wordt aangegeven dat de hondenpoepzuiger efficiënter ingezet moet worden.

Gemeentelijke belastingen verhoging van 8%

Marjet Vogelaar: “Het mag duidelijk zijn dat hier weinig voorstanders voor te vinden waren. Om een tegemoetkoming te krijgen van  € 76 per huishouden te krijgen werd dan ook als een sigaar uit eigen doos ervaren.”

Verder geeft Vogelaar aan: “Al hadden we deze niet in posters uitgebeeld werd er veel aandacht gevraagd voor de verkeersveiligheid in ons dorp. Onder meer bij de Graaf Willemlaan, Kerkstraat, Jacobuslaan en de Laan van Welhorst. En ook scooteroverlast, in zowel snelheid als geluidsoverlast. Hier werden ook verschillende oplossingen genoemd, zoals 30km zones, meer snelheidscontroles, verkeersdrempels.”

Volgens Gemeente Belangen zijn veel reacties binnengekomen over het plastic (PMD) afval dat in Hendrik-Ido-Ambacht hangt. Opvallend was de irritatie dat vrijwel direct na het ophalen van het PMD afval op vrijdag er al weer de welbekende oranje zakken hangen. Deze hangen er dan heel de week en trekken vogels aan die deze kapot prikken waardoor het afval op straat komt.

Er zijn vele oplossingen voorgesteld zoals: verzamelbakken bij winkelcentra en ondergrondse containers op de zogenaamde hot-spots op de plaats van de weggehaalde restafvalcontainers. Vogelaar: “Bij de hoeveelheid plastic die momenteel gescheiden aangeboden, wordt zou je kunnen spreken van een succes, maar we moeten er voor zorgen dat dit succes geen irritatie oplevert. We moeten de inzet van onze inwoners waarderen en ze hierbij helpen.”

Het algemene beeld van de geslaagde activiteit is volgens Vogelaar: “Het mag duidelijk zijn dat Gemeente Belangen de bevindingen, opmerkingen en goede ideeën van afgelopen zaterdag meeneemt in de komende onderhandelingen. Wij staan uiteindelijk voor Participatie en worden hierin niet gehinderd door een landelijke agenda, maar wel door landelijke of Europese regelgeving.”

Vastrecht Afvalstoffenheffing fors omhoog in 2020

Volgende week is de gemeenteraad Heusden weer toe aan de jaarlijkse begrotingsvergadering: de begroting voor 2020 en de meerjarenbegroting worden komende donderdag vastgesteld. Belangrijk onderdeel voor onze inwoners: de lokale lastendruk. De van oudsher belangrijkste gemeentelijke belasting is de onroerende zaakbelasting (OZB) alhoewel die in omvang al bijna wordt ingehaald door zowel afvalstoffenheffing als rioolrecht. Wat de OZB betreft, de tarieven voor 2020 worden zodanig vastgesteld dat de totale opbrengst OZB voor de gemeente alleen wordt verhoogd met de inflatie van 1,4%. Omdat de te betalen OZB ook afhankelijk is van de waarde van de woning kan dat voor individuele inwoners nog wel eens variëren. Maar voor de gemiddelde inwoner blijft die OZB dus in reële zin precies gelijk.

Dat kan niet gezegd worden van de tarieven voor de rioolheffing en de afvalstoffenheffing. Het tarief voor de rioolheffing gaat van 173 naar 184 euro (stijging met 6,8%). Deze stijging is een direct gevolg van de vaststelling van het Waterplan enkele jaren terug, waarin het beleid voor de komende jaren is vastgesteld. Nieuwe milieumaatregelen in het kader van klimaatbeleid zoals het aanleggen van waterbergingen, aanleggen van gescheiden riolen en het afkoppelen van bestaande woningen vragen enorme investeringen die inwoners via de rioolheffing moeten ophoesten. In principe wordt gestreefd naar een kostendekkende heffing; in Heusden is er echter voor gekozen om een spaarsysteem te hanteren zodat we hele grote stijgingen in de toekomst kunnen voorkomen.

De afvalstoffenheffing is een verhaal apart. Het invoeren van het omgekeerd inzamelen in 2017 heeft geleid tot invoering van nieuwe tarieven, zoals inworptarieven voor de ondergronds containers voor het restafval en met ingang van 2019 ledigingstarieven voor de GFT en voor de PMD-containers. Daarnaast moet per adres nog een vastrecht betaald worden. Veel inwoners hebben de indruk dat er voor de afvalstoffenheffing steeds meer betaald moet worden. Toch durf ik de stelling aan dat inwoners in de afgelopen jaren veel minder betaald hebben dan voorheen. Dat kun je niet zien aan de begrotingscijfers van de afgelopen jaren, maar wel aan de cijfers uit de achtereenvolgende jaarrekeningen. Ik zal u niet vermoeien met al dat cijfermateriaal, maar de kosten van de afvalinzameling en -verwerking zijn in de jaren tot en met 2019 nauweljks gestegen, afgezien van 2017 toen het omgekeerd inzamelen werd ingevoerd. Maar de opbrengsten van de afvalstoffenheffing (dus het bedrag dat door onze inwoners werd betaald) lag in de jaren 2017 en in 2018 veel en veel lager dan begroot. De opbrengst in 2017 lag ruim 6 ton onder de begroting en ook in 2018 kwam de gemeente bijna 7 ton tekort. Oorzaak: de scheiding van GFT en PMD van restafval was veel succesvoller dan verwacht. Inwoners van Heusden leverden zo weinig restafval aan, dat de opbrengst van de inworptarieven veel lager uitviel dan begroot. Op zich natuurlijk goed voor het milieubeleid, maar voor de inkomsten van de gemeente desastreus. Het betekent echter ook dat inwoners in deze jaren veel minder heffing betaalden dan in de begroting was voorzien. Was de opbrengst afvalstoffenheffing in 2016 nog 3,2 miljoen, in 2017 daalde dat bedrag naar 3,1 miljoen en in 2018 naar 2,7 miljoen. Een lastenverlichting dus. Gevolg van een en ander is dat de afvalstoffenheffing al enkele jaren niet meer kostendekkend is en dat er dus veel geld bij moet. Of in begrotingstaal: de egalisatiereserve afvalstoffenheffing is zwaar negatief. De gemeente moet deze reserve vanuit de Algemene Reserve aanvullen met ruim één miljoen euro.

Voor 2019 moeten we de analyse van de cijfers nog even afwachten. Eerste conclusie is wel dat de ledigingstarieven voor de GFT en PMD containers ongeveer kostendekkend zijn voor wat de inzamelkosten betreft. Voor volgend jaar is al duidelijk dat de verwerkingskosten sterk zullen stijgen en dat de landelijke bijdrage uit het afvalfonds stevig zal dalen. Om de zaak dan toch in evenwicht te houden moet de opbrengst aanzienlijk stijgen en dat betekent een stijging van het vastrecht. Gemiddeld gaat een huishouden voor het afval in 2020 ruim 200 euro per jaar betalen, d.i. 16 euro per jaar méér dan in 2019. De overige tarieven blijven in 2020 gelijk. Alleen de tarieven voor de milieustraat worden iets verhoogd van 0,14 naar 0,15 euro per kg. Het starttarief op de milieustraat gaat van 2,40 naar 2,50. De totale opbrengst van de afvalstoffenheffing komt volgens de begroting 2020 nu uit op bijna 3,9 miljoen en is daarmee precies kostendekkend. Maar de grote vraag is gelet op ervaringen in de afgelopen jaren of die opbrengst en kosten (en dan met name de opbrengsten) ook daadwerkelijk gerealiseerd gaan worden.

Drunen, vrijdag 1 november 2019

Kees Musters

Nieuwe manier van afval inzamelen gestart in gemeente Buren De meeste inwoners in Rivierenland brengen vanaf 1 juli hun restafval naar ondergrondse containers. Daarmee willen de acht Avri-gemeenten de hoeveelheid herbruikbare grondstoffen verhogen en het aantal kilo’s restafval verminderen, ook in de gemeente Buren. Een kleine 30 gemeenten in Nederland gingen Avri voor met positieve resultaten. Wethouder Gerdjan Keller: “In afval zit een schat aan grondstoffen voor nieuwe producten. Ons doel is dan ook om meer bruikbaar materiaal uit afval te halen. Door het afval te scheiden en zo weinig mogelijk restafval te produceren, zetten we hier een belangrijke stap in”. In 2018 begonnen we met 120 kilo restafval per persoon. Het doel voor 2020 is 75 kilo, in mei stond de teller op 109 kilo per persoon. We zijn dus al goed op weg. Uiteindelijk zullen we naar een circulaire economie gaan, waar restafval niet meer bestaat omdat alles hergebruikt wordt. Wennen Voor inwoners zal het omschakelen wennen zijn, aldus Erik de Vries, directeur van Avri. Dat is begrijpelijk als je na jaren je restafval ineens anders moet aanbieden. Ook voor onze mensen is het wennen. Een dergelijk grote en complexe opgave hebben wij niet eerder aan de hand gehad. Behalve zorgen dat 514 nieuwe containers geplaatst konden worden moet er zoveel meer gedaan worden. Bijvoorbeeld het maken en plannen van meer dan 250 nieuwe routes, techniek inregelen, afvalpassen uitleveren en inwoners informeren. Afronden We hebben samen met man en macht gewerkt om 1 juli te halen. Er zullen zeker zaken nog niet helemaal perfect lopen en ook moeten worden afgerond. Daar werken we in de komende maanden aan. Het zal even tijd kosten voordat iedereen gewend is aan de nieuwe routines. Startactie Om de start van de nieuwe manier van afval aanbieden in te luiden vond in Maurik een startactie plaats. Kinderen van BSO ’t Voorhuis toonden hun kennis van afval scheiden aan tijdens de Ren je Rot-afvalestafette. Wethouder Gerdjan Keller was erbij. “De kinderen geven een goed voorbeeld in afval scheiden. Ze weten heel goed wat er verandert en weten ook al dat het restafval vanaf 1 juli in de ondergrondse container moet. Dat lieten ze allemaal heel goed zien bij de afval estafette”: aldus wethouder Gerdjan Keller. Foto: Kinderen van de BSO ’t Voorhuis in Maurik samen met wethouder Gerdjan Keller

Al een aantal opstart problemen, maar zijn met man en macht de problemen aan het oplossen.

Gemeente Buren

De afgelopen week is er veel gebruik gemaakt van de mogelijkheid om het restafval gratis weg te brengen naar de ondergrondse containers. Hierdoor zit een aantal containers vol en kunnen ze niet meer worden geopend. Avri Afval scheiden heel gewoon rijdt nu rond om die containers te legen en om de vuilniszakken die er naast zijn gezet op te ruimen. Avri krijgt veel vragen van inwoners over de nieuwe manier van afval aanbieden. De wachttijden voor telefonisch contact kunnen lang zijn en soms is de telefooncentrale door overbelasting minder goed bereikbaar. Ook duurt het vaak langer voordat je een reactie op je e-mail en/of ingezonden formulier krijgt. Onze excuses voor het ongemak! Enkele tips om wachten te voorkomen: 🔹 Veel info over de nieuwe manier van afval aanbieden is te vinden op www.afvalscheidenheelgewoon.nl (bij de veelgestelde vragen). 🔹 Wil je een melding maken? Dat kan in veel gevallen via www.avri.nl.

Bericht AVRI >> Extra ophaaldagen gft- en pd-afval Voor een aantal inwoners is de tijd tussen de laatste ophaaldag in juni en de eerste ophaaldag in juli te lang. Bij deze inwoners komen wij een keer extra groente-, fruit- en tuinafval (gft) of plastic verpakkingen en drinkpakken ophalen. Kijk op uw kalender voor de periode juli tot en met december 2019 of dat ook voor u geldt. U kunt ook in de Avri-app kijken.

Bel je Avri? De wachttijd is momenteel langer dan normaal. Veel mensen willen nog informatie voor de start van het nieuwe afval aanbieden. Ook op https://afvalscheidenheelgewoon.nl/ vind je antwoorden op veelgestelde vragen.