Poliflw

De inbreng van GL tijdens de raadsvergadering van 6 november 2019 beperkte zich tot twee agendapunten: Financiële tegemoetkoming voor huishoudens met medisch afval en de Begroting 2020.

 

7. Financiële tegemoetkoming voor huishoudens met medisch afval

Officieel betreft het hier agendapunt 'Verordening op de heffing en invordering afvalstoffenheffing en reinigingsrechten 2020, 1e herziening'. Een hele mond vol. Maar samengevat komt het neer op een financiële tegemoetkoming van €60 per jaar per huishouden met medisch afval. Denk aan incontinentieluiers, afval door thuis-dialise en stomazakken. De provinciale krant De Limburger schreef hier op 29 oktober al een artikel over waarin onze fractievoorzitter Thijs Wetemans vertelde dat hij tevreden was met het voorstel.

Tijdens de raadsvergadering herhaalde hij zijn tevredenheid met het voorstel, mede omdat naast de financiële compensatie ook nog ondergrondse containers (OGI's) worden aangepast voor restafval. Inwoners met medisch afval die er snel van af willen, kunnen zodoende dit afval als restafval kwijt tegen een gereduceerd tarief: €2,25 voor een zak van 60 liter en €1,15 voor een zak van 30 liter. In de loop van 2020 worden de vrijkomende OGI's voor blik en drankkartons (en mogelijk zelfs textiel) omgebouwd met een klep die met een pasje is te openen. In 2021 zal de vuilniswagen voor restafval nog slechts 1x per 4 weken door de wijk rijden MAAR via de omgebouwde OGI's kan iedereen, die het restafval (waaronder ook medisch afval valt) niet wil of kan opsparen, terecht bij de OGI's met inwerptrommels. Zo'n klep gaat open met een pasje dat gekoppeld is aan je huishouden. Ook deze pasjes worden in de loop van 2020 verstrekt.

Lijst Samenwerking kwam met een motie om de compensatie van €60 te verhogen, ten laste van een hoger vast tarief voor alle huishoudens, maar GL vond die overbodig gezien de hierboven geschetste facilitering van brengvoorzieningen in de loop van 2020. Vandaar dat GL tegenstemde.

 

8. Begroting 2020

Dit agendapunt (voluit: Programmabegroting 2020 en 1e wijziging begroting 2020, en Nota reserves en voorzieningen 2019) werd voor het eerst anders ingestoken: de 1e termijn werd al enkele weken eerder schriftelijk afgehandeld. De portefeuillehouders begonnen met hun 'State of the Union' oftewel een opsomming van onderwerpen die spelen en lopende zijn. Wat GL betreft kregen we hierdoor per portefeuillehouder een volledig overzicht van alle zaken waar elke portefeuillehouder mee bezig is: een succes! Hierna volgde de reacties en vragen van de fracties waarna de portefeuillehouders hier nog eenmaal op konden reageren.

Tijdens de reactie van GL roemde Thijs Wetemans nog maar eens de werklust van dit college: voor GL belangrijke dossiers als de energietransitie, de afvaltransitie en het nieuwe minimabeleid (in december as. in de raad) staan na anderhalf jaar al op de rit of in de steigers.

Thijs ging wel nog in op twee wensen waarbij het college enigszins afhankelijk is van de provincie: de oversteek van de snelfietsroute aan de N276 thv de Pissummerweg tussen Susteren en Echt, en het 500-bomenplan uit het coalitieakkoord waarvoor het college wil meeliften op het 1-miljoen-bomenplan van de provincie. Thijs vroeg om een pro-actieve houding, op de deur blijven kloppen van de provincie en hier en daar masseren als dat nodig is. Portefeuillehouder Ruijten gaf aan dat het college hier ook voortdurend mee bezig is. Mooi!

Tot slot ging Thijs nog in op de gemeenschappelijke regeling BsGW, de instantie die voor de meeste Limburgse gemeenten en het waterschap de heffingen en belastingen bij de burgers en bedrijven in rekening brengt. De BsGW kampt met jaarlijks oplopende proceskosten als gevolg van bezwaren die burgers maken t.a.v. de vastgestelde WOZ-waarde. In 2015 betrof het nog €612.000 waar we in 2020 mogelijk de €2.000.000 gaan aantikken! Thijs noemde dit een lekkage waar geld onnodig wegsijpeld. Vaak laten burgers hun bezwaar lopen via een NO Cure No Pay-bureau (NCNP) en bij een toegekend bezwaar stuurt zo'n bureau dan een factuur van €700 tot soms wel €1200 (!) naar de BsGW. De Lokale Lastenmeter (LLM) kan hier mogelijk iets in betekenen: het is een website die in de huisstijl van de gemeente wordt opgemaakt. Huiseigenaren zien dan de vastgestelde WOZ-waarde en kunnen de door hun reëel geachte waarde invullen. Vervolgens zien ze de euro's die men zou besparen bij die lagere WOZ-waarde: minder ozb, minder waterschapsheffing en minder inkomstenbelasting. Die besparing kan enkele tientjes tot enkele honderden euro's zijn. Meteen onder die besparing is een button waarop men kan klikken om meteen met de BsGW in contact te komen. Zo houden we burgers weg bij de NCNP-bureaus, is de gedachte. De LLM kost eenmalig €7600 en jaarlijks €1480 waarmee drie keer per jaar de website up to date wordt gehouden. Echter, vóórdat tot aanschaf kan worden overgegaan, moeten eerst twee zaken duidelijk zijn:

BsGW moet bereid zijn om de benodigde data aan te leveren; BsGW moet hun frontoffice dusdanig klantvriendelijk inrichten dat burgers meteen aangehoord worden en het gevoel hebben dat ze met een goed gesprek er wellicht samen uit kunnen komen.

Alleen dán kan de LLM een succes worden en kunnen de belachelijk dure NCNP-bureaus buiten de deur worden gehouden.

Wethouder Frische vond de inzet van de Lokale Lastenmeter als pilot een interessante gedachte en deed de toezegging dat hij met de BsGW in overleg gaat over de aanlevering van de data én dat burgers dan ook snel en juist behandeld worden. Als de BsGW meewerkt is de kans groot dat het college overgaat tot de aanschaf van de LLM. Een opsteker voor GroenLinks! Echter, nu afwachten in welke mate de BsGW bereid is om medewerking te verlenen. Doel blijft het laten zien dat die proceskosten voorkomen kunnen worden. We kunnen die NCNP-bureaus de wind uit de zeilen nemen... als we willen!

Inzetten op bewustwording en ontmoediging is het doel van deze motie. We staan er vaak niet bij stil maar 'what goes up, must come down'. Op het Noordzeestrand worden elke 100 meter gemiddeld 12 ballonresten (vaak met linten) gevonden. Hier lees je de volledige motie.

 

De raad van de gemeente Echt-Susteren,

Constaterende dat:

steeds meer zwerfvuil in het milieu en de plastic soep terecht komt; de restanten van opgelaten heliumballonnen en wensballonnen evenals plastic confetti vaak onderdeel zijn van dit zwerfvuil en worden opgegeten door vissen, vogels en andere dieren met alle gevolgen van dien; de Tweede Kamer op 9 december 2014 een motie heeft aangenomen, waarin gemeenten worden opgeroepen het oplaten van ballonnen actief tegen te gaan.

Overwegende dat:

er alternatieven zijn voor het oplaten van heliumballonnen en wensballonnen evenals voor plastic confetti; biologisch afbreekbare heliumballonnen geen alternatief zijn aangezien ook zij te lang in de natuur aanwezig blijven en daardoor schadelijk zijn voor het milieu.

Verzoekt het college:

bij gemeentelijke opleveringen, festiviteiten, openingen, herdenkingen, et cetera geen ballonnen meer op te laten en buiten geen plastic confetti meer te gebruiken; het oplaten van heliumballonnen en wensballonnen en het buitengebruik van plastic confetti actief te ontmoedigen door een dringend beroep te doen op inwoners, scholen, ondernemers, verenigingen en andere organisaties om genoemde producten niet langer op te laten respectievelijk buiten te verspreiden; dit dringende beroep gedurende de geldigheid van de Afvalstoffenverordening 2019 jaarlijks kenbaar te maken via de gebruikelijke communicatiekanalen.

De motie werd mede-ondersteund door CDA, PNES, DES en PvdA waarvoor dank!

Lijst Samenwerking stemde tegen.

De inbreng van GroenLinks tijdens de raadsvergadering van 21 februari beperkte zich tot de nieuwe afvalinzamelingsmethodiek die vanaf 1 januari 2020 ingaat. Net als de lokale energietransitie is het fors verminderen van het aantal kilo's restafval een speerpunt van ons in deze raadsperiode.

 

Hier leest u de volledige inbreng van onze fractievoorzitter Thijs Wetemans op het agendapunt Kaderstellende raadsnota 'Van afval naar grondstoffen'.

 

GroenLinks vindt dat bepaalde onderwerpen voortvarend door het college worden opgepakt. Na de Energievisie in december kunnen we ons nu al buigen over een plan om de afvalinzameling anders vorm te geven. Beide onderwerpen liggen GroenLinks nauw aan het hart vandaar dat we graag een compliment uitdelen aan de portefeuillehouder en zijn ambtenaren.

Zowel voor de energietransitie als voor de afvaltransitie heeft een Raadswerkgroep als klankbord gefungeerd, naast de raadsleden via twee raadsconferenties. Zelf mag ik deelnemen aan de raadswerkgroep Afval en ik moet bekennen dat ik in de eerste bijeenkomsten een hogere ambitie nastreefde dan de ambitie waar we ons vanavond over buigen. In het begin had ik namelijk de wens om meteen in één rigoureuze klap stappen te zetten naar nog maar 30 kilo restafval per inwoner per jaar. Maar draagvlak onder de inwoners voor deze nieuwe methodiek is belangrijker dan de idealen van één enkele partij.

En ik verwacht dat we ruim voldoende draagvlak vinden voor het huidige plan waardoor er een grote kans van slagen is. De redenen om te rekenen op dat draagvlak zijn onder andere:

meer service voor de inwoners door de invoering van de PMD-zak en deze zakken tweewekelijks ophalen; het wekelijks ophalen van GFT gedurende zes warme maanden; goed scheiden gaat eindelijk lonen, iets wat de afgelopen 7 jaar niet het geval was; we geven de burger dus een knop om aan te draaien, zodat die zelf de afvalstoffenheffing voor een deel kan beïnvloeden; en al deze wijzigingen worden in overzichtelijke stappen uitgerold; er komt dus geen extra kliko bij en méér afvalstromen dan nu het geval is, worden aan huis opgehaald; kortom, volgens GroenLinks ziet dit plan er goed uit en zal de uiteindelijke stap richting de 30 kilo restafval per inwoner per jaar pas de échte uitdaging vormen.

Maar laten we hier maar eens mee beginnen.

Wel heb ik nog een aantal vragen en aandachtspunten:

stel dat de voorraad Plastic Hero zakken in juni of juli op is, wordt de PMD-zak dan eerder ingevoerd? Deze zomer dus al. om bijplaatsingen bij ondergrondse containers tegen te gaan wordt ingezet op meer toezicht door boa’s en met mobiele camera’s. Graag vraag ik aandacht voor andere mogelijkheden als het aantal bijplaatsingen niet vermindert. Zo zijn er al diverse gemeenten die de ondergrondse containers laten bekleden met een kunstgrastapijtje met bloemen of een buxushaag. En dit schijnt enorm goed te werken en ook nog eens op een positieve manier. in de gemeenten Leudal en Maasgouw gaan steeds meer basisscholen afval scheiden in de klas en op het schoolplein. Dit kost die gemeenten geld maar je zou dit kunnen zien als een investering in een consequente opvoeding ten aanzien van afval scheiden, namelijk dat dit niet alleen thuis belangrijk is maar logischerwijs ook op school. Onze gemeente zou dit ook eens serieus kunnen bekijken. Mogelijk zijn die kosten te betalen uit de Zwerfafvalvergoeding van €1,19 per inwoner die de gemeente elk jaar kan aanvragen. in de gemeente Sittard-Geleen kunnen de inwoners gratis een aanhangwagen lenen om afval naar het milieupark te kunnen brengen. Ook dit idee kan de gemeente eens overwegen of op zijn minst bij onze zuiderburen vragen naar de ervaringen. ten aanzien van luiers kan de gemeente overwegen om bij de aangifte van een geboorte, meteen een doos met wasbare luiers aan de ouders mee te geven zodat ze dit kunnen uitproberen en wie weet, gaan ze er mee verder. tot slot zouden we eens kunnen bekijken of verenigingen, naast het inzamelen van oud papier, ook genegen zijn om textiel op te halen. En de gemeente moet goed controleren op het inzamelen van textiel via illegaal geplaatste containers her en der in onze gemeente want dat betekent dat we inkomsten mislopen.

Deze punten zal ik zelf ook noteren voor de eerstvolgende bijeenkomst van de raadswerkgroep. Als zevende punt had ik overigens nog de mogelijke deelname aan de landelijke Compostdag willen noemen maar die wens is al ingewilligd. Dus dat is heel mooi!