Poliflw

Het college van de gemeente Emmen heeft nieuws gedeeld over de vervolgstappen van Energiepark Pottendijk. Er is namelijk een overeenkomst bereikt met de netbeheerder Enexis om alle groene zonne- en windenergie te transporteren. Dit is heel goed nieuws voor onze gemeente.

Als eerste gaat nu de overname door Shell door. Shell gaat ervoor zorgen dat Pottendijk gebouwd wordt en groene energie gaat produceren. Daarnaast komt er direct 950.000 euro beschikbaar voor de gemeente Emmen als compensatie voor de directe leefomgeving. Nu is het aan ons om de afspraak na te komen en dit geld te investeren in de regio.

Ten tweede kan Emmen nu grote stappen nemen met het verduurzamen van de gemeente. Op 28 juni 2016 heeft de gemeenteraad de structuurvisie Windenergie vastgesteld, waarbij Pottendijk is aangemerkt als 1 van de 3 locaties om windmolens te plaatsen. Dit is een belangrijke stap om de beloofde groene energieproductie in onze gemeente te realiseren.

We gaan ervan uit dat de bouw nu snel gepland kan worden. Alleen zo kunnen wij de geplande CO2 reductie in onze gemeente halen en zo onze bijdrage leveren aan een leefbare omgeving voor de volgende generaties.

Het college van de gemeente Emmen heeft nieuws gedeeld over de vervolgstappen van Energiepark Pottendijk. Er is namelijk een overeenkomst bereikt met de netbeheerder Enexis om alle groene zonne- en windenergie te transporteren. Dit is heel goed nieuws voor onze gemeente.

Als eerste gaat nu de overname door Shell door. Shell gaat ervoor zorgen dat Pottendijk gebouwd wordt en groene energie gaat produceren. Daarnaast komt er direct 950.000 euro beschikbaar voor de gemeente Emmen als compensatie voor de directe leefomgeving. Nu is het aan ons om de afspraak na te komen en dit geld te investeren in de regio.

Ten tweede kan Emmen nu grote stappen nemen met het verduurzamen van de gemeente. Op 28 juni 2016 heeft de gemeenteraad de structuurvisie Windenergie vastgesteld, waarbij Pottendijk is aangemerkt als 1 van de 3 locaties om windmolens te plaatsen. Dit is een belangrijke stap om de beloofde groene energieproductie in onze gemeente te realiseren.

We gaan ervan uit dat de bouw nu snel gepland kan worden. Alleen zo kunnen wij de geplande CO2 reductie in onze gemeente halen en zo onze bijdrage leveren aan een leefbare omgeving voor de volgende generaties.

Wij zijn blij met de ontwikkeling van een duurzaam energiepark op de Pottendijk die aan alle eisen voldoet die gesteld zijn in de structuurvisie. Nu dringen we aan op de optie waar de inwoners het minste last van hebben, in goed overleg! https://emmen.d66.nl/2018/09/27/d66-stemt-in-met-duurzame-energie-opwekking-op-pottendijk/

Vanavond heeft Carmen toegelicht waarom wij instemmen met het plan voor 12 tot 14 windmolens. Hieronder de tekst die zij heeft voorgelezen:

Verduurzamen

Voorzitter, D66 wil echt verduurzamen. We hebben het al eerder bepleit. De wereld kan niet langer afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen. De gevolgen van klimaatverandering zijn al merkbaar en zullen toenemen. Dit kan niet zonder windenergie! Het zal een combinatie moeten zijn van: windmolens, zonnepanelen, geothermie, biomassa en wellicht nog uit te vinden technieken.

D66 wil een energiepark waarbij optimaal gebruik is gemaakt van de fysieke ruimte die dit grondgebied heeft. Waar technologieën en laatste technieken slim aan elkaar gekoppeld worden. Maar vooral een energiepark waar de wensen van omwonenden zoveel mogelijk in gerealiseerd zijn en de hinder zoveel mogelijk is beperkt.

Wij hebben al eerder aangegeven, dat het hele proces geen schoonheidsprijs verdient. Wij hebben diverse pogingen ondernomen, via moties en amendementen, om ook andere locaties, waar initiatiefnemers en directe omgeving windmolens wel zagen zitten, in de structuurvisie te krijgen. Helaas heeft dit geen meerderheid gekregen.

Structuurvisie

Als gemeenteraad moeten wij daarom nu toetsen of de voorgestelde besluiten passen binnen de Structuurvisie en de Gedragscode. En dit lijkt het geval!

Op basis hiervan zouden wij kunnen instemmen met de voorgestelde besluiten 1 t/m 5. Wel willen wij er bij de wethouder op aandringen om alles in het werk te stellen, om geen 14, maar uiteindelijk 12 windmolens geplaatst te krijgen. D66 is er van overtuigd, dat indien er 1 of 2 windmolens op het perceel van de gemeente komen te vervallen, men zich zal realiseren, dat er dan minder opbrengst is om het windfonds te voeden.

Ons gevoel is echter dat de omwonenden dit er graag voor over hebben, want we realiseren ons heel goed dat de realisatie van Energiepark Pottendijk helemaal niet hun keus is geweest.

Wij vinden dat Emmen er naar moet streven om in 2040 al energieneutraal te zijn. Dit betekent dat er nog veel moet gebeuren in de komende jaren en dat de gemeente vol gas moet geven op duurzaamheidsmaatregelen. Deze week kwam een rapport van Natuur en Milieu uit waar de gemeente Emmen op de een-na-laatste plek staat van alle grote gemeentes.

Ondertussen zien we in de wereld steeds meer de gevolgen van klimaatverandering, zoals de extreme warmte op de Noordpool op het moment, wordt New York opnieuw bedreigd met extreem hoog water en was 2017 op-een-na het warmste jaar ooit gemeten (2016 was het warmste!). Ook meer lokaal merken we de gevolgen van het oppompen van aardgas, met 18 aardbevingen in Groningen, maar ook weer eentje in Emmen. Daarom is het nodig dat we zoveel mogelijk afstappen van de fossiele brandstoffen. Wij vinden dan ook dat Emmen daar een goede bijdrage aan moet leveren, want alleen samen lossen we dit soort problemen op.

Wat hebben we de afgelopen jaren gedaan?

De afgelopen periode hebben we vaak aandacht gevraagd voor duurzame maatregelen. Regelmatig (maar helaas niet altijd) werden onze voorstellen ook gehoord en heeft het college dit tot zich genomen. Hieronder een aantal zaken waar we aandacht voor gevraagd hebben:

In juni 2016 bij de behandeling van de Structuurvisie hebben we het volgende bepleit: “D66 wil echt verduurzamen. De wereld kan niet langer afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen: de gevolgen van de klimaatverandering zijn al merkbaar en zullen toenemen. Dit kan niet zonder windenergie. Het zal een combinatie moeten zijn van windmolens, zonnepanelen, geothermie, biomassa en wellicht nog uit te vinden technieken. D66 wil dan ook daadwerkelijk dat er een structuurvisie voor windenergie wordt vastgesteld. Maar niet zoals deze nu voorligt. En wij betreuren de gebiedsprocessen zoals die tot nu toe zijn gelopen. We hebben het al eerder geciteerd: het is beneden de maatschappelijk verantwoorde maat iets aan te bieden waar niet om is gevraagd. De raad zal zich dan ook geminacht voelen en zo heeft D66 het inderdaad ook ervaren. In de commissievergadering hebben we hier al het nodige over gezegd. D66 wil een structuurvisie die optimaal gebruik maakt van de fysieke ruimte die ons gemeentelijke grondgebied heeft, een structuurvisie waaruit blijkt dat eigen initiatief wordt beloond, waar technologieën en de laatste technieken slim aan elkaar gekoppeld worden en waar inwoners met een kleine beurs ook van mee kunnen profiteren. Maar vooral een structuurvisie waar de wensen van omwonenden zoveel mogelijk in gerealiseerd kunnen worden. Dus maatwerk: maatwerk per gebied. Wij hebben de bijeenkomsten in het gebiedsproces wél bijgewoond. We hebben geluisterd naar de omwonenden, de EOP’s (erkende overlegpartners), de insprekers – onder wie de vertegenwoordigers van Bewonersinitiatief Zwartenbergerweg -, de initiatiefnemers van Sunoil, we hebben de tuinders bezocht, mensen op de fractievergaderingen hun zegje laten doen en heel veel stukken, brieven en e-mails gelezen en beantwoord: dit alles om tot een zorgvuldige structuurvisie te kunnen komen.” Daarna hebben we ook een amendement ingediend om de structuurvisie aan te passen. Verschillende malen aandacht gevraagd voor de bouw van zonnepanelen op eigen gebouwen. In december 2016 hebben we een motie ingediend om warmte van de industrie te gebruiken voor het nieuw te bouwen zwembad, maar dit is niet door de raad aangenomen. Echter het warmtenet is wel terug gekomen in de ambitie in de Energienota van 2017. In september 2017 hebben we een motie ingediend om het college opdracht te geven te onderzoeken wat de mogelijke duurzame vervangers kunnen zijn voor het aardgasverbruik in de industrie. Volgens de energienota wordt hier 63% van alle energie verbruikt, maar in de nota wordt tegelijk geen enkele maatregel ervoor benoemd. In november 2017 kwam eindelijk het fietsplan waar we al jaren naar vroegen. Daarbij hebben we ook een motie  ingediend om fietsers vaker een voorrangspositie in het verkeer te geven. Deze motie is helaas niet aangenomen. In november 2017 hebben we weer aandacht gevraagd om uit de impasse tussen inwoners en ontwikkelaars te komen rondom de windmolens. In januari 2018 hebben we samen met o.a. GroenLinks een motie ingediend om de gemeente aan te sluiten bij de statiegeld-alliantie, om zwerfvuil tegen te gaan. Wat willen we de komende periode gaan doen?

De komende periode gaan we deze activiteiten doorzetten en willen we dat de gemeente een drietal brede onderwerpen oppakt: de voorbeeldfunctie, duurzaam gebruik en duurzame productie.

Als eerst moet de gemeente een voorbeeldfunctie vervullen in de maatschappij. Zo zouden we alle gebouwen die van de gemeente zijn willen verduurzamen, met bijvoorbeeld de plaatsing van zonnepanelen, ook op openbare basisscholen. Daarnaast staan in het rapport van Natuur en Milieu ook een aantal zaken die de gemeente eenvoudig kan oppakken, zoals het sluiten van contracten met groene stroom en groen gas. Ook in de raad zelf zou bij elk raadsvoorstel het aspect duurzaamheid meegenomen moeten worden.

Als tweede moet de gemeente stimuleren dat we zuiniger omgaan met energie en dat we duurzamer verbruiken. Zo willen we woningeigenaren, woningcoöperaties en ondernemers stimuleren tot verduurzaming van gebouwen. Hierbij kan een warmtenet gebruikt worden om restwarmte van de industrie te gebruiken om andere omliggende panden mee te verwarmen. Daarnaast willen we (elektrisch) fietsgebruik en openbaar vervoer stimuleren om zo het aantal auto-kilometers in te perken. En waar auto’s nodig zijn, zien we natuurlijk ook liever steeds meer elektrische of plug-in hybride auto’s, waarvoor meer laadpalen nodig zijn.

Als derde willen we dat de gemeente ook een echte bijdrage levert aan de duurzame energieproductie, waar de lokale economie ook wat aan heeft. Zo zien we graag de komst van lokale energiecoöperaties die duurzame productie van alle vormen exploiteren. We willen zo een gezonde mix van energieproductie stimuleren, waarbij zowel zonne-energie, windenergie, geothermie en biomassa een rol gaan spelen. En om de pieken en dalen van deze producties op te kunnen vangen zien we ook graag het waterstofstation tegemoet.

Zo wil D66 Emmen de komende jaren veel aandacht voor duurzame maatregelen en zien we graag dat in 2040 Emmen!

In de pers

Emmen.nu: ‘Emmen moet duurzame inhaalslag maken’

Dagblad van het Noorden: En toen bleef het oorverdovend stil op het gemeentehuis van Emmen

Tijdens de raadsvergadering van 25 januari heeft Carmen Hoogeveen onze zorgen uitgesproken. Lees hier terug wat er gevraagd is aan de wethouder:

Grote zorgen

D66 heeft wederom grote zorgen over het gevoerde proces en de rol van de wethouder in het windmolen dossier.

Anderhalf week geleden, ontvangen wij bijna met trots een schrijven over een initiatief Energiepark Pottendijk van de heer Deddens. Dit was nog niet omarmd of Zon voor Wind en Tegenwind Veenkoloniën, maakten hiertegen al bezwaar omdat dit plan niet realistisch zou zijn. Nu bereikte ons eind vorige week de brief van de initiatiefnemers Yard, Intocon en Raedthuys, waarbij wordt gesteld, dat de gemeente op een zeer risicovolle, onserieuze manier met dit dossier omgaat.

D66 wil inwoners geen valse hoop geven en we hebben de wethouder er al vaker op gewezen dat hij dat wél doet. We eisen nu duidelijkheid, want na 4 jaar procedures en processen, het opgestelde Regieplan en de Structuurvisie Windenergie, is het voor niemand meer duidelijk, wat er nu gaat gebeuren om onze gemeente te verduurzamen!

Onze vragen: Wat vindt de wethouder van de aantijgingen, dat dit initiatief niet realistisch is en ook niet haalbaar, gelet op de procedures, het beoogde type molen en benodigde tijd voor een subsidie-aanvraag? Klopt het dat er al € 500.000 gemeenschapsgeld is uitgegeven aan Milieu-effectrapportages, welke tot op heden niet verhaald kunnen worden? Wordt er bij het initiatiefvoorstel van Deddens, ook gemeentegrond betrokken? Het is teleurstellend dat de inwoners nog niet zijn betrokken bij dit initiatief, waarom niet? En hoe gaat de wethouder dit oplossen en wanneer? Waarom zijn, vanaf het beginstadium de andere initiatiefnemers niet bij het plan van de heer Deddens betrokken? Partijpolitiek?

De laatste briefschrijvers betichten de wethouder van partijpolitiek en ook wij verwijten hem, dat met de verkiezingen in aantocht, net als 4 jaar geleden, onze inwoners opnieuw een rad voor ogen gedraaid wordt.