Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 28 september 2021 is de Warmtevisie Krimpenerwaard vastgesteld. In deze visie staat de volgende vraag centraal: hoe gaan we in onze gemeente over van aardgas naar duurzame manieren van verwarmen en koken? Onze fractie vindt het goed dat is gekozen voor de nadruk op isoleren, isoleren en isoleren… Want de duurzaamste energie is de energie die je niet verbruikt. En dus nu nog niet vol inzetten op warmtepompen en zeker nog niet op wijkbrede aanpakken. Tot 2030 is het elektriciteitsnetwerk daarvoor gewoon niet geschikt. De komende negen jaren richten we ons dus vooral op isoleren. Daarbij zien we wel een risico, namelijk dat de mensen met de laagste inkomens de meeste moeite hebben om hun huis te isoleren. Met de stijgende energieprijzen komen zij in een vicieuze cirkel van hogere gasprijzen, dus hogere energierekening en dus minder geld om te investeren in betere isolatie. Daar moet dus wat aan gebeuren. De gemeenteraad heeft vroeger al eens aangegeven dat er een regionaal energiefonds moet komen. Tot nu is dit fonds nog niet van de grond gekomen. Dus roept de raad op om te komen tot een Lokaal Energie Fonds (LEF). In de volgende vergadering gaan we daarover in gesprek, onder andere over een duurzaamheidslening. Laten we ook als lokale overheid LEF tonen, zodat de warmtetransitie vlot kan lopen en niemand (letterlijk) in de kou blijft staan!

Nederland stapt richting 2050 over op hernieuwbare energie voor elektriciteit en warmte. Denk hierbij aan energiebronnen zoals zonne-energie, windenergie, energie uit water, aardwarmte en waterstof. In het Nationaal Klimaatakkoord is afgesproken dat alle 30 regio’s een energieplan schrijven; de Regionale Energiestrategie (afgekort RES). Krimpenerwaard hoort bij de regio Midden-Holland. Door samen te werken verloopt de overgang naar schone energie sneller en beter. Deze overgang noemen we de energietransitie. Ook gaan sommige technieken over onze gemeentegrenzen heen. We werken samen met onze buurgemeenten, waterschappen, provincie. Maar ook andere belangrijke betrokken partijen, zoals de netbeheerder, het bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties. Zo kunnen we keuzes maken waar we met elkaar achter staan. Alle 30 regionale plannen samen moeten voldoende schone energie opleveren voor heel Nederland. In mei verscheen de Voorlopige Concept-RES. In september gaan de gemeenten, de provincie en waterschappen de concept-RES behandelen. Wat staat er in de concept-RES? De concept-RES is een eerste fase. In dit document worden oplossingen voor de opwek van schone energie gepresenteerd in de vorm van drie denkrichtingen. Die drie denkrichtingen bevatten dezelfde basis. In die basis combineren we zonne-energie en windenergie op plekken die het meest wenselijk en kansrijk zijn. Omdat de basis alleen onvoldoende is om aan de ambitie te voldoen, zijn aanvullende denkrichtingen nodig. De drie denkrichtingen vullen deze basis aan: BASIS PLUS; hier wordt windenergie langs bestaande wegen toegevoegd. CONCENTRATIE; hier worden één of meer grote locaties gebruikt om schone energie met zon of wind op te wekken. Deze noemen we energielandschappen. SPREIDING; hier gaan we lokaal kijken naar initiatieven uit de samenleving die energie op willen wekken. Dit is verspreid over de hele regio. Deze denkrichtingen zijn een eerste stap. Nu ligt nog niks definitief vast. We zijn zuinig met de ruimte die we hebben. We houden rekening met de natuur en hoe het landschap eruit ziet. We kijken wat er kan. En ook naar welke oplossingen het meest haalbaar en betaalbaar zijn. Wat doen we na de concept-RES? Alle 30 regionale plannen samen moeten voldoende schone energie opleveren voor heel Nederland. Na de concept-RES volgt de RES 1.0. Daarin worden denkrichtingen uitgewerkt in scenario’s. In de RES 1.0 staat hoeveel schone energie we als regio kunnen opwekken en waar dat kan. We bedenken samen hoe we energie kunnen besparen in onze woningen en gebouwen. Ook onderzoeken we of er regionale projecten nodig zijn om de woningen van warmte te voorzien. Verder brengen we in kaart wat voor veranderingen er nodig zijn aan de energie-infrastructuur, zoals zwaardere kabels en andere leidingen. De RES 1.0 moet in juli 2021 af zijn. Het wordt iedere twee jaar vernieuwd om nieuwe ontwikkelingen en technische innovaties mee te nemen. Om de energiestrategie uit te voeren volgen nieuwe, lokale projecten en plannen. U kunt als inwoner samen met bedrijven en organisaties meedenken. Komend najaar worden daarvoor verschillende (digitale) bijeenkomsten voor georganiseerd. Hoe kan ik meedoen? Bent u nieuwsgierig geworden? Neem dan een kijkje op de speciale website wat u zelf kunt doen om energie te besparen. www.krimpenerwaard.nl/duurzaamheid Heeft u vragen? Of wilt u meedenken over de RES 1.0? Neem dan contact met de gemeente op via duurzaam@krimpenerwaard.nl of bel140182 en informeer naar team duurzaamheid. Dit najaar worden verschillende (digitale) bijeenkomsten georganiseerd. Hou hiervoor de gemeentelijke websiteen het Kontakt in de gaten.

CDA Krimpenerwaard maakt deel uit van de werkgroep Energietransitie die de Raad ondersteunt bij het aanpakken van de energietransitie.En dat vinden we belangrijk!Ons raadslid Kees Larooij is sinds het vertrekken van Pieter Neven (SGP) als wethouder naar Buren de voorzitter van deze werkgroep.De "energietransitie", waarom eigenlijk?(1) De wereldwijde klimaatverandering leidt tot steeds meer extreme weersomstandigheden. Maar ook de (2) ontwikkelingen in de wereldeconomie: niet bepaald stabiel; steeds meer landen die zich afzetten tegen andere landen of werelddelen; oorlogen in het Midden Oosten. Allemaal redenen om onze afhankelijkheid van (te importeren) brandstoffen terug te dringen. Tegelijkertijd moeten we nuchter zijn: als Krimpenerwaard gaan we het klimaat niet redden en ook de stabiliteit op de wereldmarkt niet. De opgave voor de energietransitie is groot en dus is samenwerking geboden. Nederland heeft haar energieopgave verdeeld over 30 regio's. Krimpenerwaard zit in de regio Midden-Holland en werkt daar nauw samen met de andere gemeenten.Wat CDA daarin belangrijk vind?Dat we dekansenin de energietransitie zien en dat we die kansen ookpakken. Door samenwerking binnen de Krimpenerwaard moet het mogelijk zijn om de kosten te beperken en de opbrengsten ten goede laten komen aan onze eigen inwoners. Dan zijn het niet langer de grote multinationals die de winsten pakken (want die worden gemaakt bij energie!), maar de inwoner die deelneemt aan de nieuwe vorm van energie opwekken.Praktisch?Als overheid dienen we coöperaties (zoals Waardstroom) actief te helpen bij het opzetten van "zon op dak". En windmolens? Als een groep inwoners met elkaar als direct omwonenden de mogelijkheid ziet om één of enkele windmolens op te zetten en te exploiteren? Goede zaak, wat het CDA betreft. De zon schijnt immers niet altijd en wind is een krachtige energiebron. De laatste jaren zijn er trouwens flink wat ontwikkelingen geweest bij windmolens waardoor een aantal negatieve aspecten van windenergie aanmerkelijk zijn verminderd: automatisch stilvallen bij slagschaduw, vogeltrek of overproductie maar ook aangepaste vormgeving van de wieken waardoor de molens minder geluid maken (geluid komt vooral door luchtdruk bij het passeren van de staander door de wieken). Dit maakt dat het CDA liever windmolens ziet als aanvulling op "zon op dak" dan dat we weilanden gaan inrichten als zonneweiden.Maar energiebesparing dan?Absoluut noodzakelijk om daar - ook nuchter! - naar te kijken. Het is natuurlijk zonneklaar dat energie die je niet nodig hebt, ook niet opgewekt hoeft te worden. Met name warmte-isolatie kan sterk helpen de hoeveelheid benodigde energie te beperken. Gelijktijdig met het aanpakken van opwekking van energie is besparing van energie een topprioriteit. Maar ook hierin is nuchterheid geboden: als je in een karakteristiek monumentaal gebouw woont, dan is het niet haalbaar om er een "nul op de meter woning" van te maken.Kortom: met elkaar bezien hoe we (de kosten van) het energiegebruik kunnen beperken én kijken hoe we de opbrengsten voor eigen inwoners kunnen vergroten!En wanneer moeten we daarmee beginnen? We zijn al lang begonnen! Meer en meer mensen pakken dit op.Maar lopen we dan niet te had van stapel? Zeker niet! Om het met Cruyff te zeggen: "je hoeft niet hard te lopen! Je moet gewoon op tijd beginnen." En daarom wil het CDA Krimpenerwaard veel energie steken in het aanmoedigen en ondersteunen van initiatieven.Kees Larooijraadslid CDA Krimpenerwaard

CDA Krimpenerwaard maakt deel uit van de werkgroep Energietransitie die de Raad ondersteunt bij het aanpakken van de energietransitie.En dat vinden we belangrijk!Ons raadslid Kees Larooij is sinds het vertrekken van Pieter Neven (SGP) als wethouder naar Buren de voorzitter van deze werkgroep.De "energietransitie", waarom eigenlijk?(1) De wereldwijde klimaatverandering leidt tot steeds meer extreme weersomstandigheden. Maar ook de (2) ontwikkelingen in de wereldeconomie: niet bepaald stabiel; steeds meer landen die zich afzetten tegen andere landen of werelddelen; oorlogen in het Midden Oosten. Allemaal redenen om onze afhankelijkheid van (te importeren) brandstoffen terug te dringen. Tegelijkertijd moeten we nuchter zijn: als Krimpenerwaard gaan we het klimaat niet redden en ook de stabiliteit op de wereldmarkt niet. De opgave voor de energietransitie is groot en dus is samenwerking geboden. Nederland heeft haar energieopgave verdeeld over 30 regio's. Krimpenerwaard zit in de regio Midden-Holland en werkt daar nauw samen met de andere gemeenten.Wat CDA daarin belangrijk vind?Dat we dekansenin de energietransitie zien en dat we die kansen ookpakken. Door samenwerking binnen de Krimpenerwaard moet het mogelijk zijn om de kosten te beperken en de opbrengsten ten goede laten komen aan onze eigen inwoners. Dan zijn het niet langer de grote multinationals die de winsten pakken (want die worden gemaakt bij energie!), maar de inwoner die deelneemt aan de nieuwe vorm van energie opwekken.Praktisch?Als overheid dienen we coöperaties (zoals Waardstroom) actief te helpen bij het opzetten van "zon op dak". En windmolens? Als een groep inwoners met elkaar als direct omwonenden de mogelijkheid ziet om één of enkele windmolens op te zetten en te exploiteren? Goede zaak, wat het CDA betreft. De zon schijnt immers niet altijd en wind is een krachtige energiebron. De laatste jaren zijn er trouwens flink wat ontwikkelingen geweest bij windmolens waardoor een aantal negatieve aspecten van windenergie aanmerkelijk zijn verminderd: automatisch stilvallen bij slagschaduw, vogeltrek of overproductie maar ook aangepaste vormgeving van de wieken waardoor de molens minder geluid maken (geluid komt vooral door luchtdruk bij het passeren van de staander door de wieken). Dit maakt dat het CDA liever windmolens ziet als aanvulling op "zon op dak" dan dat we weilanden gaan inrichten als zonneweiden.Maar energiebesparing dan?Absoluut noodzakelijk om daar - ook nuchter! - naar te kijken. Het is natuurlijk zonneklaar dat energie die je niet nodig hebt, ook niet opgewekt hoeft te worden. Met name warmte-isolatie kan sterk helpen de hoeveelheid benodigde energie te beperken. Gelijktijdig met het aanpakken van opwekking van energie is besparing van energie een topprioriteit. Maar ook hierin is nuchterheid geboden: als je in een karakteristiek monumentaal gebouw woont, dan is het niet haalbaar om er een "nul op de meter woning" van te maken.Kortom: met elkaar bezien hoe we (de kosten van) het energiegebruik kunnen beperken én kijken hoe we de opbrengsten voor eigen inwoners kunnen vergroten!En wanneer moeten we daarmee beginnen? We zijn al lang begonnen! Meer en meer mensen pakken dit op.Maar lopen we dan niet te had van stapel? Zeker niet! Om het met Cruyff te zeggen: "je hoeft niet hard te lopen! Je moet gewoon op tijd beginnen." En daarom wil het CDA Krimpenerwaard veel energie steken in het aanmoedigen en ondersteunen van initiatieven.Kees Larooijraadslid CDA Krimpenerwaard

Vrijdag 1 maart jl. was er een goede ontmoeting met Adri Bom, CDA-gedeputeerde van de Provincie Zuid-Holland. Adri heeft onder andere wonen in haar portefeuille en natuurlijk zijn we met haar in gesprek gegaan over de voorstellen van het college ten aanzien van het bouwen van een oeververbinding en de - in onze ogen onterechte - koppeling van een extra woningbouw opgave van 4.000 tot wel 10.000 woningen.We waren eerst te gast op het nieuwe natuureiland de Zaag bij Lekkerkerk. In de huidige studies is hierbij de aanlanding van de zogenaamde Oost-Oost-verbinding voorzien. Dat de huidige gebruikers hier niet blij mee zijn moge duidelijk zijn, temeer dat het overleg met de gemeente hierover nauwelijks heeft plaatsgevonden. De gedeputeerde vertelde ons dat de oeververbinding een stevige relatie heeft met extra woningbouw die niet stopt bij 10.000 woningen. Zij noemde zelfs een aantal van 300.000 woningen voor de gehele provincie. Zij acht daar ons gebied niet geschikt voor en dat beeld komt zeker overeen met de lijn die de CDA-fractie hierover heeft getrokken.Natuurlijk is er wel een probleem met de verkeersverbinding en moet er wat met de Algera-corridor gebeuren, zo vertelde ons ook John Kruiswijk van het gelijknamige bedrijf waar we ook een bezoek hebben gebracht.Vooral in de middag is er sprake van veel vertraging voor het verkeer vanuit het Rijnmondgebied, wat voor de firma Kruiswijk een belangrijk afzetgebied is. En natuurlijk, het wordt steeds drukker. Als CDA-fractie beamen wij dit beslist en behalve hierover te spreken in de raad is dit ook een punt van grote aandacht in onze ontmoetingen met onze mensen bij de Provinciale Staten en TweedeKamer.De presentatie en rondleiding bij Kruijswijk laten zien dat een prachtig familiebedrijf een mooie organisatie heeft neergezet waarbij maatschappelijk ondernemen en circulair denken een krachtig onderdeel is van de bedrijfsvoering.Al met al een zeer constructieve ontmoeting met Adri Bom en we wensen haar veel succes met haar lijsttrekkerschap voor de Provinciale Staten!

Gisteren mocht ik namens CDA-Krimpenerwaard deelnemen aan het Waardstroom-debat over de energietransitie.Namens CDA-Krimpenerwaard heb ik gepleit voor: minder energie gebruiken en veel meer duurzame energie opwekken. Dat vergt aanpassingen in wonen, transport, materiaalgebruik en werken. Daarbij heb ik gepleit voor ruimte voor burgerinitiatieven. En ook voor ondersteuning daarvan. Waardstroom probeert al jaren om te komen tot verwezenlijking van zulke initiatieven waarbij burgers een coöperatie vormen en samen met elkaar en ook voor elkaar, energie opwekken; daar ook aan verdienen.CDA gelooft in een samenleving waarin burgers verantwoordelijkheid nemen in en voor hun eigen leefomgeving, dus echt op lokaal niveau. Daarbij past een open houding van de overheid met zo min mogelijk beperkingen!Natuurlijk moet je als gemeente zelf ook leiderschap tonen; ik heb drie dingen genoemd: (1) het goede voorbeeld geven door de eigen gebouwen aan te passen tot energie neutrale gebouwen;(2) het energieverbruik van de straatverlichting sterk reduceren door om te bouwen in LED en (3) te zorgen dat er voldoende laadpalen zijn als over een aantal jaren steeds meer mensen elektrische auto's gaan rijden.Maar boven alles is het noodzakelijk dat we de samenleving de ruimte te geven die het nodig heeft om eigen initiatieven op het gebied van duurzame energie te ontplooien. Als gemeente moeten we niet bevoogdend boven initiatief nemende burgers gaan staan maar naast hen en hen echt faciliteren om tot goede uitgewerkte plannen te komen. Als overheid alleen krijg je de noodzakelijke energietransitie namelijk echt niet voor elkaar! En in het belang van onze (klein)kinderen moet er echt wel iets gebeuren!Nederland heeft zich net als alle andere landen verplicht om van de huidige verbrandingsenergie (gas, kolen, hout, benzine, olie) af te stappen en te zorgen dat in 2050 al ons energieverbruik duurzaam opgewekt is. Dat is een opgave van formaat!Wereldwijde zorgen over het klimaat liggen hieraan ten grondslag: als we wereldwijd door blijven gaan zoals we nu bezig zijn, dan wordt het klimaat steeds grilliger: enorme stormen, heftige plasregens, bittere kou en verzengende hitte; daar is ons land niet tegen bestand. En ons daartegen wapenen zou vele, vele miljarden kosten: dijkverzwaringen, woningaanpassingen, rioolversterking, noem maar op.Een deel van de avond werd gediscussieerd over de wel of niet aanwezige noodzaak om te komen tot windmolens in de Krimpenerwaard. Tegenstanders brachten naar voren dat die horizonvervuilend zijn en dat het geluid en schaduw hinderlijk zijn. Voorstanders brachten naar voren dat windmolens veel efficiënter zijn dan weiden vol zonnepanelen en dat er best plaatsen zijn te vinden waar ze wel passen. Als we burgers maar de kans geven om zelf met voorstellen te komen.Tegenstanders merken op dat die windmolens wel moeten, maar dan gewoon op de Noordzee, waar ze ook meer draaien omdat de wind niet wordt gehinderd; ze zouden wel tot 15% meer energie opleveren... Toen mensen uit de zaal naar voren brachten dat windmolens op zee 50% duurder zijn plus dat ons stuk Noordzee te klein is voor alle benodigde windmolens, werd daar niet op ingegaan.Tja... zo kun je grote megalomane discussies blijven voeren. Wat het CDA Krimpenerwaard betreft is het echter nu tijd om eerst maar eens gewoon aan de slag gaan! Dicht bij huis en overzichtelijk: met het ondersteunen van een burgerinitiatief dat het Waard is om ondersteund te worden!Tot slot: een punt dat wel is aangeroerd, maar niet is uitgediept, betreft het vraagstuk van energieopslag. Een verbrandingsmotor kun je wat meer of minder "gas geven", maar bij wind en zon is dat een ander verhaal. Als de zon schijnt en je wekt energie op, dan heb je die energie naar alle waarschijnlijkheid niet allemaal nodig op dat moment. Opslaan dus. Onder andere Tesla is druk doende om daarvoor oplossingen te maken die op kleine schaal toepasbaar zijn. Een reden te meer om niet (alleen) te kiezen voor mega-energieparken, maar om het op de kleinere menselijk maat te zoeken: gewoon bij u om de hoek, zodat u er zelf direct ook iets aan kunt hebben.Kees Larooijraadslid Krimpenerwaard (CDA)