Poliflw

Bij de evaluatie van de starterslening werd gevraagd om het beleid ongewijzigd voort te zetten. Tevens werd verzocht om een nieuw krediet van € 500.000,– beschikbaar te stellen voor de startersleningen. Fractielid Bianca van Petegem gaf aan dat Gemeentebelangen geen voorstander is van de starterslening. Ook zouden energiebesparende maatregelen er onder vallen en dat lijkt ons niet de bedoeling van de subsidie. Tijdens stemming in de raad van 26 september bleek dat de stemverhouding 15-15 was en komt dit onderwerp volgende maand terug in de

Geen steun voor amendement Gemeentebelangen tegen “blauwe molens” Kruithuisweg/ Laan van Ruyven. In de besluitvormende raadsvergadering van 17 april 2019 stond het bestemmingsplan Reconstructie Kruithuisweg/ Laan van Ruyven op de agenda. De huidige wegindeling moet worden aangepast en om de verkeersveiligheid en de verkeersdoorstroming te bevorderen. In het plan staan ook maatregelen om de N470 te verduurzamen door maatregelen te nemen op het gebied van energiebesparing en energieopwekking, waaronder het plaatsen van zgn. ‘blauwe molens’. De fractie van Gemeentebelangen vond het prematuur om het besluit te nemen over het wel of niet plaatsen van de zgn.’ blauwe molens’, omdat de raad niet op de hoogte is gesteld van de relevante feiten. Op eerdere vragen van Gemeentebelangen, tijdens de raadsbehandeling in september 2017, over de energie opbrengst en de eventuele nadelen voor de omwonenden, heeft de wethouder destijds geantwoord dat er op dat moment een aanbesteding liep en dat de aannemers moesten aangeven of er mogelijkheden waren om de kleine windturbines te realiseren en wat de energetische winst daarvan zou zijn en de eventuele effecten op de omgeving. Het zou de bedoeling zijn dat deze gegevens voor de vaststelling van het bestemmingsplan bekend zouden zijn. De beloofde informatie van de leverancier over de technische eigenschappen en de performance ontbraken echter. Op 5 maart jl. is er een informatieavond gehouden, waar door bewoners kritische vragen zijn gesteld aan de gemeente en de provincie Zuid-Holland (PZH). Er is door de bewoners gevraagd om een afdoende follow up omdat de op die avond verstrekte informatie niet compleet was. Door de vertegenwoordiger van de PZH is toegezegd dat er spoedig een verslag inclusief afspraken zouden komen. Dat verslag en de follow-up was er tijdens de besluitvorming nog niet. De bewoners hebben hun zorgen geuit over de beeldkwaliteit effecten en de mogelijke geluidshinder, gezien de situering dicht bij woningen. Ook is er twijfel over het nut van de pilot want deze windturbines leveren zeer weinig energie en zijn niet rendabel. Het is niet bekend wat de eventuele ecologische effecten zijn. ‘De gevolgde procedure gaat rechtstreeks tegen het hoofdlijnenakkoord in, waarin we participatie van de inwoners hoog in het vaandel hebben’, aldus fractievoorzitter Ina Mantjes van Gemeentebelangen. ‘Een duidelijk en afgesproken pilotplan ontbreekt. Er is geen beschrijving van de doelen (energie, hinder, kosten/baten), de opbrengst- en geluidsmetingen en belevingsonderzoek en openbare rapportage-, evaluatie- en vervolgconsequenties’. Het door de fractie van Gemeentebelangen ingediende amendement om de zogenaamde “blauwe molens” uit het bestemmingsplan te halen, kon niet op de steun van de andere partijen in de raad rekenen, zodat het werd verworpen.

Geen steun voor amendement Gemeentebelangen tegen “blauwe molens” Kruithuisweg/ Laan van Ruyven.

Posted on

In de besluitvormende raadsvergadering van 17 april 2019 stond het bestemmingsplan Reconstructie Kruithuisweg/ Laan van Ruyven op de agenda. De huidige wegindeling moet worden aangepast en om de verkeersveiligheid en de verkeersdoorstroming te bevorderen. In het plan staan ook maatregelen om de N470 te verduurzamen door maatregelen te nemen op het gebied van energiebesparing en energieopwekking, waaronder het plaatsen van zgn. ‘blauwe molens’. De fractie van Gemeentebelangen vond het prematuur om het besluit te nemen over het wel of niet plaatsen van de zgn.’ blauwe molens’, omdat de raad niet op de hoogte is gesteld van de relevante feiten. Op eerdere vragen van Gemeentebelangen, tijdens de raadsbehandeling in september 2017, over de energie opbrengst en de eventuele nadelen voor de omwonenden, heeft de wethouder destijds geantwoord dat er op dat moment een aanbesteding liep en dat de aannemers moesten aangeven of er mogelijkheden waren om de kleine windturbines te realiseren en wat de energetische winst daarvan zou zijn en de eventuele effecten op de omgeving. Het zou de bedoeling zijn dat deze gegevens voor de vaststelling van het bestemmingsplan bekend zouden zijn. De beloofde informatie van de leverancier over de technische eigenschappen en de performance ontbraken echter. Op 5 maart jl. is er een informatieavond gehouden, waar door bewoners kritische vragen zijn gesteld aan de gemeente en de provincie Zuid-Holland (PZH). Er is door de bewoners gevraagd om een afdoende follow up omdat de op die avond verstrekte informatie niet compleet was. Door de vertegenwoordiger van de PZH is toegezegd dat er spoedig een verslag inclusief afspraken zouden komen. Dat verslag en de follow-up was er tijdens de besluitvorming nog niet. De bewoners hebben hun zorgen geuit over de beeldkwaliteit effecten en de mogelijke geluidshinder, gezien de situering dicht bij woningen. Ook is er twijfel over het nut van de pilot want deze windturbines leveren zeer weinig energie en zijn niet rendabel. Het is niet bekend wat de eventuele ecologische effecten zijn. ‘De gevolgde procedure gaat rechtstreeks tegen het hoofdlijnenakkoord in, waarin we participatie van de inwoners hoog in het vaandel hebben’, aldus fractievoorzitter Ina Mantjes van Gemeentebelangen. ‘Een duidelijk en afgesproken pilotplan ontbreekt. Er is geen beschrijving van de doelen (energie, hinder, kosten/baten), de opbrengst- en geluidsmetingen en belevingsonderzoek en openbare rapportage-, evaluatie- en vervolgconsequenties’. Het door de fractie van Gemeentebelangen ingediende amendement om de zogenaamde “blauwe molens” uit het bestemmingsplan te halen, kon niet op de steun van de andere partijen in de raad rekenen, zodat het werd verworpen.

Dit bericht is gepost in Laatste nieuws. Bookmark de link.

Voorstel Gemeentebelangen om de metro vaker te laten rijden door de raad overgenomen.

Begroting Veiligheidsregio Haaglanden

Energietransitie Bernard Minderhoud gaf in de raad aan dat wij voorstander zijn van een warmterotonde. Hij drong aan op overleg met plaatselijke stakeholders. Tevens gaf hij aan dat Gemeentebelangen voorstander was van een netwerk in eigen beheer van de gemeente, aan te leggen met de Enecogelden..Nadat de wethouder had toegezegd dat deze twee belangrijke onderwerpen zouden worden meegenomen in het verdere traject ging Gemeentebelangen akkoord met dit raadsvoorstel, dat unaniem werd aangenomen. Wordt vervolgd!

Tijdens de oktobercyclus stond als agendapunt ook genoteerd de Zienswijze Regionaal Risicoprofiel 2019-2022 en Beleidsplan Rampenbestrijding en

Crisisbeheersing van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH). De raad werd gevraagd een besluit te nemen over de inhoud van de concept zienswijze die door het college was opgesteld als reactie op bovengenoemde documenten.

De fractie van Gemeentebelangen heeft met instemming kennis genomen van de activiteiten die worden genoemd op het gebied van zelfredzaamheid. Wij hebben hier vaak voor gepleit en vinden het een goede zaak dat hier nu de nodige aandacht aan wordt besteed. Wel willen wij pleiten voor regelmatige oefeningen op dit gebied binnen onze gemeente.Tijdens de beeldvormende vergadering was het goed om te vernemen dat onze hulpdiensten zelf goed op calamiteiten zijn voorbereid.

Ook hebben wij tijdens de beeldvormende vergadering vernomen dat het nationale noodnet voor telefonie achterhaald is en niet meer wordt gebruikt. Volgens de regionale brandweer zou er nu een beroep worden gedaan op de mobiele telefonie. De fractie van Gemeentebelangen heeft hier zorgen over. Mobiele telefonie valt bij een stroomstoring uit en zeker bij een langdurige stroomstoring kan hier geen gebruik meer van worden gemaakt. Wij zouden graag in de brief met de zienswijze aan de VRH opgenomen willen zien dat er een onderzoek dient plaats te vinden van welke communicatiemiddelen er gebruik kan worden gemaakt als ook de mobiele telefonie uitvalt. Het is uiteraard geen regionaal probleem maar een landelijk probleem.

Over onze vragen in de beeldvormende vergadering over de kernreactor in Delft werd wat al te gemakkelijk over gedaan. Het betreft hier een onderzoeksreactor die gekwalificeerd als een A object. In 2016 is de kernreactor in Delft zelfs in de publiciteit geweest omdat er zorgen waren over de beveiliging. Omdat deze reactor dicht bij onze gemeente staat willen wij benadrukken dat een goede risicocommunicatie hier op zijn plaats is. Onze inwoners moeten op de hoogte zijn wat zij moeten doen bij een calamiteit rond dit object. Graag vraagt de fractie van Gemeentebelangen hier meer aandacht voor.

Voor wat betreft de helihaven in Ypenburg zouden wij de risico’s op het gebied van eventuele luchtvaartincidenten meer in kaart gebracht willen zien. De helihaven ligt dicht bij Nootdorp en de inwoners hebben of krijgen hier last van. Hoewel er rond deze helihaven nog allerlei procedures lopen hebben de inwoners van onze gemeente er recht op om te weten wat zij kunnen verwachten bij een luchtvaartincident. In het regionaal risicoprofiel staat niet voor niets vermeld dat op grond van de kengetallen luchtvaartincidenten binnen de regio Haaglanden niet kunnen worden uitgesloten.

De passage over extreem weer in de zienswijze aan de Veiligheidsregio kan naar onze mening worden ingekort.

Voor de besluitvormende vergadering op 18 oktober jl. had Gemeentebelangen een amendement in voorbereiding dat zich met name richtte op de uitval van mobiele telefonie. Toen bleek dat de fractie van Eerlijk Alternatief een amendement had voorbereid dat meer aandacht en prioriteit vroeg voor de uitval van telecom en telefonie, heeft Gemeentebelangen daarom haar amendement niet ingediend om het amendement van EA mede in te dienen. Na een schorsing en een aanpassing op verzoek van het CDA, werd het amendement aangenomen.

De zienswijze is conform de aangenomen amendementen aangenomen. Het amendement van Gemeentebelangen om het item over klimaatverandering in te korten is niet aangenomen.

Klik op de link voor het artikel hierover in de Telstar: