Poliflw

ONS en CDA Noordoostpolder: Versterken Biodiversiteit in de polder wenselijk.

OPENBAAR GROEN

Het openbaar groen, de gemeentelijke eigendommen langs wegen, fietspaden en de parken mogen in de Noordoostpolder wel wat kleurrijker. In zijn algemeenheid is er in Nederland een afname van soortenrijkdom voor zowel flora als fauna al zien we ook positieve ontwikkelingen. Het behoud en herstel van soortenrijkdommen is zowel een verantwoordelijkheid van grondeigenaren als gemeente. Er is weinig diversiteit aan flora in de bermen. ONS en CDA vinden dat er op dat gebied meer inspanningen kunnen worden geleverd. Bij renovatie van wegen, fietspaden de bermen en in de parken de ondergrond te verschralen of door een ander bloemrijk mengsel in te zaaien evenzo als agrariërs die aan akkerrandenbeheer doen versterk je flora.

LEEFOMGEVING

Het openbaar groen wordt daardoor bloemrijker wat een bijdrage gaat leveren aan de biodiversiteit en het leefgebied van insecten. Voor de landbouw, natuur en onze leefomgeving zijn insecten belangrijk. De bevordering van biodiversiteit levert verder een bijdrage aan de uitstraling van onze gemeente voor fiets en natuurliefhebbers. In de ogen van ONS en het CDA liggen er mogelijkheden, kansen die nu niet benut worden voor de bevordering van de biodiversiteit.

COLLEGEBELEID

ONS en CDA willen zoveel als mogelijk in de toekomst bij uitvoering van nieuwe werken of renovatie werkzaamheden dat er rekening wordt gehouden met het verhogen van de biodiversiteit. ONS en CDA zijn van mening dat flora en fauna als vast beleid ondergebracht moet worden bij een van de wethouders.

Het college heeft de wens uitgesproken om 177.000 euro uit te willen geven voor het aanpassen en verbeteren van de werkplekken in het gemeentehuis. De ONS-fractie vindt deze uitgave te veel en is van mening dat het ook minder kan. In 2011 is het gemeentehuis immers al omgetoverd tot kantoortuin voor en begroot bedrag van 4,5 miljoen euro. Nu alweer een dergelijk hoog bedrag uitgeven vindt de fractie van ONS niet kunnen. Er is weliswaar sprake van een ‘budgetneutrale’ uitgave, maar de fractie is van mening dat een begroot budget niet per definitie opgemaakt moet worden.

Dat de telefoniekamer van het KCC aangepast moet worden staat buiten kijf. Dat er ook extra werkplekken bij moeten komen om piekdrukte op te kunnen vangen is volgens de fractie ook logisch. Maar volgens het toegevoegde kostenplaatje is een bedrag van nog geen 40.000 euro voldoende om dit te realiseren.

De fractie dient daarom maandagavond een motie in om slechts de aanpassingen door te voeren die noodzakelijk zijn en de overige uitgaven voor het ‘hoogwaardige meubilair’ te heroverwegen en eventueel met een aangepast voorstel te komen.

ONS zal maandagavond inzake Nieuwe Natuur en Werelderfgoed Schokland bijgevoegd amendement indienen om financiele zekerheden in te bouwen. De gemeente gaat een groot risico lopen als de financien en risicos niet zijn afgekaderd.

De fractie van ONS Noordoostpolder vindt de risico’s in het huidige voorstel van het college van B en W over de Nieuwe Natuur Schokland en de exploitatie van het vernieuwde Werelderfgoed Schokland te groot. Maandag aanstaande vindt daarover het debat plaats in de Commissie Samenleving.

Fractievoorzitter Berthoo Lammers van ONS vindt het een duivels dilemma. ,,Als ONS willen wij graag Schokland als werelderfgoed veiligstellen. We strijden al jaren voor het behoud van onze culturele eigendommen. Het college van B en W heeft echter nog steeds géén realisatieovereenkomst getekend met de partners die bij dit project betrokken zijn. Als we nú instemmen met het raadsvoorstel, stemmen we ook in met het financiële risico dat we aangaan, terwijl de financiële kaders onvoldoende zijn afgebakend. Die risico’s zitten ‘m met name in het pachtvrij maken van de gronden die ‘vernat’ gaan worden; het uitkopen van de boeren. Dat kan miljoenen euro’s duurder uitpakken dan nu begroot. En zoals het er nu voorstaat, en dat is door de provincie bevestigd, is gemeente Noordoostpolder daarvoor verantwoordelijk.’’

ONS stelt voor het project op te knippen in twee delen. Het ‘vernatten’ van gronden moet los worden gemaakt van het moderniseren en aantrekkelijker maken van het museum en de daaromheen liggende gebouwen. De kosten daarvan bedragen zeven miljoen gulden. Maar ook daar zet ONS vraagtekens bij, omdat het nu zo is dat de nieuw opgegraven vondsten niet op Schokland tentoongesteld worden, maar elders in Flevoland.

Dan de exploitatie. Er moeten 100.000 toeschouwers per jaar komen wil deze haalbaar zijn. Vooralsnog halen we maar 24.000 toeschouwers per jaar. De gemeente gaat dus ook daar een groot risico aan. Dat risico kunnen we als gemeente, hoe graag ONS dat ook wil, niet dragen. Ook de risico’s op versobering van het project zijn onvoldoende zichtbaar! ONS heeft maandagavond nog veel vragen.

M O T I E 2017-10-

(vreemd aan de orde van de dag)

Onderwerp: Integrale gebiedsontwikkeling Werelderfgoed Schokland/Nieuwe Natuur.

De raad van de gemeente Noordoostpolder, in vergadering bijeen d.d. 16-10-2017, gehoord de beraadslagingen,

overwegende dat

1. integrale gebiedsontwikkeling Werelderfgoed Schokland/Nieuwe Natuur een groot project is met belangrijke bovenregionale uitstraling

2. met dit project een totaalbedrag van ruim 31 miljoen gemoeid is, welke door diverse partijen, w.o. het Rijk, Waterschap de Provincie en gemeente Noordoostpolder bijeengebracht wordt;

3. het van groot belang is dat de Raad te allen tijde juist en volledig geïnformeerd wordt en dit nimmer –voor zuivere besluitvorming - ter discussie kan/mag staan;

4. daarom volledige informatieverstrekking en transparantie van informatie voor besluitvorming raad onbetwistbaar is,

constaterende (voorstel-inhoudelijk) dat

1. Er door de college niet voldaan is aan de actieve informatieplicht aan de raad door hen de onderliggende intentieovereenkomsten te onthouden met daarin vermeld de financiële onderbouwing en risicoaansprakelijkheid van het project;

2. in het Raadsvoorstel onder 3.3 bij bullit 8 beschreven staat dat: “Het risico van de grondaankoop is belegd bij de provincie en/of Flevo-landschap”;

3. in het Raadsvoorstel onder 3.3 bij bullit 9 beschreven staat dat: “Het risico van de pachtvrij maken van de gronden is volledig belegd bij het Rijk;

4. dit in tegenspraak is met de intentieovereenkomsten, zoals aangegeven in de brief van GS, die stelt dat de risico’s liggen bij de initiatiefnemers, waaronder de gemeente Noordoostpolder,

constaterende (bestuurlijk-inhoudelijk) dat

1. de raad voor een goede afweging cruciale informatie is onthouden;

2. daarom het onjuiste en incomplete raadsvoorstel niet voor de raad toetsbaar is op de risico’s op het moment van besluitvorming;

3. de raad op basis van deze onjuistheden en onvolledigheid een ongewenst besluit had kunnen nemen, waardoor schade zou kunnen worden toegebracht aan de besluitvorming en vervolgproces op dit dossier;

4. Er afbreuk is gedaan aan de naleving van de intentieovereenkomst inzake afspraken over de risico’s (verlegd naar initiatiefnemer(s)) door het voorleggen van benoemd raadsvoorstel.

van mening dat

1. een te nemen besluit tot ernstige financiële risico’s(verplichtingen/conflicten) had kunnen/kan leiden;

2. de relatie met de betrokken partners genoemd in de intentieovereenkomst  door het thans voorliggende raadsvoorstel onrecht wordt aangedaan inzake gemaakte risicoafspraken;

3. de relatie met de partners benoemd in de intentieovereenkomst op het spel is gezet;

4. dit dossier niet langer onder de regie van de burgemeester kan blijven.

Draagt het college op

Het dossier Nieuwe Natuur en Werelderfgoed Schokland over te dragen aan een van de wethouders.

M O T I E 2017-10-

(vreemd aan de orde van de dag)

Onderwerp: Integrale gebiedsontwikkeling Werelderfgoed Schokland/Nieuwe Natuur.

De raad van de gemeente Noordoostpolder, in vergadering bijeen d.d. 16-10-2017, gehoord de beraadslagingen,

overwegende dat

1. integrale gebiedsontwikkeling Werelderfgoed Schokland/Nieuwe Natuur een groot project is met belangrijke bovenregionale uitstraling

2. met dit project een totaalbedrag van ruim 31 miljoen gemoeid is, welke door diverse partijen, w.o. het Rijk, Waterschap de Provincie en gemeente Noordoostpolder bijeengebracht wordt;

3. het van groot belang is dat de Raad te allen tijde juist en volledig geïnformeerd wordt en dit nimmer –voor zuivere besluitvorming - ter discussie kan/mag staan;

4. daarom volledige informatieverstrekking en transparantie van informatie voor besluitvorming raad onbetwistbaar is,

constaterende (voorstel-inhoudelijk) dat

1. Er door de college niet voldaan is aan de actieve informatieplicht aan de raad door hen de onderliggende intentieovereenkomsten te onthouden met daarin vermeld de financiële onderbouwing en risicoaansprakelijkheid van het project;

2. in het Raadsvoorstel onder 3.3 bij bullit 8 beschreven staat dat: “Het risico van de grondaankoop is belegd bij de provincie en/of Flevo-landschap”;

3. in het Raadsvoorstel onder 3.3 bij bullit 9 beschreven staat dat: “Het risico van de pachtvrij maken van de gronden is volledig belegd bij het Rijk;

4. dit in tegenspraak is met de intentieovereenkomsten, zoals aangegeven in de brief van GS, die stelt dat de risico’s liggen bij de initiatiefnemers, waaronder de gemeente Noordoostpolder,

constaterende (bestuurlijk-inhoudelijk) dat

1. de raad voor een goede afweging cruciale informatie is onthouden;

2. daarom het onjuiste en incomplete raadsvoorstel niet voor de raad toetsbaar is op de risico’s op het moment van besluitvorming;

3. de raad op basis van deze onjuistheden en onvolledigheid een ongewenst besluit had kunnen nemen, waardoor schade zou kunnen worden toegebracht aan de besluitvorming en vervolgproces op dit dossier;

4. Er afbreuk is gedaan aan de naleving van de intentieovereenkomst inzake afspraken over de risico’s (verlegd naar initiatiefnemer(s)) door het voorleggen van benoemd raadsvoorstel.

van mening dat

1. een te nemen besluit tot ernstige financiële risico’s(verplichtingen/conflicten) had kunnen/kan leiden;

2. de relatie met de betrokken partners genoemd in de intentieovereenkomst  door het thans voorliggende raadsvoorstel onrecht wordt aangedaan inzake gemaakte risicoafspraken;

3. de relatie met de partners benoemd in de intentieovereenkomst op het spel is gezet;

4. dit dossier niet langer onder de regie van de burgemeester kan blijven.

Draagt het college op

Het dossier Nieuwe Natuur en Werelderfgoed Schokland over te dragen aan een van de wethouders.