Poliflw

Het is weer de broedtijd. Vogels maken hun nesten in bomen, maar ook bij gebouwen. Helaas worden de nesten van gierzwaluwen in Amsterdam-Zuid verstoord omdat er (weer) steigers zijn geplaatst voor gebouwen. Hierdoor wordt gierzwaluwen de toegang tot hun nest geblokkeerd. Dit is in strijd met de wettelijke bescherming van de vogels. Raadslid Anke Bakker stelt vandaag spoedvragen aan de wethouder en wil een structurele oplossing voor dit probleem. Anke bakker: "Er zou voorafgaand aan de plaatsing van steigers gecontroleerd moeten worden op de aanwezigheid van nesten. Bij het plaatsen van een object voor kleine werkzaamheden zoals onderhoud en het vervangen van dakpannen is het echter zo dat een melding van vijf minuten vooraf volstaat en er geen omgevingsvergunning nodig is. In het online meldingsformulier noch in de algemene voorwaarden voor plaatsing van een object in de openbare ruimte worden inlichtingen gegeven over de benodigde ecologische controle." De Partij voor de Dieren wil graag weten hoe melders in de broedperiode worden ingelicht over de vooraf verplichte controle op aanwezige nesten. Ook is de vraag of de handhaving hierop naar behoren functioneert, gezien er op dit moment nog steeds steigers staan ondanks meldingen van bewoners. Anke Bakker zal vragen hoe de huidige steigers zo snel mogelijk verwijderd kunnen worden en dat dit jaarlijks terugkerende probleem structureel wordt opgelost.

In hoog tempo kapt de gemeente Amsterdam duizenden bomen, maar van herplant komt weinig terecht. Raadslid Anke Bakker is verbijsterd over de verontrustende cijfers over de herplant in de stad. Het college blijkt hopeloos achter te lopen met het vijfjarige kap- en herplantprogramma ‘Bomen’. Na een jaar blijken er van de 5722 nodige nieuwe bomen slechts 215 verwezenlijkt te zijn. Kap minder bomen, geef herplant hoge prioriteit en maak het bomenbeleid voor Amsterdammers transparant, stelt Anke Bakker. Het is een herkenbaar beeld op straat: een lege, verwaarloosde boomspiegel met daarin een boomstronk waar ooit een prachtige plataan, iep of populier stond. Ik kan verschillende straten in Amsterdam aanwijzen waar al langer dan drie jaar een afgezaagde stam staat. In hard tempo worden bomen in Amsterdam gekapt, maar de aanplant van nieuwe bomen blijft fors achter. Dit terwijl alle bomen in de stad hard nodig zijn voor de luchtkwaliteit, klimaatadaptatie en biodiversiteit. Dit is niet het bomenbeleid dat we verwachten van een groen college. In de Amsterdamse bomenverordening is vastgelegd dat het kappen van een boom moet worden gecompenseerd met een nieuwe boom. En gelukkig maar, want op deze manier beschermen we het aantal bomen dat de stad rijk is. Amsterdam heeft ongeveer 300.000 bomen in haar beheer. In het programma ‘Bomen’ staan de bomen waarvan na onderzoek is vastgesteld dat ze een veiligheidsrisico vormen of in slechte gezondheid verkeren. Deze bomen worden gekapt en vervangen. De cijfers laten nu zien dat er wel duizenden bomen zijn gekapt, maar slechts een paar honderd zijn herplant. Nog geen 4% van de bomen is vervangen! En dan zijn er nog alle bomen die buiten dit programma voor herinrichting of woningbouw worden omgezaagd. Zo werd voor het Zuidasdok het astronomische aantal van 14.400 bomen gekapt. Door het gebrek aan openbare administratie is het volstrekt onduidelijk of en waar herplant is gerealiseerd. Voor 2019 was er zelfs nog geen uniform registratiesysteem bij de stadsdelen over kapaanvragen en opgelegde herplant, waardoor veel informatie mist. Stadsdeel Zuidoost kon zelfs geheel geen cijfers leveren. Nu is er een centrale registratie en dat is een flinke stap vooruit, maar nog altijd zijn plannen omtrent kap en herplant onnavolgbaar. Daarom pleit de Partij voor de Dieren al jaren voor een real-time bomenboekhouding waardoor duidelijk wordt wanneer en waar bomen worden gekapt en herplant. Op die manier kunnen ook omwonenden makkelijk zien welke bomen in hun buurt bedreigd worden met kap. Het college meldt dat de vertraging komt door een heel scala aan oorzaken, zoals benodigd bodemonderzoek, de Japanse Duizendknoop en door complicaties bij het optuigen van een goede uitvoeringsorganisatie. Opmerkelijk is dat deze obstakels niet eerder zijn gemeld aan de gemeenteraad en blijkbaar als een verrassing komen. De vertraging zal verergeren door het feit dat er jaarlijks opnieuw zo’n 2000-2500 bomen gekapt gaan worden. Het is rampzalig dat de gemeente de bomenkap totaal niet kan bijbenen met herplant. Bomen zonder monumentale status zijn nu nergens zeker van hun leven. Een boom staat gemiddeld slechts 43 jaar in Amsterdam. De Partij voor de Dieren wil dat bomen in Amsterdam een veel langere levensduur krijgen. Een kritischere blik bij het besluit tot kap is daartoe noodzakelijk. Ook al wordt er herplant: het duurt tientallen jaren voordat jonge aanplant dezelfde kwaliteiten heeft als een oude boom. Bij herinrichting zou het behoud van gezonde bomen dan ook een onbetwistbaar uitgangspunt van het ontwerp moeten zijn. En onzinnige bomenkap, zoals binnenkort voor een festivalterrein in het Noorderpark, zou onmogelijk moeten worden. Het college heeft beloofd groeiplaatsen bij herplant te verbeteren, zodat boomwortels meer ruimte krijgen. Daar zou ook bij bestaande bomen voor gezorgd moeten worden. En als het echt niet anders kan: oudere bomen kunnen ook behouden blijven door ze te verplaatsen. Alleen door minder te kappen en sneller te herplanten kunnen we de bomenpracht in Amsterdam op peil houden. Daar zou het college haast mee moeten maken. Lees ook: Schriftelijke vragen over de zeer tegen­val­lende cijfers over de herplant van bomen in Amsterdam

De gemeente Amsterdam maakt een einde aan de inzet van dieren als reclameobject op straat. Dat staat in het vandaag gepresenteerde nieuwe stedelijk kader buitenreclame. Hiermee wordt het niet meer mogelijk om paarden te gebruiken als groot mobiel reclamebord met fusten bier. De gemeenteraad vroeg hier al om in november 2018 met het aannemen van een voorstel van de Partij voor de Dieren . Het is een logische maatregel voor een stad die diervriendelijk beleid wil voeren. Raadslid van de Partij voor de Dieren, Anke Bakker: “Gelukkig wordt dit onnodige gesleep en gebruik van dieren onmogelijk gemaakt in Amsterdam. We kennen allemaal de paardenkoetsen die promotie maken voor bier en een paar jaar geleden dook er ook ineens een rendier op in de straten van de Nieuwmarktbuurt als reclamestunt voor een onderbroekenmerk. Wij vinden het treurig dat dieren voor reclame worden misbruikt en zijn trots dat Amsterdam hier nu een duidelijke streep doorhaalt naar aanleiding van ons voorstel.” In 2018 heeft de gemeente het gebruik van evenementen met dieren ook aan banden gelegd. Het wordt sterk ontmoedigd om dieren te gebruiken op een evenement en het is altijd verplicht om hiervoor een vergunning aan te vragen, hoe klein het evenement ook is. Hierdoor kan gerichter worden gecontroleerd op de nodige papieren en op dierenwelzijn. De levende kerststal in de maand december is inmiddels geen bekend fenomeen meer in het straatbeeld. Ook wil de gemeente het gebruik van paardenkoetsen voor personenritjes terugdringen en is er daartoe binnenkort geen vaste standplaats meer voor de paarden op de dam. Het stedelijk kader buitenreclame stamde uit 2016 en is nu herzien op allerlei punten waaronder het niet meer toestaan van levende dieren als reclameobject. In het voorstel van het college staat dat deze maatregel wordt ingesteld: “(…), gelet op overlast, hinder en omdat dierenwelzijn voor het college zwaarder weegt dan het belang van een dergelijke campagne”. Foto: Roel Wijnants

Een ziek bokje in het Amsterdamse Bos, een kat in een kistje bij het grofvuil, een boa constrictor in een vuilniscontainer in Noord. In korte tijd zijn er veel dieren gedumpt in Amsterdam. De Partij voor de Dieren dringt al langer aan op een centraal meldpunt voor dierenmishandeling. Recent sprak raadslid Anke Bakker hierover in de gemeenteraad. Lees of bekijk haar bijdrage in de gemeenteraad Dierenmishandeling komt vaker voor dan je zou verwachten. De Dierenambulance liet ons maandag weten de afgelopen anderhalve week alweer een hele lijst aan schrijnende gevallen te zijn tegengekomen. Als je AT5 volgt herken je er vast een aantal: de gedumpte perskat die helemaal zwart was van de eigen ontlasting, de zwaar mishandelde en in vuilniscontainer gedumpte boa constrictor, een kitten met moederpoes in doos op straat achtergelaten, kanarievinkjes die in een vogelkooi voor de deur bij een tuincentrum zijn gevonden en nog een vermoedelijk gedumpte pup. En dan zijn dit alleen nog huisdiervoorbeelden van gevonden dieren. Er is ook sprake van vermoedelijke mishandeling of verwaarlozing, veelal achter de voordeur. Er is een sterke relatie tussen dierenmishandeling en huiselijk geweld. Dierenmishandeling kan ook een voorspeller zijn van gewelddadig gedrag en kan een aanwijzing zijn voor een veel groter onderliggend probleem. Maar mensen weten vaak niet waar ze terecht kunnen met zulke vermoedens; ook op onze fractie worden we regelmatig gebeld met nare verhalen of ernstige vermoedens, maar als we de mensen adviseren om te melden, krijgen we ze vaak radeloos later opnieuw aan de lijn omdat ze van het kastje naar de muur worden gestuurd of omdat er geen opvolging aan de melding lijkt te worden gegeven. Er wordt ook overal gemeld: bij gemeente, politie, de Dierenbescherming, Sophia Vereeniging, Dierenambulance, de Dierenopvang, via Veilig Thuis, bij dierenartsen… landelijk werd 144 in het leven geroepen als meldpunt maar daar krijgen wij heel veel klachten over onbereikbaarheid; onderbezetting en vage doorverwijzing naar andere meldpunten. De opvolging moet uiteindelijk door de LID, NVWA of gemeentelijke handhaving worden gedaan. Dat moet en kan veel beter. We hebben daarom als raad gevraagd om te onderzoeken of dit systeem van meldiningen verbeterd kan worden in Amsterdam, of er een betere samenwerking kan komen tussen alle betrokken organisaties met het werken in een gezamenlijke database of via 1 centraal meldpunt. Het was ook een collegeprioriteit in het coalitieakkoord. Het is een lang traject geweest waarin de gemeente in samenwerking met de betrokken instanties heeft onderzocht of het systeem verbeterd kan worden voor Amsterdam. Het is dan ook een een zeer pijnlijke conclusie dat er wegens veiligheids- en privacyredenen geen systeem kan worden opgezet waarbij terugkoppeling en inzichtelijkheid centraal staan. De conclusie is dat 1 gezamenlijk gedragen Amsterdams meldpunt niet zal werken. Ik wil de wethouder wel nogmaals bedanken voor zijn inzet om dit mogelijk te maken en voor zijn volharding om de knelpunten bij het versterken van de dierenwelzijnsketen bij de minister aan te kaarten. Wij zien uit naar het gevolg dat hieraan wordt gegeven. Wij zullen ook op zoek blijven naar verbeteringen die wel kunnen. En hopen gauw met nieuwe mogelijkheden hierover te kunnen spreken met elkaar. Zodat we dierenleed sneller kunnen wegnemen of liever nog, kunnen voorkomen.

Het Sarphatipark zou een opknapbeurt krijgen. Eind vorig jaar begonnen de werkzaamheden. Wie op dit moment het park in wandelt, via de ingang ten hoogte van de Tweede Jan van der Heijdenstraat, stuit regelrecht op een afgezette zandvlakte. Links van het veld is het park omgetoverd tot openbare sportschool met verharde ondergrond. Kortom, van een groen park is in dit gebied geen sprake meer: het is een grijs plein met een paar bomen geworden. Raadslid Anke Bakker stelt daarom kritische vragen aan het college. De Echo schreef op 12 juli 2019 nog over een buurtbewoner, tevens woordvoerder van Stichting Sarphatipark, die zijn onvrede uitte over de zandvlakte, over de enorme wildgroei aan sportattributen, speeltoestellen en pingpongtafels terwijl simpele bankjes om op te zitten nu nagenoeg ontbreken. Hij verwonderde zich daarnaast over oude kapotte prullenbakken die zijn blijven staan. Een woordvoerder van stadsdeel Zuid verklaart in het artikel dat er op het zandveld gras is ingezaaid en dat over ongeveer drie weken bankjes worden geplaatst. We zijn inmiddels bijna twee maanden verder en er is niets veranderd. De Partij voor de Dieren-fractie vindt het opmerkelijk dat het groen in Amsterdam almaar wordt opgeofferd en dat er geen aandacht is voor zaken die werkelijk van belang zijn. Als het college dit geen halt toeroept, worden alle groene parken langzamerhand stenen pretparken. Foto header: Franklin Heijnen

Met een dansshow verwelkomde Artis dinsdag wéér een nieuwe diersoort: de Japanse kraanvogel. Steeds wordt gecommuniceerd dat de dierentuin inzet op meer ruimte voor minder soorten dieren. En dit zou zou ook moeten volgens de subsidieafspraken met de gemeente. In de praktijk blijkt dat Artis blijft inzetten op nieuwe diersoorten. Tegen de subsidieafspraken in Waarom zet Artis ondanks deze afspraken weer in op extra diersoorten? De investeringen voor het nieuwe verblijf konden gestoken worden in het verbeteren van de huisvesting voor de al door Artis opgesloten dieren (waaronder volgens de website maar liefst 74 vogelsoorten). 'Terroroehoe' naar beruchte Roemeense dierentuin De oehoe die jaren geleden in Purmerend mensen aanviel kwam uiteindelijk bij Artis terecht. De dierentuin heeft de oehoe overgeplaatst naar de Tirgu Mures dierentuin in Roemenië, die eerder omstreden was vanwege gebrekkig dierenwelzijn. De oehoe zou daar een ‘Oost-Europese heropvoeding’ krijgen. Partij voor de Dieren trekt aan de bel Raadsleden Johnas van Lammeren en Anke Bakker stellen vandaag vragen aan het college over de subsidieafspraken van de gemeente met Artis. Past dit beleid volgens het college binnen die afspraken? En welke dierenwelzijnseisen stelt Artis bij overplaatsing van dieren naar andere dierentuinen?

Afgelopen zondag was raadslid Anke Bakker mee met een excursie door het groengebied Amstelland rondom de Ouderkerkerplas. Tijdens een fietstocht langs polders en strandjes werd verteld over de natuurwaarde van het gebied en de mogelijkheden om te recreëren. Zo kun je over de Ouderkerkerplas weidevogels spotten en is het gebied belangrijk voor ringslangen. Er zijn veel fiets- en wandelroutes en er kan gezwommen worden in een zwemsloot en in de plas. Ook vond zondag het festival Macumba plaats waar de deelnemers van de excursie backstage ontvangen werden met uitleg over de organisatie. Het festival is zich bewust van de bijkomende milieueffecten en maakt stappen in het verminderen van afval. Maar als het aan de Partij voor de Dieren ligt wordt er helemaal geen festival georganiseerd in een natuurgebied. Raadslid Anke Bakker: “Festivals met keiharde muziek zijn voor ons niet te verkopen als een vorm van natuurrecreatie. Het is ook nog eens broedseizoen voor vogels. Die moeten we hun rust gunnen en niet het nest uit jagen met gedreun en drukte van mensenmassa’s.” De Gemeente Amsterdam is lid van het recreatieschap dat de recreatiegebieden onderhoudt en ontwikkelt. Het is een groot gebied waar ook de Diemerpolder, het Gaasperpark en bijvoorbeeld Elsenhoven bij Amstelveen toe behoort. Amsterdam is ook lid van andere recreatieschappen zoals Spaarnwoude en het Twiske. De Partij voor de Dieren heeft er onlangs opnieuw op aangedrongen om geen festivals meer te organiseren in de groengebieden. Een motie hiertoe werd verworpen door alle andere partijen.

Op 19 maart vertoont de Partij voor de Dieren in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen de film The Nature of Cities, een documentaire over het belang van de groene stad. Voorafgaand aan de film licht Tweede Kamerlid Marianne Thieme toe hoe belangrijk en onmisbaar natuur is voor de gezondheid van mensen, de biodiversiteit en de klimaatverandering. Anke Bakker, kandidaat-raadslid nummer 2 van de Partij voor de Dieren Amsterdam, bespreekt na afloop wat de Partij voor de Dieren de komende vier jaar wil doen om Amsterdam te vergroenen. De Partij voor de Dieren is de enige partij die zich hard maakt voor een leefbare, groene stad voor nu én voor toekomstige generaties. Onder andere het tegengaan van bomenkap, het verbinden en versterken van de Hoofdgroenstructuur en het toevoegen van groen in de wijken zijn belangrijke speerpunten van de Partij voor de Dieren. The Nature of Cities zoomt in op de vraag hoe de hectiek van de stad gecombineerd kan worden met een groene leefomgeving. De film laat mogelijkheden zien om de stad hittebestendig te maken en regenwater op te vangen. Na het zien van The Nature of Cities kan men niet meer om de waarde van natuur voor mensen in de stad heen. De natuur heeft echter ook waarde op zichzelf. Marianne Thieme zal de film dan ook inleiden met een focus op het belang van biodiversiteit. Na afloop is er voor het publiek gelegenheid om vragen te stellen aan kandidaat Anke Bakker over de plannen van de Partij voor de Dieren voor Amsterdam. De filmvertoning is inmiddels volgeboekt.

De ecologische zorgboerderij De Boterbloem is weer een voorbeeld van mooie, waardevolle initiatieven die plaats moeten maken voor de bouwdrift van de gemeente. Afgelopen zaterdag was Anke Bakker, kandidaat nummer 2, te gast voor een wandeling over de akkers. De Partij voor de Dieren vindt het doodzonde dat deze akkers moeten verdwijnen in ruil voor een Business Park dichtbij Schiphol. Terwijl er al jaren grote leegstand is in kantoorruimtes in de buurt. Bijzondere plekjes als de Boterbloem verdwijnen zo uit Amsterdam, waardoor er uiteindelijk alleen maar plaats is voor speculatiebouw met het grote geld. De Partij voor de Dieren ziet dat eindeloze groei leidt tot een onleefbare grijze stad vol huizen en kantoren. De Boterbloem biedt dagbesteding aan psychiatrische patiënten en er worden ecologische producten verbouwd. Daarmee is de Boterbloem een voorbeeld van lokale duurzame voedselvoorziening met maatschappelijke verbinding. De Partij voor de Dieren maakt zich er hard voor dat dit plekje in de stad kan blijven en zal in de gemeenteraad pleiten tegen de bouwplannen en voor behoud van de Boterbloem. Wil je ook helpen? Teken dan alsnog de petitie van Red de Boterbloem:  https://deboterbloem.petities.nl/  

De Partij voor de Dieren Amsterdam heeft haar verkiezingsprogramma voor de komende gemeenteraadsverkiezingen tijdens de campagne kick-off in Broedplaats Lely gepresenteerd. In het programma “Plan B voor Amsterdam” staat een leefbare stad voor mens en dier voorop. De leefbaarheid van Amsterdam staat steeds meer onder druk door oprukkende bebouwing, bomenkap, toenemende drukte, klimaatverandering en luchtvervuiling. Als iedereen zou leven als de gemiddelde Nederlander, zijn er 3 tot 4 aardbollen nodig. Met Plan B wil de Partij voor de Dieren de aantasting van onze leefomgeving en het klimaat een halt toeroepen. Zo wil de partij dat Amsterdam uiterlijk in 2030 klimaatneutraal is en dat de stad geen groen opoffert voor nieuwbouw en asfalt. Daarnaast moet Amsterdam zich sterker maken voor dierenwelzijn en zorgen voor een schone stad zonder zwerfafval. Lijsttrekker Johnas van Lammeren: “Amsterdammers kunnen met Plan B voor Amsterdam vasthouden aan hun idealen: een stem op de Partij voor de Dieren betekent een stem op milieu, klimaat, natuur en dierenwelzijn. De Partij voor de Dieren is de enige partij die de belangen van alle levende wezens, mens én dier, centraal stelt in plaats van te kiezen voor de korte-termijn-economische belangen. Door wereldwijde problemen op lokaal niveau aan te pakken, zorgen we ervoor dat de stad ook voor de toekomstige generaties een prettige leefomgeving is.” Een sfeerimpressie van de campagne-aftrap: Een goede opkomst! Speech door lijsttrekker Johnas van Lammeren Knallend optreden van Benjamin Fro! Speech door kandidaat nummer 2 Anke Bakker Tweede Kamerlid en lijstduwer op de Amsterdamse kandidatenlijst Lammert van Raan   Bijna alle Amsterdamse kandidaten! Er werd druk geboden op allerlei veiling-items, variërend van plantaardige diners tot massages en vegan bergschoenen. Met heel veel dank aan alle sponsors! "Waarom wel? Niet? Ja, wel dus! " PvdD-kiezer Jan werd beroemd met zijn AT5-interview over waarom hij Partij voor de Dieren stemt. Aan Jan de eer om als eerste het verkiezingsprogramma te ontvangen! Er was na afloop een gezellige pubquiz.