Poliflw

Wij stellen vragen over de Colijnstraat

Afgelopen weken was en is er een penetrante stank die niet is te definiëren in de Colijnstraat. Politie en brandweer zijn ter plaatse geweest, de brandweer is zelfs anderhalf uur bezig geweest met metingen. Op het gedeelte tussen Talmaweg en de W.H de Vliegerstraat was en is de stank waarneembaar. Door de riolering werkzaamheden in Crabbehof Noord is dit gedeelte nu in gebruik voor heel veel opslag van grond en ingepakte rioleringsbuizen die waarschijnlijk asbest bevatten in open containers en gedeeltelijk afgedekt met plastic.

Blootstelling aan de vrijgekomen vluchtige stoffen kan leiden tot effecten op de gezondheid wordt dit gemonitord?

Komen er schadelijke stoffen vrij en kan dit gezondheidsproblemen opleveren?

Waarom blijft deze (waarschijnlijk vervuilde) grond opgeslagen in deze kwetsbare wijk het is toch niet logisch om dit te doen op grond die in de toekomst bestemd is voor woningbouw?

Wil de Gemeente er alles aan doen om dit zo snel als mogelijk op te lossen en deze grond afvoeren?

Waarom worden de (open) containers met gedeeltelijk ingepakte rioolbuizen niet direct afgevoerd?

Beter Voor Dordt is verheugd dat de rechter in een tussentijdse uitspraak Chemours/DuPont aansprakelijk heeft gesteld voor PFAS uitstoot tussen 1984 en 1998. Chemours/DuPont is schadeplichtig, jammer dat Chemours vooralsnog nog niet hoeft te stoppen met productie.

Beter Voor Dordt kijkt met vertrouwen uit naar de definitieve uitspraak volgend jaar. Wij zullen er alles aan doen om Chemours op hun verantwoordelijkheid te blijven wijzen, namelijk dat over de gezondheid van mensen niet valt te onderhandelen en de  Dordtenaren niet het slachtoffer hoeven te worden van de hebzucht van een bedrijf dat geen oog heeft voor hun omgeving!

Wel voorziet Beter Voor Dordt dat dit een lang proces wordt omdat partijen daarna in hoger beroep kunnen gaan. Ook is Beter Voor Dordt ervan overtuigd dat Chemours/DuPont schuldig wordt bevonden over de uitstoot in de periode 1998 tot 2012. Hoewel PFAS stoffen niet afbreken in de natuur wordt dit materiaal ook voor medische instrumenten zoals katheters gebruikt, hier moet wel een goed alternatief voor gevonden worden. Op gemeentelijk niveau heeft Dordrecht geen zeggingschap over Chemours maar Beter Voor Dordt verwacht wel dat het college Dordtse bewoners zal blijven adviseren in hoe om te gaan met aanklachten tegen Chemours.

Beter voor Dordt, 27 september 2023

D66 heeft grote zorgen over de uitstoot van chemiebedrijf Chemours. Dordtenaren worden als decennialang blootgesteld aan zeer zorgwekkende stoffen. Voor alle Zuid-Hollanders is het belangrijk dat er schone grond, lucht en water is. Oók voor de inwoners van de Drechtsteden.

De fractie van D66 Dordrecht pleit voor een stevige aanpak. “Chemours moet transparant zijn over welke stoffen zij in producten gebruikt. Als we niet weten wat de effecten van die stoffen zijn, of als die niet overeenkomen met wat de nieuwe vergunning toestaat, moet deze niet worden verleend of worden ingetrokken,” zegt raadslid Paul Tiebosch. “Heel goed dat we samen met de Statenfractie optrekken om Chemours strengere milieuregels op te leggen.”

Statenlid Laura Neijenhuis riep het provinciebestuur op om het probleem bij de bron aan te pakken. “Wij vinden het belangrijk dat Chemours eerlijk en transparant is over de stoffen die worden verwerkt en uitgestoten. Alleen dát geeft inzicht in de risico’s voor mens, plant en dier. De discussie gaat nu vooral over handhaving van vergunningen, maar dat verzekert de inwoners van Dordrecht en Sliedrecht natuurlijk niet van de gezonde leefomgeving waar zij recht op hebben. D66 wil daarom dat het provinciebestuur nog verdergaat in het inperken van de vergunningen. Anders blijven bedrijven als Chemours het recht houden om te vervuilen.”

Wat vind jij belangrijker? De belangen van een chemiebedrijf dat de omgeving vergiftigt met gevaarlijke kankerverwekkende stoffen? Of het belang van de volksgezondheid en de leefomgeving, van mens en natuur? Die vraag stelde Frank Wassenberg ook aan de minister. Lees hier zijn bijdrage aan het debat van gisteravond: https://www.partijvoordedieren.nl/bijdragen/bijdrage-wassenberg-debat-over-het-lekken-van-gifgas-door-chemiebedrijf-chemours?fbclid=IwAR1p6DiI9575wy6ghEd8fXZLy9wx3yUdKoDZ3mN5V3GwtQ_NCDYiFItJMG0 Deze boodschap hebben we woensdag ook luid en duidelijk laten horen aan de toegangspoort van het bedrijf Chemours: Stop NU met de giflozingen. Nul uit de pijp!

Partij voor de Dieren

Wat vind jij belangrijker? De belangen van een chemiebedrijf dat de omgeving vergiftigt met gevaarlijke kankerverwekkende stoffen? Of het belang van de volksgezondheid en de leefomgeving, van mens en natuur? Die vraag stelde Frank Wassenberg ook aan de minister. Lees hier zijn bijdrage aan het debat van gisteravond: https://www.partijvoordedieren.nl/bijdragen/bijdrage-wassenberg-debat-over-het-lekken-van-gifgas-door-chemiebedrijf-chemours Deze boodschap hebben we woensdag ook luid en duidelijk laten horen aan de toegangspoort van het bedrijf Chemours: Stop NU met de giflozingen. Nul uit de pijp!

Dordrecht vuurwerkvrij? Een discussie waarin zowel voorstanders als tegenstanders weinig begrip voor elkaar lijken op te kunnen opbrengen. Vuurwerk zorgt voor veel gezelligheid en brengt buren en familie samen. Wat Beter Voor Dordt betreft weegt dit zwaar. Echter, er wordt ook veel overlast ervaren van vuurwerk. Maar het simpelweg verbieden is wat ons betreft niet de juiste oplossing. Het is voornamelijk het illegale en dus nu al verboden knalvuurwerk dat voor schade en overlast zorgt. De Burgemeester, Politie en Brandweer zetten zich ieder jaar hard in om illegaal vuurwerk tegen te gaan en overlastgevers van straat te halen. Beter Voor Dordt is blij met deze gerichte en effectieve aanpak en wil dat deze komende jaren voortgezet wordt. Mocht in de toekomst Dordrecht ‘consumentenvuurwerkvrij’ worden, dan vindt Beter Voor Dordt dat er eerst waardige alternatieven geïntroduceerd moeten worden. Bijvoorbeeld een grote vuurwerkshow op het drierivierenpunt voor de stad als compensatie voor een vuurwerkvrije binnenstad. Wellicht kan dit samen met Zwijndrecht en Papendrecht georganiseerd worden. Nu al zijn er vuurwerkvrije zones, bijvoorbeeld in parken en rondom ziekenhuizen en zorginstellingen. Wat Beter Voor Dordt betreft worden deze uitgebreid op locaties waar draagvlak onder omwonenden is.

Een discussie waarin zowel voorstanders als tegenstanders weinig begrip voor elkaar lijken op te kunnen opbrengen. Vuurwerk zorgt voor veel gezelligheid en brengt buren en familie samen. Wat Beter Voor Dordt betreft weegt dit zwaar. Echter, er wordt ook veel overlast ervaren van vuurwerk. Maar het simpelweg verbieden is wat ons betreft niet de juiste oplossing. Het is immers voornamelijk het illegale en dus nu al verboden knalvuurwerk dat voor schade en overlast zorgt. De Burgemeester, Politie en Brandweer zetten zich ieder jaar hard in om illegaal vuurwerk tegen te gaan en overlastgevers van straat te halen. Beter Voor Dordt is blij met deze gerichte en effectieve aanpak en wil dat deze komende jaren voortgezet wordt.

Monsanto, Roundup, Bayer.....stop met glyfosaat!! Alleen alle kleine beestjes helpen, dus op 23 mei is je stem hard nodig.

Partij voor de Dieren

‪Je ziet ze nu overal, de doodgespoten oranje akkers en weilanden. De EU koos wederom voor verlenging van het gebruik van glyfosaat (beter bekend als Roundup, je weet wel, van Monsanto). Onthoud dat als jij op 23 mei weer mag kiezen! 🖍🇪🇺 #allekleinebeestjeshelpen‬ #giftig