Nieuws van politieke partijen in Dordrecht inzichtelijk

16 documenten

D66: Stop het recht op uitstoten van giftige stoffen

D66 D66 Dordrecht 06-03-2020 22:22

D66 heeft grote zorgen over de uitstoot van chemiebedrijf Chemours. Dordtenaren worden als decennialang blootgesteld aan zeer zorgwekkende stoffen. Voor alle Zuid-Hollanders is het belangrijk dat er schone grond, lucht en water is. Oók voor de inwoners van de Drechtsteden.

De fractie van D66 Dordrecht pleit voor een stevige aanpak. “Chemours moet transparant zijn over welke stoffen zij in producten gebruikt. Als we niet weten wat de effecten van die stoffen zijn, of als die niet overeenkomen met wat de nieuwe vergunning toestaat, moet deze niet worden verleend of worden ingetrokken,” zegt raadslid Paul Tiebosch. “Heel goed dat we samen met de Statenfractie optrekken om Chemours strengere milieuregels op te leggen.”

Statenlid Laura Neijenhuis riep het provinciebestuur op om het probleem bij de bron aan te pakken. “Wij vinden het belangrijk dat Chemours eerlijk en transparant is over de stoffen die worden verwerkt en uitgestoten. Alleen dát geeft inzicht in de risico’s voor mens, plant en dier. De discussie gaat nu vooral over handhaving van vergunningen, maar dat verzekert de inwoners van Dordrecht en Sliedrecht natuurlijk niet van de gezonde leefomgeving waar zij recht op hebben. D66 wil daarom dat het provinciebestuur nog verdergaat in het inperken van de vergunningen. Anders blijven bedrijven als Chemours het recht houden om te vervuilen.”

Stel Chemours wettelijk aansprakelijk voor gifschade | Dordrecht

GroenLinks GroenLinks Dordrecht 20-02-2020 00:00

Trots zijn wij, fractie GroenLinksDordrecht, op ons Tweede Kamerlid Suzanne Kroger, die in een vlammend betoog het slepend probleem Dupont / Chemours aan de orde stelt.

Onderstaand bericht geeft een update van het dossier waar nu weer wat beweging in is gekomen.

GroenLinks wil dat Nederland een juridisch onderzoek start naar de aansprakelijkheid van DuPont/Chemours.

Het bedrijf produceert de giftige stof GenX en produceerde eerder het gevaarlijke PFAO. Deze stoffen hebben de bodem, het water en de lucht vervuild en de overheid stuit op flinke kosten voor onder meer onderzoek, grondsanering en mogelijke gezondheidsschade. Ook de bouwsector heeft last van deze giffen in de bodem.

GroenLinks Tweede Kamerlid Suzanne Kröger: “De vervuiler betaalt, zo simpel is het. Heel Nederland heeft te maken met vervuiling van deze giftige stoffen. De voorganger van Chemours –Dupont- wist al decennialang hoe schadelijk dit gif is. Het is niet meer dan logisch dat de overheid het bedrijf aansprakelijk stelt voor de schade.”

Drie gemeenten in de buurt van de fabriek van Chemours -Dordrecht, Papendrecht en Sliedrecht- hebben het bedrijf ook aansprakelijk gesteld. Maar lokaal is het probleem al lang niet meer: heel Nederland heeft te maken met vervuiling. En de kosten voor de overheid stapelen zich op.

Het bedrijf heeft lang informatie achter gehouden over hoe gevaarlijk de stoffen waren die ze loosden. In plaats van mee te werken aan onderzoek, heeft het bedrijf onderzoek gefrustreerd en de overheid hierdoor op kosten gejaagd.

In Amerika wordt al veel langer erkend dat PFAS-giffen, ook wel forever chemicals genoemd, een groot probleem zijn. Tegen het bedrijf DuPont (in Nederland bekend als Chemours) die onder andere de stoffen maakt voor Teflon-pannen worden rechtszaken gevoerd en het bedrijf werd flink aangepakt in Amerikaanse media. Ook verscheen deze maand de film Dark Waters over de juridische strijd van omwonenden tegen DuPont nadat er onverklaarbaar veel sterfgevallen zijn in de omgeving. De film draait momenteel in de Nederlandse bioscopen.

Jaarwisseling 2019-2020 en we blijven knallen of toch niet? | Dordrecht

GroenLinks GroenLinks Dordrecht 06-01-2020 00:00

GroenLinks Dordrecht heeft, vooruitlopend op de evaluatie van de jaarwisseling 2019-2020 vragen gesteld aan het college die we in ieder geval beantwoord willen zien.

We willen een volledige stop op het verkopen en afsteken van particulier vuurwerk. Er zijn ook dit jaar weer verschillende ongelukken gebeurd. Mensen en dieren bang geweest. Het milieu weer onnoemelijk belast voor een feestje dat slechts enkele uren duurt. Gelukkig zien we een steeds groter draagvlak ontstaan om geen vuurwerk meer te gebruiken. In de landen om ons heen is men hier al een heel  stuk verder in. Het is niet meer van deze tijd.  Landelijk moet er een besluit genomen worden om te stoppen met vuurwerk verkoop en het particulier afsteken.  In Dordrecht hebben we al wat stappen vooruit gemaakt. Er is een verbod in de binnenstad. Er is een publieksvuurwerk op het drierivierenpunt geweest.  Mogelijk dat de antwoorden op onze vragen en de algemene evaluatie meer mensen kan overtuigen dat het anders moet en anders kan. Op naar een vuurwerkvrij Dordrecht met mooie lichtshows op het Drierivierenpunt en  in de wijken. 

 

Nieuwe tradities: Een centrale vuurwerkshow en een vuurwerkvrije binnenstad. | Dordrecht

GroenLinks GroenLinks Dordrecht 26-09-2019 00:00

GroenLinks pleit al jaren voor het vuurwerkvrij maken van onze stad. Nu is het zover, na een draagvlakonderzoek van het Onderzoeks Centrum Drechsteden heeft de burgemeester besloten tot een vuurwerkvrije binnenstad.

We nemen geen afscheid van een traditie maar maken plaats voor een nieuwe: een centrale vuurwerkshow georganiseerd door professionals op het drie rivierenpunt. GroenLinks is blij met deze beslissing, zeker omdat vuurwerk afgestoken door consumenten risico’s met zich mee brengt als het gaat om brandgevaar, het milieu en letsel zowel voor diegene die het vuurwerk afsteken als voor omstanders. GroenLinks blijft pleiten voor een vuurwerkvrij Dordrecht en een centrale lichtshow, om de overlast en schade aan het milieu nog verder terug te dringen, maar voor nu vieren we deze stap naar verandering!

De binnenstad is van iedereen. Dus op naar een veilige, gezellige en mooie jaarwisseling voor alle Dordtenaren!  

Wat vind jij belangrijker? De ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Dordrecht 18-05-2019 12:52

Wat vind jij belangrijker? De belangen van een chemiebedrijf dat de omgeving vergiftigt met gevaarlijke kankerverwekkende stoffen? Of het belang van de volksgezondheid en de leefomgeving, van mens en natuur? Die vraag stelde Frank Wassenberg ook aan de minister. Lees hier zijn bijdrage aan het debat van gisteravond: https://www.partijvoordedieren.nl/bijdragen/bijdrage-wassenberg-debat-over-het-lekken-van-gifgas-door-chemiebedrijf-chemours?fbclid=IwAR1p6DiI9575wy6ghEd8fXZLy9wx3yUdKoDZ3mN5V3GwtQ_NCDYiFItJMG0 Deze boodschap hebben we woensdag ook luid en duidelijk laten horen aan de toegangspoort van het bedrijf Chemours: Stop NU met de giflozingen. Nul uit de pijp!

Dordrecht vuurwerkvrij? Een ...

Beter Voor Dordt Beter Voor Dordt Dordrecht 20-04-2019 15:35

Dordrecht vuurwerkvrij? Een discussie waarin zowel voorstanders als tegenstanders weinig begrip voor elkaar lijken op te kunnen opbrengen. Vuurwerk zorgt voor veel gezelligheid en brengt buren en familie samen. Wat Beter Voor Dordt betreft weegt dit zwaar. Echter, er wordt ook veel overlast ervaren van vuurwerk. Maar het simpelweg verbieden is wat ons betreft niet de juiste oplossing. Het is voornamelijk het illegale en dus nu al verboden knalvuurwerk dat voor schade en overlast zorgt. De Burgemeester, Politie en Brandweer zetten zich ieder jaar hard in om illegaal vuurwerk tegen te gaan en overlastgevers van straat te halen. Beter Voor Dordt is blij met deze gerichte en effectieve aanpak en wil dat deze komende jaren voortgezet wordt. Mocht in de toekomst Dordrecht ‘consumentenvuurwerkvrij’ worden, dan vindt Beter Voor Dordt dat er eerst waardige alternatieven geïntroduceerd moeten worden. Bijvoorbeeld een grote vuurwerkshow op het drierivierenpunt voor de stad als compensatie voor een vuurwerkvrije binnenstad. Wellicht kan dit samen met Zwijndrecht en Papendrecht georganiseerd worden. Nu al zijn er vuurwerkvrije zones, bijvoorbeeld in parken en rondom ziekenhuizen en zorginstellingen. Wat Beter Voor Dordt betreft worden deze uitgebreid op locaties waar draagvlak onder omwonenden is.

Dordrecht vuurwerkvrij?

Beter Voor Dordt Beter Voor Dordt Dordrecht 20-04-2019 15:34

Een discussie waarin zowel voorstanders als tegenstanders weinig begrip voor elkaar lijken op te kunnen opbrengen. Vuurwerk zorgt voor veel gezelligheid en brengt buren en familie samen. Wat Beter Voor Dordt betreft weegt dit zwaar. Echter, er wordt ook veel overlast ervaren van vuurwerk. Maar het simpelweg verbieden is wat ons betreft niet de juiste oplossing. Het is immers voornamelijk het illegale en dus nu al verboden knalvuurwerk dat voor schade en overlast zorgt. De Burgemeester, Politie en Brandweer zetten zich ieder jaar hard in om illegaal vuurwerk tegen te gaan en overlastgevers van straat te halen. Beter Voor Dordt is blij met deze gerichte en effectieve aanpak en wil dat deze komende jaren voortgezet wordt.

Een goed vooruitzicht voor de ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Dordrecht 24-11-2018 16:05

Een goed vooruitzicht voor de mensen, dieren, de natuur en het milieu in Dordrecht. De uitslag van de AD vuurwerk enquête: Zelf vuurwerk afsteken moet verboden worden, vindt 56 procent van de Dordtenaren die de enquête invulden! Ruim de helft van de Dordtenaren (52 procent) ruilt het zelf afsteken van vuurwerk graag in voor een centrale vuurwerkshow tijdens oud en nieuw, zoals ook al jaren op Koningsdag gebeurt bij het Groothoofd. Kom op Gemeente Dordrecht doe hier wat mee, en voer deze wens uit!

PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg over ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Dordrecht 23-07-2018 10:06

PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg over het giftige GenX en de tandeloze overheid: GenX verspreidt zich als een olievlek over Nederland en wordt zo steeds meer een nationaal probleem. Een nationaal probleem verdient een nationale aanpak; een aanpak dus waar de Rijksoverheid een coördinerende rol speelt. Nu is dat niet het geval. Niet de regering, maar de provincies, gemeenten, omgevingsdiensten en waterschappen zijn verantwoordelijk voor de vergunningverlening, controle en de handhaving van de GenX-problematiek. De vraag is of deze lagere overheden wel zijn toegerust op deze complexe taken en of de besturen wel de kennis en kunde in huis hebben om de volksgezondheid en de omgeving te beschermen tegen GenX. Het feit dat het RIVM dit voorjaar adviseerde om groenten uit moestuintjes uit de omgeving van Chemours niet of slechts beperkt te eten, geeft de machteloosheid goed weer. De overheid wėėt dat GenX ongezond is, maar kan voorlopig niet veel meer doen dan omwonenden waarschuwen. De overheid als tandeloze beschermer van de volksgezondheid. Het is eigenlijk heel simpel. GenX hoort niet thuis in het milieu, niet in het oppervlaktewater, niet in de natuur, niet in de lucht en niet in moestuinen. Dat betekent dat de vergunning van Chemours flink moet worden aangescherpt en dat het lozen van GenX moet worden wordt verboden. En de controle op en handhaving van dat verbod moet terug onder de Rijksoverheid vallen.

Chemours kan gewoon doorgaan. Wat ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Dordrecht 25-04-2018 14:49

Chemours kan gewoon doorgaan. Wat moet er allemaal nog gebeuren voordat de vergunning van dat bedrijf eindelijk wordt ingetrokken? Chemours blijft de omgeving, mens en dier, natuur en milieu, bloot stellen aan gevaar!

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.