Poliflw

Silverdome maakte eind vorig jaar een slechte beurt bij een groot deel van de stad vanwege geluidsoverlast. Omdat het niet de eerste keer was, hebben wij burgemeester en wethouders duidelijk gemaakt dat feestjes in de Silerdome geen reden zijn om de nachtrust te verstoren voor de rest van de stad. 

De ogen -en in dit geval de oren- zijn daarom strenger gericht op Silverdome. De evenementenhal zit in proeftijd. Gaat het de volgende keer fout, dan kan de burgemeester een dwangsom opleggen. Dat is goed nieuws. Wij houden ook van feestjes, maar niet ten koste van anderen. 

Zoetermeer profileert zich als prettige woonstad. En daarbij hoort dat je duidelijk maakt dat je overlast, schade of verontreiniging niet accepteert. De instantie dit controleert of daar sprake van is, is de Omgevingsdienst Haaglanden. Zij meten, controleren en beboeten zonodig. Maar als wij kijken naar het jaarverslag 2019 van de Omgevingsdienst lijkt Zoetermeer niet bovenaan te staan op het prioriteitenlijstje. 

Vorig jaar werd de bodem in Zoetermeer 20 keer gecontroleerd. In Den Haag 150 keer. In Den Haag werd er 360 keer handhavend opgetreden doordat achteraf bleek dat de regels werden overtreden. In Zoetermeer 20, in het Westland 50. In 2019 zorgde dat voor 207 beschikkingen (een dwingend besluit) in Den Haag. In Zoetermeer 11. Blijkbaar wordt er te weinig gecontroleerd of er gaat nu eenmaal veel minder mis in Zoetermeer. Wij denken het eerste, maar we hebben het de Omgevingsdienst zelf gevraagd om het uit te leggen. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden. 

Wij zijn, denken wij, niet de enige die benieuwd zijn of de Omgevingsdienst genoeg prioriteit geeft aan (geluids)overlast en milieuschade in de stad. Zoetermeer geeft namelijk aan dat de overlast toeneemt. In 2018 werden 180 meldingen van overlast gedaan bij de Omgevingsdienst. Vorig jaar: 250. Een toename van 39 procent in een jaar. Genoeg reden om Zoetermeer eens een jaar wat meer aandacht te geven.   

Door Lennert Hut, commissielid ChristenUnie-SGP

Staatsecretaris Snel is 18 december opgestapt vanwege de Toeslagenaffaire. Hij was misschien niet de oorzaak, maar ook niet de oplossing. Ook niet voor de tientallen ouders in Zoetermeer die de afgelopen jaren het slachtoffer waren van het gedrag van de Belastingdienst.

 

Het verhaal begon voor ons als ChristenUnie-SGP al in 2014, toen toenmalig raadslid Klaas Schra en ik werden uitgenodigd voor een bijeenkomsten van gedupeerde ouders in Zoetermeer. Zij hadden het aanvragen van de toeslag overgelaten aan een kinderdagverblijf. Die organisatie bleek de boel te hebben opgelicht. 

Met de hakken in het zandDe ouders waren alleen en voor het gehele bedrag aansprakelijk, zo oordeelde de Belastingdienst. Dat de nieuwe regeling fraudegevoelig was, was blijkbaar de schuld van de ouders. En dat oplichters graag gebruik maakten van de onwetendheid, dus schijnbaar ook. De Belastingdienst dacht niet mee, voelde niet mee en werkte niet mee.

Dankzij onderzoek van RTL Nieuws, dagblad Trouw en de inzet van Kamerleden Renske Leijten en Pieter Omtzigt, weten we nu hoe dat ging daar. In interne mails werd geschreven dat ouders ‘helaas’ soms toch wel recht hadden op toeslag. En soms was het ‘afpakjesdag’ bij de Belastingdienst. Dan werd het tijd de ouders te confronteren met boetes en terugbetalingen.  

De jacht werd geopendSoms gebeurde dat terwijl de ouders er het geld er niet voor hadden. En soms ook terwijl de ouders in de schuldsanering zaten en er gewoon een minimaal bedrag moet overblijven in de huishoudpot om rond te komen. Werd er een betalingsregeling getroffen, dan was die vaak onredelijk.

Ook wij hebben door de jaren heen flink wat mails gestuurd en gebeld. De laatste mail stuurde ik naar Pieter Omtzigt. Zijn beleidsmedewerker zei dat er eindelijk vaart in de discussie zat, maar dat het een taai dossier was. Wij weten nu ook waarom wij al die jaren vergeefs aan de bel trokken. De Belastingdienst probeerde bewust de waarheid onder de tafel te houden. Ook na officiële verzoeken om documenten. 

Staatssecretaris Snel kreeg vorige week nog een laatste kans om het goed te maken. Alle beschikbare informatie moest worden gedeeld met de ouders. Als antwoord kregen ouders pagina’s vol zwartgelakte tekst. Onbruikbaar én de laatste druppel. Hij stapte op, voordat hij werd weggestuurd. 

De eerste stapWat mij betreft is het opstappen pas de eerste stap. Ik word weleens moe van geklaag over de overheid. Maar hier is het geheel terecht. Gek hoor, dat mensen het vertrouwen in de overheid kwijt zijn met dit soort streken. 

De staatssecretaris is weg, maar de uitvoerende ambtenaren zitten er nog. Zij die met ongekend cynisme jarenlang ouders hebben getreiterd met boetes, dreigbrieven, vorderingen en incasso’s. Met een totaal gebrek aan medewerking werd de schuld eenzijdig bij de ouders gelegd. En hoe je het moest oplossen, dat zocht je maar lekker zelf uit. 

Ik hoop dat alle dossiers nu wél snel worden opgepakt en afgerond. En dit keer in samenwerking met de ouders. En met coulance. De ouders hebben toen niet gevraagd om het optuigen van een fraudegevoelige regeling. 

Maar ik hoop vooral dit. Als de Belastingdienst klaar is, hoop ik dat de betrokken ambtenaren in de spiegel kijken. En dat ze zich realiseren wat ze al die ouders hebben aangedaan. 

Vanuit Zoetermeer: succes met het herstel van het vertrouwen. Er is een hoop werk te doen.