Poliflw

We feliciteren Buma met zijn ambt als burgemeester in Leeuwarden.

19 april - Op 8 april moest de Achterhoek Raad o.a. stemmen over de Achterhoek Visie 2030. De VVD diende een amendement in die van de N18 een 4 baansweg met 100 km en ongelijkvloerse kruisingen wil maken. Je kunt je afvragen wat er zo smart aan die motie is:

-Realisatie is afhankelijk van het Rijk en voorlopig volstrekt onhaalbaar (zo werd ook met verve door Board-lid Ted Kok aan de vergadering voorgehouden. Helaas zonder echt gehoord te worden);

-Realisatie maakt aanliggende kleine kernen slechter bereikbaar;

-Realisatie heeft een aanzuigende werking en zorgt o.a. voor Duits sluipverkeer;

-Realisatie zorgt voor meer fijnstof en meer geluidshinder voor omwonenden (en is daarmee in strijd met een ander belangrijk doel in de Achterhoek Visie: Gezondste Regio worden).

Maar wat vooral verontrustend is,is dat de motie steunt op het achterhaalde idee dat meer asfalt alle mobiliteitsvraagstukken oplost. Hoezo Smart? Eén van de grijze pleitbezorgers stelde in de discussie dat hij al 20 (of was het 50?) jaar bezig was om die 4 baansweg voor elkaar te krijgen. Het is toch pijnlijk om te zien dat ‘oplossingen’ uit de vorige eeuw nog steeds worden omarmd door de meerderheid van de Achterhoek Raad?

Smart Mobility (om maar in het jargon van de Board-ondernemers te blijven) zou veel meer uit moeten gaan van:

-Nieuwe technologische mogelijkheden (zelfrijdende elektrische auto’s vragen veel minder asfalt);

-Deel-economie oplossingen (meer deel-auto’s, minder eigen-autobezit)

-Snelfietspaden (gezonder en schoner)

-Openbaar vervoer (dubbel spoor, comfortabele buslijnen)

-Internationale oriëntatie (betere verbindingen met Duitsland).

Het amendement is echter met 102 voorstemmen (zetels van mn VVD en CDA) en 62 tegenstemmen (zetels van mn GL, PP, D66 en CU), aangenomen. En daarmee is streven naar de 4 baans N18 onderdeel van de Achterhoek Visie geworden. Niet bepaald ‘smart’ dus. PP heeft daarom tegen de Visie gestemd.

In de poll van twee weken geleden was 87% voor een verbod op het oplaten van ballonnen in onze gemeente. Naar aanleiding daarvan heeft D66, samen met de Progressieve Partij, vragen gesteld aan het college over de mogelijkheden van een verbod of ontmoediging hiervan. Het college roept inwoners en lokale organisaties op vrijwillig af te zien van het oplaten van ballonnen. Burgemeester Anton Stapelkamp wil een mogelijk ballonnenverbod bij de behandeling van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in het najaar meenemen.

Aalten: vrijwillig afzien van ballonnen

AALTEN - De gemeente Aalten roept inwoners en lokale organisaties op vrijwillig af te zien van het oplaten van ballonnen. Bij de organisatoren van evenementen wordt er op aangedrongen om daarvan voortaan af te zien.

Vandaag is het zover, we mogen stemmen voor de Provinciale Staten en het Waterschap. Onze eigen Mark de Nijs uit Dinxperlo staat als lijstduwer op de lijst van D66 Gelderland. Dus voor een lokale kandidaat, stem op Mark!

D66 Aalten-Dinxperlo

Wilt u stemmen op een lokale kandidaat bij de Provinciale verkiezingen? Onze eigen Mark de Nijs uit Dinxperlo staat op de lijst als lijstduwer. Hier samen met onze fractievoorzitter Alexander van der Graaff de straat op in Dinxperlo met een stapel flyers!

Wilt u stemmen op een lokale kandidaat bij de Provinciale verkiezingen? Onze eigen Mark de Nijs uit Dinxperlo staat op de lijst als lijstduwer. Hier samen met onze fractievoorzitter Alexander van der Graaff de straat op in Dinxperlo met een stapel flyers!

De dag in de Stegemanshof begon met koffie en gebak en daarna was het handen op elkaar en voetjes van de vloer. (foto's met dank aan Leo van der Linde)

Photos from GemeenteBelangen Aalten's post

Morgenavond 19.30 uur is er een openbare raadsvergadering. Op de agenda staat o.a. het bestemmingsplan Groot Deunk. Inmiddels is de gemeente eigenaar geworden van het terrein dat overgedragen is door het COA. In het conceptbesluit waar de raad over in debat gaat krijgt de Oranjevereniging Barlo een gebouw met een stuk grond in eigendom waarop zij jaarlijks evenementen kan houden en de rest krijgt een agrarische functie met natuur. Tegen dit ontwerpbestemmingsplan zijn vijf zienswijzen ingediend. In de zienswijzen geven verschillende personen aan met welke punten ze het niet eens zijn en waarom. Er worden argumenten aangevoerd waarom het bestemmingsplan op punten een andere invulling zou moeten krijgen. Deze punten kan de gemeenteraad meenemen in het debat en de besluitvorming.