Nieuws van politieke partijen in Bladel over VVD inzichtelijk

3 documenten

Trefzeker Hapert feliciteert Bladel ...

TrefZeker Hapert TrefZeker Hapert VVD D66 CDA Bladel 22-03-2018 09:35

Trefzeker Hapert feliciteert Bladel Transparant, het CDA, de VHP en D66 in de gemeente Bladel. Deze partijen hebben allen meer vertrouwen van meer kiezers verkregen voor de komende 4 jaar. Ook Pro5 heeft haar best gedaan net als de VVD en Bladels Belang.

Open Brief: Arjan van der Hout (wethouder PRO5)

PRO5 PRO5 VVD Bladel 17-03-2018 08:15

10 maanden college ervaring: De kracht van verbinden en vooruitgaan.

Na mijn aftreden in 2014 heb ik in een open brief verantwoording afgelegd en dat wil ik graag opnieuw doen.

Op 6 juli 2017 ben ik (wederom) benoemd door de gemeenteraad als wethouder. Het nieuwe college was daarmee compleet en er kwam een einde aan een roerige periode in de Bladelse Politiek.

Joan Veldhuizen trad af als wethouder van PRO5 omdat ze de maatregelen om de Intensieve Veehouderij te beperken niet ver genoeg vond gaan. PRO5 schaarde zich achter haar wethouder, het beperken van de gezondheidsrisico’s, geuroverlast en de groei van de intensieve veehouderij was immers haar belangrijkste politieke uitgangspunt.

PRO5 kon dat alleen waarmaken door met andere partijen een nieuw college te vormen, maar betaalde daarvoor wel een zware prijs: definitief afscheid van Joan Veldhuizen en eerdere samenwerkingspartners, en de centrumontwikkeling in Hapert even in de ijskast.

Wat heeft dat nieuwe college de afgelopen 10 maanden gebracht? Ik spreek hier bewust van college, omdat je als wethouder lid bent van een team en dus verantwoordelijkheid deelt.

Het college heeft er voor gekozen om direct met de boeren in gesprek te gaan. Niet met de Kempengemeenten, Metropoolregio, Provincie of belangenorganisaties (ZLTO) maar samen met boeren hun ontwikkelingen bespreken en een toetsingskader ontwikkelen voor beoordeling van vergunningaanvragen. Dit geeft helderheid aan boeren en ondersteunt ze ook in het woud van regelgeving.

Deze aanpak wordt zeer op prijs gesteld en daardoor ontstaat begrip voor de opvatting dat de intensieve veehouderij echt een andere richting moet kiezen. Groter, groter, groter is geen begaanbare weg meer.

Het college heeft ook voorbereidingen getroffen voor strengere geurnormen. De nieuwe gemeenteraad beslist hier definitief over.

Tevens heeft het college voorbereidingen getroffen om het toezicht op de veehouderij veel steviger op te pakken. Over het extra geld voor handhaving, beslist ook de nieuwe gemeenteraad. 
Daarnaast worden instrumenten ontwikkeld om stoppende boeren te ondersteunen.

Het college heeft de plannen voor het centrum van Hapert met multifunctionele accommodatie ( MFA) nog eens goed doorgelicht. Mogelijke kostenbesparingen zijn in beeld gebracht. De nieuwe gemeenteraad kan snel besluiten om tot uitvoering over te gaan. Tijd verloren? Nee, want ook in Hapert wordt hier verschillend over gedacht. Als je miljoenen euro’s investeert, ben je verplicht heel goed te kijken of kosten en baten financieel en kwalitatief in evenwicht zijn. De belangrijkste uitkomst is het toegenomen draagvalk voor het centrumplan.

Wat heeft het college nog meer bereikt?

OZB is 21% lager dan het landelijke gemiddelde, lokale lasten in Bladel zijn alleen met de inflatie-correctie gestegen.

Betere bestrijding overlast, illegaal gebruik buitengebied en afvaldumping: door afsluiten van een aantal zandpaden en structurele inzet van een opsporingsambtenaar.

Verbetering minimabeleid: met name voor jongeren meer ondersteuning op school, bij sport en cultuur.

Begin dit jaar zijn meer dan 30 uitkeringsgerechtigden die nog niet in beeld waren voor een werktraject, gestart bij het praktijkhuis en de praktijkwinkel.

Verhoging subsidie voor muziek en cultuur onderwijs met 10%, waarmee de crisiskorting is teruggedraaid.

Bladel is en blijft Dementievriendelijke gemeente.

Het huidige college van PRO5, Bladel Transparant, VVD en Bladels Belang heeft zich vanuit de verschillende politieke opvattingen opnieuw verbonden en kansen gegrepen voor nog beter beleid. Dit vanuit intensief overleg met inwoners, organisaties en verenigingen.

Wel zijn de verschillende politieke opvattingen in het afgelopen jaar scherp zichtbaar gemaakt. Doe er als kiezer uw voordeel mee: Er valt ook echt wat te kiezen.

Als wethouder namens PRO5 wil ik in een volgend college graag mijn werk voortzetten: VERBINDEN EN VOORUITGAAN!

Aan u is echter eerst het woord op 21 maart, laat uw stem niet verloren gaan.

Arjan van der Hout

Wethouder Ruimtelijke Ordening, Milieu en Volkshuisvesting

(klik op de afbeelding om te vergroten)

MFA Hapert

CDA CDA VVD Bladel 12-03-2018 07:55

CDA Bladel is vóór een MFA in Hapert. Daarom heeft het CDA Bladel in december 2016 ook ingestemd met het voorstel wat er toen lag. Met de kanttekening dat er tijdens de ontwikkeling en planvorming kritisch gekeken moest worden naar de kosten. PRO5 blies de bestaande coalitie op over de omgevingsvisie. En samen met de VVD en Bladel Transparant draaiden ze een eerder genomen raadsbesluit over de MFA Hapert terug. En 7 maart 2018 zijn de resultaten van nieuwe onderzoeken naar de MFA Hapert bekend gemaakt. In de tabel zijn de kosten van de MFA voor de versie waarmee het CDA Bladel heeft ingestemd naast de kosten gezet zoals die gemaakt moeten worden om de bestaande gebouwen te renoveren, energieneutraal maken en te herbouwen. MFA HAPERT Scenario A oorspronkelijke plan Scenario renovatie bestaande gebouwen stichtingskosten 17.2 miljoen 12.7 miljoen excl. verduurzaming Herontwikkelingsmogelijkheden (bouw huizen op vrijkomende grond) - 2,1 miljoen 0 Inbreng vermogen verschillende deelnemers en aanpassing openbare ruimte - 0.8 miljoen 0 Totaal investering 14,3 miljoen 12,7 miljoen (+ 2 miljoen verduurzaming) = 14,7 miljoen Parkeren rond MFA Opgelost op terrein MFA Tekort parkeerplaatsen, overlast Alexanderhof Er zijn sinds 2016 wethouders gesneuveld wat wachtgeld kost, nieuwe wethouders teruggekomen, die kosten straks mogelijk ook weer wachtgeld. Nieuwe onderzoeken gedaan naar de MFA , ook weer tienduizenden euro’s extra kosten. Alternatief B is + 1miljoen duurder dan alternatief A. Alternatief C is + 2 miljoen duurder dan alternatief A. Beide alternatieven hebben daarbij behoorlijke nadelen tijdens de bouw. Kortom: Er zijn heel veel extra kosten gemaakt, terwijl de conclusie is dat het oorspronkelijke plan (waarover zoveel politieke onrust is ontstaan) zo slecht nog niet was. Daarom stem CDA! Voor degelijk, weloverwogen, standvastig beleid. Voor ’t dorp dat we door willen geven

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.