Nieuws van politieke partijen in Hof van Twente over D66 inzichtelijk

12 documenten

Beusberger Waterleiding in Markelo – antwoorden op schriftelijke vragen

D66 D66 Hof van Twente 16-05-2021 11:54

Op 2 maart 2021 nam het college een besluit over het sportpark aan de Endemansdijk in Markelo. Naar aanleiding daarvan stuurden omwonenden een brief aan het college en aan de Raad. Via de griffie ontvingen we op 29 maart een brief die door het college naar de omwonenden is gestuurd met de plannen.

Wat is het plan: Om de gebruiksmogelijkheden van het voormalige sportveld niet te beperken en omdat het Waterschap Rijn en IJssel hier geen specifieke aanvullende wateropgave heeft liggen, wordt de watergang niet ontduikerd. De gemeente blijft eigenaar van de velden, dus indien er in de toekomst andere plannen ontstaan of er vanuit de verenigingen noodzaak is tot uitbreiding van het aantal speelvelden, dan is dat vanuit onze eigendomssituatie mogelijk alsnog te realiseren. Mede hierom wil men de verhuurafspraken voor het voormalige veld 6 ook beperken in duur. Komende maanden wordt onderzocht of er een wandelroute langs de Beusberger Waterleiding kan worden gerealiseerd, vanaf Markelo naar de Schipbeek. Dit moet worden gecombineerd met het aanleggen van een ecologische zone langs de watergang. Mogelijk als onderdeel van het I1 project (insectensnelweg). Bij de herinrichting van de velden 5 en 6 wordt ook aandacht geschonken aan maatregelen om de biodiversiteit te vergroten. Dit vindt plaats in samenspraak met de nieuwe gebruikers.

Op 6 mei 2019 heeft de gemeente een avond georganiseerd om samen met belanghebbenden en omwonenden een plan te ontwikkelen voor de Endemansdijk. Met enthousiasme en betrokkenheid hebben alle aanwezigen die avond vele ideeën, wensen en zorgen geuit om de kansen die er liggen in het gebied te benutten. Ondanks beloften om later dat jaar verder te werken aan een gezamenlijk plan, is het daar nooit meer van gekomen. Inmiddels zijn diverse besluiten genomen in dit gebied zonder belanghebbenden en omwonenden te informeren. Het College lijkt haar eigen plan te trekken, dat ze heeft vastgesteld in de Collegevergadering van 2 maart 2021. Pas nadat omwonenden naar aanleiding van dit besluit een brief stuurden aan de gemeente werden ze geïnformeerd over de plannen. Hierdoor ontstaat het beeld dat de gemeente helemaal niet geïnteresseerd is in het samen ontwikkelen van een plan.

Vragen: 1. Het college heeft in de Visie 2018-2022 een sturingsvisie (Samen doen) geformuleerd, waarbij ze burgers vraagt om mee te denken en mee te doen. Het college wil het actief burgerschap stimuleren. Hoe is bij de plannen rondom sportpark Endemansdijk/Beusberger waterleiding invulling gegeven aan burgerparticipatie? Wat was daarin de rol van de gemeente, de omwonenden en belanghebbenden?

Antwoord: Er zijn op en rond sportpark Endemansdijk vanuit de historie diverse ontwikkelingen geweest. Door de fusie van beide voetbalverenigingen, de ontwikkelingen van de ledentallen/aantallen teams en de komst van het kunstgras hoofdveld zijn er sinds 2015/2016 twee voetbalvelden niet meer in gebruik. Daarnaast zijn er in een ver verleden al particuliere plannen ontwikkeld om de Beusberger Waterleiding op te waarderen tot een recreatief aantrekkelijke watergang. Op 9 mei 2019 is er een informatie avond gebiedsontwikkeling voor de omgeving van dit sportpark gehouden. Naast de gemeente zijn hier gebruikers, omwonenden en belanghebbenden gehoord over wenselijke activiteiten. Kortom, er was en is sprake van een brede invulling van burgerparticipatie. Iedereen heeft daarin vanuit een eigen visie wensen en suggesties neergelegd. Gemeentelijk is ervoor gekozen om op dit moment de in onze ogen meest nijpende knelpunten aan te pakken. Door verschillende redenen is dit oorspronkelijk niet goed gecommuniceerd met betrokkenen. In onze uitgebreide brief d.d. 26 maart 2021 (waarvan u allen een afschrift heeft ontvangen) hebben we dit uitgelegd en hiervoor onze excuses aangeboden. Zodra corona het toestaat willen we betrokkenen alsnog in de gelegenheid stellen kennis te nemen van onze uitleg en insteek.

2. We begrijpen van de omwonenden, dat zij niet tevreden zijn met de besluiten, die zijn genomen. Hoe staat de gemeente daarin?

Antwoord: Dat men ontevreden is over de wijze van communiceren begrijpen wij. Vandaar ook bovenstaande reactie. Met betrekking tot de invulling van de voormalige voetbalvelden begrijpen we dat niet. Mountainbiken en recreatieve activiteiten passen binnen de bestemming en aard van dit sportpark. En is een fikse verbetering in uitstraling ten opzichte van de huidige situatie (bokashi). Bovendien blijft op deze wijze dit voormalige veld beschikbaar voor andere sportieve activiteiten, zodra daarvoor de noodzaak wordt aangetoond. Een klein zonneparkje op voormalig veld 5 past in de inbreng vanuit de bijeenkomst van 9 mei 2019. We gaan met omwonenden en verenigingen nader in gesprek om dit voor iedereen aantrekkelijk te maken (mogelijke deelname in een coöperatie). Door extra aandacht voor biodiversiteit ontstaat er een duidelijke meerwaarde ten opzichte van de huidige situatie. Voor verkeersaangelegenheden is er ook al veel aandacht geweest. Fietssuggestiestroken Roosdomsweg en een aparte fietsingang op het sportpark zijn al gerealiseerd. Daarnaast wordt momenteel een deel van het parkeerterrein van het sportpark gemeenschappelijk heringericht. Bovendien volgt er een onderzoek om een wandelpad mogelijk te maken langs de Beusberger Waterleiding, vanaf Markelo tot aan de Schipbeek. Dit mogelijk in combinatie met een insectensnelweg/biodiversiteitsmaatregelen. Opwaardering van de Beusberger Waterleiding zien wij op dit moment niet als prioriteit. Het Waterschap Rijn en IJssel heeft hier geen concrete plannen en budgetten om grotere aanpassingen door te voeren. Indien er in de toekomst toch een noodzaak is hier vanuit de waterhuishouding aanpassingen te realiseren, dan kunnen we dit faciliteren door het voormalige veld 6 (het deel waar de Beusberger Waterleiding is beduikerd) hier zo nodig voor beschikbaar te stellen.

3. Hoe denkt de gemeente een vervolg te geven aan het proces en de omwonenden en belanghebbenden weer actief te betrekken?

Antwoord: Naast de uitgebreide brief van ons college dd. 26 maart jl. en de ambtelijke belronde die naar aanleiding daarvan naar ontvangers is uitgevoerd willen we zodra corona het toestaat belangstellenden uitnodigen voor een vervolgbijeenkomst om te komen tot een goede afronding van deze fase van dit project. Bij de invulling van de deelplannen worden de betrokkenen ook actief ingeschakeld.

Antwoorden op schriftelijke vragen van D66 over de Reggehof in Goor

D66 D66 Hof van Twente 27-01-2020 17:54

Het college wordt conform artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

In 2018 hebben we meerdere keren gevraagd om een nadere onderbouwing voor de extra gelden voor de Reggehof, die waren meegenomen in de bestuursrapportage. We zijn hier nooit duidelijk over geïnformeerd. In een gesprek onlangs met de directie van de Reggehof kwamen we erachter dat er een compleet Businessplan / beleidsplan van de Stichting de Reggehof en de Stichting Muziekschool Hof van Twente (oktober 2018) beschikbaar is. De Reggehof heeft geprobeerd de opgelegde structurele bezuinigingen op te vangen door activiteiten toe te voegen, en zo extra verdiencapaciteit toegevoegd aan de organisatie. Onder deze activiteiten bijvoorbeeld ook zakelijke verhuur, voor bijeenkomsten, congressen e.d., zoals dit ook gebeurt in andere theaters. Bij de Reggehof leidde dit echter tot problemen met de horeca; onze APV bleek hierin beperkingen op te leggen.

D66 heeft hierover de volgende vragen.

1. Hoe kan het dat de raad nooit is geïnformeerd over het feit dat er een compleet Businessplan / beleidsplan van stichting de Reggehof en de stichting Muziekschool Hof van Twente (oktober 2018) beschikbaar is?

Antwoord: Onze subsidierelaties moeten bij de aanvraag om subsidie bijlagen, zoals een begroting en activiteitenplan overleggen. Het businessplan van de Reggehof en de Muziekschool is onderdeel van de bijlagen die behoren bij de aanvraag om subsidie. De besluitvorming op een aanvraag om subsidie is een bevoegdheid van het college. Dit is bepaald in de door de raad vastgestelde algemene subsidieverordening. Het besluit op een aanvraag om subsidie met bijlagen, waar het businessplan onderdeel van is, behoort tot de uitvoerende taken van het college en wordt daarom niet aan de raad voorgelegd.

2. Is het college bereid mee te denken met de Reggehof over zakelijke verhuur, zoals dat ook in andere theaters plaatsvindt, en waarbij vergaderarrangementen, lunches e.d. kunnen worden aangeboden?

Antwoord: In het afgelopen jaar heeft het college regelmatig gesprekken gevoerd met de directie van De Reggehof naar aanleiding van de nieuwe weg dat het is ingeslagen onder leiding van de nieuwe directeur-bestuurder. Onderdeel van deze gesprekken zijn o.a. de zakelijke verhuringen. De Reggehof kan binnen de huidige bestemming en regelgeving ruimten verhuren aan derden. Het is echter gezien de paracommerciële Drank- en Horecavergunning niet toegestaan om alcohol te schenken tijdens deze activiteiten.

3. Is het denkbaar dat we (weer) meer gebruik maken van “synergievoordelen” gemeentehuis en Reggehof, bijvoorbeeld door gemeenschappelijk beheer en gebruik van de keuken?

Antwoord: Ook over dit onderwerp is het college in gesprek met de directie van De Reggehof. We hebben afgesproken te onderzoeken waar we elkaar kunnen versterken.

4. Wordt ook gekeken naar “synergievoordelen” bij samenwerking van de Reggehof met de gemeente en verschillende instanties zoals de bibliotheek en Salut? Is het College het met ons eens dat hier voordeel uit is te halen voor alle partijen en wordt dit gestimuleerd?

Antwoord: Het college juicht verdere samenwerking, waardoor met verschillende instanties voordelen gehaald kan worden, toe.

5. De Reggehof probeert inkomsten te genereren door evenementen te organiseren. Is nagedacht over een eenvoudige procedure voor de evenementenvergunning, zeker als het gaat om jaarlijks terugkerende evenementen?

Antwoord: De directie van De Reggehof heeft verzocht om een (semi) permanente evenementenvergunning voor het houden van evenementen op De Höfte (Schoolfeestweide). Hiermee wil De Reggehof, samen met evenementenbureau RH Events, naast het theater ook op permanente basis evenementen organiseren. In onze gemeente is het niet mogelijk een permanente evenementenvergunning te verkrijgen. De Höfte (Schoolfeestweide) is een openbare plek, waar ook andere organisaties een evenement kunnen organiseren. Dit is niet alleen voorbehouden aan De Reggehof. Door veel evenementen te organiseren op eenzelfde locatie wordt de overlast en de druk naar omwonenden groter.

 

D66 stelt schriftelijke vragen over de Reggehof in Goor

D66 D66 Hof van Twente 11-11-2019 07:42

In 2018 hebben we meerdere keren gevraagd om een nadere onderbouwing voor de extra gelden voor de Reggehof, die waren meegenomen in de Berap. We zijn hier nooit duidelijk over geinformeerd. In een gesprek onlangs met de directie van de Reggehof kwamen we erachter dat er een compleet Businessplan / beleidsplan van de Stichting de Reggehof en de Stichting Muziekschool Hof van Twente (oktober 2018) beschikbaar is. Hoe kan het dat de raad hier nooit over is geinformeerd?

De Reggehof heeft geprobeerd de opgelegde structurele bezuinigingen op te vangen door activiteiten toe te voegen, en zo extra verdiencapaciteit toegevoegd aan de organisatie. Onder deze activiteiten bijvoorbeeld ook zakelijke verhuur, voor bijeenkomsten, congressen e.d., zoals dit ook gebeurt in andere theaters. Bij de Reggehof leidde dit echter tot problemen met de horeca; onze APV bleek hierin beperkingen op te leggen. Is het College bereid mee te denken met de Reggehof over zakelijke verhuur, zoals dat ook in andere theaters plaatsvindt, en waarbij vergaderarrangementen, lunches e.d. kunnen worden aangeboden?

Is het denkbaar dat we (weer) meer gebruik maken van “synergie-voordelen” gemeentehuis en Reggehof, bijvoorbeeld door gemeenschappelijk beheer en gebruik van de keuken? En de borrel, na de raadsvergadering, weer bij de Reggehof?

Wordt ook gekeken naar “synergie-voordelen” bij samenwerking Reggehof met de gemeente en verschillende instanties als de biliotheek en Salut. Is het College het met ons eens dat hier voordeel uit is te halen, voor alle partijen? Wordt dit gestimuleerd?

De Reggehof probeert inkomsten te genereren door evenementen te organiseren. Is nagedacht over een eenvoudige procedure voor de evenementenvergunning, zeker als het gaat om jaarlijks terugkerende evenementen?

D66Ben jij ook klaar met het ...

D66 D66 Hof van Twente 18-05-2019 15:56

D66D66 kiest voor de toekomst. Voor ...

D66 D66 Hof van Twente 28-03-2019 21:16

Tijdens het tweede werkbezoek waren ...

D66 D66 Hof van Twente 23-11-2018 13:25

Tijdens het tweede werkbezoek waren wij te gast bij de familie Kristen van de inspiratieboerderij 'Duurzaam in Hof van Twente'. Deze middag stond in het teken hoe de familie Kristen op een kleinschalige en duurzame wijze het beroep van boer uitoefent en het initiatief 'Wind voor Buren', de plaatsing van twee windturbines parallel aan de A1/A35, samen met omwonenden. Het was een zeer informatieve en inspirende middag bij de familie Kristen!

D66👶 Dankzij D66 wordt het betaald ...

D66 D66 Hof van Twente 23-08-2018 08:06

Met een raadsprogramma is de raad ...

D66 D66 Hof van Twente 03-05-2018 17:42

Met een raadsprogramma is de raad veel beter in staat haar eigen agenda te bepalen. Het raadsprogramma staat voorop bij de beleidsbepaling en verbetert de samenwerking. #beginspraak

Vandaag stelt onze lijstrekker Alice ...

D66 D66 Hof van Twente 20-03-2018 12:12

Vandaag stelt onze lijstrekker Alice Olde zich voor. Waar wil zij zich de komende jaren voor inzetten in de gemeente? #Stem21maart #StemD66

Vandaag was onze lijstrekker Alice ...

D66 D66 CDA Hof van Twente 18-02-2018 21:56

Vandaag was onze lijstrekker Alice Olde Reuver of Briel te gast bij Politiek in de Pol. Lees hier een verslag van de middag👇

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.