Poliflw

De fractie van ONS.Vlaardingen wenst alle Vlaardingers een gelukkig nieuwjaar!

Vol verbazing lazen wij de zogenaamde artikel 34 vragen die D’66 Vlaardingen aan het college en de Burgemeester heeft gesteld. Onze burgervader heeft de portefeuille Veiligheid onder zijn hoede. De vragen gaan dieper in op de reden waarom Vlaardingen doorgaat met het preventief fouilleren. Dit houdt in dat de politie (dus niet de Boa’s) personen op straat op bepaalde plaatsen aan de kleding mag onderzoeken ter controle op de aanwezigheid en het voorhanden hebben van verboden items. Zonder enige verdenking van een strafbaar feit mag gecontroleerd of iemand bijvoorbeeld een mes, vuurwapen of drugs op zak heeft.

Onze Burgervader en Beter voor Vlaardingen is voor!

Net als onze Burgemeester Bert Wijbenga, is Beter voor Vlaardingen voor preventief fouilleren! Zijn stelling is, dat preventief fouilleren bijdraagt aan een groter gevoel van veiligheid voor de inwoners van Vlaardingen. Beter voor Vlaardingen kan zich hierin helemaal vinden.

D’66 schijnt er nogal problemen mee te hebben dat dit in Vlaardingen gebeurt! Kennelijk vinden zij Vlaardingen veilig genoeg en vinden zij de ‘aantasting van de (lichamelijke) integriteit’ prefereren boven het uit roulatie nemen van wapens en drugs. Uit enquêtes echter is gebleken dat veel ouderen in Vlaardingen al jaren een groot gevoel van onveiligheid ondervinden. D’66 neemt dat gevoel blijkbaar niet belangrijk.

Elke week lezen of horen we wel over steekpartijen waarbij jongeren betrokken zijn. Tevens neemt het bezit van vuurwapens of ander wapentuig onder jongeren enorm toe. Preventief fouilleren draagt de boodschap uit: wij nemen de veiligheid van onze inwoners serieus. Het middel biedt de mogelijkheid om gewelddadige situaties te voorkomen en om gesprek te raken met mensen die het nodig vinden om een wapen op zak te hebben. Is er eenmaal algemeen bekend dat in Vlaardingen zomaar zonder aanleiding gefouilleerd kan worden, dan bedenk je je wel tweemaal om met verboden zaken op zak naar buiten te gaan. En dat is precies de bedoeling!

Bovendien: wat heb je te vrezen als je niets te verbergen hebt? Als een agent een persoon verzoekt om mee te werken aan een fouillering, en deze werkt mee, dan is de handeling binnen 30 seconden voorbij en kan de weg vervolgd worden. De discussie duurt meestal langer dan het fouilleren zelf. Voor Beter voor Vlaardingen zou het gebied zelfs groter mogen zijn, bijvoorbeeld heel Vlaardingen! Zo wordt de politie optimaal in staat gesteld om overal in Vlaardingen de veiligheid te vergroten.

Uitbreiding camera surveillance

Het liefst zou Beter voor Vlaardingen ook uitbreiding camera surveillance zien. Ook hier geldt: wie niets te verbergen of niet opzettelijk negatief in beeld komt, zou er geen bezwaar tegen moeten hebben dat beelden kunnen worden teruggekeken. Het oude spreekwoord ‘ Als het kalf verdronken is, dempt men de put’ zal hier blijken waarheid te zijn helaas. Laten we verstandig zijn en niet wachten op een incident zonder cameratoezicht waarbij we de politie opzadelen met uren extra werk om de toedracht te achterhalen. Vooral in grote gezelschappen en menigtes duurt het weken voordat iedereen gehoord is. Camerabeelden die teruggekeken kunnen worden geven zoveel makkelijker uitsluitsel over wie nou wat deed op welk moment en maken opsporen en aanwijzen van daders een minder ingewikkelde klus. Uiteraard is Beter Vlaardingen er wel voorstander voor dat dergelijke beelden slechts toegankelijk zijn voor bevoegden en onder vooraf te bepalen voorwaarden en verslaglegging. Een onderwerp net als preventief fouilleren waarover wij een duidelijke mening hebben in het belang van de bewoners van Vlaardingen met betrekking tot veiligheid en het ontlasten van o.a. de politie zodat deze mensen effectiever hun werk kunnen doen.

Wat vindt u?

In de rolstoel de zware buitendeur van een winkel niet openkrijgen. Met een visuele beperking steeds stuiten op hindernissen op straat. Voor vele Vlaardingers zijn dit soort situaties dagelijkse realiteit. Dat moet veranderen, en daarvoor zet de Coalitie voor inclusie zich in. Maandagavond 7 maart start de coalitie zijn activiteiten in Kade40 met een bakkie koffie voor alle belangstellen. Onder aanvoering van Jacky Silos, nummer 2 op de CDA-kandidatenlijst, heten de vijf ‘ambassadeurs’ van de coalitie iedereen welkom in Kade40. Tussen 19.30 en 20.30 uur kan iedere Vlaardinger binnenwandelen. Kade40 serveert een ‘bakkie inclusief’: een kopje koffie of thee met lekkers dat is gebakken door een jongere met een beperking. Verschillende Vlaardingers komen langs om te vertellen hoe zij met inclusie bezig zijn. De Coalitie voor inclusie is een initiatief van de Verenigde Naties. Het doel is zoveel mogelijk mensen en organisaties te verenigen. Samen zetten ze zich in om wegen, gebouwen, het openbaar vervoer en zo meer toegankelijk te maken voor mensen met een beperking. In Vlaardingen zijn al verschillende mensen en organisaties hiermee bezig. De Coalitie voor inclusie wil al die inzet bundelen. Jacky Silos: ‘Met de start van de Coalitie voor inclusie nodigen we iedereen uit, en zeker ook de Vlaardingers die zelf een beperking hebben. Samen staan we sterker!’ Voor een bakkie inclusief met een gebakje brengt Kade40 € 2,50 in rekening.

Omdat eenzaamheid een groot probleem is onder alle leeftijden binnen onze gemeente, heeft Beter voor Vlaardingen naar aanleiding van een artikel wat wij hebben gelezen dat dit één van de mogelijkheden zou kunnen zijn om eenzaamheid te signaleren.

‘Bezorgers PostNL gaan in meer gemeentes eenzaamheid signaleren

De fractie van Beter voor Vlaardingen maakt zich zorgen om eenzaamheid onder Vlaardingers. Wij vinden het van groot belang dat we ons als gemeente dan ook inzetten om eenzaamheid te bestrijden. Vlaardingen Veerkracht is een goed voorbeeld daarvan, maar wij ondersteunen ook eventueel aanvullende initiatieven.

Naar aanleiding van dit bericht hebben wij de volgende vragen aan het college van burgemeester en wethouders:

Is het college van burgemeester en wethouders bekend met het initiatief om eenzaamheid te bestrijden door PostNL zoals is aangegeven in het artikel?

In hoeverre vindt het college van burgemeester en wethouders het wenselijk dat een organisatie als PostNL een signalerende functie heeft en wat zegt dit over het beleid bij gemeenten ten aanzien van eenzaamheid?

Is het college van burgemeester en wethouders bereid om in gesprek te gaan met PostNL om Vlaardingen een van de tien extra gemeenten te laten zijn om zich bij dit initiatief aan te laten sluiten? Zo nee, waarom niet?

Is het college van burgemeester en wethouders bereid om, indien PostNL Vlaardingen laat deelnemen aan de pilot, in gesprek te gaan met Minters?

Namens de fractie van Beter voor Vlaardingen.

#eenzaamheid #zorg #zorgvoorelkaar #betervoorvlaardingen #stemlokaal #vlaardingen #gemeenteraadsverkiezingen