Poliflw

De SP-afdeling Den Haagondersteunt een inzamelactie van ‘3 Zusters’, een initiatief van verpleegkundigen, om zoveel mogelijk schoenen op het Malieveld te krijgen. De komende dagen worden er door het hele land schoenen ingezameld, die op zaterdag 5 september op het Malieveld worden gezet. Zaterdag is er een online demonstratie via eerlijkebeloning.nl. Vanwege de coronamaatregelen is een vol Malieveld niet mogelijk, maar wél worden er duizenden paar schoenen neergezet onder het motto: “Wij kunnen niet gaan, maar onze schoenen wel”. Ook in Den Haag kunnen de komende week schoenen worden gebracht.”

Het initiatief voor deze schoenenactie komt van verpleegkundigen Natasia ten Kattelaar en Eefje van Keeken. Zij en alle andere zorgmedewerkers kregen aan het begin van de coronacrisis nog een daverend applaus, maar zagen vervolgens wegrennende Kamerleden en voorstellen voor salarisverhoging keer op keer weggestemd worden. Met een Malieveld vol schoenen willen ze meer dan alleen applaus. De SP steunt hun initiatief en loopt met hen voorop om de mensen in de zorg te geven wat ze verdienen: structurele loonsverhoging en een verlaging van de werkdruk.

Eefje en Natasia gaan voor minimaal vijfduizend paar schoenen. Maar ze hopen op veel meer. Iedereen die zich wil aansluiten - en een paar schoenen over heeft – kan zijn schoenen inleveren bij

Waar? Allard Piersonlaan 48Wanneer? Dinsdag van 12:00 tot 19:00 en woensdag van 12:00 tot 21:00Je kan op elk moment langskomen, schoenen moeten per paar aan elkaar verbonden worden. Werk je in de zorg? Voeg dan ook een label met je naam en functie toe!

Inzamelpunten elders in het land zijn te vinden via: https://www.facebook.com/3zusters

De online demonstratie is op 5 september. Nog niet aangemeld? Meld je dan nu aan via eerlijkebeloning.nl

Heeft u ook al de posters zien hangen in Moerwijk? De actiegroep Rattenprobleem Moerwijk en de SP Den Haag zijn een zoekactie gestart naar de “Rattenvanger van Moerwijk”, oftewel wethouder Hilbert Bredemeijer (CDA). De wethouder is maar weinig te bekennen in Moerwijk, terwijl de rattenplaag bij lange na niet onder controle is. Donderdagochtend 18 juni spreekt de commissie leefomgeving van de Haagse gemeenteraad over het rattenoffensief. Reden voor de actiegroep en de SP om weer aandacht voor het probleem te vragen.

Conny Ligtvoet - woordvoerder van de actiegroep – ziet dat eerder gemaakte afspraken met de gemeente niet worden nageleefd: “Zo hadden we afgesproken dat bij herinrichtingen van binnentuinen en de openbare ruimte, laag struikgewas zoveel mogelijk zou worden vermeden. Ratten maken daar hun holen in en al het afval blijft er in liggen. Maar bij de herinrichting van de Anna Bijnslaan was het meteen raak: overal lage struiken. Dat was dus niet de afspraak!” Ligtvoet kan zo nog wel even doorgaan. Ze heeft het gevoel dat het rattenoffensief geen prioriteit is.

De SP Den Haag ondersteunt de actiegroep en zal tijdens het debat aandacht vragen voor het schoonhouden van Moerwijk. Zo zijn er in Den Haag twee soorten “schoon”: hofstadschoon en residentieschoon. Hofstadschoon wordt extra goed schoongemaakt, omdat dit de “uithangborden” van de stad zijn: het centrum, de internationale zone en Scheveningen. SP-fractievertegenwoordiger Rick Hoefsloot: “ Ik kan er niet bij dat Moerwijk niet extra wordt schoongemaakt ondanks dat er een rattenplaag heerst. Wat ons betreft wordt Moerwijk totdat de plaag onder controle is “hofstad schoon” gemaakt, het keurmerk dat ook het centrum, de internationale zone en Scheveningen hebben.”

Wilt u meer weten over de actiegroep, of heeft u ideeën om de rattenoverlast te verminderen? Wordt lid van de facebookgroep “Actiegroep Rattenprobleem Moerwijk” of stuur een mail naar rick.hoefsloot@denhaag.nl.    

Op de avond van 8 november was ik bij een politieke bijeenkomst. Voor veel mensen in deze zaal een doodgewone manier om je in te zetten voor de maatschappij. Maar toen de volgende ochtend las wat er op datzelfde tijdstip 2 kilometer verderop gebeurde, realiseerde ik mij dat ik in mijn leven talloze politieke of actiebijeenkomsten heb bijgewoond zonder me ooit echt onveilig te hebben gevoeld. En hoe verknipt het eigenlijk is dat dit voor sommige activisten in het Nederland anno nu totaal niet vanzelfsprekend is, omdat hun boodschap of zelfs hun activisme an sich haat oproept. De gewelddadige aanval op het Kick Out Zwarte Piet-Congres is dan ook in feite een aanval op iedereen die zich vreedzaam inzet voor zijn of haar idealen.

Voorzitter, onze fractie maakt zich dan ook grote zorgen over de veiligheid van vreedzame demonstranten op de dag van de intocht. In 2018 zijn verschillende anti-Zwarte Piet-demonstraties verboden nadat er op sociale media gedreigd werd met tegenacties. De boodschap die hiermee wordt afgegeven is: intimidatie loont. Daarom vindt mijn fractie het van groot belang dat de activisten van Kick Out Zwarte Piet in staat worden gesteld om hun grondrechten uit te oefenen. Graag horen wij dan ook van de burgemeester of hij voldoende politie-inzet kan garanderen. Worden daarbij ook agenten ingezet die ervaring hebben met gewelddadig hooligan-gedrag, zoals vorig jaar tijdens de intocht in Eindhoven werd vertoond? En in hoeverre worden mensen die nu al openlijk dreigen met geweld tijdens de intocht gemonitord? Kan deze mensen een gebiedsverbod worden opgelegd? Ook is mijn fractie benieuwd of al bekend is of de geweldsactie van afgelopen vrijdag gepleegd is door een gelegenheidscollectief, of dat hier georganiseerde verbanden achter zitten. Deze informatie lijkt mij immers ook zeer relevant voor de intocht.

Voorzitter, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vereniging en het demonstratierecht zijn belangrijke pijlers in een vrij en democratisch land. Aan deze rechten kan niet worden getornd, enkel om het feit dat een boodschap bij een deel van de bevolking verkeerde keelgat schiet. Bovendien hebben demonstranten het recht om hun boodschap te verkondigen op een relevante plek en een relevant tijdstip. En natuurlijk ziet ook mijn fractie veel liever een intocht zonder spanningen. Maar als wij pal willen staan voor onze grondrechten en open samenleving, dan is het ook onvermijdelijk dat het soms schuurt of botst.

Voorzitter, echter zie je vandaag de dag maar al te vaak dat het vrije woord wordt misbruikt om groepen mensen te schofferen of intimideren. Vooral op sociale media. Zelfs sommige verkozen politici spreken zonder schroom over wappies of gekkies als de boodschap van een bepaalde groep hen niet zint. En hiermee legitimeren zij in feite het gedrag van burgers die daar vervolgens nog een schepje bovenop doen, in de vorm van dreigementen en haat. Willen wij dit extreem gepolariseerde klimaat doorbreken, dan is zelf het goede voorbeeld geven wel het minste dat we kunnen doen.

Voorzitter, ik rond af. Gezien de gebeurtenis van afgelopen vrijdag moeten we voor de aankomende intocht voorbereid zijn op escalaties. Dat is diep triest, maar wel realistisch. En uiteindelijk moeten we met z’n allen eraan werken om dit volksfeest weer in ere te herstellen. Wellicht niet helemaal zoals vanouds, maar wel ouderwets gezellig.

Op dit moment kunnen we weer genieten van de najaarskermis op het Malieveld. Maar als het aan het gemeentebestuur ligt zal onze najaarskermis volgend jaar verdwijnen. Daarom zijn we een petitie gestart voor het behoud van de kermis.

In april van dit jaar werd bekend dat de najaarskermis volgend jaar geen plekje meer krijgt in onze stad. Het Malieveld zou een te dure locatie zijn voor een evenement dat niet genoeg rendement opbrengt, beredeneert het college. 

Wij zetten vraagtekens bij het volledig verdwijnen van de kermis. Daarom zijn we een petitie gestart, die inmiddels al honderden keren is ondertekend. Op deze manier kunnen we laten zien dat de Haagse inwoners en de kermisexploitanten het 'rendementsdenken' van de gemeente zat zijn.“Een stad als de onze verdient het om twee keer per jaar kermis te hebben, in overleg met de exploitanten moet van alles mogelijk zijn.” zegt fractievertegenwoordiger Rick Hoefsloot.

Het verdwijnen van de kermis zal voor veel kermisexploitanten een ramp zijn. Door het verplaatsen van de attracties naar andere kermissen worden de prijzen opgedreven en ontstaat er een nog heftigere concurrentiestrijd tussen de verschillende kermisexploitanten. 

Wij staan zij aan zij met iedereen die de kermis een warm hart toedraagt. Jij ook?

Teken dan nu op:  https://www.petitie24.nl/petitie/2714/behoud-de-haagse-najaarskermis of bij een vrijwilliger van de SP op de najaarskermis.

In 2011 werd het The Hague Institute for Global Justice opgericht. Dit instituut werd opgericht als kenniscentrum, dat leidend moest worden op het gebied van vrede, veiligheid, recht en ontwikkeling. Het zou het internationale ‘profiel’ van de stad bevorderen en verschillende internationale spelers samenbrengen en onderzoek, beleid en de praktijk combineren. Er zijn meerdere onderzoekers aangetrokken, die vernieuwende onderzoeken zouden uitvoeren. Toentertijd had de SP al haar twijfels over de levensvatbaarheid van dit nieuwe instituut, dat werd opgericht met en door publiek geld. Nu, 7 jaar later, blijken onze toenmalige bezwaren werkelijkheid te zijn geworden. Het instituut is niet levensvatbaar meer en de stekker wordt eruit getrokken.

The Hague Institute for Global Justice is één van de kindjes van vorige  stadsbesturen, die maar al te graag Den Haag als internationale stad van vrede en recht op de kaart willen zetten, kosten wat kost. Naast The Hague Institute for Global Justice hadden wij in januari ook al soortgelijke vragen gesteld over kenniscentrum The Hague Security Delta, waarbij het ook onduidelijk is wat het ons, als stad, nou precies oplevert. Vanuit de gemeente zijn er miljoenen gestoken in het kenniscentrum, met de hoop dat het binnen vijf jaar op eigen benen zou kunnen staan. Dit is niet gebeurd. Integendeel: de wetenschappelijk Amerikaanse directeur, Williams, heeft van ons gemeenschapsgeld voornamelijk dure events georganiseerd, met exorbitante hapjes en reisde de wereld rond, zonder naar zijn eigen werknemers om te kijken. Williams strook jaarlijks om en nabij 227.000 euro op aan salaris, terwijl het college ons toentertijd beloofd had dat het een passend en niet excessief salaris zou betreffen. Voormalig burgemeester van Aartsen, die aan de wieg stond van dit kennisinstituut, heeft ondanks meerdere duidelijke signalen niet de moed gehad om de stekker eruit te trekken. Het enige wat het onze stad heeft opgeleverd zijn hotelovernachtingen van internationale namen, die werden ingevlogen voor deze events en lezingen, van vernieuwende onderzoeken is nauwelijks sprake geweest.

We kunnen maar tot één conclusie komen en dat is dat meerdere internationale instituten, die met grote bombarie worden aangekondigd en die onze stad op de kaart moeten zetten als ‘the legal capital of the world’ alleen kunnen bestaan met miljoenen euro’s aan gemeenschapsgeld. De sleutelfiguren houden elkaar bezig, de subsidieverstrekkingen zijn niet transparant en het is onduidelijk wat voor opbrengsten deze instituten nou concreet opleveren voor Den Haag. Het wanbeleid was al langer duidelijk, maar het college heeft niet ingegrepen.

De SP heeft hierover vragen gesteld en wacht de antwoorden van het College af.