Nieuws van politieke partijen in Enschede over SP inzichtelijk

3 documenten

SP wil onderzoek naar fraudebeleid Enschede.

SP SP PvdA Enschede 07-03-2020 22:19

Wat gebeurt er in het Enschedese stadhuis vraagt de SP zich af! Hoever gaat de gemeente met het willekeurig onderwerpen van bewoners aan mensonwaardig onderzoek? Hoever gaat de gemeente om zoveel mogelijk bijstandsuitkeringen in te kunnen trekken? Om op die vraag antwoord te krijgen is onderzoek nodig en daarvoor dient de SP maandag een motie in.                          

Ambtenaren van de gemeente Enschede hebben sociaal advocaat Jan Melief per ongeluk een briefwisseling doorgestuurd tussen twee ambtenaren. En wat voor één! In ieder geval één die Jan Melief woedend maakt. “Een ontzettend uitgebreid onderzoek, maar het heeft helaas te weinig opgeleverd. Uiteindelijk maar 4 dagen uitkering terugvorderen, en dat dekt jouw kosten m.b.t. tot het onderzoek niet. Jammer.’, is in de briefwisseling te lezen. Het wordt dus jammer gevonden dat na onderzoek blijkt dat er geen sprake is van fraude!

Sociaal advocaat Jan Melief trekt aan de bel.  “Enschede jaagt op haar burgers”: zegt hij. Veel bewoners van Enschede die een bijstandsuitkering hebben kennen Melief. En de gemeente Enschede kent hem ook vanwege het grote aantal zaken tegen de gemeente dat hij behartigt voor mensen die in bijstand zitten. Hij kent het fraudebeleid van de gemeente Enschede. Maar dit had hij blijkbaar niet verwacht. Ook de SP is geschokt dat uitkeringsgerechtigden blijkbaar ook worden gekort als fraude niet bewezen is.

De gemeente heeft weinig vertrouwen in haar  bewoners. En vooral Enschedeërs die een bijstandsuitkering hebben moeten het vaak ontgelden. “We vertrouwen onze bewoners pas als ze kunnen bewijzen dat ze geen fraude plegen” lijkt het motto van Enschede. Dit is niet nieuw.  Jarenlang zijn organisaties als “Diaconaal Platform Enschede” en “Sociaal Hart Enschede” dagelijks in de weer om van fraude verdachte bewoners te ondersteunen bij hun zoektocht naar een rechtvaardige behandeling. De SP was de vorige raadsperiodes al ontevreden over de bejegening van bijstandsgerechtigden. De hoop dat hier met de komst van PvdA wethouder Kampman er verandering zou komen lijkt vervlogen! Dat zijn “warme hand” zoals hij dat zelf noemt effect zou hebben op het met “harde hand” gevoerde beleid van de afgelopen jaren is nog niet gebleken. Blijkbaar lijken twee warme handen nodig voor een rechtvaardiger, menselijkere benadering van de groep Enschedeërs die afhankelijk is van een bijstandsuitkering. 

Ook de Tweede Kamerfractie van de SP is verontrust over de Enschedese praktijken en heeft de minister vragen gesteld over de rechtmatigheid van het gevoerde beleid.(www.tubantia.nl/enschede/kamervragen-over-big-brother-achtige-controle-op-uitkeringen-in-enschede~a5a6ca2d/)

SP stelt vragen over lik-op-stuk beleid gemeente Enschede

SP SP Enschede 15-12-2019 21:28

De SP- fractie is het hartgrondig eens met het standpunt van Wethouder Kampman, namens het College, dat veel bewoners van Enschede een steuntje in de rug nodig hebben. Dat strafkortingen op bijstandsuitkeringen mensen niet helpen maar alleen verder in de problemen brengen. En zoals onderzoek heeft uitgewezen, kinderen in deze gezinnen belemmeren in hun ontwikkeling waardoor ze “levenslang” krijgen. Deze achterstanden halen ze nooit meer in. Dat niet alleen hele gezinnen getroffen worden door strafkortingen maar indirect alle bewoners van Enschede.

De SP- fractie was hoopvol gestemd toen het College het roer om wilde gooien. Onze bewoners en hun gezinnen gaan we niet langer verlagen tot de schandpaal. Nee we bieden ze een steuntje in de rug. Hoe mooi is dat! De SP hoopt dat de casus die in de Tubantia van 14 december 2019 wordt beschreven een uitzondering is en al vaker benoemd in de sociale media. Alhoewel de fractie van mening is dat ook één uitzondering er één te veel is. De SP-fractie wil zeker weten dat het schrikbewind voor bijstandsgerechtigden is afgelopen en heeft daarom de volgende vragen:

Kan het College bevestigen dat de casus beschreven in de Tubantia van 14 december 2019 een uitzondering is of gebeurt dit nog steeds structureel ondanks de toezegging hier per direct mee te stoppen?

a. Zo ja,

Sinds wanneer worden bijstandsgerechtigden die niet hebben gereageerd op een uitnodiging voor een “Power”, niet meer gekort op hun uitkering? Wat gebeurt er wel als bijstandsgerechtigden geen gehoor geven aan hun uitnodiging de ‘Power” te bezoeken? Worden bijstandsgerechtigden herinnerd aan de mogelijkheid een andere “Power” te bezoeken in plaats van gekort te worden op hun uitkering? Hoe gaat het College zorgen dat bijstandsgerechtigden die niet zijn ingegaan op een uitnodiging een “Power” te bezoeken maar wel zijn gekort op hun uitkering compenseren? Wat zijn de gevolgen voor bewoners die bijstandsgerechtigd zijn maar niet gebruik maken van de uitnodiging voor een bezoek aan een van de “Powers”?

b. Zo nee,

Hoe rijmt het korten op een bijstandsuitkering met het nieuwe beleid? Wat zijn redenen de toezegging dat mensen meer gebaat zijn bij een “steuntje in de rug” dan bij een strafkorting niet uit voeren? Hoeveel bewoners die niet hebben gereageerd op een uitnodiging een “Power” te bezoeken zijn in 2019 gekort op hun bijstandsuitkering en hoe vaak ging het hier om gezinnen met kinderen? Is het College voornemens haar toezegging na te komen en bijstandsgerechtigden die om bovenstaande reden gekort zijn alsnog te compenseren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en hoe wordt dit gecommuniceerd met betrokkenen?

Namens de SP- fractie, Piet van Ek

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.