Poliflw

Afgelopen woensdag (21 juni) was er weer een openbare vergadering van het algemeen bestuur van Blink. Al maanden voert Politiek op Inhoud discussie met het Blink bestuur over de publicatieplicht waaraan een gemeenschappelijke regeling zich aan dient te houden.

In eerste instantie publiceerde Blink helemaal niets op hun website over vergaderingen van het algemeen bestuur. Na een stevige discussie tussen Politiek op Inhoud en de bestuurssecretaris van Blink, de heer Lemmen ging Blink uiteindelijk overstag en werden de vergaderingen van het algemeen bestuur van Blink op mijn Blink voorafgaand aan de vergadering gepubliceerd.

Echter weigert de bestuurssecretaris van Blink vervolgens nog steeds om alle stukken die in een openbare vergadering geagendeerd zijn,  te publiceren. In de wet gemeenschappelijke regelingen staat dat artikel 19 van de gemeentewet ook voor een gemeenschappelijke regeling geldt.  Blink heeft, ook nadat Politiek op Inhoud hierop gewezen heeft, echter lak aan de publicatieplicht zoals deze in artikel 19 van de gemeentewet is vastgelegd.

1) De burgemeester roept de leden schriftelijk tot de vergadering op.

2) Tegelijkertijd met de oproeping brengt de burgemeester dag, tijdstip en plaats van de vergadering ter openbare kennis. De agenda en de daarbij behorende voorstellen met uitzondering van de informatie waarop een verplichting tot geheimhouding rust worden tegelijkertijd met de oproeping en op een bij de openbare kennisgeving aan te geven wijze ter inzage gelegd.

In dit geval dient dit artikel gelezen te worden dat het AB van Blink de aankondiging van de vergadering plus alle stukken op voorhand openbaar te maken. Of er moet geheimhouding op stukken liggen.

Portefeuillehouder Blink, wethouder Bankers vroeg in het AB overleg van 21 juni waarom niet alle stukken waren gepubliceerd, waarop de heer Lemmen antwoordde. Wij werken net als een college. Pas als een voorstel is vastgesteld, maken wij de documenten / voorstellen openbaar.

Politiek op Inhoud is klaar met het handelen van een bestuurssecretaris die zijn eigen gemeentewet denkt te kunnen creëren en de aanwezige wethouders vervolgens verkeert informeert.

Wij hebben gisteren de vragen aan het college gesteld. Als wij de stukken waarom wij nu vragen niet krijgen, gaan we ook hier op basis van de Wet open Overheid een Woo verzoek doen en vervolgens ga ik als burger naar de bestuursrechter om ons gelijk als raadslid te krijgen. Hoe ver moet het escaleren voordat het verstand gaat prevaleren.

Gebrek aan kennis van een bestuurssecretaris en pure onwil gaat ons niet blokkeren om onze controlerende taak uit te voeren als raadslid. We hebben genoeg geduld getoond. Het zou het college van Gemert-Bakel sieren als ze afstand nemen van het handelen van Blink en zwart wit duidelijk maken hoe de wet m.b.t. de publicatieplicht in elkaar steek. Alleen zo kunnen wij de bestuurscultuur bij Blink verandert.

Vragen aan het college 21 juni 2023 m.b.t. de publicatieplicht van GR Blink

21 juni 2023 heeft er een AB vergadering van Blink plaats gevonden. Onderstaand de agenda van deze bijeenkomst.

Het betreft een openbare vergadering van het algemeen bestuur die door iedereen bijgewoond kan worden. Op basis van de gemeentewet en de wet gemeenschappelijke regelingen dient alle stukken die geagendeerd zijn op voorhand openbaar gemaakt te worden.

Op de website van Blink is de agenda plus de bijlagen: Remondis aangetekend en 15052023 PreZero reactie op brief GR Blink 19 april2023 openbaar gemaakt.

Uit de agenda kunnen wij opmaken dat dus slechts een deel van de stukken openbaar zijn gemaakt.

Wethouder Bankers heeft gevraagd waarom niet alle stukken openbaar zijn gemaakt. Waarop de heer Lemmen, bestuurssecretaris van Blink antwoordde dat het AB van Blink, net als het college pas stukken openbaar maakt als deze zijn vastgesteld en dus niet op voorhand op de website van Blink openbaar worden gemaakt.

Politiek op Inhoud heeft de volgende vragen.

De volgende stukken, zie ook de agenda van 21 juni 2023, zijn niet openbaar gemaakt.

Agendapunt 4 Verslag AB van 31 mei 2023 (bijlage 1)

Agendapunt 5 besluiten

Mandaatbesluit MT Blink (bijlage 3)

Besluit vervanging DB leden (bijlage 4)

Reactie brief Remondis (bijlage 5

Agendapunt 6 Voortgang vervolg strategie traject

Samenstelling stuurgroep en werkgroepen (aangepast) (bijlage 6)

Vriendelijk verzoek aan te geven of u de mening deelt van Politiek op Inhoud dat al deze stukken van agenda punt 4 t/m 6 voorafgaand aan de vergadering van 21 juni 2023 openbaar gemaakt hadden moeten worden.

Politiek op Inhoud wenst alle bovengenoemde bijlagen te ontvangen en verzoekt het college deze stukken bij het AB van Blink op te vragen.

Gemert-Bakel gaat verder met drie wethouders, na het vertrek van Miranda de Ruiter. “Een groot deel van onze ambities staat in de steigers of is gerealiseerd”, zeggen fractievoorzitters Janszen en Van Oort. “Daarom vinden we het als CDA en Dorpspartij verantwoord om de vacante portefeuille binnen het college te verdelen. We zijn halverwege de termijn met de coalitie van CDA Gemert-Bakel en Dorpspartij. Er is hard gewerkt om de ambities uit het coalitieakkoord te realiseren. De resultaten mogen er zijn. Janszen somt op: “De gemeentefinanciën zijn weer in balans en de gemeente heeft spek op de botten, er zijn flinke stappen gezet voor renovatie en behoud van Kasteel Gemert en er is een doorbraak in het dossier van de golfbaan. Verder zien we binnenkort een vernieuwd zwembad en een vernieuwde sporthal Molenbroek in Gemert tegemoet, staat Bakel centrum voor een grondige aanpak van het Wilbertsplein en is het armoedebeleid verruimd. Daarnaast zijn we in goede voorbereiding op de in te voeren Omgevingswet.” VertrouwenVan Oort gaat verder: “Veel is dus al aangepakt, maar tegelijkertijd is er nog genoeg te doen. We hebben gevraagd om goede huisvesting voor ons onderwijs, het Commanderij College en KC Berglarenschool in het bijzonder, en een MFA in Bakel. Dat wordt heel hard werken voor de wethouders Van Extel-van Katwijk, Van Dijk en Steeghs maar wij hebben hierin alle vertrouwen. CDA Gemert-Bakel en Dorpspartij zien de resterende periode met alle vertrouwen tegemoet. We blijven ons inzetten voor onze mooie gemeente.” De overige partijen in de gemeenteraad staan achter deze keuze. PortefeuilleverdelingDe voorlopige verdeling over de portefeuilles is als volgt: - (Regionale) besturen en Duurzaamheid - burgemeester Michiel van Veen - Financiën, Bouwgrondexploitatie, Vastgoed en Kasteel Gemert – wethouder Inge van Dijk - Volkshuisvesting – wethouder Wilmie Steeghs - Sport – van portefeuille Van Dijk naar Wilmie Steeghs - Verkeer - van portefeuille Van Dijk naar Anke Van Extel-Van Katwijk Verder blijven de portefeuilles intact. De portefeuilleverdeling staat dinsdag ter besluitvorming op de agenda van het college.

Gemert-Bakel gaat verder met drie wethouders, na het vertrek van Miranda de Ruiter. “Een groot deel van onze ambities staat in de steigers of is gerealiseerd”, zeggen fractievoorzitters Janszen en Van Oort. “Daarom vinden we het als CDA en Dorpspartij verantwoord om de vacante portefeuille binnen het college te verdelen. We zijn halverwege de termijn met de coalitie van CDA Gemert-Bakel en Dorpspartij. Er is hard gewerkt om de ambities uit het coalitieakkoord te realiseren. De resultaten mogen er zijn. Janszen somt op: “De gemeentefinanciën zijn weer in balans en de gemeente heeft spek op de botten, er zijn flinke stappen gezet voor renovatie en behoud van Kasteel Gemert en er is een doorbraak in het dossier van de golfbaan. Verder zien we binnenkort een vernieuwd zwembad en een vernieuwde sporthal Molenbroek in Gemert tegemoet, staat Bakel centrum voor een grondige aanpak van het Wilbertsplein en is het armoedebeleid verruimd. Daarnaast zijn we in goede voorbereiding op de in te voeren Omgevingswet.” VertrouwenVan Oort gaat verder: “Veel is dus al aangepakt, maar tegelijkertijd is er nog genoeg te doen. We hebben gevraagd om goede huisvesting voor ons onderwijs, het Commanderij College en KC Berglarenschool in het bijzonder, en een MFA in Bakel. Dat wordt heel hard werken voor de wethouders Van Extel-van Katwijk, Van Dijk en Steeghs maar wij hebben hierin alle vertrouwen. CDA Gemert-Bakel en Dorpspartij zien de resterende periode met alle vertrouwen tegemoet. We blijven ons inzetten voor onze mooie gemeente.” De overige partijen in de gemeenteraad staan achter deze keuze. PortefeuilleverdelingDe voorlopige verdeling over de portefeuilles is als volgt: - (Regionale) besturen en Duurzaamheid - burgemeester Michiel van Veen - Financiën, Bouwgrondexploitatie, Vastgoed en Kasteel Gemert – wethouder Inge van Dijk - Volkshuisvesting – wethouder Wilmie Steeghs - Sport – van portefeuille Van Dijk naar Wilmie Steeghs - Verkeer - van portefeuille Van Dijk naar Anke Van Extel-Van Katwijk Verder blijven de portefeuilles intact. De portefeuilleverdeling staat dinsdag ter besluitvorming op de agenda van het college.

Het kind niet met het badwater weggooien… We schreven het een tijdje geleden al. Dit gaf het gevoel weer dat we hadden toen na maanden van onderzoek bleek dat renovatie van het zwembad de beste keuze zou zijn. De verenigingen hebben toen het verzoek gedaan om nog een laatste plan uit te mogen werken. Zij zagen mogelijkheden die nog niet onderzocht waren. Die kans hebben we ze gegeven en de verengingen hebben deze vol overtuiging gegrepen. Renoveren van het huidige zwembad of het bouwen van een nieuw zwembad is immers een keuze niet voor enkele jaren, maar voor tientallen jaren. Nogmaals, wij wilden het kind niet met het badwater weggooien. Door de zwemverenigingen is in korte tijd een vierde scenario uitgewerkt; een losstaand zwembad bij Molenbroek. We hebben ontzettend veel waardering voor de vele uren die er in gestoken zijn om in een zeer korte tijd een alternatief plan neer te leggen. Met dit plan geven de verenigingen samen met lokale ondernemers aan hun nek te willen uitsteken voor een nieuw zwembad. Een initiatief met een grote gedragenheid onder de zwemverenigingen. Echter kunnen we het voorstel van het college ook volgen. Na bestuderen van het plan van de verenigingen kwam het college van B&W tot de conclusie dat renovatie van zwembad bij Fitland nog steeds de beste optie is. We hebben in onze gemeente 30.000 inwoners te bedienen en wat mag welke voorziening dan kosten? Het aanleggen van wegen? Het leveren van zorg? Gezien de financiële situatie van de gemeente snappen we de keuze van het college. Toch geloven we in de kracht van de verenigingen en willen we een ultieme poging doen om een nieuw zwembad te realiseren. Dat wil zeggen dat de verenigingen samen met de ondernemers aan de slag kunnen met de verdere uitwerking van het plan en het bieden van garanties zodat we ook zeker weten voor welk bedrag we aan de lat staan en dat de risico’s tot een minimum kunnen worden beperkt. We vinden het namelijk onze plicht aan al onze inwoners dat we verstandig met onze portemonnee omgaan. Vooraf de risico’s goed afdekken zodat we niet een tweede golfbaandossier krijgen. Omdat we vreesden voor sluiting van het huidige bad bij langer uitstel van besluitvorming heeft het college een opdracht meegekregen. We hebben het college gevraagd om opnieuw in gesprek te gaan met Fitland zodat daar de hoogstnoodzakelijke renovaties kunnen worden gedaan. Zien wij kansen? Ja, die zien we. Zien wij risico’s? Ja, die zien wij ook. Maar wij zijn bereid om nog één ultieme poging te doen voor het nieuwe zwembad. Daarvoor hebben we wel nog garanties nodig! Wij willen de zwemverenigingen en de ondernemers de tijd geven deze uit te werken. Maar komen de garanties niet dan zullen wij terugvallen op het scenario bij Fitland. Want een zwembad behouden voor onze gemeente, dat staat voorop! Hanneke Dam CDA Gemert-Bakel