Nieuws van politieke partijen in Scherpenzeel over SGP inzichtelijk

4 documenten

Nog een allerlaatste kans?

CDA CDA SGP Scherpenzeel 19-02-2020 09:31

Wanneer krijgen wij als Scherpenzeel zekerheid? Begin februari zou een besluit worden genomen over de toekomst van Scherpenzeel, maar helaas moeten we nog een aantal maanden wachten. Vanuit de positie van de provincie heel begrijpelijk aangezien men uiterst zorgvuldig wil zijn. Voor ons als Scherpenzeel nog een aantal maanden van onzekerheid met eigenlijk maar één reële uitkomst: alsnog herindeling met Barneveld. Het college zet optimistisch en vol vertrouwen als kop boven haar persbericht: “Scherpenzeel kan door met uitwerken zelfstandige toekomst” en geeft aan “verder te bouwen aan een zelfstandige toekomst”. Vanuit de provincie klinkt naar aanleiding van hetzelfde gesprek een heel ander geluid. “Gedeputeerde staten starten verkenning naar herindeling” staat er als kop boven hun persbericht. Een persbericht dat eindigt met de zin: “Om ervoor te zorgen dat de inwoners een gemeente hebben die de eigen taken goed kan uitvoeren stuurt Gelderland nu aan op een herindeling, tenzij de gemeente laat zien stevig te gaan investeren in de eigen kracht.” Het stevig investeren dat gevraagd wordt gaat verder dan het raadsvoorstel van 9 december waarmee GBS en SGP een zelfstandige toekomst veilig wilden stellen. Het plan van GBS en SGP was om het personeelsbudget voor onze ambtenaren stapsgewijs over vier jaar met 1,2 miljoen te verhogen. Deze investering is hard nodig om de organisatie gezond en van juiste omvang te maken, daar is iedereen van overtuigd. Het ingroeimodel over vier jaar had al zeer grote gevolgen voor Scherpenzeel en zijn bewoners. De bibliotheek zou zijn volledige functie verliezen, de OZB werd flink verhoogd en dan moest er nog geld worden gevonden in een verliesgevende Breehoek. Wat de provincie betreft gaat dit nog lang niet snel genoeg, er wordt gesteld dat al vanaf 2021 de volledige 1,2 miljoen euro structureel gedekt moet worden. Dit kan alleen maar betekenen dat de bezuinigingen en OZB-verhogingen nog extremer moeten worden dan in het raadsvoorstel van december. De consequenties voor de bewoners zullen groot zijn, men gaat flink meer betalen voor minder voorzieningen. We roepen het college dan ook op te stoppen met deze, wat ons betreft, doodlopende weg. Scherpenzeel heeft een begroting van ongeveer 18 miljoen euro die al jaren moeilijk sluitend te krijgen is. Zonder extreme bezuinigingen en lastenverhogingen is het dan eenvoudigweg onmogelijk om 1,2 miljoen euro vrij te maken. “Zelfstandigheid is geen doel op zich” roept het college continue maar als het college echt gaat proberen met ingang van volgend jaar 1,2 miljoen structureel vrij te maken is wat ons betreft het tegendeel bewezen. En dan is dit alleen nog het financiële deel van het verhaal. Plannen voor het versterken van strategische denkkracht worden als onvoldoende beoordeeld. Ook op het vlak van bestuurskracht, interne verhoudingen tussen raad, college en ambtenaren en de rol in de regio moeten grote stappen worden gemaakt. Tenslotte, mocht men ons verwijten dat de route naar Barneveld niet voldoende onderzocht is dan moeten SGP en GBS in de spiegel kijken. Wij hebben op 9 december geprobeerd de beslissing nog een aantal maanden uit te stellen om beide scenario’s nog verder uit te diepen omdat ook de brief van de provincie daar destijds om vroeg. GBS en SGP wilden daar niet aan, uitstel zou niet verleend kunnen worden door de provincie. Toen het nieuwe college er eenmaal zat was hun eerste actie uitstel vragen tot de kadernota en het wordt door de provincie verleend. Had het amendement aangenomen en we hadden nog een aantal maanden de tijd om ook een fusie met Barneveld serieus te onderzoeken.

Toekomst Scherpenzeel nog langer onduidelijk

ChristenUnie ChristenUnie SGP Scherpenzeel 08-02-2020 08:58

https://scherpenzeel.christenunie.nl/k/n11392/news/view/1310684/588314/Huis-Scherpenzeel-Ben-Bender-Wikimedia.jpg

Provincie Gelderland: “Gedeputeerde Staten starten verkenning naar herindeling Scherpenzeel”

College Scherpenzeel: “Scherpenzeel kan door met uitwerken zelfstandige toekomst”

Twee nieuwskoppen over één overleg, dat op donderdag 6 februari jl. plaatsvond tussen de Commissaris van de Koning de heer J. Berends en het college van Scherpenzeel. Twee persberichten, met een groot verschil in de ‘tone of voice’. De visie van de ChristenUnie Scherpenzeel hierop:

Het college van Scherpenzeel heeft in haar laatste brief aan de Provincie verzocht om meer tijd te krijgen om het plan van aanpak voor een zelfstandig Scherpenzeel verder uit te werken. In het overleg dat heeft plaatsgevonden, heeft de Provincie dit verzoek gehonoreerd. Het college krijgt de tijd om de voorstellen in de kadernota, die begin juli door de raad wordt besproken, definitief te maken.

“We zijn blij dat de Provincie inziet dat Scherpenzeel stappen zet”, schrijft het college in het persbericht. Echter, dat is niet wat de Provincie zegt. De Provincie schrijft in haar persbericht: “Om er voor te zorgen dat de inwoners een gemeente hebben die de eigen taken goed kan uitvoeren stuurt Gelderland nu aan op een herindeling, tenzij de gemeente laat zien stevig te gaan investeren in de eigen kracht.” Kortom, de Provincie ziet nog geen verbetering, maar geeft het college een allerlaatste kans, terwijl de voorbereidingen voor een herindeling met Barneveld gelijktijdig ook worden opgestart. De Provincie geeft de opdracht dat bij de kadernota die dit voorjaar wordt opgesteld, de kosten van zelfstandigheid (tenminste € 1,2 miljoen) structureel moeten zijn gedekt. Ook moeten duidelijke stappen zijn gezet in verbetering van de bestuurskracht en de samenwerking in de regio.

Een definitief besluit wordt dus opnieuw uitgesteld. De ChristenUnie is van mening dat dit niet in het belang is van de inwoners van Scherpenzeel. Enerzijds is het hoog tijd dat er duidelijkheid komt. Anderzijds zal het college van Gemeentebelangen en SGP in de komende maanden zeer vergaande besluiten moeten nemen over een enorme belastingverhoging voor onze inwoners. Ook zal bezuiniging op voorzieningen onontkoombaar zijn, waarbij de bibliotheek als eerste slachtoffer al door dit college is aangewezen.

De oproep van de ChristenUnie is duidelijk: STOP! Stop met het verzwaren van de lasten voor onze inwoners, stop met het afbreken van voorzieningen in ons dorp. Stop hiermee voordat er onomkeerbare besluiten zijn genomen, want het is niet nodig én niet haalbaar! GBS en SGP, denk na, ga met Barneveld om de tafel en constateer dat we met elkaar het beste af zijn. Bij een herindeling met Barneveld hoeven we de onroerend-zaak-belasting niet te verdubbelen, en hoeven we niet rücksichtslos te gaan snijden in onze voorzieningen. Stop hiermee, nu het nog kan.

Hebben we dan helemaal geen begrip voor de keuze die de provincie maakt? Ja, dat hebben we wel. De provincie stelt een zorgvuldig proces voorop. Voorkomen moet worden dat een eventuele herindeling straks bij het ministerie van Binnenlandse Zaken wordt tegengehouden, omdat Scherpenzeel niet de kans zou hebben gehad zichzelf te bewijzen. Die kans krijgt Scherpenzeel nu. De allerlaatste kans.

De ChristenUnie begrijpt dat de Provincie de ontwikkelingen in Scherpenzeel de komende maanden zeer scherp zal volgen. Wij hopen dat de Provincie bereid is om tijdig in te grijpen als het college voornemens is om besluiten te nemen, die schadelijk zijn voor onze inwoners en samenleving.

Hoe nu verder? In mei zal het college de kadernota vaststellen, die dan begin juli in de raad wordt behandeld. In die tussentijd, na vaststelling door het college, zal de Provincie zich beraden op een definitief besluit. We wachten opnieuw in spanning af, maar zullen als ChristenUnie ook zeker zeer kritisch zijn op de wegen die dit college inslaat.

Toekomstvisie Scherpenzeel. Een mijlpaal voor ons mooie dorp, want…1.    Het is een mooi resultaat, dankzij inspanningen van velen2.    Het is een noodzakelijke stap3.    Het beschrijft een aansprekend profiel van Scherpenzeel4.    Het is geen keurslijf maar een kader5.    Het dwingt ons tot aanpakken

SGP SGP Scherpenzeel 18-01-2019 00:00

 

Bijdrage SGP-fractie door Maarten Zwankhuizen, 15 januari 2019.

Vijf redenen:

-          Het is een mooi resultaat, dankzij inspanningen van velen

-          Het is een noodzakelijke stap

-          Het beschrijft een aansprekend profiel van Scherpenzeel

-          Het is geen keurslijf maar een kader

-          Het dwingt ons tot aanpakken

1.    Het is een mooi resultaat, dankzij inspanningen van velen

Voor ons ligt een mooi resultaat. In korte tijd is er veel en goed werk verzet door de mensen van Berenschot. Maar ook veel anderen: de gemeente, het college, de raad. Maar niet in de laatste plaats is er een grote bijdrage van de samenleving geweest: door het actief meedoen van verenigingen, bedrijven, jongeren en ouderen, enzovoorts, is deze toekomstvisie krachtig. De samenleving is krachtig, en daarom de visie ook. Natuurlijk staat hier veel in wat ook in verschillende verkiezingsprogramma’s staat. De verdienste van Berenschot is dat dit helder verwoord en degelijk onderbouwd is.

2.    Het is een noodzakelijke stap

Wij hebben ingestemd met de start van dit proces tot het komen van een toekomstvisie. Het is noodzakelijk om vooruit te kunnen, om de dienstverlening aan de inwoners en bedrijven te kunnen blijven verlenen en om de toekomstige taken van de gemeente verantwoord te kunnen uitvoeren. Verder moet deze actie leiden tot, zoals we in juli van afgelopen jaar hebben gecommuniceerd: “De uitkomst van de visie kan vervolgens als input worden gebruikt voor de profielschets van de nieuwe burgemeester”.

3.    Het beschrijft een aansprekend profiel van Scherpenzeel

Als SGP spreekt ons het profiel erg aan dat door Berenschot uit de vele analyses en gegevens opgesteld is: “een ondernemend dorp in het groen met een betrokken gemeenschap in het hart van het land”. We zijn geen slaapdorp aan de rand van Nederland in een krimpgebied, maar we zijn een dorp waar het levendig is, waar gewoond en gewerkt wordt en de voorzieningen in stand gehouden kunnen worden. En zeker, dan moeten er scherpe keuzes gemaakt worden bij schaarse ruimte. Laten we dat vooral ook als een kans zien. We zijn geen uithoek van Nederland, mensen willen hier graag wonen en werken, dus laten we dan kansen benutten. Ja, en we moeten leeftijdsbestendig wonen en bouwen. Om Scherpenzeel leefbaar te houden moeten we denken aan starters en jonge gezinnen. En we moeten onze verantwoordelijkheid nemen voor de ouderen! Daarmee borgen we de vitaliteit en leefbaarheid. We zijn wel klein, maar we groeien beheerst en gefaseerd naar de 10.000 inwoners en meer, en dat is nodig. Wie wil er nu niet zo’n mooie westelijke ingang van de topregio FoodValley zijn?

4.    Het is geen keurslijf maar een kader

Nu is een visie wat ons betreft een document dat een richting aangeeft, een kader. Het kan niet zomaar terugdraaien waar een raad in een recent of al veel langer geleden toe besloten heeft. Dan wordt je als overheid onbetrouwbaar. Maar de ambities en richting die hier uitgesproken wordt, verdienen onze steun. Niet op de laatste zin of komma, maar op de richting en de lange termijndoelstelling. En verder zijn er natuurlijk interpretatiemogelijkheden. Het staat elke partij vrij om dingen nader toe te lichten waarom en hoe ze het waarderen. Zo zou een argeloze lezer kunnen denken dat we een centrum met veel extra horeca zouden moeten hebben. Waarbij wij dan zullen zeggen dat dit in ieder geval niet ten koste kan gaan van de boodschappenfunctie van ons dorp. Ons centrum met gratis parkeren is van groot belang. Om maar een voorbeeld te noemen. Geen keurslijf, maar een kader dus.

5.    Het dwingt ons tot aanpakken

Dit document geeft een breed gedragen richting aan. Maar daar moet het niet bij blijven. Wij steunen het uitwerken van deze visie in een uitvoeringsprogramma. Het gaat om de ambities hiervan, maar ook de huidige ambities, en het maken van keuzes daarin. En wat voor een gemeentelijke organisatie hebben we daarvoor nodig. En dan niet voor Scherpenzeel alleen, maar ook om in de regio ons steentje bij te dragen. Scherpenzeel heeft veel te danken aan regio FoodValley, bijvoorbeeld, maar moet ook daar zijn partijtje stevig blijven meeblazen. Wij zullen de voorstellen voor het uitvoeringsprogramma en de doorontwikkeling van de organisatie te zijner tijd beoordelen. Objectiviteit, zorgvuldigheid, maar ook snelheid is geboden. Deze toekomstvisie laat een samenleving zien met veel saamhorigheid en kracht. Dat moeten we dus in dit kader dus vooral benutten en dat kan ook. Dat is onze overtuiging. Waarbij publieke waarde bovenaan staat: hoe worden inwoners en bedrijven het beste gediend.

 

Dit is de min of meer letterlijk uitgesproken tekst tijdens de raadsvergadering van 15 januari 2019.

Geloofwaardig blijvenHet informatieproces en de coalitieHet collegeHet coalitieakkoordOnze rol als oppositiefractie

SGP SGP Scherpenzeel 28-05-2018 00:00

 

Een korte terugblik op het debat over het coalitieakkoord van GBS, CU en PRO Scherpenzeel op 17 mei jl.

Insteek van de SGP was om de geloofwaardigheid van de politiek te benadrukken. Geloofwaardigheid van de raad, van partijen en van personen. We hebben het positief geformuleerd: het is een opdracht voor iedereen. Voor de volledige bijdrage, klik hier.

Het informatieproces en de coalitie

We hebben benadrukt dat bij het formatieproces sterk is toe geredeneerd naar een conclusie. De gevormde coalitie had niemands eerste voorkeur. Achteraf concluderen we dat men de SGP liever niet aan tafel heeft gehad, met name rond het evenementenbeleid en de verruiming van de openingstijden van de horeca (zie later).

Het college

Het meest opvallend aan deze collegevorming is de tijdelijke vervanging van Henny van Dijk door Henk Vreeswijk, in de achterliggende twee periodes wethouder voor de SGP.

We hebben aangegeven dat dit niet geloofwaardig is voor een lokale partij. Er had bovendien met twee wethouders volstaan kunnen worden.

Als het gaat over de beoordeling van de overstap van Henk Vreeswijk hebben we het volgende gezegd: Onze kritiek nu betreft beslist niet het werk van Henk Vreeswijk in de achterliggende jaren. Daarvoor hebben we al eerder waardering uitgesproken. Ons punt zit in het feit dat de fractie niet betrokken is geweest bij deze overstap. Het is dus een persoonlijke keuze. En dat in een situatie waarin we als SGP niet in beeld waren bij de coalitiebesprekingen (vanwege onder andere een aantal principiële punten) terwijl wel ‘onze’ wethouder de overstap maakt. Er kan dus geen sprake zijn van (gedoog)steun voor deze constructie.

Verder hebben we de coalitiegenoten bevraagd op hun interpretatie van de feitelijke opstelling van GBS in de achterliggende jaren. Die was op het gebied van financiën op zijn zachtst gezegd niet constructief te noemen. CU en PRO Scherpenzeel wilden dat niet toegeven, maar door wat men zei en niet zei, sprak men ook boekdelen. Wij stelden dit niet zomaar aan de orde. Het gaat om waarheid en geloofwaardigheid van de raad als hoogste orgaan van de gemeente!

Het coalitieakkoord

Over het coalitieakkoord hebben we verschillende opmerkingen gemaakt. Veel onderwerpen zullen in de komende tijd terugkomen als debatstuk in de raad. We zullen dat te zijner tijd beoordelen. In hoofdlijn hebben we drie bezwaren aangegeven:

Veel onderwerpen zijn weinig concreet en moeten worden onderzocht. Meer evenementen, ook en vooral in het park. Verruiming van de openingstijden van de horeca.

Omdat bij 2 en 3 zeker de zondag als rustdag (Gods dag!) in het geding is en van verslechtering van het beleid sprake is, kunnen we niet met dit akkoord instemmen.

Onze rol als oppositiefractie

“Constructieve oppositie bij een geopende Bijbel”. Zo werd het politieke werk van de SGP bij het honderdjarig bestaan van de partij vorige maand kenmerkend weergegeven. Wij hopen ook in Scherpenzeel op deze manier, met alle gebrek, ons werk te blijven doen. We zullen scherp zijn; niet op de persoon, maar op de inhoud.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.