Poliflw

Vorige week dinsdag hebben wij het uitgebreid gehad over de ontwikkeling aan de Waardjesweg waar huisvesting voor 94 arbeidsmigranten wordt gerealiseerd. Zoals wij toen al aangaven zijn wij voorstander van kwalitatief goede huisvesting, maar wel op de juiste locatie. De locatie waar het hier om gaat is gelegen in een gebied waar zowel verschillende mensen wonen als veel bedrijvigheid aanwezig is. In de raadsvergadering hebben wij tegengestemd omdat wij verschillende zorgen en bedenkingen hebben bij de ontwikkeling. Als wij een plan voorgelegd krijgen kijken wij als partij naar het plan in totaliteit. Verschillende bedenkingen hebben wij bij dit plan. Deze gaan bijvoorbeeld over waar de gehuisveste mensen gaan werken en of sprake is van een goed woon en leefklimaat en dat daarmee omliggende bedrijven ook niet worden gehinderd. Duidelijk is geworden dat wij als raad niet tegen mogen stemmen op de ontwikkeling op de onderwerpen die niet direct ruimtelijk relevant zijn. Hoe gek het dan ook klinkt, mogen wij daarom niet op het voorstel tegenstemmen op basis van argumenten die pas later aan bod komen in de aanvraag bij de bouwaanvraag en exploitatievergunning. Dan blijft over dat wij enkel op basis van ruimtelijke argumenten nu tegen mogen stemmen. Alle ruimtelijke aspecten hebben wij nogmaals tot in den treuren doorgelicht en laten toetsen bij de ambtenaren. Op sommige aspecten zoals de achtergrondconcentratie van geur valt de ontwikkeling maar net op de grenswaarde wat acceptabel is. Dit alles geeft ons geen goed gevoel, maar als het precies voldoet, mag het juridisch gezien geen argument zijn om tegen te stemmen. Ook is de Omgevingsdialoog niet op een zorgvuldige manier doorlopen, maar dit op zichzelf is ook juridisch gezien geen weigeringsgrond. Waarom toch dan voorgestemd? Alles samen geeft de ontwikkeling ons geen goed gevoel. Als raad wordt alleen van ons verwacht dat wij een zorgvuldig besluit nemen wat juridisch gezien klopt. We hebben er verschillende bedenkingen bij, maar omdat dit over onderwerpen gaat die pas later in de aanvraag aan bod komen en wat betreft de ruimtelijke aspecten het lijkt of het precies passend is, mogen wij dit niet als voldoende reden zien om tegen te stemmen op het voorstel. Daarom kunnen wij niet anders dan er nu, ook al zijn we er voor ons gevoel op tegen, nu instemmen met het voorstel. Raad kwam te laat aan zet Procesmatig gezien heeft deze hele situatie ons als partij geen goed gevoel gegeven. Als raad zijn wij te laat aan bod gekomen in het proces en het voelt niet goed dat wij nu enkel op de ruimtelijke aspecten een afweging mogen maken. Wij willen hier meer afwegingsruimte in hebben. Naar ons idee moet daarom het beleid voor arbeidsmigranten op korte termijn geëvalueerd worden en opnieuw worden voorgelegd aan de raad. Hierbij kan bijvoorbeeld de vraag worden gesteld of de grens van 100 personen waarbij het initiatief moet worden voorgelegd bij de raad, een juiste grens is. Daarnaast moet naar ons idee ook de draagkracht van de omgeving een juiste plaats krijgen bij de ontwikkeling. Binnen de gebouwde kom wordt hier wel rekening mee gehouden, maar in het buitengebied niet. Om deze reden hebben wij een motie ingediend, zie hieronder. En nu? Dit betekent niet dat wij het hierbij laten. Wij willen in het vervolg van het traject zeer nadrukkelijk op de hoogte worden gehouden hoe in de vervolgfase alles voldoet. In de vorige raadsvergadering heeft de wethouder toegezegd dat ze dit zal doen, dus daar gaan we als fractie dan ook vanuit. Wij geven nu daarnaast een ontwerp vvgb af. Het tweede beslispunt in het voorstel geeft aan dat als zienswijzen zijn ingediend en deze niet leiden tot aanpassing van het plan, de vvgb automatisch wordt omgezet naar een definitieve versie. Hier zijn wij het niet mee eens. Wij willen dat de definitieve vvgb sowieso nog wordt voorgelegd bij de raad. We willen zelf beoordelen wat met eventuele zienswijzen is gedaan en zelf onze afweging daarbij maken of dit voldoende is. Om deze reden hebben wij hier een amendement voor ingediend. Lees hier de motie Lees hier het amendement Beide zijn aangenomen Mocht u met ons nog verder van gedachten willen wisselen over dit onderwerp? aarzel niet en laat het ons gerust weten, klik hier.

Op donderdag 22 juni besprak de commissie Burgers/AZ&C de kadernota integraal veiligheidsbeleid van de gemeente Asten voor de periode 2023-2026. Iedere vier jaar worden er nieuwe kaders vastgesteld voor de komende jaren daarna. Deze kaders bevatten de strategische uitgangspunten en de lokale prioriteiten als het gaat om veiligheid binnen de gemeente Asten. Hiermee leggen we beleidsmatig de basis in een gemeentelijk veiligheidsplan. Als het gaat om veiligheid zijn er veel thema’s die we niet alleen kunnen oplossen als gemeente. Daarom maken het veiligheidsplan Peelland 2023-2026 en het Regionaal Veiligheidsplan Oost-Brabant 2023-2026 integraal deel uit van de Integraal Veiligheidsbeleid van de gemeente Asten. Wij vinden het dan ook belangrijk dat daar waar nodig goed samen te werken over de gemeentegrenzen heen, daar waar het gaat om actuele thema’s als ondermijning en cybercriminaliteit. Wij kunnen ons vinden in de voorgestelde prioriteiten (zorg en veiligheid, aanpak ondermijning en digitale veiligheid). Echter, heeft commissielid Jelle van Deursen namens onze fractie ook specifiek aandacht gevraagd voor lokale pijnpunten die uit lokale analyses specifiek naar voren zijn gekomen. In 2022 is er een TIP-enquête en veiligheidsmonitor uitgevoerd onder onze inwoners, hier kwamen zaken naar voren als veiligheid op school, ondermijning, woninginbraken, verkeersveiligheid en de kwaliteit van de fysieke omgeving. Het doel van een integraal veiligheidsbeleid is in onze ogen ook om de lokale prioriteiten vast te stellen en daarmee de specifieke gemeentelijke problematiek de juiste ruimte en aandacht te geven. Daarom heb ik in de commissie aandacht gevraagd om met name in de uitvoering van het beleid rekening te houden met de thema’s die naar voren zijn gekomen uit zowel de lokale analyses als uit onze eigen achterban, zoals: 1. zelfredzaamheid: hoe kunnen we onze ouderen bewust maken van en beter beschermen tegen cybercriminaliteit, zwendel of oplichterstrucs 2. hoe zetten we buurtpreventie beter in? 3. hoe kunnen we ondernemers en burgers motiveren om veiligheidsaanpassingen te doen aan gebouwen en woningen? 4. hoe kunnen we de verkeersveiligheid verhogen? Door aan de voorkant bij te sturen, kunnen we impact maken op het uit te voeren beleid als het gaat om veiligheid. Heeft u tips of vragen als het gaat om dit belangrijke thema voor Asten, Heusden en Ommel neem dan gerust contact op met ons commissielid Jelle van Deursen!

Wij hebben kennisgenomen van het droevige bericht datGerard Janssen op maandag 29 mei is overleden. Gerard was de afgelopen jaren actief bij onze partij en in onze vereniging. Zo was hij bestuurslid, secretaris, lid van campagneteam en buitengewoon betrokken. Hij stond altijd klaar, dacht mee en wilde graag eenieder helpen die om zijn hulp vroeg. Als coach was hij belangrijk voor de ontwikkeling en begeleiding van jonge politici in onze partij, en zijn enthousiasme hiervoor zal zeer worden gemist. We zijn en blijven Gerard dankbaar voor zijn grote toewijding. Wij wensen zijn naasten, en in het bijzonder zijn vrouw Ine en hun kinderen, veel sterkte toe. Bestuur, fractie en leden

De fractie CDA Asten heeft op maandag 11 mei in de commissie Burgers gevraagd aan wethouder Spoor of de gemeente meer actie kan ondernemen tegen eenzaamheid onder zowel jongeren als ouderen, als gevolg van de Coronacrisis. Eenzaamheid kende voor deze crisis al een maatschappelijk groeiende trend, die door de Coronacrisisveel erger is geworden. Eenzaamheid is een maatschappelijk probleem dat al enkele jaren aandacht geniet van maatschappelijke instellingen. Ook gemeenten proberen een regierol op te zich te nemen om met dit thema aan de slag te gaan. In het licht van de Coronacrisis is de eenzaamheid onder ouderen en jongeren alleen maar toegenomen, zo concludeerden I&O Research in samenwerking met de Universiteit Twente (UT) eind maart al. De fractie CDA Asten heeft ook signalen ontvangen van diverse maatschappelijke organisaties, zoals De Zonnebloem. Zij merken onder gasten dat eenzaamheid onder hun doelgroepen aan het groeien is. Een zeer zorgelijke ontwikkeling die vraagt om actie, aldus gemeenteraadslid Daniël van Schijndel: “onlangs waarschuwde de GGD nog dat eenzaamheid zeer schadelijk kan zijn voor de geestelijke gezondheid, op de lange termijn. We zien nu al veel ouderen worstelen met eenzaamheid, en als gemeente is het noodzakelijk om een regierol op dit maatschappelijk thema te pakken”. De fractie wil dat eenzaamheid wordt meegenomen in de uitvoeringsagenda sociaal domein 2020, die maandag geagendeerd stond in de commissie Burgers. In die agenda worden de doelen en plannen voor het komende jaar vastgelegd, op gebied van zorg en welzijn. Een algehele aanpak tegen eenzaamheid ontbreekt daarin.

De fractie CDA Asten heeft op maandag 11 mei in de commissie Burgers gevraagd aan wethouder Spoor of de gemeente meer actie kan ondernemen tegen eenzaamheid onder zowel jongeren als ouderen, als gevolg van de Coronacrisis. Eenzaamheid kende voor deze crisis al een maatschappelijk groeiende trend, die door de Coronacrisisveel erger is geworden. Eenzaamheid is een maatschappelijk probleem dat al enkele jaren aandacht geniet van maatschappelijke instellingen. Ook gemeenten proberen een regierol op te zich te nemen om met dit thema aan de slag te gaan. In het licht van de Coronacrisis is de eenzaamheid onder ouderen en jongeren alleen maar toegenomen, zo concludeerden I&O Research in samenwerking met de Universiteit Twente (UT) eind maart al. De fractie CDA Asten heeft ook signalen ontvangen van diverse maatschappelijke organisaties, zoals De Zonnebloem. Zij merken onder gasten dat eenzaamheid onder hun doelgroepen aan het groeien is. Een zeer zorgelijke ontwikkeling die vraagt om actie, aldus gemeenteraadslid Daniël van Schijndel: “onlangs waarschuwde de GGD nog dat eenzaamheid zeer schadelijk kan zijn voor de geestelijke gezondheid, op de lange termijn. We zien nu al veel ouderen worstelen met eenzaamheid, en als gemeente is het noodzakelijk om een regierol op dit maatschappelijk thema te pakken”. De fractie wil dat eenzaamheid wordt meegenomen in de uitvoeringsagenda sociaal domein 2020, die maandag geagendeerd stond in de commissie Burgers. In die agenda worden de doelen en plannen voor het komende jaar vastgelegd, op gebied van zorg en welzijn. Een algehele aanpak tegen eenzaamheid ontbreekt daarin.

Foto van de thema avond Alcohol en jeugd, gisterenavond gehouden in de hal van het gemeentehuis. De thema avond was goed bezocht. Fractielid van D66-Hart voor Asten Gijs de Jong heeft deze avond samen met raadslid Daniël van Schijndel van het CDA met ondersteuning van ambtenaren van de gemeente Asten georganiseerd. Het probleem alcohol en jeugd werd van vele kanten belicht en leverde soms verrassende en ook nieuwe inzichten op. Enkele uitspraken van die avond: "meer keukentafelgesprekken. Alcohol is verweven in onze cultuur. Sociale druk is overal. Gezellig leuk kan ook zonder alcohol. Wie heeft of neemt welke verantwoordelijkheid? Hoe helpen we elkaar? In steden wordt meer gehandhaafd dan op het platteland. Meer doe momenten inbouwen aan de voorkant. Dit heeft meer tijd nodig".

Foto van de thema avond Alcohol en jeugd, gisterenavond gehouden in de hal van het gemeentehuis. De thema avond was goed bezocht. Fractielid van D66-Hart voor Asten Gijs de Jong heeft deze avond samen met raadslid Daniël van Schijndel van het CDA met ondersteuning van ambtenaren van de gemeente Asten georganiseerd. Het probleem alcohol en jeugd werd van vele kanten belicht en leverde soms verrassende en ook nieuwe inzichten op. Enkele uitspraken van die avond: "meer keukentafelgesprekken. Alcohol is verweven in onze cultuur. Sociale druk is overal. Gezellig leuk kan ook zonder alcohol. Wie heeft of neemt welke verantwoordelijkheid? Hoe helpen we elkaar? In steden wordt meer gehandhaafd dan op het platteland. Meer doe momenten inbouwen aan de voorkant. Dit heeft meer tijd nodig".

De Peel vormt een belangrijk deel van Brabant. We maken onderdeel uit van de Brainportregio, één van de belangrijkste motoren van de Nederlandse economie. De regio levert via de agrarische sector een grote bijdrage aan de voedselproductie in ons land én we beschikken over belangrijke natuurgebieden. In de verschillende dorpen en kernen is er een sterke gemeenschapszin. Kijk naar de vele verenigingen en coöperaties. De Peel heeft ontzettend veel te bieden, maar tegelijkertijd zijn er genoeg uitdagingen voor de nabije toekomst. De mobiliteit in de regio is een zorgpunt. Wegen slibben door de aantrekkende economie dicht. Het aantal ongelukken op de A67 en provinciale wegen is relatief hoog. Het openbaar vervoer is steeds meer gericht op snelle verbindingen tussen grote Nederlandse steden, waarbij de bereikbaarheid van kleine kernen onder druk komt te staan. Een ander vraagstuk is de toekomst van het buitengebied. In de komende tien jaar stoppen veel agrarische bedrijven. Hoe ziet ons uitgestrekte buitengebied er straks uit? Hoe willen wij hier invulling aan geven in plaats van het gebied te laten verpauperen? Hoe kunnen boeren goed hun boterham verdienen en hebben we oog voor de omgeving, natuur, gezondheid? En als we het over grote vraagstukken hebben: hoe zorgen we ervoor dat er voldoende woningen zijn voor jongeren in de Peelregio, zodat ze hier kunnen blijven wonen? En hoe zorgen we ervoor dat senioren een passende woning hebben in het eigen dorp? Het zijn allemaal vraagstukken, waar de provinciale politiek over besluit. De voorbije jaren was de Peelregio nauwelijks vertegenwoordigd in de Provinciale Staten van Noord-Brabant. Of het nu ging om het buitengebied, de N279 en de N270 of het onder water zetten van de Peel: men sprak over ons in plaats van dat wijzelf meespraken. Het is tijd dat daar verandering in komt. Het is tijd voor (meer) regionale vertegenwoordiging in de provinciale politiek. Het is tijd voor korte lijnen tussen de Peel en Den Bosch. Om die reden heb ik me kandidaat gesteld voor de Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart 2019 namens het CDA.

Het CDA ondersteunt het initiatiefvoorstel voor Pilot verruiming openingstijden natte horeca. Op vrijdag en zaterdag zullen de sluitingstijden van de natte horeca met een uur verruimt worden, van 2.00 tot 3.00 uur in de nacht. De overwegingen die in het initiatiefvoorstel en de brief van Horeca Asten staan zijn helder. De omgeving en horeca veranderd, de horeca Asten wil op een verantwoorde manier inspelen op de veranderingen. De veiligheid in Asten vindt het CDA Asten altijd een belangrijk onderdeel, het politierapport geeft een aantal aandachtspunten weer, het advies van de sluitingstijden en dat de horecazaken hun verantwoordelijkheid nemen in een verantwoorde manier personeelsbeleid aan de deur en achter de bar te hebben. Daarnaast moet er in ogenschouw gehouden worden dat jongeren niet onverantwoord meer gaan drinken, een uur extra open van de natte horeca zal hier zomaar meer structureel alcoholgebruik leiden. De jongeren gaan steeds later op stap en het indrinken op andere locaties is een probleem wat je met dit voorstel niet ondervangt. Het draagvlak onder inwoners, van het centrummanagement en Horeca Asten creëren vind het CDA Asten dan ook zeer belangrijk bij dit initiatiefvoorstel. In omliggende dorpen en steden zijn de sluitingstijden van de natte horeca in de afgelopen jaren verruimd. Het wil echter niet zeggen dat we hen zomaar moeten volgen, maar je moet je ogen niet sluiten dat jongeren ook niet meer in Asten op stap gaan. Het is belangrijk dat de ruimere sluitingstijden voor de politie in Deurne, Asten en eventueel Someren behapbaar is. In dit kader is het ook belangrijk dat er goede afstemming in DAS verband plaatsvind op basis van elkaar haar horecabeleid. In eerste instantie zal er in een pilot van een jaar zijn en zal er naar 6 maanden geëvalueerd worden. De controles zullen consequent uitgevoerd moeten worden en waar nodig is zal gehandhaafd moeten worden. Als CDA Asten willen wij dit initiatiefvoorstel zeker een kans geven, nu is het aan Horeca Asten en het uitgaande publiek om hier op een verantwoorde manier een succes van te maken.

De gemeenschappelijke regeling (GR) Peelgemeenten is een samenwerkingsverband tussen Asten, Deurne, Gemert-Bakel, Laarbeek en Someren op het gebied van Wmo, Jeugd, bijzondere bijstand, minimabeleid en schulddienstverlening. Tijdens de commissie vergadering hebben wij als partij nogmaals aangegeven, dat wij een kernachtige GR Peelgemeenten willen: herkenbaar, dichtbij, verbindend, waar naar de reacties van gemeenten wordt geluisterd en die weet wat er speelt bij de gemeenten. Vanaf de ontvlechting van Peel 6.1 is het vertrouwen niet toegenomen en dat is zonde, omdat de GR Peelgemeenten gaat over ondersteuning aan een kwetsbaar deel van onze samenleving. De voorliggende extra incidentele en structurele kosten zijn niet altijd duidelijk onderbouwd en dus kunnen wij ons vinden in een kritische zienswijze. De GR Peelgemeenten toont ons inziens te weinig begrip voor de gemeenten. Tegelijkertijd hebben wij wel een aantal vragen op basis van de reactie op de voorlopige zienswijze. De GR Peelgemeenten wijst er herhaaldelijk op, dat beleidscapaciteit op het onderdeel Jeugd in tegenstelling tot de eerdere afspraak niet is overgegaan naar de GR. Klopt die bewering? En hoe kijkt de wethouder hier tegenaan?De GR vervolgt met de bewering, dat er onnodig veel tijd verloren gaat aan afstemming tussen de GR en de gemeenten. Dunnetjes overdoen. Wat is waar van die bewering?De GR uit ook kritiek op de lokale kwaliteit van medewerkers dan wel op aangeleverde documentatie. Hoe reageert u als wethouder hier op? De voorlopige zienswijze is van commentaar voorzien. De GR Peelgemeenten weerlegt een groot deel van de vijf opmerkingen in het concept. Ondanks de beantwoording staan de opmerkingen ongewijzigd in de zienswijze. We blijven als CDA kritisch naar de GR Peelgemeenten. Laten we ook een duidelijk signaal afgeven, zodat dit geen herhaling krijgt in de komende jaren. Genoeg is een keer genoeg. Tegelijkertijd roept de reactie vanuit de GR Peelgemeenten ook vragen op richting ons eigen ambtelijke apparaat en we moeten minimaal in staat zijn om kritisch in de spiegel te kijken en verbeteringen - in kwalitatieve en financiele zin - aan te brengen, als die mogelijkheid er is (ook in het licht van het eerdere rekenkameronderzoek naar het sociaal domein en de tekorten in het sociaal domein). Als CDA hebben we tevens een amendement mee ingediend, waarin wij de begrotingswijziging 2019 niet wensen goed te keuren. Het amendement is aangenomen met een unanieme meerderheid. Hiermee tonen we als raad aan, dat we het niet eens zijn met de koers van de GR Peelgemeenten. Het Astense geluid moet gehoord worden, waarbij we ook hopen op collegiaal bestuur vanuit de andere Peelgemeenten.