Poliflw

 

Voorzitter,

Al wekenlang worden de PvdA fractie en ongetwijfeld ook de andere raadsfracties benaderd door bezorgde bewoners uit de Kuenenpleinbuurt. Zij hebben uit de krant of via sociale media of andere buurtbewoners gehoord over de plannen, die onlangs voor deze wijk gepresenteerd zijn. Zelf hebben ze vaak niet direct over de plannen gehoord, waarschijnlijk omdat ze geen huurders zijn. De corporaties hebben namelijk wel hun huurders geïnformeerd. Deze ongeruste wijkbewoners voelen zich op achterstand staan qua informatie en voelen zich gepasseerd, omdat ze er nog helemaal niets over hebben kunnen zeggen en ook niet hebben kunnen meedenken. Ook zijn ze bang dat door deze coronatijd er plannen doorgedrukt worden. Of hun zorg terecht is of niet, weten ze niet, maar het vertrouwen is een beetje weg.

Het gaat veelal om mensen, die al tientallen jaren in de buurt wonen en erg gehecht zijn aan de huidige kwaliteiten: ruim, laagbouw en groen. Zo wordt het plein bij de voormalige school aan de Grebbestraat erg gewaardeerd door de oude kastanjes,  die in de zomer fijn beschutting bieden tegen de hitte. Veel kinderen spelen daar en ook ouderen en jongeren komen gezellig staan of zitten te kletsen. Op dit moment natuurlijk even op 1,5 meter afstand, maar gezellig is het zeker. Veel hoge bomen in de wijk zijn onlangs gekapt wegens iepziekte en de beschutting in de nabij gelegen straten, zoals Oostertuinen zal dus een heel aantal jaren minimaal zijn. Dan komt het bij wijkbewoners wel als heel onaangenaam binnen dat het college van plan is mooie en grote, beeldbepalende kastanjebomen ook nog eens te laten kappen. Ze zijn zo op het oog ook nog gezond. Bij de gemeente zijn ook ongetwijfeld deze signalen binnengekomen.

Verder weet de PvdA dat in de vorige collegeperiode de toenmalige wethouders groen en cultuur zich heel hard hebben gemaakt om de open ruimte op het plein, met de beeldbepalende kastanjes te behouden. Er was toen nog geen sprake van sloop van het oude schoolgebouw, maar sprake van behoud van de oude school als beeldbepalend pand. Dat zou geschikt gemaakt worden voor renovatie en verbouwing. Het plein zou een plein blijven, een plein voor de buurt. Een kleinschalige woonvorm zou gestalte kunnen krijgen in de oude school.

Verder is er commotie ontstaan over de plannen voor een twaalf verdiepingen hoge flat, die bedacht is op het Hilbersplein. Architectonisch gezien om het Hilbersplein en Kuenenplein beter op elkaar aan te laten sluiten, om te te verbinden. Bewoners zeggen daar echter geen verbinding te missen en zij zien juist liever geen 12 hoog flat verrijzen. Zij begrijpen dat er woningen nodig zijn, maar zeggen: “Wij wonen hier ook, het gaat toch niet alleen om nieuwe bewoners, doen wij er dan niet toe? Telt onze mening dan niet?”

Sommigen op het Hilbersplein maken zich zorgen over het verdwijnen van licht en zon en velen maken zich zorgen over de toch al hoge parkeerdruk in de wijk, die nog hoger dreigt te worden. Het is een buurt waar veel zelfstandigen zonder personeel wonen en er staan naast de gezinsauto’s dan ook veel bedrijfsbusjes geparkeerd. Men is bang dat door de komst van een 12 verdieping hoge vrije sectorflat heel veel extra druk op het parkeren in de omliggende straten komt.

Voorzitter, de PvdA gaat ervan uit dat bewoners en politiek nog volop de kans krijgen om mee te denken en mee te beslissen. De wethouder Wonen wil de wijk goed op de kaart zetten, samen met de corporaties, en dat is zeker hard nodig. Veel mensen willen een woning, dus dat er meer woningen komen en dat de wijk meer divers wordt, is een groot goed. Alle lof daarvoor. Wij steunen de portefeuillehouder in deze.

Wij staan open voor discussie, over alle onderdelen van het plan voor de Kuenenpleinbuurt. We zijn vol vertrouwen dat met de juiste inspraak van alle belanghebbenden er een fantastische wijk ontstaat, waar het fijn wonen, werken en leven is.

Wij hebben wel een aantal vragen aan het college, bedoeld om zekerheid te krijgen voor buurtbewoners van de Kuenenpleinbuurt, dat ze wel gehoord gaan worden en wel mee kunnen denken.

Hoe denkt het college het vertrouwen te winnen in de Kuenenpleinbuurt als het gaat om meepraten en meedenken over alle onderdelen van de plannen? Kunt u een duidelijke toezegging doen wanneer mensen hiertoe uitgenodigd worden? Hoe is het gekomen dat het college is afgestapt van het plan het gebouw aan de Grebbestraat toch niet te laten renoveren en verbouwen, maar te slopen? Zijn de kastanjes zo ziek dat ze hun uiterste levensduur bereikt hebben? Als dit zo is, waarom worden er dan op hetzelfde plein niet gewoon kastanjes teruggeplant? Welke reden is er om het hele plein op te offeren voor woningbouw? Er verdwijnt namelijk hierdoor een ontmoetingsplek in de wijk. Wij zien geen extra ontmoetingsplek terugkomen in de buurt. Is er al nagedacht over oplossingen voor de parkeerdruk, die de bouw van een 12 hoog flat met zich meebrengt? Is er een parkeergarage bedacht waar alle appartementen twee parkeerplaatsen krijgen? Hoe kijkt het college naar een mogelijke oplossing voor het parkeren door met de Dekamarkt in overleg te treden om de parkeergarage van de Deka in de avonduren open te stellen voor bewoners van de wijk? Ziet het college mogelijkheden om hiertoe overleg met Deka te gaan voeren?

 

Het bericht Raadsvragen door PvdA ingediend, over de plannen Kuenenpleinwijk tijdens de raadsvergadering 25 juni 2020 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

 

 

Geachte voorzitter,

Tijdens de commissievergadering van 9 juni kreeg de Raad huiswerk mee van wethouder van den Berg.

Zij stelde o.a de vraag waar ligt uw ambitie. De PvdA heeft de handschoen opgenomen en kan de wethouder antwoord geven. Onze ambities liggen bij de volgende onderwerpen:

wonen, werken, sport en cultuur

en ook in die volgorde.

Als u goed luistert hoort u ook dat cultuur op de laatste plaats staat. Dat heeft te maken met keuzes.

Dit college is begonnen met veel ambities en van daaruit ook veel onderzoeken. De wethouder gaf zelf ook al aan dat het college zijn ambitie heeft uitgevoerd namelijk een onderzoek naar haalbaarheid verhuizing  KennemerTheater. Dat houdt echter niet direct in dat dat er een vervolg ambitie moet komen om die verhuizing ook daadwerkelijk uit te voeren.

Om vast een voorschot te nemen op de financiële raad. Beverwijk heeft mooie ambities maar wel een beetje veel. De PvdA zet in op het realiseren van een nieuw zwembad tezamen met Heemskerk zodat jong en oud kunnen sporten in een nieuwe goed geoutilleerde omgeving. Ook dit is een ambitie van het college en één die de volledige steun krijgt van onze partij. Ook dit plan zal het nodige kosten en de raad zal keuzes moeten maken wat wij wel en niet kunnen financieren.

De hulp van de wethouder Financiën hierbij is onontbeerlijk, hij zal ons de juiste weg moeten wijzen.  We staan voor een ingewikkelde periode waaruit moet blijken hoe de corona-crisis onze financiën zullen aantasten. Dat betekent dat wij op dit moment een pas op de plaats moeten maken waar het zulke nieuwe en dure ambities betreft.  De PvdA acht het daarom niet noodzakelijk om nu een nieuw onderzoek te doen ook om bij de afwachtende partijen(theater, bibliotheek en centrum voor de kunsten)  geen valse hoop te wekken. Want het zou toch jammer zijn als later alsnog blijkt dat de dit plan te ambitieus was. Voorts blijft de PvdA van mening dat het Kerkplein voor met name de Bibliotheek en het Centrum voor de Kunsten, die dit zelf ook al aangaf, het makkelijkst bereikbaar zijn voor jongeren en ouderen.

Uiteraard willen wij graag weten of het college  het met ons eens is en dat is dan ook de vraag aan de wethouder.

Wij zullen dan ook niet instemmen met een uitgebreider onderzoek naar de eventuele verhuizing.

Dank u wel voorzitter.

René Moelee

Het bericht Bijdrage René Moelee tijdens Raadsvergadering d.d. 25 juni betreffende onderzoek mogelijke verplaatsing Kennemertheater naar Ankies Hoeve verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

 

 

                                                                                  

 

 

   

De raad van de gemeente Beverwijk, in vergadering bijeen op 27 september 2018; overwegende dat:

400 kinderen al meer dan vijf jaar in Nederland zijn zonder verblijfsvergunning. Deze kinderen leven in grote angst en onzekerheid. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat kinderen na 5 jaar ‘geworteld’ zijn en dat uitzetting na een verblijf van vijf jaar of langer in Nederland schadelijk is voor hun ontwikkeling. Daarom moet er nu een eerlijk kinderpardon komen; de Regeling langdurig verblijvende kinderen in het leven geroepen is om, onder strikte voorwaarden, langdurig verblijvende kinderen een verblijfsvergunning te geven. Het bepaalt dat kinderen na vijf jaar niet meer uitgezet mogen worden. Echter, de voorwaarden zijn zo strikt, dat de regeling een dode letter is geworden (https://www.defenceforchildren.nl/media/1491/terug-bij-af-staatssecretaris-en-afdeling-reduceren-kinderpardon-tot-dode-letter.pdf). Hierdoor komt bijna geen enkel kind in aanmerking; de gezinnen met kinderen vaak al jaren in de gemeente zijn. Zij gaan naar school en maken onderdeel uit van de lokale gemeenschap. Het zijn onze burgers. Als wij deze kinderen terugsturen naar een land, waar ze vaak nog nooit geweest zijn en de taal niet spreken, beschadigen wij hen, maar doen wij ook onze lokale gemeenschappen geweld aan. Wat voor signaal geven wij onze kinderen als wij hun vriendjes zo behandelen. we bij het invoeren van een eerlijk kinderpardon het Kinderrechtenverdrag naleven, dat Nederland heeft geratificeerd. Wij beschermen hiermee onze inwoners, die anders beschadigd worden en voorkomen onrust in onze gemeenschappen.

 verzoekt het college:

bij staatssecretaris Harbers en Premier Mark Rutte te pleiten voor een eerlijk Kinderpardon. Deze kinderen wonen in Beverwijk, nu of in de toekomst;  onze gemeente als kinderpardongemeente aan te sluiten bij het initiatief van DeGoedeZaak en Defence for Children, zoals andere gemeenten ook gedaan hebben.

 en gaat over tot de orde van de dag.

 

 

 

 

Het bericht Motie Kinderpardon ingediend door PvdA, Groen Links en D’66 tijdens gemeenteraad Beverwijk d.d. 27-09-2018: AANGENOMEN verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Datum raadsvergadering: 5 juli 2018

Onderwerp: aanleg van een kunstgrasveld in wijk Meerestein

De gemeenteraad van Beverwijk, in vergadering bijeen op 5 juli 2018

Overwegende dat:

In Beverwijk al op meerdere plekken speelplekken en sportveldjes omgevormd zijn van gras naar kunstgras om ervoor te zorgen dat deze plekken jaarrond intensief gebruikt kunnen worden door de jeugd Dat dit stimuleert dat kinderen en jongeren lekker bewegen, wat goed is voor de gezondheid en voor de sociale contacten Dat de wijk Meerestein tot nu toe niet beschikt over een kunstgrasveld Dat het veld aan de Olieslagerslaan in slechte conditie verkeerd, aangezien grote delen zacht zand zijn geworden en van het ingezaaide gras slechts een soort onkruid is overgebleven Dat jongerenwerkers signaleren dat hierdoor jongeren vaak geen gebruik maken van het veld, maar elders de wijk intrekken en overlast gevend gedrag veroorzaken Dat er in deze wijk ook een groot stuk speelveld verdwijnt, waar noodlokalen van De Zeearend op komen te staan, waardoor de capaciteit van de speelplekken ook nog eens kleiner wordt Dat volgens de organisatie deze wijk pas tussen 2020 en 2025 op de schop gaat en dat de jeugd dus zo lang zou moeten wachten om te beschikken over een goed speelveld Dat er extra geld sinds dit jaar beschikbaar is gesteld door de raad bij motie voorjaarsnota 2017 om knelpunten op gebied van spelen op te lossen

Spreekt als zijn mening uit:

Dat het wenselijk is dat de wijk Meerestein op de plek van de Olieslagerslaan, op korte termijn een kunstgrasveld krijgt, zodat de jeugd hier net als in andere wijken een kunstgrasveld krijgt, waardoor ze jaarrond intensief gebruik kunnen maken van dit veld

Verzoekt het college:

Binnen de begroting voor spelen ongeveer €30.000 (is ongeveer benodigd volgens de ambtelijke organisatie) beschikbaar te stellen om zo spoedig mogelijk, maar in ieder geval eerste kwartaal 2019 dit kunstgrasveld op de Olieslagerslaan te realiseren in overleg met de jeugd.

En gaat over tot de orde van de dag

 

Het bericht In de Raadsvergadering 5 juli motie ingediend door PvdA voor een kunstgrasveld in Meerestein. Motie is aangenomen met de stemmen van: D’66, Samen, Vrij, Gemeentebelangen. Democraten Beverwijk en PvdA. Dus binnenkort een kunstgrasveld in Meerestein. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Voorzitter:

De PvdA fractie heeft al aan het begin van deze raadsperiode aangegeven vanuit de oppositie zich op een constructieve manier op te zullen stellen om zoveel mogelijk te bereiken voor de inwoners van Beverwijk. Wij willen ook verder bouwen aan Beverwijk, onze stad waar het al goed wonen, werken en verblijven is, maar waar het altijd nog een stukje beter kan. Ook wij willen Beverwijk de komende vier jaar weer een stukje mooier maken, in alle opzichten. Wij zullen vandaag dan ook drie moties indienen, waarvan wij vinden dat als ze worden aangenomen, Beverwijk en zijn inwoners hier beter van worden. We hopen dat de meerderheid van de raad dat met ons eens is. Het zijn geen moties die inbreuk doen op de bestedingsruimte van het nieuwe college. 1 motie gaat over het realiseren van een kunstgrasveld in Meerestein vanuit beschikbare budgetten, 1 gaat over het nog zorgvuldiger omgaan met de post onvoorzien bij grote projecten en 1 over het creëren van een vrije ruimte van €450.000 bij de jaarschijven in de begroting vanaf 2020.

Als het over de jaarstukken gaat, kunnen we kort zijn. De PvdA is tevreden over het jaarresultaat dat was ontstaan voor het verwerken van de tegenvallers. Dat resultaat was namelijk heel positief. Tegenvallers zijn zaken, die je gedurende het jaar oploopt en het ene jaar zijn dat er meer dan het andere. Nu waren het er op zich niet zoveel, maar ze waren wel fors. Als het gaat om het afboeken van de boekwaarde van de Heliomare schoolgebouwen, dat mag langer zittende raadsleden op zich niet echt verrast hebben. Dat zat er al aan te komen vanaf het moment dat er sprake van was dat Heliomare uit Wijk aan Zee zou vertrekken en dat is een lange tijd geleden want in 2011 is er een raadsbesluit over genomen. Toen was er nog sprake van verhuizing naar Ankie’s hoeve, maar dat maakt voor boekwaarde niets uit. Ongeveer dezelfde bedragen hadden moeten worden afgeboekt.

De overschrijding van de kosten weekmarkt zijn een gevalletje heel erg Jammer, met een hoofdletter J. Het is echter het gevolg van het door heel Beverwijk zo gewenste opknappen van de Breestraat. Het is prachtig geworden. Als op de Breestraat geen markt had gestaan waren deze kosten er niet geweest. Maar de  markt staat er nu eenmaal wel en daar zijn we ook met zijn allen blij mee. Het is een fantastische markt en we hebben er ook nog een prijs mee gewonnen. Maar deze extra kosten liegen er niet om. Het helpt echter niet om deze kosten in de jaarrekening te middelen met de hogere baten van retributiegelden. Wat heeft het 1 met het ander te maken? Niets. Dus: College, wees gewoon transparant. Zet voortaan dat soort posten gewoon apart. We moeten af van het kijken door een roze bril. Dat vertroebelt je blik. Het is, wat het is. Mooier hoeft niet, makkelijker en transparanter wel.

Zorg hebben wij wel over grote projecten. Ondanks het feit dat er al beter dan vroeger projectmatig wordt gewerkt. Er is slechts 1 zekerheid als het over grote projecten gaat: ze worden altijd duurder. En dan hoeft het niet eens over de Noord Zuidlijn of een tweede zeesluis te gaan. Ook projecten binnen gemeentes kennen vaak grote overschrijdingen. Niet zelden wordt de post onvoorzien te rooskleurig ingeschat. Dit moet voorkomen worden. Daarom komen wij met een motie om ervoor te zorgen dat het college zorgvuldig omgaat met het ramen van een reële post onvoorzien bij grote projecten. Dus ook bij het komende grote project Landgoed Adrichem. Alles om tegenvallers in de toekomst te voorkomen.

Dan maken we een stapje naar de bewust beleidsarm opgestelde voorjaarsnota. Na de zomer verwachten we het nieuwe collegeprogramma. Wij rekenen erop dat dit programma positief, maar ook vooral realistisch zal zijn. Bouwen aan Beverwijk gaat tenslotte steen voor steen, laag voor laag en alleen met een gedekte cheque. Wat dat betreft stemt het de PvdA hoopvol dat wethouder Erol vorige week heeft aangegeven voor project Landgoed Adrichem bij de uitwerking van het ontwerp in fases, toch, op verzoek van de raad, al met de totale dekking voor het hele plan te komen. Wat ons betreft dus met een reële post onvoorzien.

Konden de echte positivo’s onder ons na de maartcirculaire nog denken dat er qua coalitieprogramma geen compromissen zouden hoeven te worden gesloten, na de meicirculaire zal toch niemand dat meer denken. Voor 2019 is er geen positief saldo meer. Weg is het mooie positieve saldo van de maartcirculaire. Het is van €849.000 verdampt naar €-45.000. Bijna €900.000 naar beneden. Weg ruimte voor nieuw beleid voor dat jaar. Als we nu nieuw beleid willen gaan maken voor 2019 betekent dat of bezuinigen op andere zaken of een lastenverhoging. Een duivels dilemma. Voor de jaren na 2019 is het saldo nog wel positief, maar er is een grote hap uitgenomen. Een reusachtige hap zelfs. Het lijkt wel of de tyrannosaurus uit Jurassic Park is langsgekomen voor het diner. Maar dan wel een T-rex in de vorm van minister Wopke Hoekstra van financiën. Hij geeft zijn visie op geld uitdelen op de site van de overheid:“ Voor mij is de hoofdvraag bij elke euro die we uitgeven: is dit de verstandigste manier om het geld te besteden, voor Nederland en de Nederlanders? “ Op zich klinkt dat plausibel, maar reeds bij de meicirculaire neemt T-rex Hoekstra een wel heel grote hap uit het gemeentefonds. Is dat werkelijk het verstandigste dat het kabinet Rutte kan doen? Geld kan volgens hen blijkbaar beter terug naar grote aandeelhouders van Shell en Unilever dan naar de gemeentes. Hopelijk laat de VNG ook binnenkort zijn ware tanden zien en keert het kabinet ras terug op zijn schreden en kunnen we een mooie septembercirculaire tegemoet zien waarin al onze dromen uitkomen. Maar aan de andere kant; Jurassic park kreeg ook een vervolg, dus hopelijk wordt het geen nachtmerrie.

Met de brief van het college over de gevolgen van de meicirculaire in de hand zie je dat er ook na 2019 slechts beperkt ruimte overblijft voor nieuw beleid, of om te sparen, of voor incidentele tegenvallers, bijvoorbeeld als gevolg van het sluiten van het Interbestuurlijk programma tussen rijk en medeoverheden. Wat komen er straks voor taken zonder extra geld weer op ons als gemeente af? Dat hebben we de laatste jaren al vaker gezien. Daarom stelt de PvdA voor een aanzienlijk bedrag van €450.000 aan vrije ruimte voor de begrotingsjaren vanaf 2020 op te nemen. Voor 2019 zien we die ruimte op dit moment niet, vandaar dat we dat ook niet vragen.

Even iets los van de stukken, maar wel heel actueel. De PvdA vindt het belangrijk dat het geld dat al in de begroting zit voor spelen in de openbare ruimte wordt ingezet waar het het hardst nodig is. Natuurlijk willen we de speelplekken omvormen en daar staat op dit moment een planning voor, maar gelukkig is er extra geld beschikbaar, elk jaar. De raad heeft bij de voorjaarsnota van vorig jaar extra geld ter beschikking gesteld voor knelpunten bij speelplekken. En er is een knelpunt, waar wij als PvdA speciaal aandacht voor vragen.

Op dit moment staat Meerestein als wijk onder druk als het gaat om de kwaliteit van de voetbalveldjes en speelveldjes voor de jeugd. Jongerenwerkers trokken onlangs aan de bel toen wij ze spraken bij een graffiti project. Daarna zijn we zelf onderzoek gaan doen en zijn werkelijk geschrokken. Het voetbalveld aan de Olieslagerslaan begint steeds meer op een stukje woestijn te lijken. Er is dit groeiseizoen geëgaliseerd en gras ingezaaid, maar er groeit tussen het zachte zand met kuilen alleen nog onkruid. Ik heb foto’s hierover rondgestuurd, u heeft het kunnen zien. Op veel plekken in Beverwijk zijn grasveldjes al omgevormd tot kunstgrasveld. Veilige kunstgrasvelden, zonder rubbergranulaat. In de Broekpolder, in Oosterwijk, in West Beverwijk bij het Cnossenhof en het Cruijff Court bij de Huiderlaan. Deze veldjes trekken veel jeugd, die zich daar uitermate goed vermaakt, want ze zijn het hele jaar door goed bespeelbaar. Ook worden er bankjes geplaatst, zodat de jeugd ook lekker kan chillen. Ook de jeugd uit Meerestein verdient zo’n kwaliteitsimpuls in de wijk. Het veld bij de Olieslagerslaan is uitermate geschikt, omdat de woningen op afstand staan en er ook vaak activiteiten worden georganiseerd door bijvoorbeeld de Evenementenmakelaar.  Het feit dat ook nog eens een groot stuk grasveld in de wijk ingenomen zal worden door noodlokalen voor De Zeearend maakt de situatie nog nijpender. Van de wethouder begrijpen wij dat de wijk tussen 2020 en 2025 pas op de schop gaat. Dan staat het speelveld pas in de planning om vervangen te worden. Wij zouden het een gemiste kans vinden als de jeugd tot die tijd moet wachten op een kunstgrasveld. Het geld in de begroting is er tenslotte voor! Vorig jaar is bij de voorjaarsnota door een motie van de PvdA extra geld gekomen (€50.000) voor onder andere het oplossen van dit soort knelpunten. Wij dienen hierover dan ook een motie in.

De PvdA wenst het college een arbeidzame zomer, want er liggen heel wat uitdagingen vanuit het coalitieprogramma om verwerkt te worden in het collegeprogramma. Van gratis parkeren tot geen kind staat met een hulpvraag aan de kant. Ook de energietransitie moet nog verder uitgewerkt worden en het hoe om te gaan met extremer weer bijvoorbeeld. De combinatie van een rechtse, een linkse en twee middenpartijen in het huidige college schept bij ons de verwachting dat niet alleen ingrepen in de fysieke stad, maar vooral ook de inwoners en de voorzieningen centraal zullen staan in het collegeprogramma. Wij wachten af met gepast vertrouwen en wensen u veel succes met deze klus.

Toch willen we nog elke wethouder iets vragen. Anders zitten ze er vanavond voor niets en dat vinden wij sneu. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden.

Wethouder Ferraro: Heeft u al enig zicht of het voorstel over het gratis parkeren op de zaterdag er bij de begrotingsbehandeling kan liggen? Het is sinds de presentatie van het coalitieakkoord namelijk al maandenlang doodstil over dit voornemen. Wij horen de laatste tijd bezorgde geluiden bij winkeliers dat het niet zo vlot gaat als ze hadden begrepen uit de stelligheid van het coalitieprogramma. De PvdA fractie stelt daarom deze vraag speciaal voor hen. Wat wij de wethouder in ieder geval willen meegeven is dat wij het voorstel afwachten, maar wel vast aangeven dat wij geen lastenverhoging ozb voor alle inwoners zullen accepteren als dekkingsmiddel.

Wethouder Erol: Maakt u zich zorgen omdat het stuk over de openbare verlichting voor de zomer nog steeds niet door de raad komt? Een stuk dat in februari al in de gemeenteraad ter besluitvorming was aangeleverd. Er zitten besparingen in door het versneld aanbrengen van ledverlichting, kunnen die dit jaar nog wel worden gerealiseerd? Ik neem aan dat dit voornemen nog niet is uitgevoerd zolang de gemeenteraad hier geen besluit over heeft genomen. Klopt dit?

Wethouder van den Berg: Hoe staat het met de invoering van een zomerschool? Is er al een initiatief dat ondersteund kan worden dit jaar, of gaat de school voor alle kinderen pas gewoon begin september weer in en moeten we ook dit jaar weer spreken van een gemiste kans? Zo ja, hoe kunt u dit verzoek dat vanuit de raad gekomen is volgend jaar wel vorm geven? Wat zijn uw plannen hierover?

Wethouder Niele: Wij zien dat het Rijk meer geld uittrekt voor mantelzorgondersteuning. Dat is mooi en wij gaan ervan uit dat u hiermee aan de gang gaat. Wij maken ons echter zorgen over de groeiende groep ouderen en kwetsbaren die geen mantelzorgers heeft, omdat kinderen te ver weg wonen of waarvan het netwerk wegvalt door overlijden. Ook deze ouderen en kwetsbaren wonen vaak zelfstandig en hebben meer kans om te vereenzamen. Heeft u dezelfde zorg en heeft u ook voor deze groep plannen voor extra ondersteuning en voorkoming van vereenzaming in de planning?

 

Voorzitter, dit was onze bijdrage in eerste termijn

 

 

Het bericht Bijdrage PvdA-fractie in de Gemeenteraadsvergadering d.d. 5 juli 2018 op de agendapunten Jaarrekening 2017 en Voorjaarsnota Beverwijk, door Jaqueline Dorenbos, fractievoorzitter. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Fractie van Pvda heeft de uitwerking QuickScan Landgoed Adrichem zorgvuldig bestudeerd. We hebben in onze analyse gekeken naar onder andere de aspecten groen, maatschappelijk kant, sport etc.  en niet onbelangrijk dat de clubs zelf aangeven dan pas samen te kunnen werken met behulp van buurtsportcoach , maar ze zitten nu ook al dichtbij elkaar, zijn al buren. Waarom zou die samenwerking met de realisatie van dit plan wel lukken? Hiermee hebben we de kosten baten tegenover elkaar gezet en ons afgevraagd wat er met het realiseren van dit plan bereikt gaat worden en hebben ook gekeken naar de oorspronkelijke vraag en de doel.

Als we naar geheel plan nemen zoals het voor ons staat, zien we dat er niets zo veel veranderd qua sportgelegenheden. Er wordt veel geschoven met de velden om een klustering te bereiken. De grootste deel van de kosten gaan hierin zitten.  Kijken we naar de totaal geraamde kosten over 4 jaar dan komen we op bijna € 5.8 Miljoen. € 5.8 miljoen  om velden te verplaatsen.

Laten we teruggaan wat de oorspronkelijk doel was, dat is namelijk uitbereiding van de capaciteit voor de hockey omdat er de noodzaak ervoor is. Laten we ons richten op dit vraagstuk.

We hebben nog aantal vragen over de uitwerking QuickScan Landgoed Adrichem.

1. Er wordt gesproken dat de waterberging een belangrijke element is voor dit gebied en zeker voor de toekomst. Kan er uitgelegd worden hoe we dit moeten zien? Uit de schetsen trekken we een conclusie dat de waterberging juist kleiner wordt. We hebben behoefte aan cijfers rondom de waterberging. Ook belangrijk om te weten is wat de plan is als de waterbeheer aangeeft dat de geplande waterberging niet voldoende is, komt het dempen van vijver dan vervallen en tijdens welke fase van dit plan wordt dit besluit genomen?

2. De skatebaan wordt gerealiseerd in het zuidelijke park. De geraamde kosten van de realisatie van dit park bedragen, volgens de uitwerking, 347 duizend Euro. Onze vraag is of de budget is gebaseerd op wensen van de jongeren met betrekking tot de skatebaan?

3. We zien dat er kunstgras velden terugkomen in het sport park, de vraag van PvdA fractie is dan of we nog van een Groene Long kunnen spreken als er kunstgras ligt?

4. Volgens dit uitwerking komt er behoorlijk stuk groen vrij. Onze wens is dat dit groen ook groen blijft en willen weten wat de plannen zijn met betrekking tot dit stuk groen in de definitieve ontwerp?

5. Door het verhuizen van een hockeyveld in het verlengde van de Van Loenenlaan en het verdwijnen van het veld achter de Heemskerkerweg, lijkt het ons dat de hockeyers en hun ouders vooral gaan proberen een parkeerplek te vinden rond de Overboslaan. De parkeerdruk, die eerst ontstond bij Heemskerkerweg, zal zich dan verplaatsen naar het wijkje Overboslaan/ Marga Klompélaan. Veel bewoners daar maken zich er nu al zorgen over. Hoe denkt het college hierover?

6. Is de Ondernemer bij de skatebaan meegenomen in de besluitvorming? Dit omdat het clubhuis van Hockey bij de skatebaan komt en dus naast de horecagelegenheid.

7. Heeft de college zicht op de complete dekking van dit plan? Is de voorgestelde budget uit MGOIP die bestemd is voor dit sport park of is dit de MGOIP die ook bestemd is bv. Voor de gymzalen?

8. Wij maken ons zorgen over het moeten verdwijnen van de vijver, alleen maar omdat het een wens is om vier hockeyvelden naast elkaar te hebben. Wens van de club. Volgens de heer Heinink, dinsdag, is het een eis van de bewoners van de Heemskerkerweg dat het veld in het verlengde van de Van Loenenlaan weggaat. Daar hebben ze veel last van. De bewoners, die wij spreken, hebben last van de geluidsoverlast bij feesten, waarbij aangeschoten hockeyers laat op de avond een partijtje gaan spelen. Overdag valt de overlast van dit veld wel mee. Het is een dure operatie om de vijver te dempen, daar een nieuw veld aan te leggen terwijl er een prima veld al klaarligt. Onze vraag is, kan er ook gekeken worden om een hockeyveld te behouden zodat we hiermee de vijver kunnen behouden?

9. Er is indertijd een plek gezocht voor de skatebaan waarbij de jongeren naar hartenlust konden chillen en lawaai maken. Ook het geluid van de skaters die hun sport beoefenen is niet zachtjes te noemen en zal zeker bij bewoners irritatie veroorzaken. Die irritatie is er nu niet want de skaters zitten een behoorlijk eind van de huizen af. Wanneer het park verhuisd wordt, direct tegenover de woonhuizen,  zal dat zeker overlast geven. Hoe staan de jongeren tegenover deze verhuizing en hoe staan de direct betrokken buurtbewoners tegenover deze verhuizing? Is er al met hen overlegd, lijkt me wel belangrijk te weten alvorens we akkoord gaan met zo’n ambitieus plan.

10. Het plan is ambitieus te noemen en kost veel geld. We hebben tijdens de expertmeeting vernomen dat er tijdens de uitwerking van de QuickScan en omzetting naar plan Landgoed Adrichem meer is ingezoomd op de kosten en dat de uitkomst binnen enkele maanden meteen € 600.000,00 duurder uitviel. Hoe gaan we ervoor zorgen dat deze kosten niet steeds opnieuw oplopen en het plan daardoor nog duurder uitvalt?

11. Hoe zeker zijn wij over de houdbaarheid en haalbaarheid van dit plan als we in een volgende fase besluiten om geen krediet te verlenen of een lager krediet te verschaffen omdat er ook andere noodzakelijke plannen moeten worden uitgevoerd.

Tot slot willen we aangeven dat we met een amendement willen komen om het raadsbesluit in artikel 1 aan te laten passen. We willen wel kennisnemen van het rapport uitwerking QuickScan Landgoed Adrichem maar we willen geen besluit nemen dat we over willen gaan tot de uitvoering conform de rapport en omschrijven faseringen inclusief de financiële raming. In artikel 2-b van dit besluit wordt al aangegeven dat per fase de besluitvorming over het definitieve ontwerp een taakstellend krediet aan te vragen etc. We zien graag het tweede deel in artikel 1 geschrapt uit het besluit.

Ismail Ilhan

Het bericht Bijdrage Ismail Ilhan in Commissie 14 juni 2018, betreffende QuickScan Landgoed Adrichem (sportpark) verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Bijdrage PvdA fractie, in de Raadsvergadering 15 mei 2018 waarin uiteindelijke het Coalitieakkoord 2018-2022 is vastgesteld en waarin het College voor 2018-2022 is geïnstalleerd.

Uitgesproken door de fractievoorzitter PvdA, Jaqueline Dorenbos-de Hen.

Vier jaar geleden, op 24 april 2014, werd er in de raad gesproken over het coalitieakkoord van D66, GL, PvdA en het CDA.Die avond werd ook de nieuwe wethoudersploeg geïnstalleerd. Vanavond doen we hetzelfde: een nieuw coalitieprogramma Bouwen aan Beverwijk bespreken en daarna een nieuwe ploeg wethouders installeren. Ook worden er een aantal nieuwe raadsleden geïnstalleerd en voor hen is deze avond zeker een hoogtepunt.

Wat me van toen onder andere is bijgebleven is dat de partij die vanaf 2010 in de coalitie zat, maar vanaf die avond niet meer, het coalitie-akkoord vond getuigen van te weinig daadkracht. Want, aldus de heer Ferraro, toen in zijn eerste bijdrage, er werd te veel onderzocht. Er moest daadkracht worden getoond. En die toonde de, toen, nieuwe coalitie volgens Ferraro niet. U voelt het al aankomen, ik heb het nieuwe coalitie akkoord er even bij gepakt en onderzocht wat daarin gaat worden onderzocht.

Een bloemlezing:

een tijdelijke raadscommissie gaat onderzoeken hoe de participatieverordening moet worden veranderd er komt een onderzoek naar een nieuwe onderdoorgang vanuit het station. Onder de A22 er wordt samen met Velsen onderzoek gedaan naar de ontsluiting va de er komt een onderzoek naar nieuwe mogelijkheden voor het gebied rond de er komt een onderzoek naar de verplaatsing van het Kennemer theater naar het stationsgebied er komt een onderzoek naar de mogelijkheden met eigenaars van monumenten die monumenten te behouden er komt een onderzoek naar de samenwerking met de omgevingsdienst IJmond over de energie transitie er komt onderzoek naar de mogelijkheid van de bouw van woningen, ook weer rond de parallelweg, maar ook op het Stationsplein en het Meerplein. er komt een onderzoek naar het verplaatsen van het Rode Kruis

Voorzitter,

Vind ik als fractievoorzitter namens de PvdA, vanaf vandaag echt een oppositiepartij, dat nou erg? Zoals de heer, straks wethouder Ferraro 4 jaar geleden? Nee, natuurlijk niet. Als oud-wethouder weet ik dat besturen ook zoeken is naar het mogelijke. Als je niet weet of het kan, dan kun je altijd kijken. Partijen weten dus sommige dingen nog niet. Dat vind ik niet erg, dat neem ik ze ook niet kwalijk. Integendeel. Ik vind dat sterk. En de heer Ferraro inmiddels blijkbaar ook.

Het is wel zo dat onderzoeken soms veel geld kosten en kostbare ambtelijke en bestuurlijke uren en dat je daarom moet uitkijken zaken te onderzoeken waar de gemeente niet de hoofdtrekker zou moeten zijn, puur om het feit dat we er niet echt over gaan. Zoals het onderzoek dat wordt voorgesteld naar het binnenklimaat in Beverwijkse schoolgebouwen. De schoolbesturen zouden zo’n onderzoek moeten trekken, niet de gemeente. Meedenken kan natuurlijk wel.

Maar, ik zal dus in ieder geval niet zeggen dat ik een gebrek aan daadkracht zie: ik zie voorzichtigheid en dat vind ik verstandig. Ik weet dat voorspellen moeilijk is, en dat dat met name geldt voor de toekomst. De teruglopende aardgasbaten gaan ongetwijfeld ook doorwerken in de bijdrage van het Rijk.Wees dus voorzichtig en doe onderzoek, en voer uit wat draagvlak heeft bij de inwoners en de raad en wat haalbaar en betaalbaar is.

De PvdA wil in dat kader speciaal aandacht vragen voor het stukje in uw programma over Landgoed Adrichem. Er staat dat “de in 2017 gepresenteerde toekomstvisie in plannen wordt uitgewerkt, inclusief financiering en uitvoering. “ Dit zinnetje roept bij ons vragen op, aangezien onlangs duidelijk werd dat de kosten van dit project nog met miljoenen op kunnen lopen. Zo zijn de kosten van verplaatsing van de kantines, een nieuwe aanleg op een andere plek voor de skatebaan en nieuwe aanleg van parkeerplaatsen nog niet meegenomen. Ook zal er voldoende draagvlak moeten zijn van de bewoners rond de Overboslaan. Zij ervaren nu al een hoge parkeerdruk en moeten niet de dupe worden.

Van de PvdA kunt u voor de komende jaren sowieso een constructieve houding verwachten op uw verzoeken en voorstellen. We zullen alles op waarde beoordelen en wij blijven daarbij natuurlijk steeds kijken naar het algemeen belang van Beverwijk en naar ons eigen verkiezingsprogramma. De gemeente is immers niet alleen van de coalitie, maar van ons allemaal.

Wij zien veel zaken in het coalitieprogramma waar wij achter staan.  Als ook de uitwerking goed is, kunnen we daar ook bij de besluitvorming positief over zijn. Mooie punten zien wij op het gebied van bereikbaarheid;

afwaarderen A22, een punt waar de PvdA altijd aan heeft getrokken, meer treinen op de Kennemerlijn, prima want ook de PvdA vindt twee extra intercity’s per dag te mager, Als u hulp nodig heeft, weet u mij als actievoerder wel te vinden. Altijd bereid om met de nieuwe wethouder op de barricaden klimmen. sociaal domein : ook de nieuwe coalitie laat geen kind met een hulpvraag staan de aandacht voor laaggeletterden De volop aanwezige aandacht voor de energietransitie zijn we blij mee. We vragen ons wel af waarom de motie die de PvdA vorige maand hierover indiende werd afgeschoten door de coalitie, want hij past prima als uitwerking van dit akkoord, want het zou een concrete stap zijn om inwoners te inspireren. Hopelijk kan de PvdA deze motie binnenkort opnieuw indienen en wordt hij dan wel gesteund.

Er zijn nog meer positieve zaken in het programma, maar daar komen we bij het bespreken van het collegeprogramma wel op terug.

We willen nog wel aandacht vragen voor het ontbreken van het benoemen van welzijnsbeleid. Welzijn voor jongeren en ouderen moet wat ons betreft duidelijk terugkomen in het nog te ontwikkelen collegeprogramma. Ook de positie van stichting Welzijn behoeft aandacht.

Voorzitter,

Ik heb er al eerder op gezinspeeld, maar herhaal het hier nog maar eens. Beleid maken kun je vooral op onderwerpen waar je over gaat. Zonder bevoegdheid geen verantwoordelijkheid heet dat. De eerste vraag die een raad zich moet stellen is dan ook: ga ik er wel over? Over veel gaat de gemeente niet. Het punt dat ik hier wil maken is het volgende Ik zou u tot voorzichtigheid willen manen. Want als u belooft en daarna niet levert, stelt u teleur. En dat geldt vooral voor die onderwerpen waarop u weinig tot niets te zeggen hebt.

Gaat u wel over het klimaat in de schoolgebouwen of over het les programma op school? Gaat u wel over de onderhoud van wandelpaden, die van andere partners zijn, zoals Landschap Noord Holland? Gaat u over de inzet van de politie bij de aanpak van High impact crime?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Het vertrouwen in de politiek wint men te voet, maar gaat te paard.

Onze fractie was verbaasd over de paragraaf over veiligheid. Wat ons betreft zet u zeker niet alleen in op de high impact crimes. Wat ons betreft ligt de nadruk teveel op criminaliteit. De leefbaarheid in wijken zoals Oosterwijk staat onder druk door overlast gevend gedrag en juist dan is handhaving belangrijk om het veiligheidsgevoel te versterken. De coalitie zorgt ervoor dat iedereen zich veilig kan voelen, zegt u in uw inleiding tenslotte zelf.

De laatste zaken die de PvdA expliciet wil benoemen zijn de interne organisatie en de financiën. Het is prima dat de nieuwe coalitie de gemeentesecretaris de kans geeft om in kaart te brengen wat onze ambtelijke organisatie nodig heeft om de taken, ook de nieuwe die op ons afkomen, goed te vervullen.

Laten we nog even voor de duidelijkheid stellen, dat de PvdA fractie over het algemeen heel tevreden is over wat er voor werk ambtelijk in Beverwijk verzet is de afgelopen jaren en op de manier waarin de organisatie inspeelt op veranderingen. Zoals dat onze organisatie een krachtige rol heeft gespeeld in het op orde krijgen van de verantwoording van budgetten in de jeugdzorg, dat mag wel eens gezegd worden .

Het financiële beleid van de gemeente van de afgelopen jaren wilt u doorzetten. Het financiële huishoudboekje is op orde, de woonlasten zijn lager dan het landelijk gemiddelde, de begroting in 1 oogopslag geeft de inwoners een duidelijk inzicht in inkomsten en uitgaven, de financiële stukken zijn steeds duidelijker en transparanter geworden en er worden nooit incidentele voordelen aangewend om structurele tegenvallers te dekken. Daarom is het ook goed dat de nieuwe coalitie dit beleid de komende vier jaar wil voortzetten.

Voorzitter, nog een vraag:

De PvdA heeft geconstateerd dat van de coalitiepartijen alleen de nieuw beoogde kandidaat van D66 het coalitieakkoord niet ondertekend heeft. Wij nemen aan dat zij toch ook voor 100 procent achter dit akkoord staat. Graag een reactie hierop.

Wij wensen het straks te installeren nieuwe college veel succes met het verwerken van dit coalitieprogramma in een goed en werkbaar collegeakkoord, waar ook de aandachtspunten die vanavond door oppositiepartijen worden meegegeven in meegenomen worden.

 Voorzitter, dit was het betoog van de PvdA fractie in eerste termijn.

Jaqueline Dorenbos-de Hen.

Het bericht Bijdrage PvdA, Raadsvergadering Coalitie-Akkoord verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Toekomstperspectief Noord-Hollandse zeekust 2040 en strandzonering 2020:

Bijdrage van de PvdA in de Gemeenteraad van 19 april 2018 door Rene Moelee

 

De PVDA en Gemeentebelangen zullen in deze kwestie gezamenlijk optreden. Beide partijen zijn namelijk voorstander van het behouden van het strand in Wijk aan zee als familiestrand. Daar zullen wij onze uiterste best dan ook voor doen. Wij kijken dan ook nieuwsgierig uit naar de uitwerking van de visie “Familiestrand”

Uiteraard zullen daar inhoudelijke discussies aan voorafgaan en zal er ook gesproken moeten worden met een scala van stakeholders. Ook in deze discussies zijn beide partijen zeer geïnteresseerd en willen zij graag in mee participeren.

De vraag die vandaag  voorligt gaat echter niet over de invulling van de visie maar over de ondertekening van het convenant. Dit zijn wel degelijk 2 verschillende onderdelen die niet met elkaar verward moeten raken.

In het convenant staat duidelijk vermeld bij de motivering onder punt 3: Het gemeentebestuur blijft autonoom bevoegd voor beslissingen over het gebruik van het strand. Hiermede is gewaarborgd dat de uitwerking van de visie ook na ondertekening van het convenant in stand blijft en kan worden uitgevoerd.

De fracties van de PvdA en Gemeentebelangen zien dus geen belemmering om dit convenant te tekenen en stemmen daarom ook volmondig in met ondertekening.

 

 

 

Het bericht Toekomstperspectief Noord-Hollandse zeekust 2040 en strandzonering 2020 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.