Poliflw

De formele splitsing tussen de Jeugdwet en Wmo zorgt voor nieuwe schotten en een gebrek aan zorgcontinuïteit voor jongeren die 18 jaar worden. Het college heeft daarom een actieplan vastgesteld die moet zorgen voor een continue ondersteuning aan jongeren waar nodig. De commissie samenleving van de gemeenteraad sprak over dit actieplan. De ChristenUnie is blij met dit actieplan maar vindt dat er een betere onderbouwing nodig is.

Schaduwraadslid Rosa Barth-van den Boom in de commissie samenleving:

Voorzitter, ik dank het college voor de uitgebreide analyse van de knelpunten in de overgang van 18- naar 18+ en de uitwerking van een aardige lijst met actiepunten. Hoewel het op het oog stuk voor stuk slimme actiepunten lijken, missen we daarbij een onderbouwing. Ik lees bijvoorbeeld bij het knelpunt zorgmijding onder jongeren dat als actiepunt gekozen is dat zorgaanbieders met alle jongeren vanaf 2018 een toekomstgericht plan maken voordat ze 18 worden. Hoe weten we of dit gaat helpen? Ik mis de beoogde effecten.

Verder mis ik ook de financiële onderbouwing van de maatregelen. In het collegebesluit staat het voorstel om €150.000 beschikbaar te stellen om het plan tot uitvoer te brengen. Wat zijn de kosten per maatregel en hoe weten we of dit bedrag toereikend is?

Maak kansen bereikbaar voor ieder kind. In de motie "kansen voor ieder kind" is geconstateerd dat nog steeds veel Haarlemse kinderen in armoede niet worden bereikt. Hoewel hier de laatste jaren flink op is ingezet. Schaduwraadslid Rosa Barth: “Een vraag die wij hebben is: worden er met de voorgestelde maatregelen nu ook echt meer kinderen bereikt?”

Voorzitter, de maatregelen die worden ingezet om de €744.000 te besteden voor onze kinderen in armoede zien er goed uit. Het geeft ons vertrouwen dat er met kinderen zelf is gepraat via scholen en dat op social media ingezet is. Hoe is daar overigens op gereageerd? Komt er respons van kinderen, jongeren of ouders als via social media de kindregelingen onder de aandacht wordt gebracht? Ik kan mij zelf namelijk niet voorstellen dat ik de gemeente zou tegenkomen op Facebook of WhatsApp. Overigens zie ik de meeste kinderen niet op Facebook, maar wel op Snapchat of Instagram. Maakt de gemeente daar ook gebruik van?

We zijn ontzettend benieuwd naar de uitkomsten van de Mobility Mentoring pilot en naar de verdere uitwerking van het SER advies. Wat ons betreft volgt de uitvoering daarvan zo snel mogelijk en wachten we niet tot deze nota tot uitvoer is gebracht. 

In paragraaf 2 van de nota kansen voor alle Haarlemse kinderen lezen we dat de wensen van kinderen divers zijn. Er zijn geen producten die eruit springen. Mijn aanname is dat als je vandaag dezelfde vragen aan deze kinderen zou stellen, dat je weer andere antwoorden zult krijgen. Vandaag wil een kind misschien graag op hockey, omdat hij een keer mee mocht met een vriendje. Volgende week loopt hij er misschien tegenaan dat hij zijn laptop niet meer kan gebruiken voor zijn huiswerk. Hoe flexibel zijn de producten? In hoeverre wordt hier maatwerk toegepast? De situatie van kinderen verandert continu. Je probeert meerdere clubjes uit, urgente noden komen zomaar urgent. Hoe wordt daarmee omgegaan?