Poliflw

Het college van Burgemeester en Wethouders in Sliedrecht lijkt een talent te hebben ontwikkeld voor het creëren van controverse en teleurstelling onder de inwoners. Recentelijk heeft de politieke partij Slydregt.NU het vertrouwen verloren in dit bestuur, en met goede reden. Het begon met een ongevraagd plan voor een AZC, dat als een onaangename verrassing werd gepresenteerd aan de bevolking. Nu worden de inwoners geconfronteerd met een nog meer wereldvreemde uitbreiding van Sliedrecht, ten noorden van de spoorbaan.

Het dictaat omvat de verwijdering van het bestaande zwembad en zalencomplex De Lockhorst, en in ruil daarvoor een belachelijk pierenbadje dat de kosten voor de inwoners op onaanvaardbare hoogtes jaagt. Deze uitbreiding is gepland in een van de meest ongunstige bouwterreinen in Nederland, een veenachtige polder waar zelfs koeien moeite hebben om doorheen te waden.

Deze polder, waarin de ontwikkelaars al lang geleden met de boeren aankoopovereenkomsten hebben gesloten, maakt het realiseren van bouwrijpe grond buitengewoon kostbaar. En alsof dat nog niet genoeg is, eist het college ook nog de bouw van een ecoduct tussen het oude en nieuwe gedeelte, wat resulteert in de sluiting van het enige zalencentrum in Sliedrecht. Het college lijkt te vergeten dat voorzieningen zoals De Lockhorst een essentiële rol spelen in de gemeenschap, en het vervangen ervan met een inferieur alternatief is ronduit onverantwoordelijk.

De kosten van dit megalomane project zijn verbijsterend hoog, geschat op maar liefst 62 miljoen euro, waarvoor slechts een relatief kleine subsidie van 21 miljoen euro beschikbaar is gesteld. Dit roept ernstige vragen op over de financiële verantwoording en prioriteiten van het college.

Bovendien blijkt uit het verleden dat het college niet bepaald een succesvol trackrecord heeft op het gebied van grote projecten. Denk bijvoorbeeld aan het debacle rondom het Burgemeester Winklerplein, de verplaatsing van voetbalvelden, en recent jongerencentrum Elektra. Dit wekt begrijpelijkerwijs weinig vertrouwen bij Slydregt.NU en de rest van de inwoners van Sliedrecht.

Het wordt hoog tijd dat het college haar prioriteiten heroverweegt en luistert naar de behoeften en zorgen van de inwoners. Het opzadelen van de gemeenschap met een dergelijk absurd en kostbaar project, ten koste van essentiële voorzieningen en leefbaarheid, getuigt van een schrijnend gebrek aan visie en verantwoordelijkheid. De inwoners van Sliedrecht verdienen beter dan dit.

Geschreven door burgerraadslid Gert Jongeneel als column in het Kompas Sliedrecht d.d. 14 maart 2024.

In de raadsvergadering van dinsdag 3 oktober j.l. nam burgerraadslid Danny Stierman van Slydregt.NU het woord om de kwestie rondom de sportvelden van vv Sliedrecht aan te kaarten. Stierman benadrukte het belang van onderhoud en renovatie, waarbij hij refereerde naar het grondige onderzoeks- en advieswerk verricht door B.A.S., Begeleiding en Advies Sportterreinen. Daarnaast bracht hij verschillende financiële en toekomstige overwegingen naar voren die de raad en de portefeuillehouder in overweging dienen te nemen. Hier volgt zijn integrale woordvoering.

Voorzitter,

Om te beginnen wil ik namen de fractie van Slydregt.NU het B.A.S., Begeleiding en Advies Sportterreinen bedanken voor hun beoordeling en onderhoudsadvies over de voetbalvelden. Het heeft onze fractie goed geholpen bij ons oordeel over de kredietaanvraag  voor de sportvelden van vv Sliedrecht.

Slydregt.NU kan zich vinden in het raadsvoorstel om een krediet vast te stellen van €480.000,- voor de renovatie van het kunstgrasveld, beter bekent als veld D van de sportaccommodatie. Zoals het B.A.S. aangegeven heeft in hun beoordeling en advies en de voetbalvereniging in haar brief aan het college inzake de huur van het kunstgras, mag het duidelijk zijn dat veld D aan renovatie toe is. Renovatie van het kunstgrasveld is noodzakelijk. Sterker nog, wanneer het veld niet gerenoveerd wordt voldoet het veld niet meer aan de gebruikersnorm van de KNVB, de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond. Echter wordt er ook door het B.A.S. geadviseerd om het reguliere onderhoud van de natuurgrasvelden te intensiveren. Hoe staat de portefeuillehouder tegenover dit advies?

Naast de gebruikersnorm van de KNVB zijn er nog meer argumenten om dit voorstel te steunen. Zo beschikt de voetbalvereniging niet over de financiële middelen om de investering te kunnen dragen. Met zulke grote investeringen is het uiteraard gebruikelijk dat de gemeente de investering doet. Hier staat een huurbedrag van de gebruiker tegenover. In dit geval is dit dus vv Sliedrecht. Nu hebben we als fractie kennis genomen van de brief van de voetbalvereniging aan het college inzake het huren van het kunstgrasveld. Volgens de voetbalvereniging zou er in het gesprek van 9 juni 2023 gesproken zijn over alternatieven voor deze huurconstructie. De voetbalvereniging stelt zelfs dat die alternatieven goedkoper kunnen zijn voor de gemeente. Echter wordt er in de brief geschreven dat het College van B&W heeft aangegeven dat deze constructie “gewoon” moet. Anders zou het proces worden vertraagd. Kan de portefeuillehouder reflecteren op dit gesprek?

Ook kijken we met dit voorstel al een beetje naar de toekomst. De uitvoering van het project ‘Sliedrecht Buiten” zit toch in het achterhoofd bij dit besluit. In het raadsvoorstel wordt beschreven dat het sportpark omstreeks 2027 gereed is en het Stationspark III in 2028. Dit is wel zonder mogelijke tegenvallers. Is de portefeuillehouder van mening dat er op dit moment sprake is van zulke tegenvallers? Want de voetbalvereniging zit al zo’n dertig jaar in onzekerheid. Als fractie namen we ook weer kennis van de mogelijke risico’s. Zo ligt er een kostenoverschrijding op de loer, wanneer er geen strikte contractuele afspraken gemaakt worden met uitvoerende partijen. Ook een gedeelte van het nieuwe kunstgrasveld moet verplaatst worden. Dit zorgt dan weer voor een desinvestering van €168.000,- We hebben het nu alleen nog maar over het onderhoud van de velden, maar alle Sliedrechters met een hart voor voetbal weten dat de staat van het complex op zijn minst matig is. In de ogen van Slydregt.NU had dit simpel voorkomen kunnen worden door daadkracht. En dat is iets wat we in de afgelopen 30 jaar rondom grote projecten als deze gemist hebben. De Sliedrechter verdient duidelijkheid.

Danny Stierman aan het woord over de sportvelden van VV Sliedrecht.