Poliflw

Om de bezuinigingsvoorstellen van het college goed te kunnen behandelen is het hoogst noodzakelijk om over de juiste informatie te beschikken. Vandaar dat PvdA Maastricht samen met PVM, PVV, 50PLUS, Groep John Gunther, Groep Simona Maassen en Groep Alexander Lurvink vragen stelde aan het college. Hoe realistisch zijn immers de voorstellen? Kijk eens naar Eindhoven of Venlo: zijn er echt geen andere oplossingen te bedenken?

Op zaterdag 11 juli zijn PvdA, PVM, PVV, 50PLUS, Groep John Gunther, Groep Simona Maassen en Groep Alexander Lurvink bij elkaar gekomen om de pre-begroting te bespreken. Naar aanleiding van dit overleg waren er verschillende vragen die praktisch zijn samengevoegd tot één pakket. De partijen hopen dat het college bereid is voor de eerste behandeling van de pre-begroting met antwoorden te komen. Een nadere onderbouwing van de voorstellen en nadere stukken ter informatie zijn immers van groot belang ten einde met goede en realistische bezuinigingsvoorstellen van € 25 miljoen te kunnen komen.

Veel voorstellen komen in praktijk wederom op de draaiknoppen, terwijl juist uit het verleden is gebleken dat dit in praktijk weinig realistisch blijkt te zijn. Daarnaast vragen de partijen zich af of het college in navolging van Eindhoven en Venlo niet ook naar andere manieren heeft gekeken om de tekorten te beteugelen? Nu lijkt het eerder op €25 miljoen bij elkaar schrapen, dan dat er sprake is van een brede visie op de stad en het sociaal domein. KPMG had eerder ook fundamentele kritiek op de wijze waarop in Maastricht het sociaal domein is ingericht.

Deze vragen staan overigens los van het politieke debat dat ook zeer zeker zal plaatsvinden over de tekorten. De partijen zijn op z’n zachtst gezegd “not amused” over het feit dat u niet “in control” bent. Binnen een half jaar gaat het tekort van €6, naar €12 naar €25 miljoen. Ook daar is het laatste woord nog niet over gezegd.

Lees hier de vragen: Vragen pre-begroting

Lees ook: https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/tekorten-in-sociaal-domein-beteugeld.12506215.lynkx

Het bericht Zonder visie op de stad krijg je de financiën niet op orde verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De PvdA is van mening dat de sfeer en veiligheid in Winkelcentrum De Heeg verbeterd moet worden. De leegstaande vierkante meters dienen een andere aanblik te krijgen. Denk aan beschilderde ramen of pop-up stores. Wat in ieder geval duidelijk is, is dat het maken van plannen veel te lang duurt. De verslechterde economische omstandigheden mogen geen reden zijn de plannen in het najaar opnieuw uit te stellen.

PvdA en de Seniorenpartij namen kennis van de Raadsinformatiebrief van 10 juli j.l. over de voortgang van het Centrumplan De Heeg. Naar aanleiding stellen Henri Borgignons (PvdA) en Samantha Lejeune (SPM) gezamenlijk vragen aan het college en doen we enkele voorstellen. De aanblik en sfeer in het winkelcentrum is immers triest en zorgt voor een onveilig gevoel.

1. Bent u met ons eens dat de sfeer in het winkelcentrum in de tussenliggende periode verbeterd dient te worden?

2. Zou het college aan de eigenaar willen meegeven om de leegstaande panden in het winkelcentrum een aantrekkelijke aanblik te gaan geven. De donkere plekken rond de voormalige Aldi, keurslager en drogist een lichtplan te realiseren, om de sfeer te verbeteren.

3. Is het college het met ons eens dat de leegstaande m2-ers ook ingevuld kunnen worden met pop-up-stores?

4. Bent u het met ons eens dat het veiligheidsgevoel in het winkelcentrum ook in de avonduren dient verbeterd te worden. Wat gaat het college hieraan doen?

De PvdA en SPM zijn van mening dat de vorderingen veel te langzaam gaan. De bewoners van De Heeg hebben behoefte aan een compleet winkelcentrum.

5. Op welke wijze gaat het college ervoor zorgen dat er een duidelijke meetbare tijdlijn komt zodat De Heeg haar nieuwe winkelcentrum krijgt waar het behoefte aan heeft.

6. Zijn er concrete gesprekken met mogelijke retailers die zich willen vestigen in het vernieuwde winkelcentrum?

7. Is er een plan wat inspeelt op de verslechterende economische omstandigheden als gevolgen van de corona-crisis, zodat het voor retailers toch aantrekkelijk is om juist nu in te stappen in het vernieuwde winkelcentrum?

 

Het bericht Wanneer krijgt De Heeg nu eindelijk haar vernieuwde Winkelcentrum? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De voltallige oppositie schrijft vandaag naar aanleiding van het voorpagina artikel in Dagblad de Limburger [1] over het KPMG advies dat het beleid op de schop moet een open brief aan het college:

 

Maastricht, 31 januari 2020,

Geacht college,

Wij zouden u vriendelijk doch dringend willen verzoeken de raad van Maastricht eens serieus te nemen. We hebben allerminst het gevoel dat u dat doet. De informele bijeenkomst Belvedere, het SSC-ZL en ook het zorgdossier tonen aan dat u de raad nimmer tijdig informeert, dan wel zaken in informele settings “verstopt” terwijl een formele bespreking in de raad op z’n plaats is.

Twee weken geleden hebben wij u reeds middels vragen verzocht het rapport van KPMG openbaar te maken. We zijn nu 2 weken verder, maar u neemt kennelijk niet de moeite om hierop te reageren en het rapport openbaar te maken. De raad heeft met een motie tijdens de begrotingsbehandeling in november opdracht gegeven voor het onderzoek naar het Sociaal Domein. Het is dan ook meer dan logisch dat de raad actief en in een vroegtijdig stadium wordt meegenomen in de conclusies van KPMG. We hebben immers een fors tekort op het sociaal domein en toezicht door de provincie dreigt. We willen u dan ook dringend verzoeken om de conclusies van KPMG op de kortst mogelijke termijn met de raad te delen. De oppositie wil weten wat de eerste bevindingen van KPMG zijn. Klopt het dat we niet “in control” zijn en dat we kennelijk moeten concluderen dat we een groot gedeelte van het tekort zelf veroorzaakt hebben en dus niet enkel Den Haag de schuld kunnen geven van onze tekorten? Kortom klopt het verhaal in De Limburger van vandaag? En waarom heeft u hier de raad nog niet van op de hoogte gesteld? Ook zouden we graag op korte termijn weten hoe de aanvullende opdracht over de jeugdzorg precies luidt. Tot slot willen we graag weten wat de kosten van deze rapporten zijn en of deze opdrachten niet aanbesteed hadden moeten worden?

Met vriendelijke groet,

Manon Fokke, PvdA Tiny Meese, PVM Jos Gorren, SAB Kitty Nuyts, LPM René Betsch, PVV John Gunther, Groep Gunther Bennie van Est, 50PLUS Simona Maassen, Fractie Maassen Alexander Lurvink, Groep Alexander Lurvink

 

[1] Lees hier het artikel in Dagblad de Limburger van 31 januari 2020.

 

 

Het bericht Open brief: maak het rapport KPMG openbaar verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Sinds afgelopen juni heeft de oppositie meermaals vragen gesteld over de uitgekeerde zorggelden 2015 en 2016. Over die jaren is aan zorgaanbieders vooraf een geldbedrag voor zorg betaald, waarvan pas later is vastgesteld op welk bedrag zorgaanbieders daadwerkelijk recht hadden. Dit heeft erin geresulteerd dat sommige zorgaanbieders over 2015 en 2016 te hoge bedragen hebben ontvangen. Deze geldbedragen zouden normaal gesproken netjes aan de gemeentes moeten zijn terugbetaald. Inmiddels is echter gebleken dat dat niet in alle gevallen is gebeurd en dat Maastricht en Heuvelland hierdoor waarschijnlijk miljoenen in rook hebben zien opgaan. Aangezien dit gemeenschapsgeld is, wil de oppositie dat het bedrag dat in rook is opgegaan openbaar wordt. Ook moeten lessen voor de toekomst worden getrokken over hoe dit kon gebeuren.

Al maanden wordt de oppositie aan het lijntje gehouden met uitspraken dat het bedrag van de advocaat niet openbaar zou mogen worden, maar gelet op het feit dat slechts nog maar met een paar zorgaanbieders onderhandelingen lopen, de namen van de aanbieders anoniem zijn en de gemeenteraad ook een belang heeft, omdat de raad het budgetrecht heeft, staat wat ons betreft niets eraan in de weg om gewoon open en transparant te zijn over de verdwenen zorggelden. Zeker de hoogte van het totale bedrag kan gewoon openbaar gemaakt worden.

Het lijkt er tegenwoordig in Maastricht op dat de oppositie als een ware detective op zoek moet naar informatie en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Pas afgelopen vrijdag kwam er voor het eerst weer schot in de zaak nadat de oppositie besloot alle zorgdossiers persoonlijk te komen inzien. Tijdens die bijeenkomst in Mosae Forum bleek dat, naast de stukken die al waren ontvangen met betrekking tot de zorggelden, er nog een tabel bestond waarvan de gemeenteraad geen kennis had genomen. Deze tabel zou openbaar gemaakt moeten worden en de oppositie is dan ook zeer teleurgesteld dat dat weer niet is gebeurd.

Ook wil de oppositie opheldering over de bedragen van de zorggelden die als vordering in de afwikkeling van faillissementen zitten. In de stukken die de raad op 6 september 2019 heeft ontvangen wordt voor een bedrag van meer dan € 3,5 miljoen gesteld dat dit bedrag in de afwikkeling van faillissementen zit. Het is helemaal niet aannemelijk dat de volle bedragen door curatoren bij afwikkeling van de faillissementen worden uitbetaald. We vragen ons dan ook af wat het stadhuis ertoe brengt om deze bedragen toch als ontvangen op te geven en zo te doen alsof de gemeente het geld daadwerkelijk heeft. Mocht dat al zo zijn, dan willen we graag weten wanneer dat geld daadwerkelijk is ontvangen? Ook vragen we ons af waarom het stadhuis onder de post “betaalde zorg 2015-2016 na controle” bedragen gebruikt waarvan helemaal niet is vastgesteld dat deze volledig aan zorg zijn besteed. [1]

De oppositie kan dan ook niet instemmen met het voorstel van het college om geen openheid naar buiten te geven. Over gemeenschapsgeld moeten we immers open en transparant zijn.

[1] Antwoorden op vragen oppositie

Het bericht Oppositie wil hoogte verdwenen zorggeld openbaar verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Op 14 november jl. werd officieel bekend dat Mosae een aanwijzing van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd heeft gekregen.[1] Volgens de Inspectie voldoet de zorg bij Mosae niet aan de normen voor verantwoorde en goede zorg. Mosae mag geen nieuwe clienten aannemen op de drie locaties van Mosae, totdat Mosae voldoet aan de kwaliteitseisen die de inspectie stelt in de aanwijzing. Ook moeten relevante gegevens voor goede zorg in het cliëntendossier worden vastgelegd en moet het kwaliteitsniveau van de zorg verbeteren.

De PvdA schrikt van de heftige conclusies in de aanwijzing en heeft daarover vragen. We graag willen weten wat dit in praktijk betekent voor mensen in onze stad.

De PvdA stelde samen met de oppostiepartijen daarom de volgende vragen aan het college:

Wanneer was Mosae officieel voor het eerst op de hoogte van een aanwijzing? Had Mosae al een eerste concept rapport met een mogelijke aanwijzing van de Inspectie liggen op het moment dat de gemeenteraad op bezoek ging bij Mosae? Zo ja, waarom is dit niet gecommuniceerd? Wanneer bent u als wethouder op de hoogte gesteld van een mogelijke aanwijzing? Wat betekent deze opnamestop voor mensen in Maastricht die naar een verpleegtehuis moeten? Worden die mensen elders opgevangen? Waar is dat dan? Kan er sprake van zijn dat mensen langer thuis moeten blijven wonen? Kan dat ook in alle gevallen? Gaat u als wethouder nu steviger een vinger aan de pols houden? Bent u het met ons eens dat de situatie zo ernstig is, dat is dit ons als volksvertegenwoordigers en u als stadsbestuur ook rechtstreeks raakt? Heeft dit ook gevolgen voor de onderhandelingen met Sevagram? Wat is de laatste stand van zaken van de onderhandelingen met Sevagram? Wat gaat u doen om de onrust onder cliënten, familie en personeel weg te nemen, want wij kunnen ons voorstellen dat zo’n aanwijzing hard aankomt en mensen zich zorgen maken over de kwaliteit van de zorg en de toekomst.

Manon Fokke, PvdA

Tiny Meese, PVM

John Gunther, Groep Gunther

René Betsch, PVV

Jos Gorren, SAB

Bennie van Est, 50PLUS

Kitty Nuyts, LPM

Simona Maassen, Groep Simona Maassen

Alexander Lurvink, Groep Alexander Lurvink

[1] https://www.igj.nl/actueel/nieuws/2019/11/14/aanwijzing-voor-stichting-mosae-zorggroep

Het bericht Aanwijzing door Inspectie Gezondheidszorg: zorgen om Mosae verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De PvdA is zeer verontrust over een brief van Mosae Campagne van 8 oktober jl. waaruit blijkt dat de kwaliteit van zorg niet langer gehandhaafd kan worden. Wij vinden dat een pijnlijke mededeling, omdat wethouder De Graaf (SP) in eerder aangaf dat de kwaliteit van zorg niet in geding is. Mosae geeft aan dat het hoge ziekteverzuim en de krappe arbeidsmarkt consequenties heeft. Het lijkt de PvdA dat het college zich als stadsbestuur per direct op de hoogte moet stellen van wat hier precies aan de hand is.

Maren Slangen en Manon Fokke hebben daarover de volgende vragen:

1. Bent u op de hoogte van de laatste stand van zaken met betrekking tot Mosae Campagne?

2. Begrijpt u dat mensen zich grote zorgen maken over de situatie bij Mosae? En dat het derhalve ook op uw weg ligt om onrust bij mensen weg te nemen danwel openheid te geven over de situatie.

3. Bent u het met ons eens dat het buitengewoon verontrustend is dat in een brief van Mosae Campagne letterlijk staat “kunnen we in de huidige situatie niet de kwaliteit leveren die u van ons mag verwachten”?

4. Uit verhalen van mensen begrijpen wij dat sommige mensen ‘s avonds en ‘s nachts zonder toezicht komen te zitten. Wat vindt u hiervan? Bent u hiervan op de hoogte?

5. Is er iemand namens de gemeente aanwezig bij de bijeenkomst die morgenavond [9 oktober] om 17 uur in Mosae Campagne wordt gehouden?

Mogen we ervan uitgaan dat u gelet op de urgentie van dit dossier binnen de kortst mogelijke termijn antwoord geeft op onze vragen dan wel middels een rib duidelijkheid en openheid geeft?

 

Het bericht Mosae Campagne: kwaliteit van zorg kan niet langer worden gehandhaafd verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Komend najaar staat het armoedebeleid op de agenda. Onlangs is door het Sociaal Cultureel Planbureau 'Armoede in kaart 2019' gepubliceerd. Hierover hebben wij een aantal vragen.

Oppositie wil update laatste stand van zaken spionage-affaire. Lees hieronder onze vragen 👇👇👇 http://bit.ly/oppositie-tijd-voor-meer-duidelijkheid-stand-van-zaken-spionage-affaire

In de krant lezen we dat de bestuurder van Mosae is vertrokken en dat er daarnaast nog steeds grote financiële problemen zijn.1 Omdat Mosae een belangrijke zorgverlener in onze stad is er daarnaast ook een werkgever van velen, maken we ons ernstige zorgen voor de toekomst. Hoewel wij geen directe zeggenschap hebben, is het toch belangrijk dat het stadsbestuur zeer actief bij de huidige situatie betrokken is en zorgt dat de (kwaliteit van) zorgverlening geen gevaar loopt.

De PvdA Maastricht heeft dan ook de volgende vragen:

1. Op welke wijze bent u betrokken bij dit proces? 2. Houdt u een vinger aan de pols? 3. Is de zorg via Mosae gegarandeerd? 4. Is er zicht op dat bezuinigingen niet leiden tot verschraling van de zorg? 5. Is bekend of, en hoeveel banen mogelijk op de tocht staan?

Ook al zijn wij niet rechtstreeks verantwoordelijk voor Mosae, toch moet worden vastgesteld dat Mosae een grote speler is en de huidige situatie voor onrust zorgt?

6. Bent u bereid de zorgen over Mosae over te brengen naar het bestuur van Mosae?

1 Lees hier het artikel in De Limburger: Mosae zorggroep zoekt fusiepartner

Het bericht Opnieuw zorgen over Mosae: vinger aan de pols! verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Eind juni heeft het college de Maastrichtse Inclusie Agenda 2019-2022 vastgesteld, waarin ambities en concrete speerpunten uiteen worden gezet. Voor de totstandkoming van deze agenda heeft het college met verschillende organisaties gesproken en samen gewerkt. Lees hieronder onze vragen 👇👇👇 http://bit.ly/pvda-vraagt-duidelijkheid-over-uitvoering-de-maastrichtse-inclusieagenda-2019-2022