Verslag Besluitvormende vergadering raad d.d. 21-9-2017
Na de opening wordt het voorstelnummer getrokken. Vervolgens wordt de gewijzigde agenda vastgesteld. Ook de besluitlijsten besluitvormende raad van 8 juli 2017, inclusief de Lijst van toezeggingen worden vastgesteld.
Ook alle voorstellen worden vastgesteld.
Tot slot zijn er moties ingebracht van GBN en PVDA/VN over de biovergistingsinstallatie in Haaften. Hier is uitvoerig bij stilgestaan. Hieronder een verslag:
Toelichting van de partijen op hun moties:
- GBN: Biovergister alleen toepassen op industriële terreinen en waar het op de lokale wegen ook mogelijk is.
- PVDA/VN: Biovergister past niet in de groene gemeente. Er zal veel verkeer rondom heen zijn. Alternatief: mono-vergister. We moeten geen argrarische gebieden omzetten naar industriële gebieden.
CDA: Positief tegenover vergisten mest.
VVD: Verbaast zich over motie PVDA-VN. Kan PVDA het niet tot een goed einde brengen? Hoe betrouwbaar zijn we als bestuur? Vorig jaar zijn een aantal randvoorwaarden vastgesteld, nu verandert dat ineens. Ook het rijk is positief. De PVDA-VN-GBN verandert ineens bij een roepende tribune. Dus ze zijn erg veranderlijk.
SGP: Ze hebben voorgestemd met een mits. Het moet meer passend zijn en verder van het dorp vandaan. Ze zijn niet voor mono-vergisters. In Duitsland worden er veel gesloten vanwege de overlast. Verder kan de geur van de biovergister binnen de perken gehouden worden. De SGP leest uit de moties het volgende: Biovergister is mogelijk. Maar het gaat om de plaats. De indieners van de motie moeten daar een goed alternatief voor weten.
Reacties indieners:
- Van Kuilenburg: Reactie op VVD: We zijn standvastig. We reageren niet op de publieke tribune. Reactie op SGP: De biovergister past gewoon niet in onze gemeente
- Van Tellingen: In onderzoeken wordt in toenemende mate vraagtekens geplaats bij biovergisters. Het is minder goed voor milieu en de leefomgeving. Terughoudendheid is geboden. Zijn er contacten met onze fusie-gemeenten? Het AVRI terrein zou een goede mogelijke optie zijn.
- Chalik: Reactie op VVD: Er is een avond georganiseerd met coalitie-partijen. Toen is een burgercommissielid geweest om de fractie van de PVDA te vertegenwoordigen. Dit vindt de VVD vreemd. Chalik vindt dat de VVD daar niets mee te maken heeft.
- Nijhof: Staat de gemeente Neerijnen mogelijk op instorten? Heeft de burgemeester het nog wel in de hand?
- Burgemeester: Ik heb absoluut niet het gevoel dat de gemeente Neerijnen op dit moment op instorten staat.
Wethouder Kool legt nog even aan de raad uit: Er zijn initiatiefnemers. Die hebben een voorstel ingediend. Het college vraagt nu aan de raad om advies. Er zijn drie mogelijkheden: Ja, ja met een mits en nee.
Na nog wat discussie worden de moties in stemming gebracht.
De motie van GBN wordt verworpen. Alleen VN en GBN zijn voor deze motie.
Op vraag van de GBN wordt de vergadering 5 minuten geschorst.
Van Kuilenburg: Het is triest dat onze motie is verworpen, maar wij ondersteunen de motie van PVDA-VN.
De motie van PVDA-VN wordt aangenomen. PVDA-VN en GBN zijn voor de motie.