Poliflw

Vrijdag 20 september sprak Tweede Kamerlid Henk van Gerven met bezorgde inwoners over het Dijklander Ziekenhuis en presenteerde zijn alternatief voor lokale ziekenhuizen.

Voorafgaand aan de avond hadden zowel Henk van Gerven als ons lokale gemeenteraadslid Ruben van Kuik een werkbezoek bij het Dijklander Ziekenhuis in Purmerend.

De zorgavond werd afgetrapt met een pleidooi voor het Nationaal ZorgFonds. Commerciële verzekeraars bepalen meer en meer wie welke zorg krijgt, en waar. Het idee dat concurrentie tussen verzekeraars de zorg goedkoper zou maken is onjuist gebleken. De werkelijkheid is dat de bureaucratie en de verspilling explosief zijn gegroeid. Zorgverleners zijn veel te veel tijd kwijt aan het afleggen van verantwoording, want verzekeraars en politiek vertrouwen hen niet. Dit kan en moet anders: schaf de zorgverzekeraars af en zet één Nationaal ZorgFonds op. Zonder onnodige bureaucratie en geldverslindende concurrentie. En zonder eigen risico.

Vervolgens sprak Henk van Gerven over de landelijke trend van kleinere ziekenhuizen die verdwijnen en hoe het Dijklander Ziekenhuis is Purmerend zich hiertoe verhoudt. Door de onderlinge concurrentie zijn ziekenhuizen niet zeker over zij in de toekomst kunnen blijven bestaan. Ziekenhuizen in nood fuseren om zeker te zijn van hun bestaan. Het gefuseerde Dijklander Ziekenhuis is nu te groot om failliet te laten gaan. Het probleem echter is dat bij fusies vaak het grootste ziekenhuis langzaam het kleinere ziekenhuis opslokt. 

Tijdens het werkbezoek is verteld dat het niet de bedoeling is dat het ziekenhuis in Purmerend een dagziekenhuis wordt en dat het ziekenhuis 24/7 open zal blijven. Toch zijn de acute verloskunde en kindergeneeskunde verdwenen naar Hoorn, is de operatiekamer beperkt open en zijn er geregeld patiëntenstops op de spoedeisende hulp.

Dat deze afdelingen konden worden gesloten in Purmerend heeft alles te maken met de zogenaamde 45-minutennorm. Deze norm stelt dat iedereen binnen 45 minuten naar een spoedeisende hulp vervoerd moet kunnen worden (anders mag een ziekenhuis niet sluiten). Op basis van deze niet medische maar politieke norm wordt dus besloten of ziekenhuizen/afdelingen mogen sluiten.

Henk van Gerven presenteerde zijn alternatief voor lokale ziekenhuizen, waarbij hij negen voorstellen doet. Dit alternatief heeft hij in de vorm van een initatiefnota (bijlage) naar de minister gestuurd. Deze negen voorstellen zouden het mogelijk maken voor ziekenhuizen als het voormalig Waterlandziekenhuis om zelfstandig te kunnen voortbestaan.

Voer een leefbaarheidsnorm van 20 minuten in. Hanteer op basis van wetenschappelijke argumenten een bereikbaarheidsnorm van 20 minuten voor acute klinische verloskunde. Voer een efficiëntienorm in. Leidt meer personeel op. Voer een Medium Care (of daarmee vergelijkbare) toeslag in voor de regionale ziekenhuizen voor de opvang van kritiek-zieke patiënten buiten de IC. Verplicht ziekenhuizen tot samenwerking. Democratiseer de aansturing van het ziekenhuis. Laat specialisten werken in loondienst en laat ze vallen onder de Wet normering topinkomens. Deprivatiseer het vastgoed. Garandeer het voorbestaan van een ziekenhuis door een systeem van collectieve borging.

Maandag 8 april heeft de SP Purmerend haar algemene ledenvergadering gehouden. Uit de vergadering werd duidelijk dat de SP Purmerend vooral verder wil gaan met het socialer en rechtvaardiger maken van Purmerend. Wel zal het bestuur met goedkeuring van haar leden een officieel verzoek doen aan de opgestapte raadsleden om hun zetel, volgens de afspraak, terug te geven aan de afdeling.

De ledenvergadering werd druk bezocht, naast de vele leden was onder andere Lieke Smits, algemeen secretaris van de landelijke SP, aanwezig. Zij hield aan het begin van de avond een inspirerend praatje waarin werd benadrukt dat de afdeling Purmerend alleen maar sterker zal worden.

De organisatiesecretaris gaf een korte reconstructie over het opstappen van twee voormalig SP-raadsleden. Verschillende leden uitten hun ongenoegen dat deze twee raadsleden zonder gesprek met hen of het bestuur ervandoor zijn gegaan. Leden kregen de getekende verklaringen van beide voormalig-raadsleden te zien, een deel luidt: ‘’De duur van het lidmaatschap van de gemeenteraad wordt bepaald door de ledenvergadering van de afdeling waartoe ik behoor. Zodra de ledenvergadering van de afdeling dit schriftelijk verzoekt zal ik mijn zetel ter beschikking stellen van de SP.’’ Het bestuur zal, met goedkeuring van de aanwezige leden, officieel de zetels terugvragen. ook zal het bestuur vragen het verwijderen van de SP Purmerend Facebook pagina ongedaan te maken en deze terug te geven aan de afdeling.

Het bestuur wilde vooral aandacht geven aan haar plannen voor de komende periode ‘’want de afdeling Purmerend is veel meer dan twee opstappers’’. Het bestuur maakte bekend de acties voor het behoud van het Beusebos voort te gaan zetten. Ook is er een bezoek als afdeling aan het landelijke partijbureau in Amersfoort gepand. Tot slot zal Renske Leijten, Tweede Kamerlid en woordvoerder Europa en de EU, op 17 mei te gast zijn bij een door de SP Purmerend georganiseerde avond over de Europese verkiezingen. Er wordt nog gewerkt aan een precieze invulling van deze avond en leden waren enthousiast om mee te denken en te helpen.

Theo de la Haye, de voorzitter van de SP Purmerend, maakte bekend dat hij wegens gezondheidsproblemen het voorzitterschap per direct neerlegt. Wel blijft hij als algemeen bestuurslid actief in het bestuur. De benodigde inspanning die het voorzitterschap vergt konden niet meer worden opgebracht zonder de gezondheid te schaden. De leden begrijpen zijn beslissing en Theo werd dan ook door alle aanwezigen bedankt voor zijn harde werk als voorzitter. Door de aanwezige leden is besloten dat organisatiesecretaris Maxim Burlini, tot aan de volgende bestuursverkiezingen in oktober, Theo zal opvolgen als interim-voorzitter.

Over de aankomende bestuursverkiezingen in oktober stonden werd ook gesproken. Na een korte uitleg over de verschillende functies binnen het bestuur werden de aanwezige leden aangemoedigd om zich vooral te kandideren voor een rol in het bestuur. Voor geïnteresseerde leden is er de mogelijkheid om met het bestuur mee te lopen.

Tot slot heeft raadslid Ruben van Kuik alle aanwezige leden opgeroepen om problemen in Purmerend te delen met de raadsfractie. Ook is iedereen van harte uitgenodigd om te gast te zijn bij de fractievergaderingen. Na een rondvraag was de vergadering geëindigd en werden de leden bedankt voor hun aanwezigheid. De sfeer was uiterst positief en leden waren enthousiast om hun tijd en energie weer te kunnen steken in het socialer en rechtvaardiger maken van Purmerend.

Daartoe heeft hij besloten naar aanleiding van een gesprek met de leden. Toen vader en zoon Buskoop hadden besloten om met hun zetels uit de partij de stappen was er onduidelijkheid ontstaan over wat de vervolgstappen van Van Kuik zouden zijn.

“Toen ik het hoorde heb ik er eigenlijk geen moment aan getwijfeld. Naar mijn mening is een zetel niet van jezelf maar van de mensen die je vertegenwoordigt, de mensen die op je partij hebben gestemd. De leden van onze afdeling hebben jarenlang keihard gewerkt om klaar te zijn om mee te kunnen doen aan de gemeenteraadsverkiezingen en tijdens de campagne hebben ze hard gestreden voor de kandidaten. Zij worden nu simpelweg de rug toegekeerd. Als je onderling een geschil hebt dan ga je daar samen over in gesprek om het op te lossen. Er met zetels vandoor gaan en proberen zoveel mogelijk schade aan te richten, bijvoorbeeld door de Facebookpagina te kapen en te verwijderen is gewoon ronduit fout. Ik vind het jammer dat het zo is gegaan, maar ik wens vader en zoon Buskoop succes met hun nieuwe partij. Wij gaan nu gewoon verder met het vertegenwoordigen van onze kiezers.”

Over minder dan twee weken zijn de Provinciale Statenverkiezingen. Hier kunt u uiteraard weer op de SP stemmen!

Er zijn maar liefst vier Purmerenders verkiesbaar. Maxim Burlini (bestuurslid), Bram Buskoop (fractievoorzitter gemeenteraad), Marleen van Dam (actief lid) en Wim Wilschut (commissielid) zijn Purmerendse SP'ers op de kandidatenlijst. Er zijn drie redenen om SP te stemmen: provinciaal, landelijk en lokaal!

1. Provinciaal

In de provincie Noord-Holland houdt de SP zich bezig met zaken als openbaar vervoer en natuur. De SP strijdt voor het behoud van regionale buslijnen, voor een gezonde leefomgeving, voldoende recreatiemogelijkheden in de proivncie en uiteraard ook provinciaal voor fors meer betaalbare woningen!

2. Landelijk

Door provinciaal SP te stemmen geeft u de SP een nog grotere stem in Den Haag! De leden van de Provinciale Staten kiezen namelijk de leden van de Eerste Kamer. Dat betekent hoe groter de SP in de provincie wordt, hoe groter de SP in de Eerste Kamer wordt! En hoe groter de SP in de Eerste Kamer, hoe sneller het kabinet-Rutte III naar huis kan worden gestuurd en de SP ook landelijk zich nog harder in kan zetten voor een sociaal Nederland.

3. Lokaal

De provincie heeft ook alles te maken met lokale thema's. Zo gaat de provincie over natuurgebieden en lokaal strijden we voor het behoud van ons Beusebos! Ook willen we dat woningbouw op verschillende plekken mogelijk is waar met andere gemeenten en de provincie overlegd moet worden. Een SP-stem in de provincie betekent dus ook een SP-stem lokaal!

Wethouder Rotgans (AOV) moet de unaniem aangenomen SP-motie over het Waterlandziekenhuis gewoon uitvoeren. Dat stelde een meerderheid van de raadsfracties donderdag bij de Commissie Samenleving.

De SP-motie stelde dat de gemeenteraad zich zorgen maakt over de sluitingen en de toekomst van het ziekenhuis en de wethouder de zorgen van de raad over moest brengen naar het kabinet in Den Haag. SP Purmerend maakt zich nog steeds zorgen over de verdwijnende zorg in onze stadsgrenzen, net als een meerderheid in de raad.

De wethouder vroeg tijdens de commissievergadering om de motie niet meer uit te voeren, omdat het ziekenhuisbestuur bij de raad op bezoek is geweest. Eerder vroeg de wethouder dit ook al in een e-mail naar de SP-fractie, die toen al negatief op het verzoek reageerde. Net als een meerderheid van fracties in de raad vindt de SP dat de motie gewoon uitgevoerd moet worden. Alleen Leefbaar Purmerend en PVV-Moinat, die de motie eerst nog steunden, vonden het plotseling niet meer nodig om zorgen over het Waterlandziekenhuis te uiten richting de minister in Den Haag.

SP Purmerend wenst al onze inwoners een mooie Kerst en een gelukkig nieuwjaar. Ook in het nieuwe jaar zal de SP zich blijven inzetten voor een sociaal en rechtvaardig Purmerend.

Voor de SP was 2018 een mooi jaar. Met drie zetels keerden we terug in de gemeenteraad en onze constante aandacht voor voldoende betaalbare woningen blijft niet onopgemerkt. De raad sprak zich op initiatief van de SP unaniem uit tegen verschraling van het Purmerendse ziekenhuis en vond in meerderheid dat ook arbeidsgehandicapten minstens het minimumloon hoorden te verdienen.

Ook voerden we actie. Voor het behoud van verloskunde in onze stad, voor goed onderhoud aan woningen door corporaties en voor een socialer Purmerend in het algemeen. Dit hebben we de afgelopen 9 maanden bereikt:

1. Behoud minimumloon. De raad sprak, op initiatief van de SP, in meerderheid uit voor het behoud van het minimumloon voor mensen met een arbeidsbeperking.

2. Zorgen over Waterlandziekenhuis. De raad sprak, op initiatef van de SP, unaniem uit dat er grote zorgen zijn over sluitingen in het Waterlandziekenhuis.

3. Onderzoek naar woonplicht. De raad sprak zich, op initiatief van de SP, unaniem uit vóór mogelijkheden te onderzoeken om ongewenst handelen door beleggers op de woningmarkt tegen te gaan.

In samenwerking met andere partijen boksten we ook voor elkaar dat: (4) Er onderzoek wordt gedaan naar openbare toiletten op de Koemarkt (5) De luchtkwaliteit in onze stad gemeten zal worden en maatregelen om het te verbeteren zullen worden voorgesteld (6) De raad positief staat tegenover een Jongerenraad in Purmerend.

In 2019 zullen we onze lijn dan ook voortzetten. Samen met inwoners opkomend voor hún belangen.

Theo de la Haye - Afdelingsvoorzitter SP Purmerend Bram Buskoop - Fractievoorzitter SP Purmerend

De bestuursvoorzitter van het Waterlandziekenhuis (en Westfriesgasthuis) kan z’n biezen pakken wat de SP betreft. Na alweer de volgende sluiting is er veel schade aangericht in de Purmerendse ziekenhuiszorg. Het bestuur komt nu veel te weinig op voor de belangen van Purmerendse zorgbehoevenden.

Het bestuur staat dusdanig ver van de werkelijkheid af, dat elke sluiting wordt gebracht alsof het verbeteringen in de zorg betreft. Daarmee toont de bestuursvoorzitter aan niet de capaciteiten te hebbben voor het werk: zorgen dat goede zorg ook in Purmerend overeind blijft. De SP wil dan ook dat gemeenten veel meer invloed krijgen bij ingrijpende besluiten die ziekenhuizen nemen. Voor zo’n vitaal onderdeel van onze stad hoort er democratische controle te zijn. Die ontbreekt nu volledig.

Het is niet de eerste keer dat het misgaat met het ziekenhuis en de bestuursvoorzitter Purmerenders in het harnas jaagt. Eerst bleek dat er enorme verliezen waren omdat het ziekenhuis zich vooral bezighield met het benoemen van mensen op posities in het ziekenhuis. Daarna werden onder meer verloskunde, kindergeneeskunde buiten kantoortijden en nu ook al operaties buiten kantoortijden gesloten. Op deze wijze valt het ziekenhuis dominosteen voor dominosteen omver en dat moet niet gebeuren.

SP Purmerend bood op vrijdag 7 december de petitie aan voor het behoud van de spoedeisende hulp voor kinderen buiten kantoortijden. De petitie is totaal door 3.213 mensen uit Purmerend en omstreken ondertekend. 

We werden ontvangen door de bestuursvoorzitter van het Waterlandziekenhuis, Arno Timmermans, waar we mee in gesprek zijn gegaan. De SP is van mening dat het sluiten van deze afdeling een stap achteruit is, en de vele ondertekenaars laten zien dat we hier niet alleen in staan. Want hoe kan het dat we in zo’n ongelofelijk rijk land, in een stad met 80.000 inwoners, geen kraamzorg en 24/7 spoedeisende hulp voor kinderen kunnen bieden? Op die principiële vraag aan de bestuursvoorzitter, kwamen vooral technische antwoorden.

De bestuursvoorzitter wil de zorg concentreren om betere kwaliteit te kunnen bieden. Natuurlijk zijn we niet tegen een goede kwaliteit van zorg. Waar we wel tegen zijn is dat dit niet in Purmerend kan plaats vinden. De Stuurgroep Zwangerschap en Geboorte stelt dat een hoogzwangere vrouw in barensnood in 15 minuten een ziekenhuis moet kunnen bereiken. Het sluiten van deze en andere afdelingen in het Waterlandziekenhuis is dan ook niet zonder risico.

Verder werd Timmermans gevraagd of het ziekenhuis verder geen andere sluitingen zal meemaken, en het ziekenhuis niet langzamerhand een polikliniek wordt. Dat zou de SP onacceptabel vinden. De bestuursvoorzitter kon, tot onze verontwaardiging, die ontwikkeling niet uitsluiten. Daarnaast wilde hij kwijt dat hij niet voor het geld huisarts of bestuursvoorzitter is geworden, en niks heeft met zakkenvullers in de zorg. De Eed van Hippocrates heeft voor hem grote waarde, en verantwoording afleggen voor zijn handelen vindt hij vanzelfsprekend.

SP Purmerend zal zich blijven inzetten voor een volledig operationeel Waterlandziekenhuis. Het kan niet zo zijn dat een stad van 80.000 inwoners het moet doen met een polikliniek. Samen met betrokken Purmerenders strijden we voor behoud van lokale basisvoorzieningen, zoals goede zorg. We eisen dan ook van bestuurders dat zij verantwoordelijke besluiten nemen, die goed zijn voor onze inwoners. Zo niet, dan zullen wij ze hier altijd publiekelijk op aanspreken.

De SP wil dat er hoogbouw in Purmerend op de juiste plaats komt, en dat er veel sociale huurwoningen in deze woontorens komen. In en ronddom de binnenstad hoogbouw levert te veel problemen op. Juist aan de randen van de stad zijn er enorm kansen om veel woningen te bouwen en daar kan zeker de hoogte in worden gegaan. SP Purmerend hoopt dan ook dat er haast wordt gemaakt met plannen voor hoogbouw aan de randen van de stad.

SP-raadslid Rijn Buskoop vertolkte dan ook dat de SP tegen hoogbouw is bij De Looiers en meer dan 12 verdiepingen in het Wagenweggebied. Beide projecten zouden volgens de SP leiden tot veel te veel verkeersproblemen, die er nu toch al zijn in de buurt van het centrum. 'Bouw verstandig' is het devies dan ook.

Woontorens kunnen aan de randen van de stad. Zoals eerder beschikbare locaties Kop West en Kleine Where, waar partijen vooral dure koopwoningen willen zetten. Maar ook locaties die nu nog openstaan, bij het Golfterrein en bocht Verzetslaan, zou hoogbouw een goede optie zijn. Daar is de grond goedkoop, hebben omwonenden veel minder last én kan een fors aantal sociale huurwoningen worden neergezet.

Buskoop gaf tijdens de raadsvergadering aan tegen project De Looiers te zijn, omdat er (1) nog geen deadline is voor de te compenseren sociale huurwoningen en (2) net als locatie PostNL ook deze locatie volgens de SP gewoon bij de binnenstad hoort. Ook komen er op locatie De Looiers zelf geen sociale huurwoningen.

Bij het Wagenweggebied speelde een doorslaggevende rol dat de gemeente met bewoners in gesprek is, en de uitkomsten daarvan afgewacht moeten worden. Ook loopt er nog een verkeersstudie naar de gevolgen van bebouwing in het Wagenweggebied voor de verkeersafwikkeling, die de SP graag wil afwachten voordat overhaaste besluiten worden genomen.

De lasten voor Purmerenders gaan vrij zeker omhoog als de fusie met de Beemster doorgaat. Dat stelt de SP op basis van de financiële verkenning die is gemaakt en op basis van een aantal logische redernaties. 

Er zijn veel, heel veel signalen dat de lasten voor Purmerenders op een of andere manier omhoog moeten. Het begint bij de financiële verkenning over de fusie. In dit 31-pagina grote document staat 24 keer het woord risico genoemd. In dit document wordt een enorm positief scenario geschetst, dat door het samenvoegen veel kosten bespaard kunnen worden. We weten inmiddels wel dat dit soort plaatjes veel te positief blijken.

Een prangend voorbeeld hieruit is de hondenbelasting. In Purmerend kennen we deze belasting, de Beemster kent het niet. In het document wordt hier geen rekening mee gehouden. De Beemster kan de hondenbelasting invoeren, maar dat zou vreemd zijn omdat honden vooral op eigen terrein van mensen doorbrengen. Purmerend kan de belasting afschaffen, wat de gemeente 400.000 euro op jaarbasis kost. Als dat gebeurt moeten de lasten dus elders omhoog, of moet er 400.000 worden bezuinigd.

De gemeente trekt de komende twee jaar 650.000 euro uit aan 'onderzoeks- en advieskosten fusie met Beemster'. Dit geld van de komende twee jaar had kunnen gaan naar lastenverlichting voor Purmerenders of extra uitgaven aan wonen of armoede.

In mei werd ook nog bekend dat de financiële positie van de Beemster heel slecht is (zie: https://www.noordhollandsdagblad.nl/.../financiele...). Als er in de Beemster tegenvallers komen, kunnen zij die zelf niet opvangen. Dan zal het de dan inmiddels gefuseerde gemeente worden, die voor die kosten zal moeten opdragen. En dat is dus voor rekening van vooral Purmerenders.

De belastingen in Purmerend en Beemster verschillen op sommige punten enorm. Zo is rioolheffing in de Beemster veel hoger. De belastingen moeten gelijk worden, dus er kunnen twee dingen gebeuren. (1) De rioolheffing in de Beemster gaat naar het lagere Purmerendse tarief. Dit betekent dat in de Beemster nóg minder geld binnenkomt en de financiële positie nog slechter wordt. Indirect draaien Purmerenders hier dan voor op. (2) De rioolheffing in Purmerend gaat omhoog, naar het tarief van de Beemster. Wat dus direct zou betekenen dat Purmerendse lasten omhoog gaan, als gevolg van de fusie.

Daarbij zal de komende tijd de gemeente meer, Purmerends, geld, uit moeten geven in de Beemster. De bevolking daar zal waarschijnlijk fors groeien, en daarom zijn er de nodige voorzieningen die daar moeten worden aangelegd. In de financiële verkenning staat dan ook: 'Bij de start van de grondexploitaties was Beemster 8.800 inwoners groot. Bij 1.035 woningen kan er sprake zijn van een groei van de inwoners van de gemeenten met 25%. De consequenties voor voorzieningen daarvan zijn niet programmatisch vertaald.' 

En dat is héél raar, dat dit soort enorme financiële gevolgen niet in de berekeningen zijn meegenomen, terwijl dit kosten zijn die zeker weten gemaakt zullen moeten worden. Dan komt er een heel ander, veel negatiever beeld, over de financiële gevolgen van de fusie.