Poliflw

Op de Politieke Avond van 6 februari gingen een aantal inwoners van Westerveld in gesprek met de raad over de mogelijkheden voor voedselbossen, ook wel ‘eetbare landschappen’ genoemd. In een presentatie werd ingegaan op het fenomeen ‘voedselbos’ als bijdrage aan een betere wereld en als plek waar gezonde voeding wordt geproduceerd.

In Drenthe zijn inmiddels zo’n 250 voedselbossen aangeplant, waarvan 36 in de gemeente Westerveld. Deze initiatieven verschillen in vorm en grootte. De presentatie liet zien dat er nogal wat elementen in de huidige wet- en regelgeving aanwezig zijn, die lastig zijn voor voedselbossen. Wel is er nu landelijk en provinciaal aandacht voor en worden voedselbossen in het beleid opgenomen.

Gepleit werd voor een actieve deelname van Westerveld aan de pilot Drentse Voedselbossen met een financiële bijdrage van Euro 20.000 gespreid over drie jaar. Ook werd gevraagd om aansluiting bij de ontwikkelingen in de regelgeving en om duidelijkheid voor de inwoners, die hiermee aan de slag zijn of willen. Wethouder Doeven kon meedelen, dat het College juist besloten had tot het uitbrengen van een startnotitie over dit onderwerp, die in het derde kwartaal van 2024 aan de Raad zou worden aangeboden. Daarin zouden alle bovengenoemde vragen en wensen aan de orde komen. Conclusie was dan ook dat de Raad die notitie zou inwachten en daarover dan verder spreken.

Echter, tot verbazing van de initiatiefnemers vonden zij een dag later een brief op de mat, waarin het College het volgende schrijft: “In onze collegevergadering van 6 februari hebben wij besloten een Startnotitie op te stellen…. Tevens hebben wij besloten voor nu geen gebruik te maken van uw aanbod om aan te sluiten bij het voedselbossen-loket. Landschapsbeheer Drenthe is – in aansluiting op het streekbeheer – gevraagd om de komende drie jaar initiatieven te adviseren, die binnen de huidige kaders goed uitvoerbaar zijn.” Een brief dus, die de ochtend voor de presentatie in de Raad was vastgesteld, maar die daar niet is vermeld.

Dat leidde in de raadsvergadering van 27 februari tot mondelinge vragen van de kant van Progressief Westerveld en Partij van de Arbeid, die daarover uitleg wensten van de wethouder. Wethouder Doeven legde in de beantwoording van de vragen de nadruk op de woorden ‘voor nu’ in de brief. Maar hoe zich dat dan verhield tot de zin over Landschapsbeheer Drenthe, die de eerstkomende drie jaar zou moeten gaan adviseren, werd niet duidelijk. Daarop zullen wij terugkomen met aanvullende vragen op 26 februari,

Al tientallen jaren deelt de gemeenteraadsfractie van Progressief Westerveld met Valentijnsdag een taart uit aan mensen of groepen, die een opvallende bijdrage geleverd hebben aan het welzijn en de brede welvaart van de inwoners van Westerveld. Dit jaar deed zij dit samen met de fractie van de PvdA.

In het verleden werd de taart onder andere uitgereikt aan: de trekkers van de actiegroep Gasdrovf, voor hun kritisch en deskundig volgen van de gaswinningsactiviteiten, de initiatiefnemers van de Dwingeler Ommetjes, restaurant de Tippe voor hun kerstmaaltijd voor voedselbank klanten, de Ten Darperschoele voor hun groene schoolplein initiatief, en vele anderen.

Op deze 14e februari werden de vrijwilligers van de TIP’s, de  Toeristische Informatie Punten in de gemeente Westerveld in het zonnetje gezet. Verspreid over 4 prachtige locaties in Havelte, Frederiksoord, Diever en Dwingeloo zetten zij zich in om de bezoekers aan de gemeente  kennis te laten maken met de mooie natuur, culturele evenementen en het brede scala aan toeristische voorzieningen en ondernemingen.

Veel wordt tegenwoordig door mensen online bekeken en geregeld, maar het persoonlijk contact en het deskundig  en actueel advies van de TIP vrijwilligers blijft zeer waardevol.

De Valentijnstaart(-en)  werd  door de raadsleden Judith Staalman (PW) en Christien Dollekamp (PvdA)  in Brasserie Puur in Diever uitgereikt aan de ruim 30 aanwezige vrijwilligers.

Brasserie Puur is een sociaal horecabedrijf. Medewerkers “met afstand tot de arbeidsmarkt” vinden hier hun draai. De geserveerde producten zijn zoveel mogelijk van lokale herkomst.

Uit verschillende mail wisselingen met bezorgde inwoners van aanleunwoningen hebben de fracties van PvdA en Progressief Westerveld vernomen dat er onrust is ontstaan na het invoeren van de Ditar op 1 januari j.l.

Deze inwoners hebben moeite met het wegbrengen van hun afval naar de geplaatste containers die (vaak) te ver weg staan en kunnen hier met hun rollator of rolstoel bijna niet bij komen of heen lopen. Ook kunnen door het nieuwe systeem met individuele pasjes de zorginstellingen, waar de aanleunwoningen bij horen, niet meer op dezelfde manier als voorheen hulp hierbij bieden.

Daarom stelden beide fracties de volgende vragen:

1. Is het College bekend dat er problemen zijn ontstaan bij de aanleunwoningen van verzorgingshuizen mbt het wegbrengen van afval?

2. Kan het College nogmaals kijken naar de toegewezen loca+es en deze eventueel aanpassen?

3. Is het College het met ons eens dat er hier maatwerk moet plaatsvinden?

Met enige moeite werd aan wethouder Doeven de toezegging ontlokt dat er met de zorginstellingen gesproken wordt over maatwerk-oplossingen

In de afgelopen periode is er sprake geweest van grote wateroverlast op een aantal plaatsen op de Lhee bij Dwingeloo, grenzend aan de Noord Lheederes, zodanig dat het water (een deel van) het wegdek overstroomde en incidenteel zelfs percelen aan de overzijde van de weg. Deze wateroverlast leidde in ieder geval tot verkeershinder en gedeeltelijke wegafsluitingen.

De gemeenteraad is door enkele inwoners per brief in kennis gesteld van de gang van zaken daaromtrent en van de gesprekken daarover met de gemeentelijke organisatie.

Dat leidde bij de fractie van Progressief Westerveld tot schriftelijke vragen die betrekking hadden op de communicatie vanuit en met de gemeente, de verkeersveiligheid, maar ook met de milieukwaliteit van het water dat nu van de es wordt afgewaterd. Ook wordt de vraag aan de gesteld wie verantwoordelijk is voor de kosten.

Kan het College bevestigen dat bij de eerste melding van de wateroverlast de betreffende medewerker de situatie niet in ogenschouw heeft genomen en heeft gemeld dat ‘de gemeente daar niets aan gaat doen’; en dat pas actie is ondernomen, nadat RTV Drenthe aan de situatie aandacht had geschonken? Zo ja, hoe kijkt het College met terugwerkende kracht naar deze handelwijze?

Kan het College bevestigen dat de eerste actie van de kant van de gemeente bestond uit het plaatsen van hekken tot half over de weg, en dat aan die hekken geen verlichting was aangebracht? Was verlichting aan de hekken niet uitermate gewenst geweest vanuit een oogpunt van verkeersveiligheid?

Kan het College bevestigen dat de gemeente in eerste instantie als meer structurele oplossing had bedacht een buis aan te brengen onder het wegdek door ter hoogte van de percelen Lheeweg 11- Lhee 1 met als doel het overtollige water te lozen op de sloten aan de overzijde van de weg, die in particulier bezit zijn? En dat daartoe de werkzaamheden aan de es-zijde al waren begonnen voordat daarover met de betreffende eigenaren overeenstemming was bereikt? En dat pas nadat het antwoord van de betreffende eigenaren definitief afwijzend was, gekozen is voor afwatering tussen de percelen Lhee 3 en 4

Kan het College bevestigen, dat – ondanks waarschuwingen van omwonenden – de graafwerkzaamheden hebben plaatsgevonden zonder Klic-melding en dat daarbij inderdaad kabels zijn los getrokken? Heeft de gemeente dit opgenomen met de uitvoerder?

Is het College het met onze fractie eens, dat de oorzaak van de wateroverlast op en aan de overzijde van de Lhee gelegen is in de wijze waarop het land van de Noord Lheederes wordt bewerkt, met name door het gebruik van steeds zwaardere landbouwmachines?[1]

Is het College het met onze fractie eens, dat de oplossing voor het probleem van wateroverlast in de openbare ruimte gevonden moet worden op het land waar de oorzaak van de wateroverlast zich voordoet? Is met de eigenaar van de Noord Lheederes daarover gesproken? Waarom is er niet voor een dergelijke lokale oplossing gekozen?

Is het zo dat de kosten van alle werkzaamheden en de maatregelen, die nu genomen zijn, voor rekening komen van de Gemeente Westerveld, in casu de belastingbetaler? Heeft het College overwogen om de betreffende kosten te verhalen op de eigenaar van de grond, waar de oorzaak van het probleem ligt? Is het College bereid om nu alsnog die kosten daar in rekening te brengen?

Kan het College bij de nu gekozen oplossing in staan voor de kwaliteit van het water dat wordt afgevoerd naar de sloten aan de overzijde van de Lhee (en uiteindelijk naar de Dwingelerstroom) of is het College het eens met onze fractie dat er gegronde redenen zijn om aan die waterkwaliteit te twijfelen, gegeven het veelvuldig gebruik van pesticiden op de percelen van de Noord Lheederes? Gaat het College de waterkwaliteit monitoren, dan wel heeft het College contact gehad met het Waterschap daarover? En wat gaat het College doen, als de waterkwaliteit problematisch is?

[1] Website Wageningen University: “Rijden met zware landbouwmachines maakt de bodem dichter. Dat is begonnen met de introductie van tractoren en landbouwvoertuigen in de jaren 50 van de vorige eeuw. Verdichting neemt nog steeds toe door de toename van de afmetingen en het gewicht van de landbouwmachines. Planten groeien minder goed in een verdichte bodem omdat deze water en lucht minder goed doorlaat en wortels minder goed in de bodem kunnen dringen.” | Website Nieuwe Oogst: In Nederland is ongeveer 45 procent van de bodem verdicht. Dit kan een natuurlijke oorzaak hebben, maar in veel gevallen zijn de steeds zwaardere landbouwmachines de belangrijkste reden. De gevolgen zijn onder meer slechte waterdoorlatendheid en beperkte beworteling.

Naar aanleiding van de aankondiging van wethouder Vedder dat hij wil stoppen en dat hij zijn fractie heeft gevraagd een opvolger te zoeken, hebben de fracties van PvdA en Progressief Westerveld ervoor gekozen om een wat zware motie, waarin teleurstelling wordt uitgesproken over de gang van zeken, niet meer in te dienen.

01-11-2023

In het Vragenuur van 31 oktober stelde de fractie van Progressief Westerveld vragen over het intrekken van het voorkeursrecht op percelen aan de Juliana Bernhardweg in Dieverbrug. Bij de beantwoording erkende het College het bestaan van een negatief ambtelijk advies al op het moment dat de Raad instemde met het voorkeursrecht. Bovendien hield het College staande dat een telefoontje met de bewoners van Dieverbrug voldoende moest zijn in de communicatie. Hierbij de vragen: 23.10.29 Vragenuur – Intrekking Wvg Dieverbrug

Bijna anderhalf jaar na de vestiging van het voorkeursrecht op percelen aan de Juliana Bernhardweg in Dieverbrug bleek de grote twijfel bij Progressief Westerveld (en andere fracties) over grootschalige woningbouw op de gekozen locatie meer dan terecht. Wethouder Vedder gaf aan dat er toen al een negatief ambtelijk advies had gelegen, waarin datgene wat de inwoners aan bezwaren hadden aangedragen, werd bevestigd. Een ambtelijke inschatting die niet met de Raad was gedeeld.

Zowel bij de vestiging van het voorkeursrecht als nu bij de intrekking daarvan is er geen enkel (basaal) onderzoek gedaan. En dat terwijl het besluit indertijd hele grote impact had op het merendeel van de inwoners van Dieverbrug. Een amendement op het besluit had het College opgedragen alternatieve locaties in beeld te brengen voor woningbouw. Dat amendement leidde ertoe dat het College voldoende locaties kon aandragen, waardoor Dieverbrug geen noodzaak meer had. Maar in plaats van tijdige en directe communicatie met de inwoners volstond de gemeente met een veel te late telefonische mededeling over de intrekking.

De volstrekt onbevredigende beantwoording van de vragen maakt voor Progressief Westerveld een motie noodzakelijk.

“Voor ons ligt een startnotitie voor de aanpak van het centrum van Vledder: een belangrijk stuk. Hier is het dorp al jaren mee bezig dus is het goed om het integraal op te pakken.” Zo opende Judith Staalman haar inbreng namens Progressief Westerveld. “De beslispunten lijken niet moeilijk en er is veel voor te zeggen om vier scenario’s uit te werken en wij zijn zeker bereid om daar budget voor vrij te maken.”

Het pijnpunt zat hem voor Progressief Westerveld met name in de participatie. Het college zegt dit goed te willen oppakken, maar volgens de fractie is dat in dit stuk onvoldoende uitgewerkt.

Judith Staalman vroeg zich af of wel met alle belanghebbenden gesproken is in de aanloopfase. Als voorbeeld noemde ze het Gezondheidscentrum.

“Het is toch de bedoeling dat straks van jong tot oud gebruikers zijn van alle accommodaties, dan wil het college toch wel weten wat deze gebruikers en leeftijdscategorieën willen en nodig hebben!  Een advies van PW is: schrijf deze paragraaf, het maakt een hoop duidelijk en biedt kansen om de vele gebruikers van straks mee te laten praten in het nu.”

In het debat werd duidelijk dat de Raad er inderdaad voor voelde om dit project tot een “participatie-pilot” te maken. En dat gold ook voor de wethouder.

Later die avond vroeg Judith Staalman de wethouder nog naar zijn toezegging om een aantal werkzaamheden (met name de herbestrating van het Steegien en het Kerkpad) nog in 2023 mee te nemen. Wethouder Doeven gaf aan, dat in overleg met de Dorpsgemeenschap gekozen was voor het integreren van deze werkzaamheden in het grotere geheel.

Op 10 oktober kwam de Stichting Dorpenoverleg Westerveld zichzelf presenteren in de gemeenteraad. In de gemeente zijn er 16 dorpsgemeenschappen, elk met hun eigen geschiedenis en dynamiek, met hun eigen werkwijze en invulling. En al vanaf 1999 werd geprobeerd om enige samenhang en samenwerking tot stand te brengen tussen die individuele dorpsgemeenschappen. Dat is de afgelopen paar jaar in een stroomversnelling geraakt en op 28 oktober 2021 werd de Stichting Dorpenoverleg formeel opgericht.

In hun Werkplan 2023 – 2025 zegt het bestuur: “Toch is er in de afgelopen jaren een gevoel van verbondenheid ontstaan en worden het Dorpenoverleg en de clusterbijeenkomsten (van 4 dorpsverenigingen) inmiddels enthousiast bezocht en als zeer positief ervaren!

Vóór, met en namens deze dorpsverenigingen willen wij ons inzetten om het onderlinge contact, de informatie-uitwisseling en de samenwerking van deze dorpsverenigingen van Westerveld te stimuleren en bevorderen. Wij hopen hiermee de gezamenlijke belangen van alle inwoners van onze mooie gemeente Westerveld te bevorderen!”

Bij de presentatie bleek wel dat ook het bestuur nog bezig is om een weg te vinden. Men probeert op organische wijze door te ontwikkelen. En men realiseert zich daarbij dat niet alle dorpsgemeenschappen op hetzelfde punt zitten in de eigen ontwikkeling. In de Participatieverordening, die de Raad eerder vaststelde, is er bewust voor gekozen om het hoofdstuk over ‘dorpendemocratie’ nog niet in te vullen.

Het is goed om de Stichting Dorpenoverleg de kans en de tijd te geven om zich verder te ontwikkelen. Daarbij is het niet goed om hen nu al een te grote plek en rol te geven in het ‘overleg-landschap’ van Westerveld, Maar ook is het niet goed om hen gaande dit proces al ‘af te schrijven’. Progressief Westerveld steunt de gekozen weg van geleidelijke ontwikkeling en vindt het een prima idee om dat met een eenmalige startsubsidie vanuit de gemeente beter mogelijk te maken.

19 september 2023

Omdat ook de antwoorden op de aanvullende Schriftelijke Vragen onbevredigend waren, heeft Judith Staalman deze op de agenda gezet van de Politieke Avond van 19 september. Inmiddels lag er ook een brief van Dorpsbelang Vledder, waarin afstand werd genomen van de suggestie dat de locatiekeuze volledig met Dorpsbelang was afgestemd. Ook Recreatiecentrum Adelhof had per brief laten weten zeer bezorgd te zijn over de locatiekeuze op slechts 50 meter van het eerste vakantiehuis en direct grenzend aan het kampeerveld.

In haar inbreng (23.09.19 Spreektekst stroomverdeelstation Vledder) veegde Judith Staalman de vloer aan met het doorlopen communicatie- en participatietraject. Ok vroeg zij nadrukkelijk aandacht voor geluidsoverlast en zorgen over gezondheidsrisico’s. Andere fracties sloten zich bij de kritiek aan.

Aan het eind van het korte debat zegde wethouder Vedder toe opnieuw met Enexis in gesprek te gaan en hen te vragen om meerdere scenario’s voor locaties uit te werken en daarbij het dorp te laten participeren.

15 juni 2023

Naar aanleiding van de (ontoereikende) antwoorden op de Rondvraag van 30 mei, heeft Judith Staalman namens Progressief Westerveld meer uitgebreide Schriftelijke Vragen gesteld over dit onderwerp: 23.06.15 SV Stroomverdeelstation Vledder)

30 mei 2023

Namens Progressief Westerveld stelde Judith Staalman mondelinge vragen over de locatiekeuze voor een stroomverdeelstation in Vledder.

De vragen gaan over de bouw van een fors stroomverdeelstation dat in een periode van 5 tot 6 jaar wordt gebouwd en gaat bestaan uit vier gebouwen met een hoogte van 4 tot 5 meter met een oppervlakte

van 176 vierkante meter, waarbij sprake is van een forse impact op de omgeving.

Bij de locatiekeuze vlak bij een woonwijk, direct naast een camping en in een groenzone is alleen het bestuur van Dorpsbelang Vledder betrokken maar niet de inwoners en andere belanghebbenden.

Hierdoor ontstaat de indruk dat de communicatiefouten die door de gemeente zijn gemaakt bij de bouw van een nutsgebouw in Dwingeloo, nu in Vledder in het kwadraat worden gemaakt.

Kan het college aangeven waarom inwoners, belanghebbenden en gemeenteraad niet geïnformeerd zijn over, en betrokken zijn bij het plan om een groot stroomverdeelstation binnen de bebouwde kom vlakbij een woonwijk en naast een camping te bouwen. Uit de antwoordbrief van de gemeente aan Enexis blijkt dat de verantwoordelijkheid voor een communicatieplan bij Enexis wordt gelegd.

Is de gekozen locatie, die alleen door de bestuursleden van Dorpsbelang naar voren is gebracht, ook getoetst door een stedenbouwkundige van Het Oversticht zoals de bosrandlocatie wel positief is beoordeeld vanwege de redelijke landschappelijke inpasbaarheid.

De status van het principebesluit is geen besluit in de zin van de AWB. Het principeverzoek moet volgens de gemeente gezien worden als een verzoek om informatie. Is het college bereid om alsnog de inwoners en andere belanghebbenden te betrekken bij de locatiekeuze van dit forse project? Juist omdat dit in Dwingeloo zo verkeerd is gegaan.

De fractie van Progressief Westerveld heeft recent ontvangen een uitnodiging voor een Informatiebijeenkomst Duurzame Bollenteelt op 22 maart 2023 te Fluitenberg. Het Programma Duurzame Bollenteelt is een activiteit van de Provincie Drenthe, in samenwerking met o.a. de gemeente Westerveld, en uitgevoerd door HLB in Wijster. Het Programma Duurzame Bollenteelt wordt gefinancierd in het kader van het Uitvoeringsprogramma Toekomstvisie gewasbescherming 2030, en wel in het kader van de volgende actie: Het opzetten van een regionaal pilotproject in de provincie Drenthe, onder leiding van de provincie Drenthe, waarbij een oplossing gezocht wordt voor de knelpunten van omwonenden bij het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen door agrarische ondernemers.

Eerder al heeft de fractie van Progressief Westerveld erop gewezen dat uitgerekend de ‘omwonenden’ niet betrokken zijn bij deze pilot. Omwonenden zijn weliswaar betrokken bij zogeheten gesprekstafels onder leiding van de Commissaris van de Koning, maar deze staan los van de uitvoering van de pilot.

In het programma van genoemde informatiebijeenkomst wordt het eerste uur ingeruimd voor een opening door de Gedeputeerde (10 minuten), een presentatie van HLB (35 minuten) en de uitreiking van een prijs door de voorzitter van de KAVB (15 minuten). En van het tweede uur is een half uur ingeruimd voor een reactie op de presentatie vanuit het perspectief van de organisatie van akkerbouwers. Daarna is er beperkt gelegenheid tot het stellen van vragen.

Derhalve drie vragen:

1. Is de gemeente Westerveld medeorganisator van deze bijeenkomst, dan wel is het College geraadpleegd over het programma van deze bijeenkomst?

2. Realiseert het College zich dat in deze bijeenkomst wederom het perspectief van de omwonenden volledig wordt genegeerd, en deelt zij de mening, dat het belangrijk of op z’n minst ‘chic’ zou zijn om ook de reflectie van Meten=Weten aan bod te laten komen?

3. En is het College bereid de Provincie Drenthe te verzoeken het programma zodanig aan te passen, dat deze organisatie daartoe alsnog wordt uitgenodigd?

Bij de beantwoording van de vragen op 7 maart bleek (1) dat het College door de Provincie niet of nauwelijks bij dit soort zaken wordt betrokken, (2) dat de wethouder vasthoudt aan het ‘misverstand’ dat Meten=Weten zelf heeft besloten niet aan de pilot mee te willen doen, en (3) dat ook Westerveld ervoor kiest om deze bijeenkomst zonder reële input van de belanghebbenden te laten plaatsvinden.

75 jaar bevrijding, herdenken en vieren

In 1945 kwam de tweede wereldoorlog ten einde. Vijf jaar bezetting met alle narigheid van dien. Wie te vertrouwen, hoe te leven met voorschriften die je door anderen wordt opgelegd. Voor diegenen die dit niet hebben meegemaakt was het moeilijk te begrijpen hoe dit voelt. Toch zit er een parallel met de huidige situatie. Of zoals Khadija Arib, de voorzitter van de Tweede Kamer, vanmorgen op de radio zei: We kunnen niet gedenken dat we 75 jaar geleden streden voor onze vrijheid, nu moeten we onze vrijheid gedeeltelijk opgeven voor (de) gezondheid (van anderen). En ze heeft daarmee een goed punt. Laten we dit jaar, ondanks dat het een lustrum is, stilstaan bij het tijdelijk inleveren van onze vrijheid, om anderen betere werkomstandigheden te bieden bij de kerntaak die ze uitvoeren in hun hulp aan anderen, landgenoten. Geef elkaar de ruimte.

De Nederlander kan heel inventief zijn. De bevrijdingsfeesten en themabijeenkomsten kunnen ook op kleinere schaal gedaan worden. Dus morgenavond een feest op de televisie met muziek en zang. Gewoon in de huiskamer met je gezin of woongroep in plaats met leeftijdgenoten op een groot veld. Vele plannen met het vieren van vrijheid zijn hiermee ten einde gekomen, maar zullen vast op een later tijdstip alsnog ingevuld gaan worden. Het herdenken kan met een vlag halfstok en stilstaan om acht uur vanavond, kan ook in de tuin. Geen burgemeesters, wethouders en raadsleden die naar plaatselijke herdenkplaatsen gaan om een krans te leggen of een toespraak te houden. Bepaalde herdenkingsmomenten kunnen wel ingevuld: Een quilt is opgehangen in een etalage van een kledingzaak midden in Diever, met het thema tweede wereld oorlog. Zo zijn er meer plaatsen waar zulke kleine dingen gebeuren. Bezoek eens een herdenkingsmonument en leg daar eens bloemen neer. Gewoon omdat het kan. We gedenken een heleboel: vrijheid, mensen die zijn omgekomen tijdens de tweede wereldoorlog , mensen die gevochten hebben voor onze vrijheid en de vrijheid van anderen. En laten we vieren dat wij nu een stapje terug kunnen doen om anderen te helpen bij het overleven van deze aanslag op de gezondheid van Nederland.

Namens de fractie, Chrisstien Dollekamp.

Het bericht 75 jaar bevrijding, herdenken en vieren verscheen eerst op PvdA Westerveld.