Poliflw

Sporters in het zonnetje gezet. Terechte waardering. Was een mooie, bijzondere avond. #sportgala #Dinkelland #Hulde Bijzondere prestaties.

Geplaatst op 18 december 2018 Dit bericht is geplaatst in Nieuws

Voorzitter, de fractie van Lokaal Dinkelland wil nog even terugkomen op de aangenomen motie in deze van de fractie van de VVD met betrekking tot de rioolheffing.

Het moet de fractie van lokaal Dinkelland toch van het hart dat we grote moeite hebben hoe de inwoners van Dinkelland een rad voor de ogen wordt gedraaid.  Daar is niemand bij gebaat.

De situatie doet me denken aan een voorval eind jaren 70, waarbij nota bene een boegbeeld van de VVD, de heer Wiegel, in een bijeenkomst de bevolking van Nederland duidelijk maakt dat Sinterklaas bestaat. Daar staat hij, zei hij, wijzend naar dhr. Den Uijl.

Voorzitter, hier in de raad zitten nog drie hulp-Sinterklazen, daar zitten ze (fractie VVD).  Zij beloven de huishoudens van Dinkelland een cadeautje van € 5,= voor 2019.  Om dit te realiseren, sturen ze de roetveeg Piet,  wethouder Blokhuis op pad om bij alle huishoudens € 5,= uit de spaarpot te halen, om dit te betalen  (Het bedrag wordt afgesnoept van de Reserve Incidenteel Beschikbare Algemene Middelen).

Om dit Sinterklaas feestje compleet te maken wordt het CDA opgedrongen om hiermee in te stemmen. Wetende dat Sinterklaas niet bestaat.

Het CDA heeft dit in de vergadering ook duidelijk gemaakt, maar gaat omwille van de coalitieafspraken hierin mee.  Het was dapperder geweest wanneer het CDA hier was opgetreden als BLOKKEER TUKKERS.

Alle gekheid op een stokje, dit kan toch niet waar zijn ? Dat wij dit onze inwoners wijs proberen te maken ? Dit schaadt ons ook als bestuur en politiek, vandaar dat wij nogmaals een oproep doen om hierover nog eens goed na te denken.

Daarnaast zijn er natuurlijk nog veel individuele situaties waarbij de woonlasten individueel stijgen. Kunnen onze betroffen inwoners dit ook bij de Hulp Sinterklazen verhalen?

Dank je wel Vrijwilligers voor jullie inzet. Jullie zijn onmisbaar! #nationalevrijwilligersdag

Deze motie is aangehouden tot nadere info;

Raadsvergadering: 27 november 2018

Agendapunt: vreemd aan de agenda

Voorstel inzake: uitvoering woningbouw 2018

Onderwerp: inbreidingslocaties grote kernen en uitbreidingslocaties kleine kernen

Indiener: fractie Lokaal Dinkelland

De raad van de gemeente Dinkelland

In vergadering bijeen op 27 november 2018

Constaterende:

Dat de raad op 18 september 2018 de uitvoeringsnota woningbouw 2018 heeft vastgesteld;

Dat de gemeente Dinkelland actief stuurt op de ontwikkeling van inbreidingslocaties;

Dat het Koersdocument 2018-2022 in paragraaf 3.1.1. vermeldt, dat wordt ingezet op bij de behoefte passende woonruimte voor jong en oud;

Dat het strikte wooncontingent per kern is verdwenen;

Dat de huidige inbreidingsnota op dit moment diverse ontwikkelingen blokkeert;

Overwegende:

Dat er in veel kernen onvoldoende aanbod is voor sociale huur- en koopwoningen voor starters en ouderen;

Dat er in de verzorgingskernen veel inbreidingslocaties aanwezig zijn maar niet worden ontwikkeld;

Dat er bezorgdheid bestaat als het gaat om het concreet waarmaken van de ambitie zoals vermeld in het Koersdocument;

Dat de posities van inbreidingslocaties veelal in bezit zijn van marktpartijen, waardoor de gemeente slechts een beperkte invloed heeft op de ontwikkelingen, hetgeen ertoe leidt dat de “open” plekken niet of slechts op langere termijn ontwikkeld worden (bijv. Eurowerf nrd);

Dat in de kleinere kernen minder of geen inbreidingslocaties voorhanden zijn;

Dat de leefbaarheid in de kleinere kernen op korte en middellange termijn in het geding is;

Dat in veel kleinere kernen op korte termijn nagenoeg geen of onvoldoende uitbreidingslocaties beschikbaar zijn (oa Tilligte);

Dat de beschikbaarheid van voldoende bouwlocaties een voorwaarde is voor de leefbaarheid in de kleinere kernen;

Dat door aan de woningbehoefte in de kernen te voldoen het beschikbare woningcontingent wellicht gerealiseerd kan worden;

Spreekt uit:

Het essentieel te vinden dat kleine kernen leefbaar blijven, mede door voldoende beschikbare bouwlocaties op korte termijn;

Het essentieel te vinden dat inbreidingslocaties in de verzorgingskernen op korte termijn kunnen worden ontwikkeld;

Draagt het college op:

I. Voor 1 april 2019 in gesprek te gaan met ontwikkelaars/eigenaren van de diverse inbreidingslocaties om in kaart te brengen welke plannen voor 1 januari 2022 concreet tot ontwikkeling kunnen komen, en de raad over het resultaat van deze gesprekken te informeren;

II. De mogelijkheden te onderzoeken om deze locaties als gemeente eventueel in eigendom te verwerven;

III. Voor 1 juli 2019 met een raadsvoorstel te komen om de huidige inbreidingsnota conform de actuele ambities te wijzigen;

IV. Voor 1 april 2019 in kaart te brengen welke toekomstige uitbreidingslocaties op korte termijn ontwikkeld kunnen worden in de kleinere kernen, zodat de maximale behoefte aan bouwlocaties kan worden gerealiseerd;

V. De raad hierover voor 1 juli 2019 te rapporteren en te adviseren, zodat de raad hierover een besluit kan nemen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Fractie Lokaal Dinkelland, Benny Tijkotte

1. Waarom wordt er alleen gebruik gemaakt van MEE om in kaart te brengen hoeveel inwoners door de maatregel getroffen zullen worden?

MEE is het door het rijk aangewezen orgaan dat in eerste instantie de zorg heeft voor de eerste opvang van personen, die als gevolg van de herindicaties niet meer in aanmerking komen voor begeleiding. Het CIZ die verantwoordelijk is voor de herindicaties wijst deze doelgroep in de beschikking erop, dat zij gebruik kunnen maken van de eerste ondersteuning van MEE Twente. Met ondersteuning van MEE wordt in eerste instantie onderzocht van welk eigen netwerk en/of voorliggende (algemene) voorzieningen deze personen gebruik kunnen maken. MEE is een van de middelen om personen uit de doelgroep(en) in beeld te krijgen.

Een ander middel is het actief benaderen van personen op de lijst van het CIZ, alsook betrokken welzijns-en zorginstellingen actief benaderen (zie vraag 2).Ook van deze optie hebben wij gebruik gemaakt.

2. Waarom worden er niet ook andere instanties (bv. SWOD, ANGO, woonzorgcentra) benaderd om op zijn minst te achterhalen hoeveel mensen waarschijnlijk te maken krijgen met de maatregel?

Op 24 november 2009 (brainstormsessie) is afgesproken om voor de korte termijn de doelgroep te bereiken die de indicatie per 1-1-2010 zijn kwijtgeraakt. Door middel van het door ons rechtstreeks aanschrijven van deze personen (aan de hand van een lijst van het CIZ met toestemming van deze cliënten) met een verwijzing naar MEE op 9 december 2009, alsmede het plaatsen van een artikel in DinkellandVisie is daar direct een start mee gemaakt. Verder is op 24 november de deelnemende instellingen gevraagd alert te zijn op signalen en zonodig in eerste instantie te verwijzen naar MEE Twente of anders ons zorgloket.

In aanvulling hierop zijn instellingen benaderd die dagvoorzieningen aanbieden.

Op 27 januari jl. heeft een overleg plaats gehad met Zorggroep St.Maarten en SWOD over een directe oplossing inzake de dagvoorziening voor deze doelgroep in de kernen Denekamp, Weerselo, Rossum en Oormarsum. Hiervan is bekend dat het om 14 personen gaat. Zij maken vanaf 1-1-2010 nog steeds gebruik van hun dagvoorziening.

Daarnaast hebben wij contact met Aveleijn, waarvan bekend is dat er 12 personen zijn die minder uren geïndiceerd hebben gekregen.Deze personen maken nog steeds gebruik van de dagvoorziening. Hiervan hebben er 6 personen een bezwaarschrift ingediend. Deze personen behouden hun oude indicatie tot er een besluit op hun bezwaarschrift genomen is. Met de leiding is afgesproken ons op de hoogte te houden van de verdere ontwikkelingen.

Van de Nederlandse Hervormde Gemeenschap Ootmarsum is bekend dat zij samenwerking zoeken met Zorggroep Sint Maarten in Ootmarsum.Ook van hun zijde zijn nog geen meldingen bekend.

Op basis van de contacten met MEE Twente, Zorggroep Sint Maarten, SWOD, Aveleijn, Nederlands Hervormde Gemeenschap Ootmarsum, Zorgboerderij Erve het Remerman zijn ons op dit moment geen namen van personen bekend die door de maatregel AWBZ nu geen opvang meer krijgen.

3. Enkele van deze instanties hebben al hele goede ideeën v.w.b. een mogelijke oplossing voor de ontstane problemen in de dagopvang en hebben ook al aangegeven hierover mee te willen denken. Waarom maken we als gemeente geen gebruik van de expertise bij deze instanties?

Met verwijzing naar het antwoord op vraag 2 maken wij van de expertise die deze instellingen hebben gebruik om gezamenlijk tot afspraken te komen. Verder is nog onduidelijk over welke andere doelgroep(en) van personen en welke instellingen het nog meer gaat. Hiernaar wordt onderzoek gedaan. Er wordt op dit moment onderzocht of nog andere doelgroepen en instanties hierin een rol kunnen spelen.

4. Waarom wacht het college met het uitwerken van nadere voorstellen tot de inventarisatie rond is?

Er is reeds voorgesteld om voor de doelgroepen die hun ondersteuning zijn kwijtgeraakt en die reeds gebruik maakten van de dagvoorziening van Zorggroep Sint Maarten dit project financieel te ondersteunen. Voor alle duidelijkheid: er wordt geen individuele voorziening verstrekt. Mochten zich tijdens dit onderzoek andere instellingen aandienen die ook voor deze doelgroepen reeds activiteiten bevorderden dan zullen wij hen op dezelfde wijze tegemoetkomen.

Duidelijk is dat op dit moment nog geen exacte aantallen en/of grootte van doelgroep(en) gegeven kan worden. Wel mag ervan worden uitgegaan dat er behoefte is aan een vorm van begeleiding, zowel individuele als groepsbegeleiding. Aan de hand van overleg met de betrokken aanbieders zal duidelijk moeten worden waar de knelpunten liggen op basis waarvan wij concrete afspraken willen maken. Op het moment dat ons berichten bereiken dat daadwerkelijk personen of doelgroepen thuis komen te zitten zullen wij concrete afspraken maken tbv een alternatieve voorziening. Hierbij zal het besluit m.b.t. de dagvoorziening bij Zorggroep Sint Maarten als voorbeeld dienen.

5. Is het college het met ons eens dat er snel actie zal moeten worden ondernomen om te voorkomen dat mensen per 1 maart 2010 nog steeds geen zicht hebben op “vervangende dagopvang”?

Met de beantwoording van vorenstaande vragen hebben wij tevens willen aangeven dat wij het belangrijk vinden zo snel mogelijk voor deze doelgroep(en) van personen e.e.a. te willen regelen op het terrein van begeleiding.

6. Wat gaat het college doen om te voorkomen dat er nog meer tijd verloren gaat met wachten op elkaar?

Wij trekken de lijn door waarmee wij ook gestart zijn nl. rechtstreeks benaderen van de doelgroep, nader overleg voeren met de betrokken instellingen, concrete afspraken met hen maken en dit uitwerken in een voorstel. Hoewel het tijd kost gaat er op deze wijze geen tijd verloren.

7. Is het college het met ons eens dat er per 1 maart een actieplan klaar moet liggen, zodat mensen die vanaf die datum niet meer in aanmerking komen voor dagopvang daarvan met onmiddellijke ingang gebruik kunnen maken?

Op 1 maart a.s of zo mogelijk nog eerder ligt er een actieplan klaar voor hen die als gevolg van de pakketmaatregel de indicatie voor ondersteuning zijn kwijtgeraakt.

8. Wat gaat het college doen om ons van de ontwikkelingen op de hoogte te houden?

Wij zullen u op de reguliere wijze op de hoogte houden van de ontwikkelingen.